導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇貿(mào)易平衡，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

    自上世紀(jì)70年代中美建交以來(lái),雙邊經(jīng)貿(mào)合作不斷擴(kuò)大。據(jù)中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)自中美建交以來(lái),雙邊貿(mào)易額增長(zhǎng)86倍,年均增長(zhǎng)17%。至2005年,中美雙邊貿(mào)易額已由1978年的10億美元增至2116億美元,中國(guó)已成為美國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴和第四大出口市場(chǎng),美國(guó)也已成為中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴和第一大出口市場(chǎng)。2007年兩國(guó)貿(mào)易額更是突破3020.8億美元。

    然而隨著雙邊貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大,中美貿(mào)易不平衡問(wèn)題也日漸凸顯。近年來(lái),美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差不斷增加。從1979年到1992年的14年里,中方一直為逆差。此后美國(guó)對(duì)華貿(mào)易開(kāi)始呈現(xiàn)逆差,并持續(xù)增長(zhǎng)。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì),1993年中方順差為63億美元,2000年中方順差297.4億美元,2001年則為281億美元,2004年為873億美元。2005年為1141.75億美元,2006年和2007年分別達(dá)到1442.6億美元和1633.2億美元。而據(jù)美方統(tǒng)計(jì),1979年至1982年美國(guó)為順差,1983年開(kāi)始出現(xiàn)逆差。1993年美方逆差為3億美元,2000年為838億美元,2001年美方有831億美元的逆差,2004年美中貿(mào)易逆差高達(dá)1620億美元。2005年則突破2000億美元,2006年達(dá)到2325億美元。2007年1至11月,對(duì)華貿(mào)易逆差也已達(dá)2375億美元

    隨著中美貿(mào)易順差的不斷拉大,中美之間的貿(mào)易摩擦問(wèn)題也日趨增多。自1980年美國(guó)對(duì)中國(guó)的薄荷醇進(jìn)行首次反傾銷調(diào)查開(kāi)始,迄今美國(guó)已對(duì)中國(guó)產(chǎn)品實(shí)施了100多項(xiàng)反傾銷措施,其涉及的中國(guó)產(chǎn)品范圍非常廣泛,包括紡織品、自行車等多種產(chǎn)品。并且中美貿(mào)易摩擦正從初級(jí)產(chǎn)品向工業(yè)制成品、高技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移,從商品貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)移。貿(mào)易摩擦的對(duì)象由原來(lái)的初級(jí)產(chǎn)品轉(zhuǎn)向勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品,如紡織品、服裝、鞋帽等又轉(zhuǎn)向資本密集型產(chǎn)品,如化工、輕工、鋼鐵、汽車等,更進(jìn)一步向高技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移。美國(guó)已成為世界上對(duì)我國(guó)產(chǎn)品提起反傾銷訴訟最多、力度最大的國(guó)家。

    2中美貿(mào)易失衡主要成因

    2.1雙方統(tǒng)計(jì)方法和口徑不同導(dǎo)致雙方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)差異

    (1)統(tǒng)計(jì)方法不同。中美雙方統(tǒng)計(jì)采用不同的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量。美方采用總貿(mào)易制,以國(guó)境作為統(tǒng)計(jì)界限,對(duì)進(jìn)入美國(guó)境內(nèi)存入自由貿(mào)易區(qū)和保稅倉(cāng)庫(kù)的貨物均列入統(tǒng)計(jì);而中方采取專門貿(mào)易制,以關(guān)境作為統(tǒng)計(jì)界限,存入保稅倉(cāng)庫(kù)的貨物不作為統(tǒng)計(jì),因此造成美方統(tǒng)計(jì)范圍略大于我方,使美方“逆差”加劇。美方因忽視轉(zhuǎn)口和轉(zhuǎn)口增加值而高估了從中國(guó)的進(jìn)口。中美兩國(guó)貿(mào)易的很大一部分是經(jīng)我國(guó)香港轉(zhuǎn)口的。據(jù)中方統(tǒng)計(jì),中國(guó)對(duì)美出口的60%以上是經(jīng)過(guò)以香港地區(qū)為主的第三方轉(zhuǎn)口的,而轉(zhuǎn)口到美國(guó)的商品額中的29%是在我國(guó)香港增值的。貨物離開(kāi)中國(guó)后在第三方增加的價(jià)值,顯然不應(yīng)計(jì)算為中國(guó)的出口。而美方的出口統(tǒng)計(jì)因忽視轉(zhuǎn)口而低估了對(duì)中國(guó)的出口。此外,美國(guó)還因出口統(tǒng)計(jì)不完全而低估了對(duì)中國(guó)的出口值。

    (2)美國(guó)確定貨物原產(chǎn)地所采用的方法,導(dǎo)致雙方統(tǒng)計(jì)上的差異。美國(guó)確定貨物原產(chǎn)地所采用的方法是:對(duì)一般的進(jìn)口貨物,通常是根據(jù)進(jìn)口商的申報(bào)來(lái)判定原產(chǎn)地,被判定原產(chǎn)地為中國(guó)的貨物被記錄為來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口而不考慮是否實(shí)際上由中間方出口或者貨物在中間方是否有增加值,因而某些被美國(guó)記錄成自中國(guó)的進(jìn)口很有可能是應(yīng)該記錄為自其他中間方進(jìn)口的。

    2.2中美兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同

    2004年我國(guó)GDP普查數(shù)據(jù)顯示三大產(chǎn)業(yè)的GDP比重分別為l3.1%、46.2%、40.7%。顯然我國(guó)經(jīng)濟(jì)是以制造業(yè)為主的國(guó)家。而2005年美國(guó)三大產(chǎn)業(yè)占GDP的比率分別為2.8%、23.4%和73.8%,到2005年則分別為23%,22%和75.7%。顯然美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐苑?wù)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。而以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有本地化生產(chǎn)的特征,內(nèi)需傾向突出,制成品的進(jìn)口對(duì)本國(guó)生產(chǎn)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)形成補(bǔ)充,因而進(jìn)口需求旺盛,加之美國(guó)由于是過(guò)度消費(fèi)國(guó)家,儲(chǔ)蓄率極低,從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)投資和產(chǎn)出或者說(shuō)供給不足,需要大量進(jìn)口,而中國(guó)又因?yàn)樽约旱馁Y源和勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)承接了大量由美國(guó)以及其他發(fā)達(dá)國(guó)家地區(qū)在產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程中淘汰轉(zhuǎn)移的制造業(yè),并且質(zhì)量又明顯優(yōu)于墨西哥以及南美等國(guó)家和地區(qū),因此美國(guó)必然大量進(jìn)口中國(guó)生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品;而中國(guó)以制造業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),家庭最終消費(fèi)結(jié)構(gòu)難以與之匹配,且居民收入水平較低,導(dǎo)致國(guó)內(nèi)有效需求不足,進(jìn)口需求也相對(duì)不旺盛。所以由此兩方面原因,所導(dǎo)致的兩國(guó)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品需求的不對(duì)稱是造成美對(duì)華貿(mào)易逆差的長(zhǎng)期因素。

    2.3世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

    2.3.1東南亞國(guó)家對(duì)華的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

    自20世紀(jì)80年代以來(lái),中國(guó)周邊國(guó)家和地區(qū)開(kāi)始進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和調(diào)整,把其已經(jīng)喪失比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó),由此形成了中國(guó)從這些國(guó)家和地區(qū)進(jìn)口原材料及零配件等,在國(guó)內(nèi)進(jìn)行加工組裝,然后出口到美國(guó)和歐洲國(guó)家的加工貿(mào)易格局。這些國(guó)家在向中國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí),也把他們?cè)诿绹?guó)的一部分市場(chǎng)和對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)移到了中國(guó),形成中國(guó)與歐美發(fā)生貿(mào)易順差,而與亞洲周邊國(guó)家發(fā)生逆差的貿(mào)易格局。

    2.3.2美國(guó)對(duì)華直接投資

    美國(guó)及西歐一些發(fā)達(dá)國(guó)家在其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整過(guò)程中也逐漸將國(guó)內(nèi)喪失比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó),其中美國(guó)跨國(guó)公司在華直接銷售和向母國(guó)返銷占據(jù)很大份額。有數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)大量商品的出口是美國(guó)跨國(guó)公司向母國(guó)進(jìn)行返銷,中國(guó)對(duì)美出口70%以上是加工貿(mào)易,產(chǎn)品加工的原材料、零部件和包裝物件基本上是美國(guó)或其他國(guó)家提供的,加上其他運(yùn)輸和管理成本,約占到該產(chǎn)品的85%左右,而中國(guó)獲得的加工費(fèi)為數(shù)甚微,僅占15%左右。據(jù)中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì),中國(guó)出口商品80%以上來(lái)自外資企業(yè)以及跨國(guó)公司。

    而在經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展導(dǎo)致各國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)界日漸模糊,尤其是跨國(guó)公司的全球戰(zhàn)略布局,使得國(guó)際貿(mào)易已經(jīng)完全擺脫了傳統(tǒng)的以國(guó)界劃分的模式,以往的原產(chǎn)地統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)已不能客觀、真實(shí)地反映國(guó)家問(wèn)的貿(mào)易關(guān)系的背景下,美方仍采用以原產(chǎn)地規(guī)則為核心的國(guó)家貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度,中美兩國(guó)在雙邊貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上的巨大差異是顯而易見(jiàn)的。

    2.4美國(guó)對(duì)華出口管制造成中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)扭曲,加劇中美貿(mào)易失衡

    1949年,出于冷戰(zhàn)的需要,美國(guó)制定了“出口管制條例”,朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后,美國(guó)商務(wù)部將中國(guó)列入全面禁運(yùn)的國(guó)家名單。隨著1979年中美建交,美國(guó)雖然逐步放松了對(duì)華出口管制,但在政策規(guī)定和執(zhí)行過(guò)程中,仍保留有許多歧視性規(guī)定。20世紀(jì)90年代以后,美國(guó)國(guó)會(huì)在美對(duì)華出口管制問(wèn)題上的壓力加大,2001年布什政府上臺(tái)后,進(jìn)一步惡意地實(shí)施對(duì)中國(guó)的技術(shù)出口限制。諸如通過(guò)制定相應(yīng)的出口管制法律法規(guī)、頒布出口管制目錄(如商業(yè)管制目錄CCL、美國(guó)軍用品管制目錄USML和核管理委員會(huì)管制目錄NRCC)、執(zhí)行許可證審議程序、強(qiáng)化執(zhí)行機(jī)制與懲處力度等手段來(lái)管理和控制軍民兩用物品和技術(shù)的出口.

    高技術(shù)本是美國(guó)最重要的比較優(yōu)勢(shì)之一,但這一優(yōu)勢(shì)并未在中美貿(mào)易中體現(xiàn)出來(lái)。在高技術(shù)領(lǐng)域,美國(guó)一直保持生命科學(xué)、電子電機(jī)、柔性制造以及航空技術(shù)貿(mào)易上對(duì)華貿(mào)易順差,且在電子電機(jī)和航空技術(shù)貿(mào)易上美國(guó)對(duì)華貿(mào)易順差相對(duì)較大。然而在生物技術(shù)、光電技術(shù)、信息與通訊、高新材料、武器以及核技術(shù)貿(mào)易上,美國(guó)卻一直存在著對(duì)華貿(mào)易逆差。特別是在信息與通訊貿(mào)易上,美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差巨大且呈上升趨勢(shì),2005年達(dá)了521億美元,這些舉措不僅未消除美中兩國(guó)貿(mào)易之間的不平衡,反而更進(jìn)一步加劇了中美貿(mào)易順差。

    3應(yīng)對(duì)策略建議

    3.1加快開(kāi)放我國(guó)服務(wù)業(yè),擴(kuò)大美國(guó)對(duì)華服務(wù)貿(mào)易

    由于美國(guó)在服務(wù)產(chǎn)業(yè)上具有明顯的比較優(yōu)勢(shì),并且對(duì)中國(guó)的服務(wù)業(yè)市場(chǎng)一直比較感興趣,而中國(guó)服務(wù)業(yè)根據(jù)WTO要求也應(yīng)逐步開(kāi)放,因此中國(guó)逐步開(kāi)放服務(wù)業(yè),不但可以引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)促進(jìn)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的發(fā)展,還可以減小中美貿(mào)易的不平衡。

    3.2實(shí)施出口市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略

    目前亞洲、北美地區(qū)一直是中國(guó)的主要出口市場(chǎng),而歐洲,以及拉丁美洲、中東地區(qū)、非洲在我國(guó)出口地區(qū)結(jié)構(gòu)中所占比例甚小,這使得我國(guó)外貿(mào)與北美、亞洲市場(chǎng)的依賴度過(guò)高。尤其是近年來(lái),中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口額占出口總額一直保持在21%左右,對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的過(guò)分依賴也導(dǎo)致了貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的加大,美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況直接影響了中國(guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。而且由于貿(mào)易不平衡和貿(mào)易摩擦問(wèn)題,中國(guó)往往處于被動(dòng)地位。因此,為改變這一局面,政府必須積極實(shí)施出口市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略,發(fā)展同其他國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

    3.3對(duì)外商投資產(chǎn)業(yè)進(jìn)行積極的調(diào)整

    如上分析,中美貿(mào)易不平衡很大部分是由于加工、轉(zhuǎn)口貿(mào)易以及在中國(guó)境內(nèi)的外資公司或跨國(guó)公司。外資的進(jìn)入雖然有利于國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)力和資源優(yōu)勢(shì)的有效利用和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,但是那些集中在附加值低、勞動(dòng)力密集型行業(yè)的重復(fù)投資,不僅不利于中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),一些高能耗、高污染的產(chǎn)業(yè)還給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了壓力和破壞。對(duì)外商投資產(chǎn)業(yè)進(jìn)行及時(shí)的引導(dǎo)和調(diào)整,不僅有助于緩解中美貿(mào)易之間的不平衡局面,也有利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。

    3.4推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)

    加強(qiáng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí),提高我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,實(shí)現(xiàn)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變。我國(guó)的出口產(chǎn)品主要集中在低附加值產(chǎn)品以及以轉(zhuǎn)口加工貿(mào)易方式出口的高附加值產(chǎn)品,從而導(dǎo)致實(shí)際獲利小而兩國(guó)順差大的不平衡局面。我國(guó)應(yīng)當(dāng)優(yōu)化國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu),依靠科技創(chuàng)新和應(yīng)用,以政府政策為依托,大力發(fā)展高技術(shù)、高附加值、低耗能、低污染企業(yè);加快對(duì)相對(duì)滯后的醫(yī)療、教育、交通、環(huán)保、住房和金融服務(wù)等行業(yè)發(fā)展,并且適當(dāng)提高居民收入水平,健全資本市場(chǎng)和社會(huì)保障體制,以擴(kuò)大內(nèi)需,促進(jìn)內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

篇2

【關(guān)鍵詞】加工貿(mào)易 貿(mào)易不平衡 FDI 經(jīng)常性項(xiàng)目 資本項(xiàng)目

近年來(lái)，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易保持了高額的順差，隨著高額的貿(mào)易順差我國(guó)也積累了大量的外匯儲(chǔ)備。但是，由貿(mào)易不平衡帶來(lái)的問(wèn)題也接踵而至：貿(mào)易摩擦加劇、外匯儲(chǔ)備貶值、人民幣升值壓力加劇、我國(guó)經(jīng)濟(jì)受國(guó)際變化沖擊巨大。特別是2008年金融危機(jī)后，出口遭受重創(chuàng)，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)力也不從心。

加工貿(mào)易屬于兩頭在外的生產(chǎn)與貿(mào)易方式，即原材料依賴進(jìn)口、最終產(chǎn)品主要用于出口，大部分由外商投資（FID - foreign direct investment）企業(yè)進(jìn)行。而加工貿(mào)易對(duì)我國(guó)貿(mào)易不平衡的影響也主要有經(jīng)常性項(xiàng)目與資本項(xiàng)目?jī)蓚€(gè)方面。

一、加工貿(mào)易對(duì)經(jīng)常性項(xiàng)目的影響

“大進(jìn)大出”是商品加工貿(mào)易的一大特點(diǎn)，因?yàn)槠湫枰笞诘倪M(jìn)口原材料，然后大宗地出口加工好的成品。由于加工貿(mào)易處于眾所周知的國(guó)際貿(mào)易“微笑曲線”的底端，是附加值最低的地方，由于加工環(huán)節(jié)并不會(huì)產(chǎn)生多少附加值，其加工后的成品比起原材料來(lái)說(shuō)并未增值多少，當(dāng)外國(guó)經(jīng)銷商采購(gòu)后經(jīng)過(guò)包裝、市場(chǎng)營(yíng)銷附加值大增，并且許多加工企業(yè)屬于FDI，結(jié)果，看著源源不斷的中國(guó)商品流向外國(guó)，其實(shí)，這些產(chǎn)品真正的老板大部分是外資企業(yè)，使得“順差留在了中國(guó)，利潤(rùn)帶到了外國(guó)”。

我們可以以一個(gè)芭比娃娃為例：一個(gè)最基本的芭比娃娃在洛杉磯零售價(jià)為$9.95，但在香港的出口價(jià)是$4，其中$2.5為港人所得，$0.65是進(jìn)口的材料成本，所剩下的$0.85則為國(guó)內(nèi)所得，包括工資、管理和折舊、稅費(fèi)等，以及老板的利潤(rùn)。換句話說(shuō)，每出口一個(gè)芭比娃娃就會(huì)產(chǎn)生3.5（4 - 0.65）美元左右的貿(mào)易順差。如果加工企業(yè)是FDI企業(yè)，外資出于避稅考慮會(huì)將利潤(rùn)通過(guò)關(guān)聯(lián)交易輸送到國(guó)外，因而會(huì)壓低加工企業(yè)出廠價(jià)（外商控制的加工企業(yè)注冊(cè)地在中國(guó)是我國(guó)居民企業(yè)），提高出口價(jià)格（國(guó)家會(huì)實(shí)行出口退稅），使得一個(gè)“芭比娃娃”帶來(lái)的貿(mào)易逆差在4到5美元左右，但加工企業(yè)僅僅只得到了0.65美元。

由上面的分析可以看出，對(duì)于我國(guó)的加工企業(yè)來(lái)說(shuō)加工貿(mào)易是“大進(jìn)大出”，而對(duì)于外資老板來(lái)說(shuō)是“低進(jìn)高出”，這一低一高之差乘以每年我國(guó)巨大的加工貿(mào)易總量變?yōu)榱宋覈?guó)巨額貿(mào)易順差的一部分，概括起來(lái)就是在由我國(guó)加工貿(mào)易產(chǎn)生的貿(mào)易順差中，外資的巨額利潤(rùn)隱藏在了其中，他們拿走了利潤(rùn)，把巨額的順差數(shù)據(jù)留給了中國(guó)。只要加工貿(mào)易有利可圖，其勢(shì)必形成出口國(guó)大額貿(mào)易順差。

二、加工貿(mào)易對(duì)資本項(xiàng)目的影響

由于資本逐利的天性，加之我國(guó)勞動(dòng)力在價(jià)格、質(zhì)量方面的比較優(yōu)勢(shì)以及低廉的環(huán)境成本、資源成本、國(guó)家鼓勵(lì)出口的政策優(yōu)惠，使得我國(guó)的FDI總量連連攀升，2009年為918.04億美元，2010年為1，088.21億美元，2011年為1，176.98億美元。加之我國(guó)金融市場(chǎng)開(kāi)放程度不高，我國(guó)的海外直接投資總量較少。

外商直接投資一方面增加了資本項(xiàng)目下的順差額，另一方面由于很多FDI投資于加工貿(mào)易領(lǐng)域，又成為增加貿(mào)易順差的主力，因而，外商直接投資對(duì)雙順差起了推波助瀾的作用，是構(gòu)成雙順差的一個(gè)重要因素。此外，在以往的高額順差中有一部分是偽裝成貿(mào)易的熱錢流入，通過(guò)進(jìn)出口的低報(bào)高報(bào)或跨國(guó)公司內(nèi)部轉(zhuǎn)移定價(jià)等方式，很多國(guó)外的游資以貿(mào)易方式進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。因此，人民幣升值對(duì)滲透進(jìn)加工貿(mào)易的外資影響不大也對(duì)我國(guó)貿(mào)易不平衡問(wèn)題解決幫助有限。

歸納起來(lái)，我國(guó)的加工貿(mào)易具有獨(dú)特的成本優(yōu)勢(shì)，使得出于整合產(chǎn)業(yè)鏈降低成本、避稅等考慮的外商資本參與其中；同時(shí)，我國(guó)的加工貿(mào)易也成為外資進(jìn)入我國(guó)的重要渠道。因此，加工貿(mào)易是構(gòu)成我國(guó)國(guó)際貿(mào)易“雙差”的關(guān)鍵一環(huán)。

三、目前我國(guó)加工貿(mào)易在貿(mào)易不平衡情況下的隱憂及建議

但是，我們不得不看到我國(guó)加工貿(mào)易給我國(guó)貿(mào)易帶來(lái)的依賴性以及所造成的貿(mào)易不平衡的不可持續(xù)性。首先，加工貿(mào)易很大程度上是“上沒(méi)有研發(fā)技術(shù)，下沒(méi)有品牌市場(chǎng)”的代工，對(duì)外商訂單依賴度極高，但是其可替代性極強(qiáng)，隨著我國(guó)人口紅利逐漸消失，環(huán)保資源政策更加嚴(yán)格，只要有比我國(guó)更好的新興市場(chǎng)出現(xiàn)，外資就會(huì)隨時(shí)拋棄我國(guó)的加工業(yè)。由于依附于外商，加工貿(mào)易造成的經(jīng)常性項(xiàng)目巨額順差中有很多是“我們的數(shù)據(jù)，外商的利潤(rùn)”，帶來(lái)的外匯儲(chǔ)備中也有不少是外商以美元表示的利潤(rùn)。這樣，在消耗了我國(guó)大量資源后我國(guó)卻沒(méi)有得到應(yīng)有的利潤(rùn)，反而造成了大量的外匯占款形成我國(guó)的通貨膨脹壓力與人民幣升值壓力、外匯儲(chǔ)備風(fēng)險(xiǎn)增加。同時(shí)，國(guó)際市場(chǎng)上的供求矛盾必然表現(xiàn)為各國(guó)貿(mào)易保護(hù)和貿(mào)易摩擦的加劇，致使新貿(mào)易保護(hù)主義抬頭。也讓我國(guó)在國(guó)際上成為貿(mào)易保護(hù)的眾矢之的。

因此，我們應(yīng)當(dāng)提前對(duì)此作出反應(yīng)，關(guān)鍵是優(yōu)化我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，將我國(guó)目前加工貿(mào)易為主的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)型第三產(chǎn)業(yè)（如軟件、信息咨詢服務(wù)、物流、影視文化產(chǎn)業(yè)出口）為主的結(jié)構(gòu)并對(duì)原加工貿(mào)易由成品加工貿(mào)易向關(guān)鍵零部件加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型。同時(shí)，致力于擴(kuò)大我國(guó)內(nèi)需消費(fèi)解決內(nèi)需這里主要是講居民消費(fèi)需求，就要求解決好三農(nóng)問(wèn)題，還有縮小居民收入差距。2005年中國(guó)的最終消費(fèi)是58000多億元，而資本形成為62000億元，投資大于消費(fèi)，說(shuō)明消費(fèi)應(yīng)該增加。擴(kuò)大內(nèi)需的一個(gè)辦法是增加居民可支配收入，發(fā)達(dá)國(guó)家工資占GDP比例約為50%至60%，而我國(guó)只有16%。

參考文獻(xiàn)

[1]周曉唯，張璐.我國(guó)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的思考與政策建議――兼論中美貿(mào)易逆差與我國(guó)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)升級(jí)[J].西安郵電學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（06）.

篇3

自上世紀(jì)70年代中美建交以來(lái)，雙邊經(jīng)貿(mào)合作不斷擴(kuò)大。據(jù)中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)自中美建交以來(lái)，雙邊貿(mào)易額增長(zhǎng)86倍，年均增長(zhǎng)17％。至2005年，中美雙邊貿(mào)易額已由1978年的10億美元增至2116億美元，中國(guó)已成為美國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴和第四大出口市場(chǎng)，美國(guó)也已成為中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴和第一大出口市場(chǎng)。2007年兩國(guó)貿(mào)易額更是突破3020.8億美元。

然而隨著雙邊貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，中美貿(mào)易不平衡問(wèn)題也日漸凸顯。近年來(lái)，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差不斷增加。從1979年到1992年的14年里，中方一直為逆差。此后美國(guó)對(duì)華貿(mào)易開(kāi)始呈現(xiàn)逆差，并持續(xù)增長(zhǎng)。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，1993年中方順差為63億美元，2000年中方順差297.4億美元，2001年則為281億美元，2004年為873億美元。2005年為1141.75億美元，2006年和2007年分別達(dá)到1442.6億美元和1633.2億美元。而據(jù)美方統(tǒng)計(jì)，1979年至1982年美國(guó)為順差，1983年開(kāi)始出現(xiàn)逆差。1993年美方逆差為3億美元，2000年為838億美元，2001年美方有831億美元的逆差，2004年美中貿(mào)易逆差高達(dá)1620億美元。2005年則突破2000億美元，2006年達(dá)到2325億美元。2007年1至11月，對(duì)華貿(mào)易逆差也已達(dá)2375億美元

隨著中美貿(mào)易順差的不斷拉大，中美之間的貿(mào)易摩擦問(wèn)題也日趨增多。自1980年美國(guó)對(duì)中國(guó)的薄荷醇進(jìn)行首次反傾銷調(diào)查開(kāi)始，迄今美國(guó)已對(duì)中國(guó)產(chǎn)品實(shí)施了100多項(xiàng)反傾銷措施，其涉及的中國(guó)產(chǎn)品范圍非常廣泛，包括紡織品、自行車等多種產(chǎn)品。并且中美貿(mào)易摩擦正從初級(jí)產(chǎn)品向工業(yè)制成品、高技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移，從商品貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)移。貿(mào)易摩擦的對(duì)象由原來(lái)的初級(jí)產(chǎn)品轉(zhuǎn)向勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品，如紡織品、服裝、鞋帽等又轉(zhuǎn)向資本密集型產(chǎn)品，如化工、輕工、鋼鐵、汽車等，更進(jìn)一步向高技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移。美國(guó)已成為世界上對(duì)我國(guó)產(chǎn)品提起反傾銷訴訟最多、力度最大的國(guó)家。

2中美貿(mào)易失衡主要成因

2.1雙方統(tǒng)計(jì)方法和口徑不同導(dǎo)致雙方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)差異

(1)統(tǒng)計(jì)方法不同。中美雙方統(tǒng)計(jì)采用不同的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量。美方采用總貿(mào)易制，以國(guó)境作為統(tǒng)計(jì)界限，對(duì)進(jìn)入美國(guó)境內(nèi)存入自由貿(mào)易區(qū)和保稅倉(cāng)庫(kù)的貨物均列入統(tǒng)計(jì)；而中方采取專門貿(mào)易制，以關(guān)境作為統(tǒng)計(jì)界限，存入保稅倉(cāng)庫(kù)的貨物不作為統(tǒng)計(jì)，因此造成美方統(tǒng)計(jì)范圍略大于我方，使美方“逆差”加劇。美方因忽視轉(zhuǎn)口和轉(zhuǎn)口增加值而高估了從中國(guó)的進(jìn)口。中美兩國(guó)貿(mào)易的很大一部分是經(jīng)我國(guó)香港轉(zhuǎn)口的。據(jù)中方統(tǒng)計(jì)，中國(guó)對(duì)美出口的60％以上是經(jīng)過(guò)以香港地區(qū)為主的第三方轉(zhuǎn)口的，而轉(zhuǎn)口到美國(guó)的商品額中的29％是在我國(guó)香港增值的。貨物離開(kāi)中國(guó)后在第三方增加的價(jià)值，顯然不應(yīng)計(jì)算為中國(guó)的出口。而美方的出口統(tǒng)計(jì)因忽視轉(zhuǎn)口而低估了對(duì)中國(guó)的出口。此外，美國(guó)還因出口統(tǒng)計(jì)不完全而低估了對(duì)中國(guó)的出口值。

(2)美國(guó)確定貨物原產(chǎn)地所采用的方法，導(dǎo)致雙方統(tǒng)計(jì)上的差異。美國(guó)確定貨物原產(chǎn)地所采用的方法是：對(duì)一般的進(jìn)口貨物，通常是根據(jù)進(jìn)口商的申報(bào)來(lái)判定原產(chǎn)地，被判定原產(chǎn)地為中國(guó)的貨物被記錄為來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口而不考慮是否實(shí)際上由中間方出口或者貨物在中間方是否有增加值，因而某些被美國(guó)記錄成自中國(guó)的進(jìn)口很有可能是應(yīng)該記錄為自其他中間方進(jìn)口的。

2.2中美兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同

2004年我國(guó)GDP普查數(shù)據(jù)顯示三大產(chǎn)業(yè)的GDP比重分別為l3.1％、46.2％、40.7％。顯然我國(guó)經(jīng)濟(jì)是以制造業(yè)為主的國(guó)家。而2005年美國(guó)三大產(chǎn)業(yè)占GDP的比率分別為2.8％、23.4％和73.8％，到2005年則分別為23％，22％和75.7％。顯然美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐苑?wù)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。而以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有本地化生產(chǎn)的特征，內(nèi)需傾向突出，制成品的進(jìn)口對(duì)本國(guó)生產(chǎn)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)形成補(bǔ)充，因而進(jìn)口需求旺盛，加之美國(guó)由于是過(guò)度消費(fèi)國(guó)家，儲(chǔ)蓄率極低，從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)投資和產(chǎn)出或者說(shuō)供給不足，需要大量進(jìn)口，而中國(guó)又因?yàn)樽约旱馁Y源和勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)承接了大量由美國(guó)以及其他發(fā)達(dá)國(guó)家地區(qū)在產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程中淘汰轉(zhuǎn)移的制造業(yè)，并且質(zhì)量又明顯優(yōu)于墨西哥以及南美等國(guó)家和地區(qū)，因此美國(guó)必然大量進(jìn)口中國(guó)生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；而中國(guó)以制造業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，家庭最終消費(fèi)結(jié)構(gòu)難以與之匹配，且居民收入水平較低，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)有效需求不足，進(jìn)口需求也相對(duì)不旺盛。所以由此兩方面原因，所導(dǎo)致的兩國(guó)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品需求的不對(duì)稱是造成美對(duì)華貿(mào)易逆差的長(zhǎng)期因素。

2.3世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

2.3.1東南亞國(guó)家對(duì)華的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

自20世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)周邊國(guó)家和地區(qū)開(kāi)始進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和調(diào)整，把其已經(jīng)喪失比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，由此形成了中國(guó)從這些國(guó)家和地區(qū)進(jìn)口原材料及零配件等，在國(guó)內(nèi)進(jìn)行加工組裝，然后出口到美國(guó)和歐洲國(guó)家的加工貿(mào)易格局。這些國(guó)家在向中國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，也把他們?cè)诿绹?guó)的一部分市場(chǎng)和對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)移到了中國(guó)，形成中國(guó)與歐美發(fā)生貿(mào)易順差，而與亞洲周邊國(guó)家發(fā)生逆差的貿(mào)易格局。

2.3.2美國(guó)對(duì)華直接投資

美國(guó)及西歐一些發(fā)達(dá)國(guó)家在其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整過(guò)程中也逐漸將國(guó)內(nèi)喪失比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，其中美國(guó)跨國(guó)公司在華直接銷售和向母國(guó)返銷占據(jù)很大份額。有數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)大量商品的出口是美國(guó)跨國(guó)公司向母國(guó)進(jìn)行返銷，中國(guó)對(duì)美出口70％以上是加工貿(mào)易，產(chǎn)品加工的原材料、零部件和包裝物件基本上是美國(guó)或其他國(guó)家提供的，加上其他運(yùn)輸和管理成本，約占到該產(chǎn)品的85％左右，而中國(guó)獲得的加工費(fèi)為數(shù)甚微，僅占15％左右。據(jù)中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，中國(guó)出口商品80％以上來(lái)自外資企業(yè)以及跨國(guó)公司。

而在經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展導(dǎo)致各國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)界日漸模糊，尤其是跨國(guó)公司的全球戰(zhàn)略布局，使得國(guó)際貿(mào)易已經(jīng)完全擺脫了傳統(tǒng)的以國(guó)界劃分的模式，以往的原產(chǎn)地統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)已不能客觀、真實(shí)地反映國(guó)家問(wèn)的貿(mào)易關(guān)系的背景下，美方仍采用以原產(chǎn)地規(guī)則為核心的國(guó)家貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度，中美兩國(guó)在雙邊貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上的巨大差異是顯而易見(jiàn)的。

2.4美國(guó)對(duì)華出口管制造成中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)扭曲，加劇中美貿(mào)易失衡

1949年，出于冷戰(zhàn)的需要，美國(guó)制定了“出口管制條例”，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，美國(guó)商務(wù)部將中國(guó)列入全面禁運(yùn)的國(guó)家名單。隨著1979年中美建交，美國(guó)雖然逐步放松了對(duì)華出口管制，但在政策規(guī)定和執(zhí)行過(guò)程中，仍保留有許多歧視性規(guī)定。20世紀(jì)90年代以后，美國(guó)國(guó)會(huì)在美對(duì)華出口管制問(wèn)題上的壓力加大，2001年布什政府上臺(tái)后，進(jìn)一步惡意地實(shí)施對(duì)中國(guó)的技術(shù)出口限制。諸如通過(guò)制定相應(yīng)的出口管制法律法規(guī)、頒布出口管制目錄(如商業(yè)管制目錄CCL、美國(guó)軍用品管制目錄USML和核管理委員會(huì)管制目錄NRCC)、執(zhí)行許可證審議程序、強(qiáng)化執(zhí)行機(jī)制與懲處力度等手段來(lái)管理和控制軍民兩用物品和技術(shù)的出口.

高技術(shù)本是美國(guó)最重要的比較優(yōu)勢(shì)之一，但這一優(yōu)勢(shì)并未在中美貿(mào)易中體現(xiàn)出來(lái)。在高技術(shù)領(lǐng)域，美國(guó)一直保持生命科學(xué)、電子電機(jī)、柔性制造以及航空技術(shù)貿(mào)易上對(duì)華貿(mào)易順差,且在電子電機(jī)和航空技術(shù)貿(mào)易上美國(guó)對(duì)華貿(mào)易順差相對(duì)較大。然而在生物技術(shù)、光電技術(shù)、信息與通訊、高新材料、武器以及核技術(shù)貿(mào)易上，美國(guó)卻一直存在著對(duì)華貿(mào)易逆差。特別是在信息與通訊貿(mào)易上，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差巨大且呈上升趨勢(shì)，2005年達(dá)了521億美元，這些舉措不僅未消除美中兩國(guó)貿(mào)易之間的不平衡，反而更進(jìn)一步加劇了中美貿(mào)易順差。

3應(yīng)對(duì)策略建議

3.1加快開(kāi)放我國(guó)服務(wù)業(yè)，擴(kuò)大美國(guó)對(duì)華服務(wù)貿(mào)易

由于美國(guó)在服務(wù)產(chǎn)業(yè)上具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)，并且對(duì)中國(guó)的服務(wù)業(yè)市場(chǎng)一直比較感興趣，而中國(guó)服務(wù)業(yè)根據(jù)WTO要求也應(yīng)逐步開(kāi)放，因此中國(guó)逐步開(kāi)放服務(wù)業(yè)，不但可以引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)促進(jìn)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的發(fā)展，還可以減小中美貿(mào)易的不平衡。

3.2實(shí)施出口市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略

目前亞洲、北美地區(qū)一直是中國(guó)的主要出口市場(chǎng)，而歐洲，以及拉丁美洲、中東地區(qū)、非洲在我國(guó)出口地區(qū)結(jié)構(gòu)中所占比例甚小，這使得我國(guó)外貿(mào)與北美、亞洲市場(chǎng)的依賴度過(guò)高。尤其是近年來(lái)，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口額占出口總額一直保持在21％左右，對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的過(guò)分依賴也導(dǎo)致了貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的加大，美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況直接影響了中國(guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。而且由于貿(mào)易不平衡和貿(mào)易摩擦問(wèn)題，中國(guó)往往處于被動(dòng)地位。因此，為改變這一局面，政府必須積極實(shí)施出口市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，發(fā)展同其他國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

3.3對(duì)外商投資產(chǎn)業(yè)進(jìn)行積極的調(diào)整

如上分析，中美貿(mào)易不平衡很大部分是由于加工、轉(zhuǎn)口貿(mào)易以及在中國(guó)境內(nèi)的外資公司或跨國(guó)公司。外資的進(jìn)入雖然有利于國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)力和資源優(yōu)勢(shì)的有效利用和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但是那些集中在附加值低、勞動(dòng)力密集型行業(yè)的重復(fù)投資，不僅不利于中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，一些高能耗、高污染的產(chǎn)業(yè)還給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了壓力和破壞。對(duì)外商投資產(chǎn)業(yè)進(jìn)行及時(shí)的引導(dǎo)和調(diào)整，不僅有助于緩解中美貿(mào)易之間的不平衡局面，也有利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。

3.4推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)

加強(qiáng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變。我國(guó)的出口產(chǎn)品主要集中在低附加值產(chǎn)品以及以轉(zhuǎn)口加工貿(mào)易方式出口的高附加值產(chǎn)品，從而導(dǎo)致實(shí)際獲利小而兩國(guó)順差大的不平衡局面。我國(guó)應(yīng)當(dāng)優(yōu)化國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，依靠科技創(chuàng)新和應(yīng)用，以政府政策為依托，大力發(fā)展高技術(shù)、高附加值、低耗能、低污染企業(yè)；加快對(duì)相對(duì)滯后的醫(yī)療、教育、交通、環(huán)保、住房和金融服務(wù)等行業(yè)發(fā)展，并且適當(dāng)提高居民收入水平，健全資本市場(chǎng)和社會(huì)保障體制，以擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.5完善人民幣匯率體制

在以一籃子貨幣為基礎(chǔ)有管理的浮動(dòng)匯率制的基礎(chǔ)上，增加反映市場(chǎng)供求變化的靈活性進(jìn)；實(shí)施“微幅、雙向、穩(wěn)中爬升”的調(diào)控；適當(dāng)放大浮動(dòng)區(qū)間；同時(shí)配合其他政策。通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)匯率水平向均衡水平的調(diào)整。這樣不僅淡化給予美方在其國(guó)內(nèi)定價(jià)過(guò)低的不良印象，也有利于我國(guó)對(duì)外購(gòu)買力的提升，有助于緩解中美貿(mào)易不平衡局面。

參考文獻(xiàn)

[1]張燕.中美貿(mào)易逆差問(wèn)題分析及對(duì)策[J].北方經(jīng)貿(mào)，2007,(5).

[2]張璐,劉增濤.中美貿(mào)易摩擦分析及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2007,(7).

篇4

由于成員國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的差異，無(wú)法得到更為精確的行業(yè)數(shù)據(jù)，在研究過(guò)程中選取“H指數(shù)”來(lái)測(cè)量“中國(guó)－東盟”各國(guó)的產(chǎn)業(yè)集聚水平，H指數(shù)的應(yīng)用從圖1中各產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的具體大小和變化趨勢(shì)來(lái)看，在各類產(chǎn)業(yè)中初始水平最高且較為穩(wěn)定的是農(nóng)業(yè)H指數(shù)，說(shuō)明“中國(guó)－東盟”各國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集中度較高，已經(jīng)形成了自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)較為穩(wěn)定的國(guó)際分工體系，由于資源稟賦度的差異和歷史的原因，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)保持相對(duì)穩(wěn)定，而且有著較高的專業(yè)化水平。而圖1中也顯示出在各類產(chǎn)業(yè)中變化最大的是服務(wù)業(yè)的H指數(shù)，從1985年的0．286164上升到2009年的0．658876，產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展最快，集聚效應(yīng)最為明顯。說(shuō)明服務(wù)業(yè)在“中國(guó)－東盟”各國(guó)起步階段的水平基本一致②，但是，在那些有著市場(chǎng)規(guī)模和人力資本優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，服務(wù)業(yè)的集聚速度最快、效應(yīng)最強(qiáng)，尤其在中國(guó)、印度尼西亞及菲律賓、新加坡等國(guó)集中度最高。H指數(shù)在工業(yè)及制造業(yè)的初始水平較高，增加速度較快，其中制造業(yè)H指數(shù)上升最快。在1997年前后的各類H指數(shù)變化是顯著，表明東南亞金融危機(jī)為“中國(guó)－東盟”各國(guó)的各類行業(yè)帶來(lái)了新的分工體系，區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)布局出現(xiàn)了新變化，產(chǎn)業(yè)集聚速度加快，進(jìn)而導(dǎo)致了區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不平衡，迫切需要國(guó)際協(xié)調(diào)，促進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)的均衡發(fā)展。H指數(shù)準(zhǔn)確地反應(yīng)了自由貿(mào)易區(qū)的深化和各成員國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚的雙重效應(yīng);CAFTA的深化對(duì)各成員國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚和平衡發(fā)展起到了積極的作用。

模型分析

1．基本分析模型模型假設(shè)世界是由R(R＞2)個(gè)規(guī)模不同的國(guó)家構(gòu)成，把這些國(guó)家分為自由貿(mào)易區(qū)(FTA)的內(nèi)部成員國(guó)和自由貿(mào)易區(qū)的外部國(guó)家兩類。各個(gè)國(guó)家分別擁有生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品A和工業(yè)產(chǎn)品M兩個(gè)部門;使用資本K和勞動(dòng)力L兩種生產(chǎn)要素。農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)是一個(gè)具有瓦爾拉斯均衡特征的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng);工業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)則是具備D-S模型替代彈性特征的壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。要素K在國(guó)家間可以自由流動(dòng)，而要素L則不能在國(guó)家間自由流動(dòng)。各個(gè)國(guó)家間在初始狀態(tài)下貿(mào)易開(kāi)放度Φ相同，完全符合WTO非歧視原則;建立自由貿(mào)易區(qū)后，大幅提高成員國(guó)之間的貿(mào)易開(kāi)放度。如果在上述研究中把自由貿(mào)易區(qū)成立的中間過(guò)程考慮進(jìn)去，各成員國(guó)加入自由貿(mào)易區(qū)的時(shí)間先后順序不同，各國(guó)生產(chǎn)轉(zhuǎn)移的過(guò)程特征也有差異。各國(guó)加入自由貿(mào)易區(qū)次序?qū)⑹购笕胝呷谌胱杂少Q(mào)易區(qū)的時(shí)間加長(zhǎng)，開(kāi)始階段幾乎無(wú)法完全享受到自由貿(mào)易區(qū)給它帶來(lái)的利益。如果各國(guó)加入自由貿(mào)易區(qū)順序既定，可以概括出3種自由貿(mào)易區(qū)的形成模式:(1)開(kāi)始階段自由貿(mào)易區(qū)由兩個(gè)水平相似的國(guó)家組成，而隨后其他國(guó)家相繼加入;(2)開(kāi)始階段自由貿(mào)易區(qū)由一個(gè)強(qiáng)國(guó)和一個(gè)弱國(guó)組成，隨后其他國(guó)家相繼加入;(3)開(kāi)始階段自由貿(mào)易區(qū)由兩個(gè)強(qiáng)國(guó)組成，而后其他國(guó)家相繼加入。從三種模式的比較可以看出，第一種是各國(guó)最容易支持的小國(guó)模式，“CAFTA”的組建正是這種模式。弱國(guó)在開(kāi)始階段可以形成一個(gè)較為統(tǒng)一的大市場(chǎng)，以對(duì)抗后來(lái)者(主要指強(qiáng)國(guó))所帶來(lái)的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移方面的沖擊，當(dāng)然，在自由貿(mào)易區(qū)開(kāi)始階段的強(qiáng)國(guó)還會(huì)因?yàn)樽陨硎袌?chǎng)不足以應(yīng)對(duì)業(yè)已形成的統(tǒng)一市場(chǎng)的弱國(guó)，進(jìn)而將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到弱小國(guó)，產(chǎn)業(yè)集聚于弱國(guó)。當(dāng)強(qiáng)國(guó)完全融入自由貿(mào)易區(qū)之后，會(huì)因?yàn)榇笫袌?chǎng)效應(yīng)使生產(chǎn)轉(zhuǎn)回到強(qiáng)國(guó)，不過(guò)將推后不平衡發(fā)展的“核心－邊緣”模式的形成時(shí)間。如果弱國(guó)生產(chǎn)無(wú)規(guī)模效應(yīng)，則可能使弱國(guó)在初期階段快速擴(kuò)張生產(chǎn)規(guī)模，進(jìn)而形成較大的市場(chǎng)規(guī)模，以抗衡后來(lái)者，最終使自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)達(dá)到平衡。然而，按照第二種模式和第三種模式建立自由貿(mào)易區(qū)，必然會(huì)成為不平衡的“核心－邊緣”格局，第二種模式必將出現(xiàn)“單極”格局，第三種模式必將形成“雙核”局面。

分析與結(jié)論

篇5

【摘要】隨著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易全球化進(jìn)程的加劇，國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)也不斷的增加。國(guó)際貿(mào)易收支的平衡成為每個(gè)國(guó)家進(jìn)出口的追求目標(biāo)，過(guò)度的貿(mào)易順差或逆差不利于國(guó)際間各國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益發(fā)展。追求貿(mào)易的平衡就需要研究影響貿(mào)易平衡的機(jī)制和因素，以便于有針對(duì)地進(jìn)行改進(jìn)。在所有影響國(guó)際貿(mào)易平衡的因素中，貨幣政策無(wú)疑是一個(gè)十分重要的要素。本文通過(guò)研究國(guó)際貿(mào)易收支調(diào)節(jié)機(jī)制，進(jìn)而分析貨幣政策對(duì)于貿(mào)易不平衡的調(diào)節(jié)作用。

【關(guān)鍵詞】貨幣政策 國(guó)際貿(mào)易 貿(mào)易平衡

近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易取得了巨大的進(jìn)展，出口和進(jìn)口額連年保持在較高的增長(zhǎng)速度水平上。但是，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易仍然存在著較多的問(wèn)題，只是這些問(wèn)題被高速的貿(mào)易增長(zhǎng)形勢(shì)所掩蓋而沒(méi)有被凸顯出來(lái)而已。貿(mào)易不平衡以及出口商品附加值低等都是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中比較緊迫和亟待解決的問(wèn)題。

一、貨幣政策

貨幣政策一般是由中央政府或者主管貨幣業(yè)務(wù)的政府機(jī)構(gòu)依據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展調(diào)節(jié)目標(biāo)位依據(jù)，通過(guò)調(diào)整貨幣流通速率、貨幣供給數(shù)量以及存貸款利率等來(lái)影響國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)走向與國(guó)際貿(mào)易進(jìn)出口平衡的措施。

二、人民幣升值壓力與貿(mào)易政策調(diào)整緊迫性

近年來(lái)，由于我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中持續(xù)增長(zhǎng)的貿(mào)易順差，使得國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)不斷的向我國(guó)施壓，要求人民幣升值，以達(dá)到遏制中國(guó)國(guó)際貿(mào)易出口增加，實(shí)現(xiàn)進(jìn)口增長(zhǎng)的壓力。隨著越來(lái)越多的國(guó)家加入到施壓的行列，以及我國(guó)貿(mào)易不平衡現(xiàn)實(shí)的持續(xù)存在，人民幣升值問(wèn)題不斷的凸顯出我國(guó)貿(mào)易政策調(diào)整的緊迫性。具體來(lái)講，貿(mào)易不平衡帶來(lái)的人民幣升值的壓力主要的影響因素表現(xiàn)為以下三個(gè)方面：

（一）我國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)迅速

近十年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)以及對(duì)外貿(mào)易發(fā)展一直處在高速發(fā)展階段，其增速遙遙領(lǐng)先全球其他國(guó)家，伴隨著高速的經(jīng)濟(jì)以及貿(mào)易的增長(zhǎng)而來(lái)的是全球關(guān)注度的提高。從官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析來(lái)看，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易高速增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)因素主要是海外直接投資以及外商直接投資兩個(gè)部分，主要表現(xiàn)形式為跨國(guó)公司。

（二）我國(guó)外商直接投資不斷增加

外商直接投資是國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)重要形式，它是指一個(gè)國(guó)家的法人或者個(gè)人以獲取企業(yè)控制權(quán)和高額利潤(rùn)以及國(guó)內(nèi)稀缺資源與戰(zhàn)略資源為目的的跨國(guó)境投資。隨著經(jīng)濟(jì)和外貿(mào)的發(fā)展，中國(guó)的外商直接投資近十年來(lái)一直排在世界的前列，這相比較于其他國(guó)家而言，形成的反差十分明顯。

（三）國(guó)際貿(mào)易摩擦的增加

在國(guó)際貿(mào)易的過(guò)程中，貿(mào)易摩擦在所難免，貿(mào)易摩擦的增多是伴隨著貿(mào)易額增加而增加的，與我國(guó)貿(mào)易摩擦較多的國(guó)家主要集中在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的幾個(gè)貿(mào)易額較大的國(guó)家，例如美國(guó)、日本等。相比較于這些發(fā)達(dá)國(guó)家完善的貿(mào)易政策與法律法規(guī)，我國(guó)應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦的過(guò)程中經(jīng)常處于被動(dòng)地位。

因?yàn)槲覈?guó)龐大的市場(chǎng)和巨大的機(jī)遇，使得外商為了開(kāi)辟中國(guó)市場(chǎng)，紛紛加大對(duì)華投資，這就使得我國(guó)外貿(mào)有了持續(xù)增長(zhǎng)的可能。國(guó)際社會(huì)期望通過(guò)增加人民幣升值壓力，重新配置資金流向，遏制中國(guó)過(guò)快的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系和背景，鑒于貨幣問(wèn)題是由于貿(mào)易引起的，因此，加快貿(mào)易政策調(diào)整變得十分迫切。

三、貿(mào)易政策調(diào)整現(xiàn)存問(wèn)題

貿(mào)易政策調(diào)整的一個(gè)主要的問(wèn)題焦點(diǎn)在于中國(guó)是以什么為導(dǎo)向進(jìn)行貿(mào)易政策調(diào)整。這里有兩個(gè)最主要的貿(mào)易政策調(diào)整方向：一是有自主有選擇地履行加入世貿(mào)組織的承諾。二是以世貿(mào)組織相關(guān)原則為調(diào)整的思想指導(dǎo)。

其實(shí)，無(wú)論有多少種貿(mào)易政策調(diào)整的導(dǎo)向，歸根揭底，一國(guó)貿(mào)易政策調(diào)整的出發(fā)點(diǎn)都應(yīng)當(dāng)以本國(guó)利益為主，以促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為首要目標(biāo)，其次是對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。我們?cè)谥贫ㄙQ(mào)易政策調(diào)整的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)明確兩者之間的主次關(guān)系。

影響貿(mào)易調(diào)整的因素很多，而且隨著國(guó)與國(guó)之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的不斷加深，實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易向著理想的方向調(diào)整，已經(jīng)不是某一個(gè)因素單獨(dú)作用所能夠完成的了。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易調(diào)整應(yīng)當(dāng)更多地在體現(xiàn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展意志的基礎(chǔ)上去適應(yīng)國(guó)際貿(mào)易環(huán)境的變化。隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)，我國(guó)已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)不可取代的重要力量，對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往與聯(lián)系勢(shì)必隨著這種力量的不斷壯大而變得越來(lái)越多，因此，為了適應(yīng)這種改變，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易調(diào)整應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的要求。

四、針對(duì)問(wèn)題的對(duì)策

（一）成立綜合貿(mào)易管理體系

國(guó)際貿(mào)易不平衡，很大一部分是由于管理體制不健全，發(fā)展失控而引起的。隨著國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)形勢(shì)全球化的迅速發(fā)展，我國(guó)采取壁壘的方式限制外商對(duì)外國(guó)傳統(tǒng)貿(mào)易的沖擊所能收到的成效已經(jīng)十分微弱。單一的外貿(mào)管理手段和體系已經(jīng)不能跟上環(huán)境變化的步伐，綜合性且能有效對(duì)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)控的管理體系的建立已經(jīng)成為勢(shì)在必行的趨勢(shì)。

（二）鼓勵(lì)我國(guó)大企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)

提升我國(guó)企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的良性發(fā)展就需要鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)積極參與到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中去，在不斷激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，解決問(wèn)題，吸收國(guó)外先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)，吸引國(guó)際龐大的優(yōu)良資金注入，在競(jìng)爭(zhēng)中不斷強(qiáng)大自身。因此，鼓勵(lì)我國(guó)大企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)是促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易系統(tǒng)化發(fā)展的重要手段。

（三）建立市場(chǎng)監(jiān)控體系

篇6

【摘要】中國(guó)和美國(guó)分別是世界第二和第一大經(jīng)濟(jì)體和貨物貿(mào)易國(guó)，中美貿(mào)易在世界貿(mào)易中占有舉足輕重的地位。近年來(lái)，隨著中美貿(mào)易的快速發(fā)展，雙邊貿(mào)易不平衡也日漸引起關(guān)注。本文通過(guò)對(duì)中美兩國(guó)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的測(cè)算和對(duì)比，從比較優(yōu)勢(shì)的角度對(duì)巨額中美貿(mào)易順差做出了解釋，同時(shí)也指出，比較優(yōu)勢(shì)的不同僅僅是中美貿(mào)易不平衡的一個(gè)原因，中美貿(mào)易往來(lái)并不完全符合顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的測(cè)算結(jié)果。

關(guān)鍵詞 中美貿(mào)易；顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類

【作者簡(jiǎn)介】董佳麗，內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院助教，研究方向：國(guó)際貿(mào)易。

一、中美貿(mào)易概況

隨著全球化的深入發(fā)展以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，中國(guó)在世界貿(mào)易中的重要地位日益凸顯。根據(jù)世界貿(mào)易組織的統(tǒng)計(jì)，2012 年，中國(guó)總貿(mào)易額38670億美元，成為僅次于美國(guó)的世界第二大貨物貿(mào)易國(guó)；貨物出口額20490億美元，位居世界第一；貨物進(jìn)口額18180億美元，位居世界第二。同時(shí)，美國(guó)作為世界最大經(jīng)濟(jì)體，目前依然是世界最大貨物貿(mào)易國(guó)、世界第一大貨物進(jìn)口國(guó)和世界第二大貨物出口國(guó)。

美中之間貿(mào)易往來(lái)頻繁，發(fā)展迅速。根據(jù)商務(wù)部2013年4月的中美貿(mào)易簡(jiǎn)況，美國(guó)是中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴、第一大出口市場(chǎng)和第五大進(jìn)口來(lái)源地。中國(guó)是美國(guó)第二大貿(mào)易伙伴、第三大出口市場(chǎng)和第一大進(jìn)口來(lái)源地。

二、中美貿(mào)易逆差文獻(xiàn)綜述

由表1可見(jiàn)，近年來(lái)，隨著中美貿(mào)易額不斷擴(kuò)大，雙邊貿(mào)易不平衡問(wèn)題日漸凸顯。雖然雙方在統(tǒng)計(jì)結(jié)果上存在較大分歧，但無(wú)可爭(zhēng)議的是中美貿(mào)易存在大額貿(mào)易順差。針對(duì)中美貿(mào)易不平衡，眾多的學(xué)者進(jìn)行了分析研究。歸納起來(lái)，有以下四個(gè)方面。1.人民幣匯率與中美貿(mào)易順差。如王勝、陳繼勇、吳宏（2007），黃基偉、于中鑫（2011） 等通過(guò)實(shí)證分析均認(rèn)為人民幣匯率并非影響中美貿(mào)易順差的主要原因。

2. 儲(chǔ)蓄差異與中美貿(mào)易順差?？好妨?/p>

（2006）， 李稻葵、李丹寧（2006）， 王啟云（2007） 認(rèn)為中美貿(mào)易順差主要受兩國(guó)儲(chǔ)蓄率差異——即美國(guó)的低儲(chǔ)蓄率高消費(fèi)率和中國(guó)的高儲(chǔ)蓄率低消費(fèi)率的影響。

3.政策與中美貿(mào)易順差。于鐵流、李秉祥

（2004），黃基偉、于中鑫（2011） 認(rèn)為美國(guó)限制資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品對(duì)中國(guó)的出口是產(chǎn)生中美貿(mào)易不平衡的主要原因。

4.外商在華直接投資與中美貿(mào)易順差。沈國(guó)兵（2005） 認(rèn)為，中美貿(mào)易順差很大程度上是由外商在華直接投資所產(chǎn)生的貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)移和貿(mào)易替代效應(yīng)造成的。

雖然有學(xué)者在分析中美貿(mào)易順差時(shí)提到了中美比較優(yōu)勢(shì)的差異，但沒(méi)有對(duì)兩國(guó)比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易不平衡進(jìn)行具體分析，本文將通過(guò)測(cè)算中美兩國(guó)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)中美貿(mào)易不平衡進(jìn)行分析，并檢驗(yàn)中美貿(mào)易往來(lái)是否符合顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的測(cè)算結(jié)果。

三、中美顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)比

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)指一國(guó)某類商品出口額占該國(guó)出口總值的份額與世界該類商品出口額占世界出口總值的份額之間的比率，表達(dá)式如下：

其中， RCAXi 表示X國(guó)i類產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)；Xi表示X國(guó)i類產(chǎn)品的出口額；X表示X國(guó)所有產(chǎn)品的出口總額；Wi 表示世界i類產(chǎn)品的出口額；W表示世界所有商品的出口總額。

目前，國(guó)際上通常采用日本貿(mào)易振興會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)，將RCA指數(shù)的值分為四個(gè)區(qū)間：RCA<0.8，表示該國(guó)的該產(chǎn)業(yè)具有較弱比較優(yōu)勢(shì)；0.8<RCA<1.25， 表示該國(guó)的該產(chǎn)業(yè)具有中等比較優(yōu)勢(shì)；1.25<RCA<2.5，表示該國(guó)在該產(chǎn)業(yè)具有次強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)；RCA>2.5，表示該國(guó)的該產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)。

根據(jù)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC），國(guó)際貿(mào)易商品可分為以下10大類：0 食品及主要供食用的活動(dòng)物；①飲料及煙類；②非食用原料；③礦物燃料、油及有關(guān)原料；④動(dòng)植物油脂及蠟；⑤化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品；⑥輕紡產(chǎn)品、橡膠制品、礦冶產(chǎn)品及其制品；⑦機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備；⑧雜項(xiàng)制品；⑨未分類的其他制品。其中，0~4類為初級(jí)產(chǎn)品、5～6類為工業(yè)制成品。在工業(yè)制成品內(nèi)部又可分為兩類，其中，6、8類為勞動(dòng)密集型工業(yè)制成品，5、7類為資本和技術(shù)密集型出口制成品。

根據(jù)中國(guó)歷年統(tǒng)計(jì)年鑒、美國(guó)統(tǒng)計(jì)局（U.S.Census Bureau） 和聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議（UNC?TAD） 的數(shù)據(jù)可以計(jì)算出2000年至2013年中美兩國(guó)的RCA指數(shù)。見(jiàn)表2、表3。

由表2可見(jiàn)，中國(guó)在初級(jí)產(chǎn)品方面的RCA指數(shù)不斷下降，從2002年開(kāi)始下降到較弱比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間；SITC5類產(chǎn)品的RCA指數(shù)起伏不定，但歷年均處于較弱比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間；SITC6類、SITC7類產(chǎn)品的RCA指數(shù)呈上升趨勢(shì)，到2013年時(shí)達(dá)到次強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間；SITC8類產(chǎn)品的RCA指數(shù)起伏波動(dòng)，總體基本處于次強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間。

由表3 可見(jiàn)， 美國(guó)的SITC0 類、SITC7 類、SITC8類產(chǎn)品的RCA指數(shù)起伏不定，但近年來(lái)均處于中等比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間；SITC1類產(chǎn)品的RCA指數(shù)呈下降趨勢(shì)，自2002 年起均處于較弱比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間；SITC2類、SITC5類產(chǎn)品RCA指數(shù)起伏波動(dòng)，徘徊于中等比較優(yōu)勢(shì)和次強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)之間；SITC3類、SITC6類產(chǎn)品RCA指數(shù)呈上升趨勢(shì)，但至今仍然處于較弱比較優(yōu)勢(shì)區(qū)間。

比較來(lái)看，美國(guó)歷年的SITC0 類、SITC1 類、SITC2類、SITC4類、SITC5類產(chǎn)品的RCA指數(shù)均高于中國(guó)的同類產(chǎn)品，表明美國(guó)相對(duì)于中國(guó)在這些產(chǎn)品的生產(chǎn)中擁有比較優(yōu)勢(shì)。

對(duì)于SITC3類產(chǎn)品的RCA指數(shù)，美國(guó)在2000年至2004年間低于中國(guó)，在2005年至2013年間高于中國(guó)，表明美國(guó)相對(duì)于中國(guó)在該產(chǎn)品生產(chǎn)中由之前的比較劣勢(shì)上升為比較優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)歷年的SITC6類、SITC8類產(chǎn)品的RCA指數(shù)均高于美國(guó)的同類產(chǎn)品，表明中國(guó)相對(duì)于美國(guó)在此類產(chǎn)品生產(chǎn)中擁有比較優(yōu)勢(shì)。

對(duì)于SITC7類產(chǎn)品的RCA指數(shù)，中國(guó)在2000年至2007年間低于美國(guó)，在2007年至2013年間高于美國(guó)，表明中國(guó)相對(duì)于美國(guó)在該產(chǎn)品生產(chǎn)中由之前的比較劣勢(shì)上升為比較優(yōu)勢(shì)。

由表4可見(jiàn)，美中貿(mào)易中，美國(guó)SITC0類產(chǎn)品凈出口在2012年以前小于0，2012、2013年兩年大于0；SITC1 類產(chǎn)品凈出口在2006 年以前小于0，自2006年起大于0；SITC2類、SITC4類產(chǎn)品凈出口歷年均大于0；SITC3類產(chǎn)品凈出口在2009年以前均小于0，自2009年起大于0；SITC5類產(chǎn)品的凈出口起伏波動(dòng)，在2006、2008、2012年和2013年為負(fù)， 其余年份為正； SITC6 類、SITC7 類、SITC8類產(chǎn)品凈出口歷年均小于0。

由表3、表4 可知， SITC0 類、SITC1 類、SITC3類、SITC5類、SITC7產(chǎn)品的美方凈出口額在一些年份不符合RCA指數(shù)的測(cè)算結(jié)果，而SITC2類、SITC4類、SITC6類、SITC8類產(chǎn)品的美方凈出口額在所有年份均符合RCA指數(shù)的測(cè)算結(jié)果。

四、結(jié)論

由表4 可知， 美中貿(mào)易逆差大部分來(lái)源于SITC6類、SITC7類和SITC8類產(chǎn)品，而根據(jù)表3的測(cè)算，美國(guó)相對(duì)于中國(guó)在此三類產(chǎn)品貿(mào)易中具有比較劣勢(shì)，產(chǎn)生貿(mào)易逆差也就不足為奇了。

然而，在美中貿(mào)易中并非所有產(chǎn)品的凈出口額都與RCA指數(shù)的測(cè)算結(jié)果一致，這說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)差異僅僅能夠部分解釋美中貿(mào)易不平衡，其余如兩國(guó)政策、儲(chǔ)蓄等方面的因素對(duì)兩國(guó)貿(mào)易的影響還有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1]劉重力,胡昭玲.21 世紀(jì)的中國(guó)外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略[M].北京:中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2005.

[2]張鴻.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)變化與外貿(mào)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變[M].北京:人民出版社,2010.

[3]于鐵流,李秉祥.中美貿(mào)易摩擦的原因及其解決對(duì)策[J].管理世界,2004,(9).

[4]沈國(guó)兵.外商在華投資與中美貿(mào)易平衡問(wèn)題[J].財(cái)經(jīng)研究,2005,(9).

[5]李稻葵,李丹寧.中美貿(mào)易順差-根本原因在哪里[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2006,(5).

[6]亢梅玲.中美貿(mào)易不平衡原因分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2006,(4).

[7]王啟云.中美貿(mào)易逆差產(chǎn)生的根本原因[J].社會(huì)科學(xué),2007,(2).

[8]王勝,陳繼勇,吳宏.中美貿(mào)易順差與人民幣匯率關(guān)系的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2007,(5).

[9]黃基偉,于中鑫.中美貿(mào)易逆差與人民幣升值的悖論研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2011,(3).

篇7

在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，特別是在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的過(guò)程中，世界各國(guó)應(yīng)當(dāng)共同反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，相互開(kāi)放市場(chǎng)，才能推動(dòng)全球貿(mào)易的持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的全面復(fù)蘇。中國(guó)作為一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，積極推動(dòng)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的平衡發(fā)展，既重視出口，也重視進(jìn)口，為全球貿(mào)易和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

開(kāi)放的貿(mào)易是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量。重視利用外部市場(chǎng)，大力發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。中國(guó)自身的實(shí)踐就是一個(gè)很好的例證，中國(guó)改革開(kāi)放31年來(lái)，外貿(mào)年均增長(zhǎng)17.5％，比經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)平均快7～8個(gè)百分點(diǎn)，出口成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”之一。

與此同時(shí)，開(kāi)放市場(chǎng)，擴(kuò)大進(jìn)口，對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也具有不容忽視的重要作用。通過(guò)進(jìn)口，可以彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)資源不足，引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備，引入競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，將資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，提高生產(chǎn)效率和技術(shù)水平。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)課題組的研究，進(jìn)口對(duì)中國(guó)生產(chǎn)率進(jìn)步的貢獻(xiàn)率約達(dá)46％。即使是進(jìn)口消費(fèi)品，也可以產(chǎn)生相應(yīng)的示范效應(yīng)，進(jìn)而傳導(dǎo)到生產(chǎn)環(huán)節(jié)，促進(jìn)一國(guó)生產(chǎn)的發(fā)展。

在評(píng)價(jià)外貿(mào)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的作用時(shí)，大家常常用支出法來(lái)測(cè)算，即以凈出口來(lái)計(jì)算外貿(mào)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，但這種方法更多是統(tǒng)計(jì)意義上的計(jì)算尺度，不能全面反映外貿(mào)對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度，更不能據(jù)此就認(rèn)為進(jìn)口對(duì)GDP增長(zhǎng)是負(fù)貢獻(xiàn)。前不久，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心有關(guān)專家通過(guò)調(diào)整后的模型進(jìn)行測(cè)算，認(rèn)為從1987～2007年的20年間，外貿(mào)出口和進(jìn)口對(duì)GDP增長(zhǎng)率的年均貢獻(xiàn)分別達(dá)到2.7和1.5個(gè)百分點(diǎn)。

因此，中國(guó)政府積極鼓勵(lì)擴(kuò)大進(jìn)口不是一時(shí)的權(quán)宜之計(jì)，是根據(jù)中國(guó)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際需要而做出的決策，有利于中國(guó)加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

中國(guó)擴(kuò)大進(jìn)口開(kāi)啟“雙贏”局面

中國(guó)擴(kuò)大進(jìn)口不僅推動(dòng)了自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更為世界各國(guó)帶來(lái)了巨大的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。這主要表現(xiàn)在：

一是進(jìn)口規(guī)模急劇擴(kuò)大。中國(guó)貨物進(jìn)口貿(mào)易從1978年的109億美元，上升到2009年的1萬(wàn)億美元，增長(zhǎng)了92倍。加入世貿(mào)組織9年來(lái)，中國(guó)每年新增進(jìn)口規(guī)模均接近或超過(guò)千億美元，這么大的進(jìn)口增量是舉世罕有的。中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易在世界進(jìn)口貿(mào)易中所占份額也由過(guò)去的1％左右上升到2009年的8％，中國(guó)不僅是世界第一大出口國(guó)，也是世界第二大進(jìn)口國(guó)。

二是市場(chǎng)開(kāi)放程度不斷提高。改革開(kāi)放特別是加入世貿(mào)組織以來(lái)，中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放在廣度和深度上都不斷提高。2010年中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅總水平降至9.8％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低予發(fā)展中國(guó)家46.6％的平均關(guān)稅水平。今年，中國(guó)又進(jìn)一步降低了部分原材料以及最終消費(fèi)品的進(jìn)口關(guān)稅，同時(shí)，從7月1日起，分步對(duì)最不發(fā)達(dá)國(guó)家給予零關(guān)稅待遇。在非關(guān)稅措施方面，中國(guó)近年來(lái)不斷加快推進(jìn)貿(mào)易便利化措施，目前已全部取消了進(jìn)口配額管理商品。

三是市場(chǎng)潛力巨大。作為一個(gè)擁有13億人口的全球最大的發(fā)展中大國(guó)，中國(guó)正處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)的進(jìn)程中，有廣闊的市場(chǎng)空間和巨大的發(fā)展?jié)摿?，有豐富的人力資源和較為充裕的資金要素，有不斷改善的基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)配套條件。2009年，中國(guó)實(shí)現(xiàn)社會(huì)消費(fèi)品零售總額12.53萬(wàn)億元人民幣，扣除價(jià)格因素實(shí)際增長(zhǎng)16.9％，創(chuàng)1986年以來(lái)的最高實(shí)際增速，對(duì)GDP貢獻(xiàn)率達(dá)52.5％。預(yù)計(jì)2010年中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到2萬(wàn)億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)的出口總額。

在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的過(guò)程中。中國(guó)積極擴(kuò)大進(jìn)口為穩(wěn)定世界經(jīng)濟(jì)發(fā)揮了應(yīng)有的作用。在危機(jī)肆虐的2009年，澳大利亞、巴西、南非等不少國(guó)家對(duì)華出口增幅仍在20％以上，中國(guó)一舉成為日本、澳大利亞、巴西、南非等國(guó)的第一大出口市場(chǎng)。今年上半年，中國(guó)進(jìn)口呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)，據(jù)中方統(tǒng)計(jì)，1～7月，中國(guó)進(jìn)口7665.6億美元，同比增長(zhǎng)47.2％，增速高于出口11.6個(gè)百分點(diǎn)，順差減少21.2％。根據(jù)有關(guān)國(guó)家統(tǒng)計(jì)，1-6月，美國(guó)對(duì)華出口增長(zhǎng)35.7％，高于其同期總體出口增速13個(gè)百分點(diǎn)；澳大利亞對(duì)華出口增長(zhǎng)45％，高于其同期總體出口增速15個(gè)百分點(diǎn)；日本對(duì)華出口增長(zhǎng)47.9％，高于其同期總體出口增速3.5個(gè)百分點(diǎn)；韓國(guó)對(duì)華出口增長(zhǎng)48.7％，高于其同期總體出口增速14個(gè)百分點(diǎn)。

采取措施擴(kuò)大進(jìn)口促進(jìn)貿(mào)易平衡發(fā)展

可以預(yù)見(jiàn)，隨著中國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快推進(jìn)，將為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)釋放出一個(gè)長(zhǎng)期而龐大的內(nèi)需市場(chǎng)，同時(shí)也會(huì)給其他國(guó)家擴(kuò)大對(duì)華出口帶來(lái)更多的市場(chǎng)機(jī)遇。中國(guó)將一如既往，穩(wěn)步推動(dòng)市場(chǎng)開(kāi)放，積極采取措施擴(kuò)大進(jìn)口，促進(jìn)貿(mào)易平衡發(fā)展。

首先，繼續(xù)調(diào)整和優(yōu)化進(jìn)口結(jié)構(gòu)。積極鼓勵(lì)進(jìn)口國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人民生活需要的商品和技術(shù)，特別是國(guó)內(nèi)短缺的資源、先進(jìn)技術(shù)和關(guān)鍵裝備等；妥善處理貿(mào)易摩擦和爭(zhēng)端，努力擴(kuò)大自主要貿(mào)易順差國(guó)進(jìn)口，盡可能促進(jìn)貿(mào)易平衡；不斷優(yōu)化進(jìn)口關(guān)稅結(jié)構(gòu)，目前中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅總水平已降至9.8％，低于發(fā)展中國(guó)家整體水平，今后，我們還將繼續(xù)推動(dòng)相關(guān)工作，引導(dǎo)企業(yè)擴(kuò)大進(jìn)口。

其次，進(jìn)一步提高貿(mào)易便利化水平。中國(guó)將進(jìn)一步清理非關(guān)稅措施，并對(duì)當(dāng)前不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的政策措施進(jìn)行修改和完善，繼續(xù)簡(jiǎn)化和放寬部分進(jìn)口管理措施，減少進(jìn)口環(huán)節(jié)和手續(xù)，降低進(jìn)口費(fèi)用和成本。近5年來(lái)，中國(guó)已分批取消了約800多個(gè)稅目商品的自動(dòng)進(jìn)口許可證管理，今后，中國(guó)將進(jìn)一步改善進(jìn)口檢驗(yàn)檢疫程序和海關(guān)通關(guān)環(huán)境，提高貨物進(jìn)口通關(guān)的便利化程度。

第三，不斷完善進(jìn)口促進(jìn)體系。一是建立和完善進(jìn)口公共信息服務(wù)體系，宣傳介紹中國(guó)有關(guān)進(jìn)口法律法規(guī)。提高政策透明度，設(shè)立進(jìn)口商品供求信息平臺(tái)，為國(guó)內(nèi)外企業(yè)營(yíng)造公平、公正、公開(kāi)的貿(mào)易環(huán)境。二是舉辦各類進(jìn)口商品展覽會(huì)、博覽會(huì)、推介會(huì)，積極為擴(kuò)大進(jìn)口搭建更多的平臺(tái)。其中，商務(wù)部將于今年11月在浙江義烏設(shè)立非洲產(chǎn)品展銷中心，向非洲國(guó)家的企業(yè)提供優(yōu)惠條件。幫助非洲國(guó)家擴(kuò)大對(duì)華出口。三是積極研究運(yùn)用各種金融、稅收等手段支持?jǐn)U大進(jìn)口，包括為企業(yè)提供進(jìn)口融資便利等等。四是支持和組織各種形式的投資貿(mào)易促進(jìn)團(tuán)，積極赴有關(guān)國(guó)家開(kāi)展投資貿(mào)易促進(jìn)活動(dòng)，有效減少貿(mào)易順差。

篇8

摘 要：我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易在總量上呈現(xiàn)出巨額出口順差，在結(jié)構(gòu)上加工貿(mào)易、商品種類、服務(wù)貿(mào)易、企業(yè)屬性、區(qū)域分布等方面有待于進(jìn)一步改進(jìn)。筆者認(rèn)為，適當(dāng)增加進(jìn)口貿(mào)易是目前解決該問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)選擇。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易失衡；進(jìn)口；出口

中圖分類號(hào)：F752.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-176X(2007)04-0003-08

一、中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易不平衡狀況分析

我國(guó)加入世界貿(mào)易組織5年來(lái)，進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展迅速，進(jìn)出口總額從2001年的5 096.5億美元猛增至2006年的17 607億美元，增長(zhǎng)了2.45倍，貿(mào)易順差從2001年的225.5億美元?jiǎng)≡鲋?006年的1 775億美元。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，入世5年對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展標(biāo)志著我國(guó)參與國(guó)際分工程度的加深，這對(duì)于提高我國(guó)產(chǎn)品和服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中尋求發(fā)展的機(jī)遇是極為重要的。但是，我國(guó)外貿(mào)順差規(guī)模過(guò)大蘊(yùn)涵了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)，也面臨貿(mào)易摩擦等越來(lái)越多的矛盾，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式，提高對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的質(zhì)量和效益，實(shí)現(xiàn)進(jìn)出口貿(mào)易平衡發(fā)展是當(dāng)前的重大課題。

1.貿(mào)易失衡的總體特征：出口大于進(jìn)口導(dǎo)致巨額外匯順差

“十五”前4年，我國(guó)出口貿(mào)易和進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)較快，增幅大體相當(dāng)，貿(mào)易順差規(guī)模增加較小。但是2005年以來(lái)，外貿(mào)運(yùn)行中非常突出的問(wèn)題是出口增長(zhǎng)明顯快于進(jìn)口增長(zhǎng)，順差增幅巨大。由于美歐等國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)、國(guó)際市場(chǎng)需求旺盛，促使我國(guó)出口繼續(xù)保持快速增長(zhǎng)，全年出口額7 620億美元，較上年增長(zhǎng)28.4%。而隨著宏觀調(diào)控措施效果的逐步顯現(xiàn)，國(guó)內(nèi)投資增長(zhǎng)過(guò)快的勢(shì)頭得到抑制，進(jìn)口增速明顯放緩，進(jìn)口總額6 599.5億美元，增長(zhǎng)17.59%，比出口低10.8個(gè)百分點(diǎn)，增幅較2004年回落18.4個(gè)百分點(diǎn)，從而使貿(mào)易順差突破1 000億美元大關(guān)，達(dá)到1 020億美元，較2004年凈增699億美元，幾乎相當(dāng)于前4年盈余之和。2006年雖然進(jìn)出口增速差距縮小為7.2個(gè)百分點(diǎn)，但由于出口基數(shù)太大，全年順差仍增加了755.9億美元，達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1 774.7億美元。順差帶來(lái)的高額外匯儲(chǔ)備對(duì)于提高我國(guó)的對(duì)外清償能力、增強(qiáng)調(diào)節(jié)國(guó)際收支能力、保證人民幣的信譽(yù)都具有重要意義，但同時(shí)也引致一些問(wèn)題如銀行的流動(dòng)性過(guò)剩、外匯供大于求引發(fā)人民幣升值預(yù)期等。

2.貿(mào)易失衡的內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征之一：加工貿(mào)易比重高于一般貿(mào)易

無(wú)可否認(rèn)，加工貿(mào)易對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)，但是它也存在著許多問(wèn)題，對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生一些不利影響。

（1）5年來(lái)，加工貿(mào)易發(fā)展速度超過(guò)了一般貿(mào)易，從2001年的2 302億美元上升至2006年的8 319億美元，增幅達(dá)2.6倍，而一般貿(mào)易占比卻不斷下降，從2001年的44.21%下降到2006年的42.57%。

（2）相對(duì)于一般貿(mào)易而言，在由研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造、倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、銷售、服務(wù)等環(huán)節(jié)所構(gòu)成的整個(gè)加工貿(mào)易產(chǎn)品的國(guó)際價(jià)值鏈上，我國(guó)企業(yè)從事的大多是對(duì)零部件或原輔材料的初級(jí)加工、裝配等勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)，處于價(jià)值鏈低端，增值率不高，其貢獻(xiàn)主要在就業(yè)方面，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的其他貢獻(xiàn)拉動(dòng)作用較小。有專家根據(jù) 1995 年的數(shù)據(jù)計(jì)算得出，一般貿(mào)易出口1元得到的增加值是0.57元，而加工貿(mào)易出口1元得到的增加值是0.22元(注:中國(guó)1995年對(duì)外貿(mào)易投入占用產(chǎn)出表及其應(yīng)用，參見(jiàn)陳錫康.中國(guó)投入產(chǎn)出理論與實(shí)踐2001［M］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2002，190.)。

（3）我國(guó)加工貿(mào)易中存在著大量高耗能、高污染的產(chǎn)業(yè)。由于過(guò)于注重其經(jīng)濟(jì)效益和擴(kuò)大就業(yè)的功能，而對(duì)其對(duì)資源和自然環(huán)境所造成的負(fù)面影響重視不夠，以及我國(guó)環(huán)保法規(guī)不健全，導(dǎo)致一些污染嚴(yán)重的加工制造環(huán)節(jié)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到我國(guó)，既嚴(yán)重消耗和污染自然環(huán)境資源，也對(duì)勞動(dòng)者的健康構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

3.貿(mào)易失衡的內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征之二：商品結(jié)構(gòu)失衡

國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）將進(jìn)口產(chǎn)品分成10類(注:SITC0：食品供食用的活動(dòng)物；SITC1：飲料及煙類；SITC2：非食用原料（燃料除外）；SITC3：礦物燃料、油；SITC4：動(dòng)植物油脂；SITC5：化學(xué)品及其制品；SITC6：輕紡橡膠礦冶產(chǎn)品及其制品；SITC7：機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備；SITC8：雜項(xiàng)制品。)?？疾炻?lián)合國(guó)COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)，分析122個(gè)國(guó)家的10類產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)，并與中國(guó)當(dāng)年的進(jìn)口結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較。

（1）SITC0―SITC9類產(chǎn)品進(jìn)口比重的全球比較分析

首先，我國(guó)在食品供食用的活動(dòng)物（SITC0）、飲料及煙類（SITC1）兩類產(chǎn)品上，進(jìn)口所占比重太小，位列最末幾位，前一類為122個(gè)國(guó)家平均值的1/6，后一類僅為1/15。其次，我國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品比重中，處于世界前列的是非食用原料（燃料除外）（SITC2）和機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備（SITC7）兩類，前者比例位居世界第二位，所占比重約為122個(gè)國(guó)家平均水平的3倍；后者列第13位，比平均水平高出10多個(gè)百分點(diǎn)。再次，動(dòng)植物油脂（SITC4）、化學(xué)品及其制品（SITC5）、雜項(xiàng)制品（SITC8）三類進(jìn)口產(chǎn)品所占比重，與其他國(guó)家相比相差不大。最后，礦物燃料、油（SITC3）、輕紡橡膠礦冶產(chǎn)品及其制品（SITC6）兩類進(jìn)口產(chǎn)品所占比重低于平均水平。

（2）SITC0―SITC9類產(chǎn)品貿(mào)易不平衡

從商品構(gòu)成看，整個(gè)“十五”期間，三個(gè)變化最為明顯：輕紡橡膠礦冶產(chǎn)品及其制品順差激增（SITC6）；機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備由逆轉(zhuǎn)順（SITC7）；雜項(xiàng)制品（SITC8）順差進(jìn)一步擴(kuò)大。2005年，三類產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差2 429億美元，是同期我國(guó)外貿(mào)順差總額的2.4倍。

具體來(lái)講，2005年我國(guó)在SITC0和SITC1兩類產(chǎn)品上，保持了135億美元的順差，占總順差的13.2%；非食用原料（燃料除外）成為我國(guó)貿(mào)易逆差最大的產(chǎn)品類別，機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備是貿(mào)易順差第二大的產(chǎn)品類別；動(dòng)植物油脂類產(chǎn)品的貿(mào)易逆差較小，化學(xué)品及其制品貿(mào)易逆差規(guī)模較大，超過(guò)400億美元，也是工業(yè)制成品中惟一保持貿(mào)易逆差的產(chǎn)品類別；礦物燃料、油產(chǎn)品保持著大量的貿(mào)易逆差，為463億美元；在輕紡橡膠礦冶產(chǎn)品及其制品上保持著大量的貿(mào)易順差，為480億美元；雜項(xiàng)制品是中國(guó)最大的貿(mào)易順差產(chǎn)品類別,“十五”期間，其順差是同期我國(guó)外貿(mào)順差總額的2.3倍。

4.貿(mào)易失衡的內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征之三：服務(wù)貿(mào)易持續(xù)逆差且不斷擴(kuò)大

我國(guó)服務(wù)貿(mào)易起步較晚,隨著改革開(kāi)放的不斷深入而迅速發(fā)展，但由于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易起點(diǎn)低、基礎(chǔ)差和缺乏雄厚的產(chǎn)業(yè)支撐，在總量和結(jié)構(gòu)上依然存在較大問(wèn)題，尚未得到有效解決。

（1）服務(wù)貿(mào)易總體實(shí)力弱

從總體上看,我國(guó)服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力不如工業(yè)，除旅游和其它商業(yè)服務(wù)等少數(shù)勞動(dòng)力密集型行業(yè)外,多數(shù)資本和技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域處于逆差狀態(tài)。雖然2005年服務(wù)貿(mào)易總額提高到1 682億美元，較2000年增長(zhǎng)1.55倍，但其出口占總出口比重及進(jìn)口占總進(jìn)口比重分別只有9.2%和11.76%，而1984年這兩項(xiàng)指標(biāo)分別為9.6％和8.8％，世界服務(wù)貿(mào)易占總貿(mào)易比重則為20％―25％，顯然這既說(shuō)明服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易相比發(fā)展速度不快；也表明服務(wù)比重與世界平均水平相比明顯偏低?！笆濉逼陂g服務(wù)貿(mào)易一直處于逆差,且逐步擴(kuò)大，其中峰值的2004年比2000年增長(zhǎng)41億美元，增幅73.21%。具體來(lái)看，逆差的主要項(xiàng)目是運(yùn)輸、保險(xiǎn)、專有權(quán)利使用費(fèi)以及特許費(fèi)和咨詢費(fèi)，順差主要來(lái)自旅游和其它商業(yè)服務(wù)。

（2）我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)不高

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是指某一產(chǎn)業(yè)凈出口與該產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口總額的比例,用來(lái)說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，介于±1之間。-1表示該產(chǎn)業(yè)只進(jìn)口不出口,+1表示該產(chǎn)業(yè)只出口不進(jìn)口。從出口的角度來(lái)看,它越接近于+1,表明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)來(lái)分析,我國(guó)總體服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均呈現(xiàn)出負(fù)數(shù)狀態(tài),這表明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體上處于比較劣勢(shì),服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。從行業(yè)上看,貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均大于零的只有旅游和其他商業(yè)服務(wù),旅游服務(wù)已經(jīng)成為我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的支柱項(xiàng)目；建筑業(yè)指數(shù)從2002年開(kāi)始由負(fù)數(shù)轉(zhuǎn)向正數(shù)，說(shuō)明隨著我國(guó)建筑工程承包、勞務(wù)輸出開(kāi)始走向海外市場(chǎng)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力逐年改善。通信服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)基本呈正數(shù),其優(yōu)勢(shì)的獲得主要是靠國(guó)家壟斷和服務(wù)外包的發(fā)展；在余下的所有其他項(xiàng)目服務(wù)中,貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)多為負(fù)數(shù),著實(shí)反映了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平相當(dāng)?shù)拖?尤其是在保險(xiǎn)、金融、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)等高附加值的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。

5.貿(mào)易失衡的內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征之四：外商投資企業(yè)占據(jù)貿(mào)易主體地位

外商直接投資從2001年的468.78億美元增加到2006年的694.7億美元，增長(zhǎng)48.19%。與此相對(duì)應(yīng)，外資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模呈現(xiàn)出快速發(fā)展的趨勢(shì)，其貿(mào)易額由2001年的2 590.98億美元增加到2006年的10 364億美元，占總貿(mào)易的比重由2001年的50.84%上升到2005年的58.86%，增加8個(gè)百分點(diǎn)，而且外商獨(dú)資方式更為普遍。

這充分說(shuō)明了外商投資企業(yè)目前主導(dǎo)著我國(guó)加工貿(mào)易的發(fā)展。這種外資推動(dòng)型對(duì)外貿(mào)易，雖然短期內(nèi)出口和經(jīng)濟(jì)效益顯著，但由于外資加工企業(yè)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上屬于“嵌入性的”，而不是內(nèi)生演化而來(lái)的，既容易導(dǎo)致一系列的產(chǎn)業(yè)失衡和產(chǎn)業(yè)邊緣化現(xiàn)象，同時(shí)由于關(guān)鍵技術(shù)和相關(guān)人員主要依靠國(guó)外母公司的輸入，不利于技術(shù)溢出和企業(yè)的本土化，嚴(yán)重影響了我國(guó)通過(guò)引進(jìn)外資促進(jìn)本國(guó)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

6.貿(mào)易失衡的內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征之五：區(qū)域分布不均衡

(1)國(guó)內(nèi)地區(qū)分布不平衡

由于歷史、自然地理?xiàng)l件差異和吸引外資的優(yōu)惠政策等原因，改革開(kāi)放以來(lái)，東部和中西部地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展出現(xiàn)了較大的差距。2005年廣東、江蘇、上海、山東、浙江、福建、遼寧七省市貿(mào)易額占全國(guó)比重的87.11%，而后10位的省、市、自治區(qū)貿(mào)易額占比不到6%。這種發(fā)展上的區(qū)域不平衡致使國(guó)內(nèi)配套資金及相關(guān)經(jīng)濟(jì)資源大批東移，地區(qū)間原有的經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)一步擴(kuò)大。雖然中西部地區(qū)自然資源豐富，勞動(dòng)力資源充足，且成本遠(yuǎn)低于東部，但由于加工貿(mào)易集中于東南沿海，使中西部地區(qū)的比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)難以充分發(fā)揮。

(2)其他國(guó)家或地區(qū)市場(chǎng)呈現(xiàn)出高集中度態(tài)勢(shì)

2006年，歐盟以2 723億美元繼續(xù)成為我國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，再加上美國(guó)、日本、東盟、香港、臺(tái)灣、韓國(guó)、俄羅斯共八個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)華貿(mào)易額高達(dá)13 448億美元，占我國(guó)進(jìn)出口總額的76.38%，對(duì)這8個(gè)國(guó)家或地區(qū)的出口和進(jìn)口分別占全國(guó)出口額的80.98%和進(jìn)口額的70.74%，市場(chǎng)集中度很高。

我國(guó)貿(mào)易這種相對(duì)集中且進(jìn)出口市場(chǎng)不對(duì)稱的分布格局，一方面造成了我國(guó)同一些國(guó)家和地區(qū)虛假的貿(mào)易順差，盡管我國(guó)只是從中獲得一小部分利益，但這種虛假的順差導(dǎo)致我國(guó)同這些國(guó)家或地區(qū)貿(mào)易摩擦不斷發(fā)生；另一方面也會(huì)蒙受較大的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，一旦主要貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不景氣，就會(huì)減少進(jìn)口需求，降低出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用，導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動(dòng)和異常。

7.貿(mào)易失衡的外在表現(xiàn)：貿(mào)易摩擦不斷升級(jí)

據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)，隨著對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的迅速擴(kuò)大，近年來(lái)我國(guó)也成為全球被發(fā)起反傾銷調(diào)查和被最終實(shí)施反傾銷措施最多的國(guó)家。從數(shù)量上看，2005年反傾銷調(diào)查高達(dá)91起，占比升至29.8％，連續(xù)第11年位居全球之首。1998年我國(guó)被最終實(shí)施反傾銷措施案件數(shù)僅占14.1％，2005年升至30.5％。從涉案產(chǎn)品來(lái)看，位于前三位的是紡織品、輕工業(yè)品和化工產(chǎn)品，占涉案產(chǎn)品的83%；從涉案金額來(lái)看，2005年前三季度，我國(guó)遭遇各類貿(mào)易摩擦涉案已達(dá)89億美元，約400―500億美元的出口商品受到影響；從發(fā)起國(guó)來(lái)看，美國(guó)、歐盟等規(guī)則制定主導(dǎo)國(guó)向其他國(guó)家擴(kuò)展，尤其是發(fā)展中國(guó)家，目前占我國(guó)此類調(diào)查總數(shù)的60%。頻繁發(fā)生的貿(mào)易摩擦對(duì)我國(guó)企業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)生了不利影響。

二、進(jìn)口貿(mào)易增速不高的影響因子分析

1.固定資產(chǎn)投資明顯回落

全社會(huì)固定資產(chǎn)投資增速迅速回落，使我國(guó)進(jìn)口增速明顯放緩。2004年以來(lái)國(guó)家采取了一系列宏觀調(diào)控措施，壓縮了部分固定資產(chǎn)投資，抑制了國(guó)內(nèi)進(jìn)口需求的增長(zhǎng)。2005年進(jìn)一步加大了對(duì)房地產(chǎn)等行業(yè)的調(diào)控力度，預(yù)期的效果逐步顯現(xiàn)，對(duì)資源性商品的進(jìn)口產(chǎn)生了明顯的抑制作用。雖然固定資產(chǎn)投資增速仍較快但投資結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，煤、電、油、運(yùn)等基礎(chǔ)設(shè)施投資增加，企業(yè)設(shè)備投資減少，占進(jìn)口比重較大的機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口增幅明顯回落。2006年我國(guó)完成全社會(huì)固定資產(chǎn)投資109 870億元，增長(zhǎng)24％，增幅回落2個(gè)百分點(diǎn)。受此影響資本類商品進(jìn)口增幅明顯回落，例如2006年機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口額同比增長(zhǎng)22.1％，雖高于2005年，但比2004年增幅回落12.1個(gè)百分點(diǎn)。

2.國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格變化劇烈，但上揚(yáng)趨勢(shì)未改

部分商品國(guó)際價(jià)格上揚(yáng)提高了進(jìn)料加工貿(mào)易的國(guó)內(nèi)采購(gòu)率，減緩了一般貿(mào)易的進(jìn)口增長(zhǎng)。2005年以來(lái)國(guó)際大宗商品價(jià)格繼續(xù)上揚(yáng), 國(guó)內(nèi)外價(jià)差不斷增大，既提高了進(jìn)料加工貿(mào)易的國(guó)內(nèi)采購(gòu)率，也減緩了一般貿(mào)易進(jìn)口的增長(zhǎng)。特別是國(guó)際石油產(chǎn)品價(jià)格大幅度上升，國(guó)內(nèi)部分原油需求從進(jìn)口轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)生產(chǎn)。據(jù)商務(wù)部資料顯示，2005年前7個(gè)月商務(wù)部重點(diǎn)監(jiān)控的42種原材料進(jìn)口綜合價(jià)格上漲55.6%。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2005年前8月，我國(guó)原油，成品油和鋼材進(jìn)口漲幅均超過(guò)3成，塑料原料、銅及銅材和鋁及鋁材平均價(jià)格上漲均超過(guò)17%。以上6種商品進(jìn)口數(shù)量除銅及銅材略增3.9%外，其他均呈不同程度的下降。

3.匯率升值預(yù)期

人民幣升值預(yù)期也對(duì)貿(mào)易順差的擴(kuò)大起推波助瀾的作用，自2006年下半年以來(lái)對(duì)人民幣升值的預(yù)期促使一些出口訂單提前成交，進(jìn)口訂單滯后成交,貿(mào)易順差的擴(kuò)大又強(qiáng)化了這種預(yù)期，從而出現(xiàn)一個(gè)自我強(qiáng)化的循環(huán)。人民幣的升值預(yù)期會(huì)導(dǎo)致對(duì)人民幣的需求和外匯的流入。貿(mào)易項(xiàng)為外匯流入提供了兩個(gè)渠道：一是提前出口和延期進(jìn)口；二是構(gòu)造一些不真實(shí)的出口行為。這兩種行為都會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易順差的擴(kuò)大。盡管我們很難分辨到底哪些貿(mào)易順差是由人民幣升值預(yù)期帶來(lái)的，但是可以肯定地說(shuō)，2005年1―7月份真實(shí)的貿(mào)易順差并不會(huì)有500億美元。

4.國(guó)產(chǎn)品代替進(jìn)口進(jìn)程加快

近年來(lái)，由于投資增長(zhǎng)和制造業(yè)產(chǎn)能快速擴(kuò)張，國(guó)產(chǎn)品替代進(jìn)口品的進(jìn)程明顯加快。以鋼材為例，2004年我國(guó)鋼材產(chǎn)量達(dá)到2.97億噸，增長(zhǎng)23%，增加的產(chǎn)量中有45%是用于替代進(jìn)口和擴(kuò)大出口的。2005年我國(guó)出口鋼材2 052萬(wàn)噸，大幅增長(zhǎng)44.2%，進(jìn)口2 582萬(wàn)噸，下降13.48%，鋼材凈進(jìn)口數(shù)量進(jìn)一步由2004年同期的1 507萬(wàn)噸減為530萬(wàn)噸。汽車及零部件、消費(fèi)類電子產(chǎn)品等其他產(chǎn)品也都存在著類似情況。

5.以美國(guó)為代表的國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義抬頭

目前，國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義逐漸抬頭，美國(guó)尤為明顯。美國(guó)的對(duì)外貿(mào)易政策具有兩面性：即在出口上要求各國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)，主張自由貿(mào)易政策；在進(jìn)口上則堅(jiān)持保護(hù)主義，以維持本國(guó)不具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)。在這種政策的主導(dǎo)下，只要經(jīng)濟(jì)衰退或者美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降， 就會(huì)導(dǎo)致美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義的增強(qiáng)，從而引發(fā)美國(guó)與其他國(guó)家之間的貿(mào)易摩擦。由于中國(guó)的入世效應(yīng)，出口快速增加，加上美國(guó)自2001年出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退，美國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)大幅減少。為了爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界的支持，布什政府加強(qiáng)了貿(mào)易保護(hù)主義傾向，實(shí)施了限制鋼鐵進(jìn)口的“201”條款， 頒布了新的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼法案等。在中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的議定書(shū)中，中國(guó)是作為“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”加入的，這一條款將持續(xù)15年（至2016年12月10日）。這使得中國(guó)極易遭受他國(guó)的反傾銷調(diào)查，在對(duì)外貿(mào)易中處于不利地位。

6.進(jìn)口效率不高

我國(guó)進(jìn)口的主要目的是獲取短缺資源、先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，但從進(jìn)口結(jié)構(gòu)分析，目前的進(jìn)口效率不高，主要反映在以下兩個(gè)方面：（1）外商直接投資項(xiàng)下進(jìn)口了大量的設(shè)備、零配件、輔料。許多研究結(jié)果表明，這類進(jìn)口品的技術(shù)含量比較低，與“以市場(chǎng)換技術(shù)”的目的相距甚遠(yuǎn)。況且，在目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的情況下，人們更加注重引進(jìn)外資的規(guī)模，而不是它的進(jìn)口效率，這有可能使上述問(wèn)題變得越來(lái)越嚴(yán)重。（2）加工貿(mào)易的情況更為突出，一方面是加工貿(mào)易項(xiàng)下進(jìn)口了大量的原輔料，另一方面加工貿(mào)易產(chǎn)品一般都是具有穩(wěn)定市場(chǎng)的成熟產(chǎn)品，引進(jìn)的設(shè)備技術(shù)水平普遍較低。

三、適度擴(kuò)大進(jìn)口貿(mào)易的目標(biāo)與內(nèi)容

1.適度擴(kuò)大進(jìn)口貿(mào)易的指導(dǎo)思想

在充分考慮需要和可能，以及與“十一五”規(guī)劃、商務(wù)部《商務(wù)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要》等相銜接的基礎(chǔ)上，“十一五”期間實(shí)現(xiàn)進(jìn)出口貿(mào)易平衡的指導(dǎo)思想是：認(rèn)真研究我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的特點(diǎn)和規(guī)律，著眼于進(jìn)口貿(mào)易向主動(dòng)調(diào)控轉(zhuǎn)變，著眼于全面提高進(jìn)口貿(mào)易的綜合效益，堅(jiān)持漸進(jìn)性、可控性的基本原則，適度擴(kuò)大進(jìn)口規(guī)模，進(jìn)一步健全進(jìn)口機(jī)制，努力實(shí)現(xiàn)“三個(gè)確?！保丛跀U(kuò)大進(jìn)口規(guī)模的同時(shí)，務(wù)必確保我國(guó)急需的重要資源和關(guān)鍵技術(shù)裝備的穩(wěn)定供應(yīng)，確保經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)，確保國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全），同時(shí)還要努力實(shí)現(xiàn)消費(fèi)、投資、出口相協(xié)調(diào)，積極轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式，提高外貿(mào)發(fā)展的質(zhì)量和效益，進(jìn)一步發(fā)揮進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)作用。

從時(shí)間安排來(lái)說(shuō)，可以分成三個(gè)階段：第一階段：“十一五”前期（2006年和2007年）是貿(mào)易政策結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向的“拐點(diǎn)”，要逐步建立有效促進(jìn)進(jìn)口的配套政策措施。第二階段：“十一五”中期（2008年和2009年）逐步實(shí)現(xiàn)進(jìn)出口貿(mào)易的大體平衡以及對(duì)主要大國(guó)的貿(mào)易平衡問(wèn)題。第三階段：“十一五”后期（2010年左右）充分發(fā)揮進(jìn)口在現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，提高進(jìn)口貿(mào)易的綜合效益，促使貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入科學(xué)協(xié)調(diào)健康的軌道。

“十一五”期間，適度擴(kuò)大進(jìn)口規(guī)模要解決兩個(gè)核心問(wèn)題：“進(jìn)口什么？”和“從哪里進(jìn)口？”。前者涉及進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)，后者涉及進(jìn)口地理分布,而判斷進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)和地理分布是否適度的標(biāo)準(zhǔn)是：進(jìn)口合理度指數(shù)和進(jìn)口綜合影響率指標(biāo)。

2.適度調(diào)整進(jìn)口貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)

（1） 產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)、進(jìn)口結(jié)構(gòu)合理度指數(shù)

進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)是否合理的判斷標(biāo)準(zhǔn)是：如果在進(jìn)口產(chǎn)品中對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)或推動(dòng)作用大的產(chǎn)品的比例大，這樣的進(jìn)口結(jié)構(gòu)就是合理的，可以構(gòu)建產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)和進(jìn)口合理度指數(shù)進(jìn)行研究。感應(yīng)度系數(shù)是反映當(dāng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門均增加一個(gè)單位最終使用時(shí)，某一部門由此受到的需求感應(yīng)程度。根據(jù)投入產(chǎn)出表，可以測(cè)算一個(gè)產(chǎn)業(yè)的影響力和感應(yīng)度系數(shù)。要測(cè)算每類產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)是否與感應(yīng)度系數(shù)排序一致，可以定義進(jìn)口合理度指數(shù)，用于比較外貿(mào)結(jié)構(gòu)的合理性問(wèn)題。進(jìn)口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)直接影響到進(jìn)口產(chǎn)品的合理度指數(shù)，當(dāng)進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的排序接近感應(yīng)度系數(shù)的排序時(shí)，進(jìn)口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)越是合理，進(jìn)口產(chǎn)品的合理度指數(shù)就越大?；蛘?，在相同的排序時(shí)，感應(yīng)度系數(shù)大的進(jìn)口產(chǎn)品在總進(jìn)口中占的比例越大，進(jìn)口的合理度指數(shù)越大。

根據(jù)表1可以看出：中國(guó)當(dāng)前進(jìn)口產(chǎn)品的推動(dòng)力排序與感應(yīng)度系數(shù)排序基本一致，說(shuō)明進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是比較合理的。例外的是，紡織、縫紉及皮革產(chǎn)品制造業(yè)進(jìn)口產(chǎn)品推動(dòng)力排序第5位，感應(yīng)度系數(shù)排序第9位，商業(yè)服務(wù)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)排序第6位，而進(jìn)口產(chǎn)品推動(dòng)力排序第12位，說(shuō)明這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)還存在著向更合理的方向改進(jìn)的余地。

（2）改善進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的整體思路

SITC0和SITC1類進(jìn)口產(chǎn)品所占比重很低，保持著巨額貿(mào)易順差，表明我國(guó)在這兩類產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，擴(kuò)大進(jìn)口的難度較大。SITC2、SITC6、SITC8類產(chǎn)品上，我國(guó)具有較大的貿(mào)易順差，且進(jìn)口所占比重較大，進(jìn)口增量中所占比重同樣較大，再結(jié)合感應(yīng)度系數(shù)分析結(jié)論，應(yīng)該控制三類產(chǎn)品的進(jìn)口規(guī)模。從感應(yīng)度系數(shù)排序來(lái)看，應(yīng)該發(fā)揮SITC3、SITC5、SITC7三類產(chǎn)品的帶動(dòng)作用，但是SITC3、SITC5類產(chǎn)品保持著貿(mào)易逆差，擴(kuò)大進(jìn)口有可能使得貿(mào)易逆差更大，進(jìn)一步擴(kuò)大SITC7進(jìn)口，有利于縮小貿(mào)易順差規(guī)模，因此，擴(kuò)大這三類產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模，具有改善貿(mào)易不平衡狀況和發(fā)揮產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)作用的雙重效果。

改善進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的整體思路：進(jìn)一步擴(kuò)大礦物燃料、油（SITC3）、化學(xué)品及其制品（SITC5）、機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備（SITC7）產(chǎn)品進(jìn)口，發(fā)揮對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)作用以及改善貿(mào)易不平衡狀況。適當(dāng)提高食品供食用的活動(dòng)物（SITC0）、飲料及煙類（SITC1）兩類進(jìn)口產(chǎn)品比重，縮小貿(mào)易順差規(guī)模。控制非食用原料（燃料除外）（SITC2）、輕紡橡膠礦冶產(chǎn)品及其制品（SITC6）、雜項(xiàng)制品（SITC8）產(chǎn)品進(jìn)口比例和進(jìn)口規(guī)模。

3.適度擴(kuò)大進(jìn)口規(guī)模的地理分布

（1）各類產(chǎn)品進(jìn)口的地理分布

將進(jìn)口來(lái)源國(guó)家（地區(qū)）劃分成三種類型：第一類是對(duì)我國(guó)具有戰(zhàn)略意義的成熟市場(chǎng)，如美國(guó)、日本和歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家。第二類是在中國(guó)外貿(mào)中地位凸顯的新興市場(chǎng)，如韓國(guó)、印度、東盟國(guó)家等。第三類是資源型國(guó)家，包括中東、拉美及非洲國(guó)家。

第一，從總量來(lái)看，“十五”期間，亞洲地區(qū)仍然是我國(guó)最為重要的進(jìn)口來(lái)源地。2005年中國(guó)6 600億美元的進(jìn)口中，有4 400多億來(lái)自亞洲。過(guò)去5年，中國(guó)進(jìn)口了2.2萬(wàn)億美元的外國(guó)商品，進(jìn)口年均增幅21%，其中64%來(lái)自亞洲；中國(guó)對(duì)亞洲國(guó)家的貿(mào)易逆差累計(jì)達(dá)到2 350億美元。

第二，礦物燃料、油（SITC3）明顯來(lái)自全球礦產(chǎn)資源最為豐富的地區(qū)，包括中東國(guó)家、非洲安哥拉以及俄羅斯等。中國(guó)在SITC3類產(chǎn)品上，從最大的10個(gè)貿(mào)易伙伴進(jìn)口總額占68.6%，多元化的進(jìn)口市場(chǎng)格局有利于我國(guó)的資源供應(yīng)和經(jīng)濟(jì)安全。

第三，美國(guó)是我國(guó)SITC0和SITC2兩類產(chǎn)品最大的進(jìn)口來(lái)源國(guó)，法國(guó)是SITC1產(chǎn)品最大的進(jìn)口來(lái)源國(guó)，馬來(lái)西亞則是我國(guó)SITC4產(chǎn)品最大的進(jìn)口來(lái)源國(guó)。

第四，日本、韓國(guó)是中國(guó)SITC5―SITC9產(chǎn)品的最大的進(jìn)口來(lái)源地，兩者占到我國(guó)進(jìn)口份額的30%―40%。

（2）各類產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易綜合影響率

判斷目標(biāo)國(guó)對(duì)我國(guó)外貿(mào)到底產(chǎn)生了多大程度上的影響，可以借鑒使用楊麗、金柏松“綜合影響率”指標(biāo)。[5]將“綜合影響率”分解成“出口影響率”和“進(jìn)口影響率”兩個(gè)概念，按照國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)判斷，Y值在30%以內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)尚處于良性狀態(tài)，多數(shù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手還可以忍耐，在30%―50%區(qū)間，則惡性競(jìng)爭(zhēng)，貿(mào)易摩擦?xí)黠@增加，超過(guò)50%則可能引起全面摩擦。

分析對(duì)我國(guó)進(jìn)口有重要影響的19個(gè)國(guó)家，可以發(fā)現(xiàn)：各國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易市場(chǎng)的影響力并不是按比例均衡分布和發(fā)揮效用的，而是少數(shù)大國(guó)在特定產(chǎn)品類別上左右著我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易全局。阿根廷、印尼、馬來(lái)西亞在SITC4上，進(jìn)口貿(mào)易綜合影響率已經(jīng)超過(guò)50%；日本和韓國(guó)在四類工業(yè)制成品上（SITC5―SITC8）影響率也已經(jīng)超過(guò)50%；法國(guó)和英國(guó)在SITC1產(chǎn)品上，影響率甚至超過(guò)100%；澳大利亞在SITC0和SITC2產(chǎn)品上，影響率超過(guò)30%；加拿大在食品供食用的活動(dòng)物（SITC0）上影響率達(dá)到53%，泰國(guó)為35%，美國(guó)為41%；另外美國(guó)在飲料及煙類（SITC1）和非食用原料（燃料除外）（SITC2）產(chǎn)品上影響率超過(guò)50%，分別達(dá)到102%和52%。

根據(jù)上述分析，可以得出以下初步結(jié)論：制定主要貿(mào)易伙伴優(yōu)先進(jìn)口行動(dòng)計(jì)劃的原則應(yīng)適當(dāng)減少自日、韓兩國(guó)進(jìn)口規(guī)模，擴(kuò)大自歐盟、其他新興國(guó)家、資源型國(guó)家進(jìn)口規(guī)模，根據(jù)目標(biāo)市場(chǎng)的資源富裕程度、獲得資源的成本、高新技術(shù)富裕程度及易得性等因素，作為選定重點(diǎn)進(jìn)口經(jīng)濟(jì)體的原則，樹(shù)立全球戰(zhàn)略意識(shí)，以全球戰(zhàn)略眼光謀劃對(duì)外開(kāi)放，合理配置資源。

四、適度擴(kuò)大進(jìn)口貿(mào)易的動(dòng)力機(jī)制

進(jìn)口貿(mào)易具有自身的特點(diǎn)和運(yùn)行規(guī)律，要適度擴(kuò)大進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模，“十一五”期間，應(yīng)積極建立和完善擴(kuò)大進(jìn)口貿(mào)易的動(dòng)力機(jī)制。

1.擴(kuò)大政府采購(gòu)，建立戰(zhàn)略性資源的穩(wěn)定進(jìn)口機(jī)制

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)對(duì)一些戰(zhàn)略性資源產(chǎn)品的進(jìn)口依賴程度將持續(xù)提高，我們應(yīng)該抓住當(dāng)前資源產(chǎn)品價(jià)格回落的機(jī)會(huì)，與相關(guān)出口國(guó)之間尋求建立穩(wěn)定的進(jìn)口機(jī)制。在國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格回落到適當(dāng)價(jià)位時(shí)，努力增加一些戰(zhàn)略物資的進(jìn)口，用于戰(zhàn)略儲(chǔ)備。完善國(guó)家戰(zhàn)略儲(chǔ)備體系，就需要做好三方面工作：一是貫徹實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，建立海外長(zhǎng)期的能源生產(chǎn)基地。二是爭(zhēng)取國(guó)際能源價(jià)格定價(jià)權(quán)。三是有步驟地參加國(guó)際性和地區(qū)性的經(jīng)濟(jì)和能源合作體系。

2.關(guān)注資本品進(jìn)口低度化傾向，健全先進(jìn)技術(shù)的穩(wěn)定進(jìn)口機(jī)制

國(guó)外大量實(shí)證分析表明，任何貿(mào)易政策，如果使一個(gè)發(fā)展中國(guó)家機(jī)械設(shè)備的進(jìn)口從高知識(shí)儲(chǔ)備國(guó)轉(zhuǎn)向低儲(chǔ)備國(guó)，就會(huì)損害經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一個(gè)國(guó)家可以利用的知識(shí)存量可以用資本品的進(jìn)口情況來(lái)考察。1995年歐盟12國(guó)占我國(guó)資本品進(jìn)口的比例為29.06%，2004年歐盟15國(guó)占比卻下降為17.3%。日本一直是中國(guó)資本品最大的進(jìn)口來(lái)源國(guó)，比重也從1995年的28.87%降至2002年的22.68%。東盟五國(guó)（印尼、馬來(lái)西亞、新加坡、泰國(guó)、菲律賓）的比重1995年為3.47%，2004年?yáng)|盟10國(guó)提高為13.7%。韓國(guó)的增長(zhǎng)較為突出，1991時(shí)僅占1.1%，2004年提高到10.7%。美國(guó)的比重十分穩(wěn)定，一直為12%左右。如果以R&D投資規(guī)模來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家的知識(shí)儲(chǔ)備水平，我們發(fā)現(xiàn)，歐盟整體水平約為美國(guó)投資規(guī)模的2/3，日本、韓國(guó)合起來(lái)約占美國(guó)的1/3，東盟的整體投資水平較低。

顯然90年代以來(lái)，我國(guó)資本品進(jìn)口結(jié)構(gòu)有低度化傾向，需要引起足夠重視。要有政策引導(dǎo)措施，鼓勵(lì)企業(yè)通過(guò)資本品進(jìn)口結(jié)構(gòu)的改善，加大引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)的力度并加強(qiáng)自主研究開(kāi)發(fā)，提高裝備制造業(yè)的現(xiàn)代化水平。

3.著力降低進(jìn)口貿(mào)易成本，加快完善人民幣匯率形成機(jī)制

要降低進(jìn)口貿(mào)易成本，需要從總量、價(jià)格兩方面考慮。本幣幣值升高，進(jìn)口成本降低，購(gòu)買力提高。2005年7月21日，人民幣匯率形成機(jī)制改革以來(lái)，人民幣匯率彈性的擴(kuò)大，對(duì)減緩出口、促進(jìn)進(jìn)口起到了一定作用。比如，中國(guó)最大的成本項(xiàng)目是大宗商品，以美元計(jì)價(jià)。人民幣升值，使得大宗商品成本下降，有利于中國(guó)擴(kuò)大大型設(shè)備和原材料進(jìn)口。下一步，我國(guó)要加快培育外匯市場(chǎng)，完善人民幣匯率形成機(jī)制，繼續(xù)穩(wěn)步推進(jìn)人民幣可兌換進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)國(guó)際收支基本平衡。

4.培育進(jìn)口市場(chǎng)主體，建立促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)擴(kuò)大進(jìn)口的動(dòng)力機(jī)制

“十五”以來(lái)，國(guó)有企業(yè)進(jìn)出口占比均出現(xiàn)大幅下降，外商投資企業(yè)進(jìn)出口比重大幅度提升，而民營(yíng)企業(yè)出口比重由2001年的5%提高到2005年的14.7%，增幅較快，進(jìn)口比重僅由5%提高到8.2%，增幅寥寥。按照2005年順差大小排序，私營(yíng)企業(yè)（582.5億美元）>外商投資企業(yè)（567億美元）>集體企業(yè)（159.9億美元）>國(guó)有企業(yè)（逆差283.9億美元）。因此，進(jìn)口過(guò)低是導(dǎo)致民營(yíng)企業(yè)保持巨額順差的主要原因?！笆晃濉逼陂g，要進(jìn)一步擴(kuò)大民營(yíng)企業(yè)進(jìn)口規(guī)模，同時(shí)民營(yíng)企業(yè)絕大部分都從事一般貿(mào)易，具有產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用大的顯著特點(diǎn)，這是近年以來(lái)外貿(mào)增長(zhǎng)的一個(gè)質(zhì)的變化，需要引起足夠重視和認(rèn)真研究。

5.充分利用區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，進(jìn)一步完善進(jìn)口貿(mào)易自由化機(jī)制

中國(guó)快速組建的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化網(wǎng)絡(luò)既有利于擴(kuò)大進(jìn)口貿(mào)易，也有利于轉(zhuǎn)變進(jìn)口來(lái)源，特別是進(jìn)口轉(zhuǎn)移到巨額貿(mào)易順差國(guó)，有利于解決貿(mào)易失衡問(wèn)題。一般來(lái)說(shuō)，組建區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化需要一個(gè)或者幾個(gè)凈進(jìn)口方，憑借其巨大的市場(chǎng)容量和消費(fèi)能力，支撐其他成員方的出口和增長(zhǎng)。

截至目前，中國(guó)已向北與俄羅斯等簽署上海合作組織，向西與海灣合作委員會(huì)等、向東與東盟、向南與亞太貿(mào)易協(xié)定（前身為曼谷協(xié)定）、澳大利亞、新西蘭等開(kāi)展自由貿(mào)易區(qū)談判，從總量來(lái)看，已簽署或者在談的自由貿(mào)易協(xié)定伙伴國(guó)占我國(guó)外貿(mào)進(jìn)口比重為31%。東盟10國(guó)占11.5%，亞太貿(mào)易協(xié)定5國(guó)占11.5%，CEPA占我國(guó)外貿(mào)進(jìn)口比重僅為2.7%，其他國(guó)家或區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的不足2%。

6.給予金融信貸支持，設(shè)立進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展專項(xiàng)基金

建議設(shè)立進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展專項(xiàng)基金，用于鼓勵(lì)進(jìn)口貿(mào)易企業(yè)的進(jìn)口和進(jìn)口貿(mào)易重點(diǎn)領(lǐng)域的發(fā)展。擴(kuò)大進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模，不僅僅是一個(gè)企業(yè)行為，更重要的是需要政府的參與，特別是重點(diǎn)進(jìn)口領(lǐng)域，需要政府的直接干預(yù)和統(tǒng)籌安排。設(shè)立專項(xiàng)基金，一方面可以提高企業(yè)擴(kuò)大進(jìn)口的積極性，另一方面有助于規(guī)范引導(dǎo)。這種鼓勵(lì)做法在WTO協(xié)定的范圍內(nèi)也是允許的。中國(guó)進(jìn)出口專業(yè)銀行等應(yīng)通過(guò)設(shè)立進(jìn)口信貸，對(duì)國(guó)家鼓勵(lì)進(jìn)口的產(chǎn)品，提供中長(zhǎng)期的貸款或者擔(dān)保。

7.加強(qiáng)稅收調(diào)節(jié)，有保有壓，分類指導(dǎo)

“十一五”期間，為適度擴(kuò)大進(jìn)口貿(mào)易，一方面，需要進(jìn)一步降低部分先進(jìn)技術(shù)設(shè)備和能源、原材料產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅，以降低進(jìn)口成本，引導(dǎo)企業(yè)更多地進(jìn)口符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向的資源及商品，尤其是要出臺(tái)支持先進(jìn)技術(shù)、關(guān)鍵設(shè)備及零部件和國(guó)內(nèi)短缺的能源、原材料三類產(chǎn)品進(jìn)口的一系列優(yōu)惠政策。

另一方面，要控制高耗能、高污染、資源性產(chǎn)品的出口，進(jìn)一步完善出口退稅政策。出口退稅率的差別化待遇不應(yīng)以產(chǎn)品類別，即機(jī)電產(chǎn)品、輕紡產(chǎn)品或信息技術(shù)產(chǎn)品的類別來(lái)劃分，而應(yīng)以體現(xiàn)資源耗費(fèi)的水平，如土地、水、能源、礦產(chǎn)的粗放程度和集約程度來(lái)劃分，資源集約利用的出口企業(yè)，必然應(yīng)用新技術(shù)和相應(yīng)投資，應(yīng)多給予激勵(lì)，資源粗放利用的出口企業(yè)應(yīng)少激勵(lì)或不激勵(lì)。這樣做的好處是更有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變[4]。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 裴長(zhǎng)洪.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展:挑戰(zhàn)、機(jī)遇與對(duì)策［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2005，（9）.

［2］ 裴長(zhǎng)洪.當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易新現(xiàn)象研究［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2005，（9）.

［3］ 尹翔碩.貿(mào)易結(jié)構(gòu)更為重要――中國(guó)外貿(mào)依存度及進(jìn)出口貿(mào)易的不平衡與不對(duì)稱［J］.國(guó)際貿(mào)易，2004，（3）.

［4］ 裴長(zhǎng)洪.尋求新的突破――我國(guó)“十一五”期間的對(duì)外貿(mào)易［J］.國(guó)際貿(mào)易，2005，（4）.

［5］ 楊麗，金柏松.適當(dāng)調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略――探析中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的超常增長(zhǎng)與調(diào)控［J］.國(guó)際貿(mào)易，2005，（11）.

篇9

關(guān)鍵詞：國(guó)際經(jīng)濟(jì)　;國(guó)際貿(mào)易;　改革

我國(guó)出口規(guī)模在增大的同時(shí)，隨之而來(lái)的貿(mào)易糾紛也愈演愈烈，我國(guó)出口面臨國(guó)外的保障和反傾銷，當(dāng)前我國(guó)貿(mào)易制裁的進(jìn)口產(chǎn)品，如服裝、家電等越來(lái)越多。08我國(guó)在貿(mào)易進(jìn)口產(chǎn)品中受21個(gè)地區(qū)和國(guó)家的93起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，涉及金額達(dá)61.4億美元。隨著中美之間貿(mào)易順差的積累，摩擦愈演愈烈，對(duì)外貿(mào)易摩擦從貿(mào)易業(yè)延伸到多個(gè)領(lǐng)域，如匯率、金融和投資等。中國(guó)在發(fā)展中國(guó)家中是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的一個(gè)，美國(guó)是全球經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)的一個(gè)國(guó)家，兩個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了動(dòng)力。尤其是人民幣升值受日美等貿(mào)易伙伴的強(qiáng)大壓力。我國(guó)外貿(mào)依賴高，因?yàn)殚L(zhǎng)期推行出口導(dǎo)向的貿(mào)易戰(zhàn)略，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易呈現(xiàn)強(qiáng)勁發(fā)展趨勢(shì)，然而，外貿(mào)依存度顯著提高。這說(shuō)明，我國(guó)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)存有很大依賴性。尤其是玩具、服裝等主要進(jìn)口產(chǎn)品。此外，貿(mào)易條件惡化是一國(guó)參與到國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中表現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)福利變化。盡管我國(guó)已是貿(mào)易大國(guó)，然而，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)主要是一般機(jī)電產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，這些產(chǎn)品技術(shù)含量低、附加值低，具有較小的需求彈性，我國(guó)出口貿(mào)易在迅速擴(kuò)展的同時(shí)，一定會(huì)使得出口價(jià)格降低，然而，進(jìn)口的主要是能源和資本密集型產(chǎn)品，價(jià)格呈剛性，我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的結(jié)構(gòu)使得貿(mào)易條件差?？傊趪?guó)際經(jīng)濟(jì)不平衡的角度下，我國(guó)貿(mào)易順差面臨嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，有必要進(jìn)行改革。

一、深入改革人民幣匯率制度

為了完善貿(mào)易收支情況，我國(guó)要繼續(xù)開(kāi)展人民幣匯率改革，確保人民幣匯率改革符合市場(chǎng)變化需求，更具有彈性。然而，我國(guó)匯率制度改革，要結(jié)合自身經(jīng)濟(jì)和經(jīng)融的平穩(wěn)發(fā)展，協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)調(diào)整和就業(yè)壓力，一個(gè)趨于完善的過(guò)程。我國(guó)一定要從金融、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定性的角度出發(fā)，遵循漸進(jìn)性、可控性和主動(dòng)性原則，促使人民幣匯率改革。1.適當(dāng)拓寬匯率波動(dòng)區(qū)間，提高人民幣匯率靈活性。目前，應(yīng)利用浮動(dòng)區(qū)間，為市場(chǎng)傳遞央行干預(yù)少的信號(hào)，有益規(guī)避市場(chǎng)匯率風(fēng)險(xiǎn)。市場(chǎng)適應(yīng)市場(chǎng)波動(dòng)后，根據(jù)經(jīng)濟(jì)金融形式變化與外匯市場(chǎng)供求情況，不斷擴(kuò)展浮動(dòng)區(qū)間。設(shè)置有效浮動(dòng)區(qū)間，促使短期匯率波動(dòng)產(chǎn)生靈活性，可消除因外部沖擊帶來(lái)的影響，為無(wú)法準(zhǔn)確把控的均衡匯率水平創(chuàng)設(shè)了一定緩沖空間。不斷擴(kuò)展大匯率浮動(dòng)區(qū)間前提是健全外匯市場(chǎng)，然而，處在當(dāng)前外匯市場(chǎng)形勢(shì)下，只依靠實(shí)盤(pán)交易的掉期業(yè)務(wù)與遠(yuǎn)期結(jié)售匯，企業(yè)與居民仍然要承擔(dān)較高的規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)成本，引入幅度過(guò)大的匯率波動(dòng)不可接受，此外外，市場(chǎng)中的交易主體有權(quán)限，阻礙了外匯市場(chǎng)價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能。此外，如果條件尚未成熟，拓寬匯率區(qū)間，商業(yè)銀行會(huì)便在匯率兩端進(jìn)行定價(jià)，導(dǎo)致中央銀行在匯率中間進(jìn)行干預(yù)。面對(duì)這種情況，實(shí)際仍是中央銀行控制匯率，不是市場(chǎng)化的匯率機(jī)制。因此，適當(dāng)?shù)赝貙挻蟾?dòng)區(qū)間是人民幣改革非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。2.合理把握人民幣升值速度。07年后半年，人民幣呈現(xiàn)了較快升值趨勢(shì)，嚴(yán)重沖擊了進(jìn)口企業(yè)，出現(xiàn)了諸多問(wèn)題，如銀行不良資產(chǎn)和失業(yè)率上升等，升值過(guò)快在很大程度山將重走韓國(guó)等經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的道路，引發(fā)金融動(dòng)蕩。我國(guó)經(jīng)濟(jì)在快速發(fā)展的同時(shí)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在不斷提升，人民幣適度升值可以理解，關(guān)鍵要有效把握人民幣升值步調(diào)。匯率改革不是為了升值，需要構(gòu)建基礎(chǔ)市場(chǎng)供求、有效管理的匯率制度。當(dāng)前，人民幣升值幅度超過(guò)20%，要正視人民幣升值路徑，把握時(shí)機(jī)，提高匯率彈性，轉(zhuǎn)變代階段性單向、大幅升值，為階段性雙向波動(dòng)、緩慢升值，企業(yè)面臨巨大壓力同時(shí)，有效把控人民幣升值速率，保持出口企業(yè)經(jīng)營(yíng)的有序性和經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)性。

二、改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式

1.構(gòu)建技貿(mào)相長(zhǎng)機(jī)制，以技術(shù)促外貿(mào)發(fā)展。當(dāng)前，盡管我國(guó)制造業(yè)發(fā)展強(qiáng)勁，因?yàn)槭芟抻跍蟮募夹g(shù)，明顯缺失核心競(jìng)爭(zhēng)，在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中，處于中低端。尤其是高技術(shù)領(lǐng)域，因?yàn)椴痪哂凶灾髦R(shí)產(chǎn)權(quán)，我國(guó)差距較大。發(fā)達(dá)國(guó)家在高新技術(shù)領(lǐng)域，如信息技術(shù)和生命科學(xué)等優(yōu)勢(shì)顯著，在經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中具有不可替代的作用，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)占與轉(zhuǎn)讓等，能帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益，為跨國(guó)公司提供了重要的利潤(rùn)增長(zhǎng)動(dòng)力。中國(guó)外貿(mào)要轉(zhuǎn)變國(guó)際貿(mào)易中的被動(dòng)地位，就要改變傳統(tǒng)粗放型進(jìn)口模式，形成以技術(shù)進(jìn)步和效益提升為主的新型模式，認(rèn)識(shí)科學(xué)技術(shù)在外貿(mào)戰(zhàn)略中所起的重要作用。依托技術(shù)進(jìn)步，推進(jìn)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展，同時(shí)基于外貿(mào)易發(fā)展，促使我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與技術(shù)進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)技術(shù)和貿(mào)易的互動(dòng)結(jié)合，形成三者的良性循環(huán)。2.提升國(guó)有和民營(yíng)企業(yè)于加工貿(mào)易主體所占比重?；趪?guó)家經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期發(fā)展和國(guó)家安全，在有效利用外資同時(shí)，貿(mào)易發(fā)展中要提升民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的主導(dǎo)權(quán)。轉(zhuǎn)變加工貿(mào)易過(guò)于依賴外資的狀況，目前，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)和加工企業(yè)在貿(mào)易主體結(jié)構(gòu)占有較低比例，要想轉(zhuǎn)變這種狀況，就要為這些企業(yè)提供平等的競(jìng)爭(zhēng)空間，形成企業(yè)發(fā)展機(jī)遇，創(chuàng)設(shè)體制環(huán)境，著力提升人員培訓(xùn)、市場(chǎng)開(kāi)發(fā)等，提升自有品牌和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)能力，不斷提升民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)在加工貿(mào)易中的主導(dǎo)權(quán)。2.1合理調(diào)整外資政策，變“數(shù)量型”為“質(zhì)量效益型”。當(dāng)今，我國(guó)引用和使用數(shù)量在世界排名中靠前，然而，總水平低，一些地方政府為搶奪招商引資項(xiàng)目，不惜花費(fèi)高昂資本，引進(jìn)的外資項(xiàng)目種類繁雜，一些外資企業(yè)抓住機(jī)會(huì)，將“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”帶到我國(guó)。此外，隨意競(jìng)爭(zhēng)已成為了一種盲目性，導(dǎo)致土地資源過(guò)度消耗“假外資”猖獗及外資享受較好的國(guó)民待遇，產(chǎn)生的結(jié)果是，壓縮了本國(guó)企業(yè)生存空間。為此，適當(dāng)調(diào)整現(xiàn)行外資政策，改變“數(shù)量型”外資，形成“質(zhì)量效益型”外資，是開(kāi)展開(kāi)放型、健康發(fā)展的必要環(huán)節(jié)。基于兌現(xiàn)統(tǒng)一的內(nèi)外資稅制，可采取重點(diǎn)優(yōu)惠，相應(yīng)融入外資，抓變“事前優(yōu)惠”，為“事后優(yōu)惠”，此外，還應(yīng)強(qiáng)化外資監(jiān)管，構(gòu)建外資績(jī)效評(píng)價(jià)體系。2.2實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，放寬對(duì)外投資渠道。謀求多種外匯應(yīng)用方式，通過(guò)多種方式，拓寬對(duì)外投資。提倡開(kāi)展我國(guó)優(yōu)勢(shì)明顯的對(duì)外投資，強(qiáng)化國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作方式和領(lǐng)域，不斷開(kāi)展對(duì)外勞務(wù)合作和工程承包；為具有競(jìng)爭(zhēng)潛力的企業(yè)，提供加工貿(mào)易協(xié)助，促使產(chǎn)品、技術(shù)、服務(wù)走出國(guó)門；鼓勵(lì)企業(yè)到國(guó)外開(kāi)發(fā)稀缺資源，盡快實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)資源置換，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；在對(duì)外投資上，健全貿(mào)易體系，為“走出去”戰(zhàn)略實(shí)施做準(zhǔn)備。3.加快加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈地位。在國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的基礎(chǔ)上，把控信息變化，合理分類加工貿(mào)易商品，為加工貿(mào)易企業(yè)提供指導(dǎo)，以高附加值和高技為發(fā)展方向，提升加工貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度。利用產(chǎn)業(yè)政策指導(dǎo)資金融入中上游產(chǎn)業(yè)，為這些企業(yè)發(fā)展提供支撐，推進(jìn)加工貿(mào)易原材料與中間投入品的國(guó)內(nèi)自行生產(chǎn)，推動(dòng)有關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升關(guān)聯(lián)度。支撐企業(yè)開(kāi)發(fā)和試制新產(chǎn)品，保障國(guó)產(chǎn)原材料于中間投入品在規(guī)格和質(zhì)量等符合加工貿(mào)易出口標(biāo)準(zhǔn)。此外，圍繞優(yōu)化外商投資環(huán)境，指引跨國(guó)公司提高技術(shù)水平，把含金量高的研發(fā)機(jī)構(gòu)和加工制造環(huán)節(jié)帶到我國(guó)；著力促使國(guó)內(nèi)加工貿(mào)易應(yīng)用新興制造業(yè)領(lǐng)域和科學(xué)制造技術(shù)，注重開(kāi)發(fā)新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，如生物醫(yī)藥和電子信息技術(shù)等；不斷完善工貿(mào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改變傳統(tǒng)貿(mào)易加工產(chǎn)品地位，形成高檔次和高附加值的格局，拓寬市場(chǎng)渠道，加大技術(shù)創(chuàng)新，形成自主品牌的研發(fā)能力，加快高復(fù)產(chǎn)值產(chǎn)品出口步伐，于出口競(jìng)爭(zhēng)中具備較大競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

三、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)經(jīng)濟(jì)外部平衡特征表現(xiàn)為國(guó)際收支“雙順差”，受全球經(jīng)濟(jì)影響的今天，國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策爭(zhēng)論一直是談?wù)摰囊c(diǎn)。基于國(guó)際經(jīng)濟(jì)不平衡角度下，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易順差出現(xiàn)的問(wèn)題還遠(yuǎn)不止上述一些，出現(xiàn)了多方面的問(wèn)題，為此，制定相應(yīng)的解決對(duì)策至關(guān)重要。激烈的國(guó)際經(jīng)濟(jì)大環(huán)境既是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)，發(fā)現(xiàn)自身存在的問(wèn)題，不斷完善，尋求新的發(fā)展道路，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中走的更遠(yuǎn)。

作者:殷可嘉 單位:江西外語(yǔ)外貿(mào)職業(yè)學(xué)院

參考文獻(xiàn)：

篇10

[關(guān)鍵詞]中美貿(mào)易 不平衡 匯率中美建交至今，兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系取得了巨大的發(fā)展，大致經(jīng)歷了以下四個(gè)階段：快速起步時(shí)期(1979年至1981年)，徘徊不前時(shí)期(1982年至1988年)，起伏動(dòng)蕩時(shí)期(1989年至2001年)，穩(wěn)定快速增長(zhǎng)時(shí)期(2002年至今)。期間，雙方貿(mào)易不平衡及其引發(fā)的相關(guān)問(wèn)題一直是兩國(guó)乃至世界關(guān)注的熱點(diǎn)。

一、中美貿(mào)易不平衡問(wèn)題的產(chǎn)生

據(jù)中方統(tǒng)計(jì)，中美建交之初的1979年，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口5.9億美元，自美國(guó)進(jìn)口18.6億美元，中國(guó)逆差12.7億美元。此后，中方逆差一直持續(xù)到1992年。期間，1981年的逆差規(guī)模最大，達(dá)到28.7億美元；1992年逆差規(guī)模最小，為3.1億美元。從1993年開(kāi)始，中國(guó)開(kāi)始出現(xiàn)順差(62.7億美元)，順差規(guī)?？傮w上呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大之勢(shì)，2005年中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差達(dá)到1 141.7億美元，是1993年的18倍多。2008年后受經(jīng)濟(jì)危機(jī)等因素的影響，中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差開(kāi)始下降，2009年出現(xiàn)了10%以上的降幅。2010年中美貿(mào)易額從1979年的24.5億美元迅速增長(zhǎng)至2010年的3853.4億美元，增長(zhǎng)150多倍。美國(guó)從中國(guó)的主要逆差來(lái)源國(guó)變成了主要順差來(lái)源國(guó)。

據(jù)美方統(tǒng)計(jì)，1979年美國(guó)對(duì)華出口17.2億美元，自華進(jìn)口6.5億美元，美國(guó)順差10.7億美元。美國(guó)的對(duì)華貿(mào)易順差持續(xù)到1982年，從1983年開(kāi)始，美國(guó)出現(xiàn)了3億美元的逆差，此后，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易持續(xù)逆差。1988年，中國(guó)首次成為美國(guó)的前10大逆差來(lái)源地之一，位居第九位；1989年躍升到第六位，1990年升到第三位：1991年，超過(guò)臺(tái)灣省，位列第二位，僅次于日本；從2000年開(kāi)始，中國(guó)超過(guò)了日本，成為美國(guó)最大的貿(mào)易逆差來(lái)源地。2005年，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差規(guī)模達(dá)到2015億美元，比2004年的1619億美元上升24．5％，為美國(guó)有史以來(lái)對(duì)一國(guó)的最大貿(mào)易逆差。2007年中國(guó)對(duì)美國(guó)順差高達(dá)2563.7億美元，年平均增速達(dá)到24.3%。2010年中美貨物貿(mào)易4568.2億美元，同比增長(zhǎng)24.86%。美對(duì)華貿(mào)易逆差2730.7億美元，同比增長(zhǎng)20.36%。2011年1月~4月，中美雙邊貿(mào)易總額達(dá)1337.2億美元，同比增長(zhǎng)24.8%。其中，中國(guó)對(duì)美出口916.8億美元，同比增長(zhǎng)22.4%；自美進(jìn)口420.4億美元，同比增長(zhǎng)30.5%。依然是美國(guó)最大的貿(mào)易逆差來(lái)源國(guó)。

盡管雙方公布的數(shù)據(jù)差異很大，但兩國(guó)間貿(mào)易越來(lái)越不平衡的事實(shí)卻毋庸置疑。

二、中美貿(mào)易不平衡的原因分析

1.中美雙方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的差異

目前，中美雙方對(duì)外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)都是按照原產(chǎn)地規(guī)則進(jìn)行的。原產(chǎn)地統(tǒng)計(jì)是指進(jìn)口貨物的國(guó)別要按其原產(chǎn)地，即商品的生產(chǎn)地、制造地或發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變的加工地進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。原產(chǎn)地規(guī)則在國(guó)際多邊貿(mào)易協(xié)定和各國(guó)貿(mào)易政策措施中被廣泛應(yīng)用，但對(duì)如何判定貨物是否發(fā)生“實(shí)質(zhì)性的改變”，至今沒(méi)有統(tǒng)一的實(shí)施細(xì)則。各國(guó)在制訂自己的原產(chǎn)地規(guī)則時(shí)，往往從本國(guó)需要出發(fā)，標(biāo)準(zhǔn)不一，寬嚴(yán)各異，在判定進(jìn)口貨物原產(chǎn)地時(shí)存在較大隨意性。過(guò)去國(guó)際貿(mào)易和投資數(shù)額不大，各國(guó)之間商品交換關(guān)系比較簡(jiǎn)單，按原產(chǎn)地統(tǒng)計(jì)大致可以反映國(guó)與國(guó)之間的分工、貿(mào)易關(guān)系以及相應(yīng)的利益格局?，F(xiàn)在由于世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系迅速發(fā)展，跨國(guó)投資日趨增加，國(guó)際貿(mào)易所交換的已經(jīng)遠(yuǎn)不是單個(gè)國(guó)家生產(chǎn)的產(chǎn)品，而是跨越國(guó)界的“世界性產(chǎn)品”。

按現(xiàn)行原產(chǎn)地統(tǒng)計(jì)進(jìn)出口貿(mào)易的辦法，顯然難以準(zhǔn)確反映世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化的大勢(shì)，甚至?xí)で鷩?guó)與國(guó)之間的貿(mào)易平衡狀況。越來(lái)越多的專家和學(xué)者認(rèn)為，目前國(guó)際通行的這種統(tǒng)計(jì)原則，存在著不合理性，特別是對(duì)于轉(zhuǎn)口貿(mào)易和加工貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)，往往存在較大誤差。隨著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)格局的巨大變化，原產(chǎn)地原則的局限性愈來(lái)愈清楚地暴露出來(lái)。按照原產(chǎn)地規(guī)則統(tǒng)計(jì)的中美貿(mào)易不平衡，既沒(méi)有充分反映中美貿(mào)易的客觀實(shí)際，又無(wú)法全面揭示中美雙方在相互貿(mào)易中的實(shí)際利益所得。

2.中美貿(mào)易不平衡是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一般表現(xiàn)

20世紀(jì)80年代中期以來(lái)，隨著周邊國(guó)家及地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與轉(zhuǎn)移和境外直接投資的流入，中國(guó)建立了大量以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主體的外商投資企業(yè)。由于這些國(guó)家和地區(qū)在轉(zhuǎn)移勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和加工工序的同時(shí)，把對(duì)美出口順差較大的商品加工組裝工序也轉(zhuǎn)移到了中國(guó)，形成了中國(guó)從這些國(guó)家和地區(qū)進(jìn)口原輔材料、零配件等，進(jìn)行加工組裝后出口到美國(guó)的加工貿(mào)易格局。這種進(jìn)口來(lái)源地和出口市場(chǎng)的分離，使得這些國(guó)家和地區(qū)對(duì)美國(guó)相當(dāng)部分的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)移到中國(guó)。中國(guó)、東亞和美國(guó)之間的貿(mào)易平衡存在三角關(guān)系：美國(guó)對(duì)東亞逆差下降，對(duì)中國(guó)逆差上升；中國(guó)對(duì)東亞逆差上升，對(duì)美國(guó)順差上升；東亞對(duì)美國(guó)順差下降，對(duì)中國(guó)順差上升。2005年~2010年間，中國(guó)累計(jì)一般貿(mào)易順差2729億美元，加工貿(mào)易順差1.46萬(wàn)億美元。特別是，中國(guó)主要承接了歐美、日本以及東南亞國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的最終加工組裝環(huán)節(jié)，出口體現(xiàn)為全部商品價(jià)值，其中有很大一部分是自美國(guó)以外國(guó)家的進(jìn)口，而中國(guó)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中取得收益為少量的加工費(fèi)用。

美國(guó)從中美自由貿(mào)易中獲得了實(shí)實(shí)在在的好處。摩根斯坦利的調(diào)查報(bào)告指出，中國(guó)對(duì)美出口，使美國(guó)消費(fèi)者每年節(jié)省了1000億美元，美國(guó)企業(yè)獲利6000億美元，占標(biāo)準(zhǔn)普爾指數(shù)涵蓋公司利潤(rùn)總額的10%以上。據(jù)亞洲開(kāi)發(fā)銀行估算，美國(guó)蘋(píng)果公司的iPhone零售價(jià)為178.96美元，其中中國(guó)賺取的加工費(fèi)僅占3.6%，大部分價(jià)值被美國(guó)的設(shè)計(jì)、運(yùn)銷和零售企業(yè)獲得。2011年8月上旬，舊金山聯(lián)儲(chǔ)兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究認(rèn)為，2010年來(lái)自中國(guó)的商品和服務(wù)僅占美國(guó)個(gè)人消費(fèi)支出的2.7%，其中從中國(guó)進(jìn)口的真實(shí)成本不到一半，其余都來(lái)自美國(guó)本土企業(yè)和工人的運(yùn)輸、銷售和營(yíng)銷成本。

3.中美貿(mào)易不平衡的根源――美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的失衡

美國(guó)產(chǎn)生貿(mào)易逆差的根本原因，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，即總需求大于總供給。根據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)恒等式，儲(chǔ)蓄和投資的差就等于外貿(mào)的差額。如果一個(gè)國(guó)家的儲(chǔ)蓄低于這個(gè)國(guó)家的投資，那么這個(gè)國(guó)家必然有外貿(mào)的逆差。對(duì)中美貿(mào)易順逆差有影響的，最重要不是匯率問(wèn)題，而是美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題，美國(guó)人消費(fèi)太多，投資也比較多，但儲(chǔ)蓄率太低，在這樣的情況下，必然有逆差，而不管匯率到底是多少。糾正這種不平衡，就美國(guó)的情況來(lái)講，應(yīng)該提高儲(chǔ)蓄率。中國(guó)之所以不斷積累貿(mào)易順差，則是因?yàn)橹袊?guó)國(guó)內(nèi)的總儲(chǔ)蓄超過(guò)了總投資。

4.美國(guó)比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮的政策管制

美國(guó)對(duì)華政策是影響中美貿(mào)易平衡的一個(gè)重要因素。多年來(lái)，為了防止中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高，美國(guó)一直堅(jiān)持對(duì)華出口管制，而管制的商品主要是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展急需的先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備。美國(guó)對(duì)中國(guó)的歧視性出口管制政策，極大地限制了美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口，也對(duì)美國(guó)在華進(jìn)行高技術(shù)領(lǐng)域的投資帶來(lái)了十分不利的影響，成為雙邊貿(mào)易平衡的主要障礙。對(duì)此，中國(guó)《關(guān)于中美貿(mào)易平衡問(wèn)題白皮書(shū)》進(jìn)行了詳細(xì)闡述。如果美方取消對(duì)華高科技出口管制，可以為美國(guó)帶來(lái)更可觀的貿(mào)易機(jī)會(huì)。據(jù)美國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2011年1月~6月美國(guó)與中國(guó)的雙邊貿(mào)易額為2325.2億美元，增長(zhǎng)15.2%。其中，美國(guó)對(duì)中國(guó)出口495.5億美元，增長(zhǎng)20.2%；自中國(guó)進(jìn)口1829.7億美元，增長(zhǎng)13.9%。美方貿(mào)易逆差1334.1億美元，增長(zhǎng)11.7%。中國(guó)為美國(guó)第二大貿(mào)易伙伴、第三大出口目的地和首要進(jìn)口來(lái)源地。

美國(guó)對(duì)中國(guó)出口的主要商品為機(jī)電產(chǎn)品、運(yùn)輸設(shè)備、賤金屬及制品和植物產(chǎn)品，2011年1月~6月出口113.5億美元、55.5億美元、53.0億美元和52.0億美元，占其對(duì)中國(guó)出口總額的22.9%、11.2%、10.7%和10.5%，增長(zhǎng)4.2%、13.0%、24.8%和40.5%。對(duì)中國(guó)出口木及制品增長(zhǎng)迅速，出口額10.7億美元，占對(duì)中國(guó)出口總額的2.2%，增幅為122.9%。美國(guó)作為全球技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家，在高科技產(chǎn)品方面較中國(guó)具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)力，本可以充分發(fā)揮這種比較優(yōu)勢(shì)。但美國(guó)始終奉行冷戰(zhàn)思維，以所謂的安全為由，對(duì)中國(guó)高科技出口貿(mào)易采取各種限制措施。事實(shí)上，美國(guó)前商務(wù)部部長(zhǎng)駱家輝也曾表示，擴(kuò)大對(duì)中國(guó)出口，而非限制從中國(guó)進(jìn)口，是美國(guó)解決貿(mào)易逆差問(wèn)題的最好辦法。

在很大程度上，中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差是靠勞動(dòng)密集型產(chǎn)品換來(lái)的。中國(guó)利用其廉價(jià)勞動(dòng)力，向美國(guó)出口了大量物美價(jià)廉的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。但同時(shí)，美國(guó)同時(shí)，美國(guó)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品、高尖端武器實(shí)施嚴(yán)格的出口限制。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，如果美國(guó)適度放開(kāi)對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品、高尖端武器的出口限制，則美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差便可有效縮小。當(dāng)然，這涉及到美國(guó)的全球戰(zhàn)略及國(guó)家安全問(wèn)題。但是根據(jù)弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論，見(jiàn)下圖。美國(guó)向中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家出口高技術(shù)產(chǎn)品，反而能刺激其國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，使其在新的時(shí)代背景下繼續(xù)領(lǐng)跑全球科技革命。

圖 產(chǎn)品生命周期理論

從圖中，我們可以看出，從戰(zhàn)略高度，美國(guó)要不斷推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)升級(jí)，領(lǐng)跑全球高科技產(chǎn)業(yè)，使自身盡可能處于T1-T4的階段，而將落后產(chǎn)業(yè)拋給歐、加、日等后進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家及廣大發(fā)展中國(guó)家。這樣，在美中貿(mào)易中，美國(guó)自然可以減少貿(mào)易逆差，實(shí)現(xiàn)其國(guó)際收支的平衡。

三、人民幣匯率變動(dòng)與中美貿(mào)易失衡實(shí)證

中美貿(mào)易不平衡問(wèn)題和人民幣匯率機(jī)制問(wèn)題是近年來(lái)美國(guó)對(duì)華經(jīng)濟(jì)施壓的主要領(lǐng)域。美方指責(zé)中方操縱匯率，進(jìn)行不公平貿(mào)易，以低勞工成本、低商品價(jià)格、低貨幣匯率等政府補(bǔ)貼措施向美國(guó)大量?jī)A銷商品，另一方面又嚴(yán)格限制美國(guó)產(chǎn)品的市場(chǎng)準(zhǔn)入，導(dǎo)致中美貿(mào)易中美國(guó)的逆差越來(lái)越大。據(jù)此，要求中國(guó)進(jìn)一步對(duì)美國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)、逼迫人民幣升值，遵守國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，平衡雙邊貿(mào)易。通過(guò)前面的分析我們發(fā)現(xiàn)造成中美貿(mào)易不平衡的原因有很多，其中匯率起到了多大的作用，我們通過(guò)以下的研究來(lái)論證。

1.美國(guó)貿(mào)易逆差由來(lái)已久

早自上世紀(jì)60年代中期開(kāi)始，美國(guó)對(duì)外貿(mào)易就持續(xù)逆差。美元指數(shù)從1971年1月至2011年9月累計(jì)貶值36.1%，但美國(guó)的貿(mào)易逆差狀況未見(jiàn)改善。美國(guó)本輪對(duì)外失衡問(wèn)題是以往失衡的延續(xù)，美國(guó)實(shí)際面臨不是從中國(guó)進(jìn)口，就是從其他國(guó)家進(jìn)口的問(wèn)題。數(shù)據(jù)顯示，自2002年以來(lái)，經(jīng)通貨膨脹因素調(diào)整后，美元已經(jīng)貶值23%，但美國(guó)仍然承受著失業(yè)率居高不下、工資停滯不前的困局，并且現(xiàn)在對(duì)世界上90個(gè)國(guó)家都維持著貿(mào)易逆差。2005年中國(guó)開(kāi)啟人民幣匯率形成機(jī)制改革以來(lái)，人民幣對(duì)美元匯率升值了30%，而同期美國(guó)的失業(yè)率則從7%升到了9%以上。此外，在2007年至2009年間，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易收縮了12%，貿(mào)易逆差從2007年的6550億美元下降到2009年的3630億美元，同期美國(guó)卻增加了600多萬(wàn)失業(yè)人員。

2.貿(mào)易結(jié)構(gòu)決定了人民幣升值不解決根本問(wèn)題

回到中美貿(mào)易現(xiàn)狀，美國(guó)不斷在推動(dòng)美元貶值，同時(shí)不斷慫恿人民幣升值，這種匯率政策，相當(dāng)于兩個(gè)合力在推動(dòng)美元貶值。但是，中國(guó)對(duì)美國(guó)的技術(shù)密集型產(chǎn)品的需求彈性很小，即使價(jià)格再貴，中國(guó)對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略技術(shù)之類的產(chǎn)品的需求還是非常大的，因此美元貶值人民幣升值所引起的高新技術(shù)產(chǎn)品的出口增加幅度要遠(yuǎn)小于美元的貶值幅度；同時(shí)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的需求彈性很小，美國(guó)國(guó)內(nèi)不可能現(xiàn)在放棄資本、技術(shù)導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)從而退步發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，因此美元貶值人民幣升值所引起的美國(guó)的進(jìn)口的減少幅度很少。綜上，我得出的結(jié)論是：在現(xiàn)在的中美貿(mào)易中，站在美國(guó)的立場(chǎng)，Edx+Edi

結(jié)論：首先人民幣匯率對(duì)中美貿(mào)易的平衡有一定的影響，但是人民幣匯率絕對(duì)不是造成中美貿(mào)易不平衡的主要根本性因素。其次人民幣升值在短期內(nèi)可能會(huì)緩解中美之間的貿(mào)易不平衡，但是長(zhǎng)期來(lái)看人民幣升值解決不了美國(guó)貿(mào)易不平衡，高失業(yè)率等問(wèn)題。其實(shí)中美之間的貿(mào)易之間的貿(mào)易不平衡是美國(guó)貿(mào)易不平衡的縮影，美國(guó)要想根本解決這些問(wèn)題，應(yīng)該從自身出發(fā)，調(diào)整國(guó)內(nèi)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)及一些政策才是最好的選擇。美國(guó)這樣一味地把貿(mào)易不平衡歸結(jié)到人民幣匯率上，逼迫人民幣升值，不僅解決不了自身的問(wèn)題，還會(huì)影響中美之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，對(duì)中美雙方都不利。

四、政策建議

中美經(jīng)貿(mào)合作的本質(zhì)是互利共贏。中美貿(mào)易的現(xiàn)狀是全球產(chǎn)業(yè)分工和結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果，這種情況可能會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。美對(duì)華貨物貿(mào)易逆差的相當(dāng)一部分來(lái)自東亞其他國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易轉(zhuǎn)移，美國(guó)限制高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)華出口也是重要原因。中國(guó)對(duì)美國(guó)貨物貿(mào)易有順差，但服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期逆差。推動(dòng)雙邊貿(mào)易平衡發(fā)展，需要中美雙方共同努力。中方已采取積極措施，擴(kuò)大自美國(guó)進(jìn)口。在過(guò)去10年里，中國(guó)一直是美國(guó)增長(zhǎng)最快的主要出口市場(chǎng)。據(jù)美方統(tǒng)計(jì)，美對(duì)華貨物出口由2001年的192億美元擴(kuò)大到2010年的919億美元，增長(zhǎng)379%，同期美國(guó)對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)的貨物出口僅增長(zhǎng)67%。近年來(lái)，美對(duì)華出口增幅遠(yuǎn)高于自華進(jìn)口增幅。雖然美國(guó)對(duì)中國(guó)存在嚴(yán)重的逆差，但是在中美自由貿(mào)易中美國(guó)是實(shí)實(shí)在在的得了好處的。

中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系是互補(bǔ)和互利的，從整體利益講，美方獲利更多。雙邊貿(mào)易不平衡并沒(méi)有給美國(guó)帶來(lái)根本危害，反而給美國(guó)帶來(lái)了巨大利益。考慮到美國(guó)對(duì)中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易保持順差，美國(guó)在華投資企業(yè)在中國(guó)獲得了高額利潤(rùn)等因素，情況更是如此。中國(guó)的對(duì)美出口使美國(guó)消費(fèi)者受益匪淺。中國(guó)出口美國(guó)的大量物美價(jià)廉的商品，緩解了美國(guó)的通貨膨脹壓力，并使美國(guó)的廣大消費(fèi)者得到好處。

1.調(diào)整競(jìng)爭(zhēng)策略，減少貿(mào)易摩擦

今后很長(zhǎng)時(shí)間，美國(guó)依然是我們重要的貿(mào)易伙伴，為保持友好合作關(guān)系，我們?cè)趯?duì)美出口時(shí)，應(yīng)積極調(diào)整出口產(chǎn)業(yè)和商品結(jié)構(gòu)，改變片面依靠低價(jià)競(jìng)銷的方式，減少不必要的貿(mào)易摩擦。努力通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)引進(jìn)，將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)從“世界工廠”到“品牌制造”的跨越。

2.繼續(xù)深化市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略

市場(chǎng)多元化是分散風(fēng)險(xiǎn)的有效途徑，我們應(yīng)更加重視發(fā)展中國(guó)家在中國(guó)對(duì)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略中的地位，努力挖掘發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)的巨大潛力。目前，我國(guó)與發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易額占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的半壁江山，而且進(jìn)出口貿(mào)易總體上基本保持平衡。因此，通過(guò)發(fā)展中國(guó)家之間的合作，在多邊、區(qū)域和雙邊合作層面加強(qiáng)政策協(xié)調(diào)，進(jìn)一步加深彼此之間的貿(mào)易和投資聯(lián)系，對(duì)保持中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展和減少對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴具有非常重要的意義。

3.深入實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，用對(duì)外直接投資來(lái)替代商品的直接出口

對(duì)外開(kāi)放從來(lái)都是雙向的，有“引進(jìn)來(lái)”就有“走出去”，這是對(duì)外開(kāi)放政策相輔相成的兩個(gè)方面。結(jié)合中美貿(mào)易不平衡的現(xiàn)狀加快實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略的步伐，用對(duì)外直接投資來(lái)替代商品的直接出口，將較好地繞過(guò)對(duì)方的貿(mào)易壁壘，有效的化解與特定利益集團(tuán)的利益沖突。