導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇國(guó)際經(jīng)濟(jì)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

本次調(diào)查以河北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院和現(xiàn)代科技學(xué)院的經(jīng)濟(jì)類專業(yè)的本科學(xué)生為調(diào)查對(duì)象,主要涉及國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)學(xué)和市場(chǎng)營(yíng)銷3個(gè)專業(yè)。為了數(shù)據(jù)真實(shí)有效,問(wèn)卷采用匿名填寫(xiě),共發(fā)放200份問(wèn)卷,收回198份均為有效問(wèn)卷,回收率為99%,有效率為100%。本次調(diào)查內(nèi)容較為詳實(shí),樣本涉及不同學(xué)院、不同專業(yè),具有較強(qiáng)的代表性。

二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)現(xiàn)狀分析

為了全面了解國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)課程教學(xué)的實(shí)際情況,①收稿日期:2009-04-15作者簡(jiǎn)介:劉妍(1981-),女,河北保定人,碩士,助教,主要從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)與科研工作。第11卷第2期2009年6月河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)林教育版)JournalofAgriculturalUniversityofHebei(Agriculture&ForestryEducation)本次調(diào)查主要從學(xué)生對(duì)該課的總體評(píng)價(jià)、學(xué)生的學(xué)習(xí)態(tài)度、理解能力、對(duì)教學(xué)方法及教學(xué)形式的期望等幾個(gè)方面展開(kāi)。

篇2

【關(guān)鍵詞】國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制WTO全球化

經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)交往的規(guī)模越來(lái)越大，聯(lián)系越來(lái)越緊密，結(jié)構(gòu)越來(lái)越復(fù)雜，矛盾和摩擦也越來(lái)越多。這就要求制定各國(guó)共同遵守的國(guó)際規(guī)則，加強(qiáng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)，以保證經(jīng)濟(jì)全球化的秩序和順利發(fā)展。中國(guó)要參與經(jīng)濟(jì)全球化，也必須積極參與國(guó)際規(guī)則的制定，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策同國(guó)際規(guī)則的協(xié)調(diào)，遵守已經(jīng)制定的國(guó)際規(guī)則。

一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的概念及客觀條件

（一）國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的概念

國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)是指在國(guó)際分工高度發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)上，世界各國(guó)為了解決涉及彼此間的國(guó)際經(jīng)濟(jì)利益中的矛盾與問(wèn)題，保障世界經(jīng)濟(jì)以較正常的秩序運(yùn)行，由各國(guó)政府出面，通過(guò)一定的形式，以各個(gè)國(guó)家或地區(qū)的政府或國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織為主體，在承認(rèn)世界經(jīng)濟(jì)相互依存的條件下，針對(duì)匯率政策、貿(mào)易政策、貨幣政策和財(cái)政政策等宏觀經(jīng)濟(jì)政策，在有關(guān)國(guó)家或地區(qū)之間進(jìn)行協(xié)商和調(diào)整，或?qū)?guó)際活動(dòng)采取聯(lián)合干預(yù)、管理和調(diào)節(jié)的行為。

（二）國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)產(chǎn)生的客觀條件

國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的必然產(chǎn)物，也是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物，它本質(zhì)上是國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)控的國(guó)際化。戰(zhàn)后，隨著生產(chǎn)力的提高和生產(chǎn)國(guó)際化的深入發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，相互依賴程度加深，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)也日趨激烈。競(jìng)爭(zhēng)必然引起矛盾和經(jīng)濟(jì)摩擦，世界各國(guó)為了緩和這些矛盾和摩擦，普遍采取了國(guó)際協(xié)調(diào)手段。從本質(zhì)上看，國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)是穩(wěn)定和平衡國(guó)際經(jīng)濟(jì)的機(jī)制，是隨著世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)、動(dòng)蕩和失衡而出現(xiàn)和發(fā)展起來(lái)的。進(jìn)一步考察，世界經(jīng)濟(jì)相互依存、國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡和世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)體系的演化則是其更深層次的原因。國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)是生產(chǎn)國(guó)際化與資本國(guó)際化的產(chǎn)物，在世界經(jīng)濟(jì)體系中，各國(guó)之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切，國(guó)際間的商品流通、勞務(wù)交換、資金流動(dòng)等，必然引起各國(guó)之間的支付、兌換、儲(chǔ)備資產(chǎn)供應(yīng)及國(guó)際收支調(diào)節(jié)等一系列問(wèn)題，這是國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)產(chǎn)生的客觀條件。

二、中國(guó)建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)體制的背景

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中所占的份額越來(lái)越大，我國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值已達(dá)33700億美元，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)世界的影響也越來(lái)越大。在1978年改革之初，中國(guó)進(jìn)出口額206.4億美元，占世界進(jìn)出口總額的0.7%，1995年這一比例已經(jīng)達(dá)到2.9%，增加3倍以上；2008年，我國(guó)進(jìn)出口額更是超過(guò)了2.5萬(wàn)億。由改革前幾乎沒(méi)有國(guó)際直接投資，到現(xiàn)在已發(fā)展到500億美元以上的國(guó)際直接投資，在海外的各種類型的企業(yè)有10000家以上，增長(zhǎng)速度極為驚人。如表1所示，中國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中的投票權(quán)比例逐年增大。

十幾年之間其經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和區(qū)域內(nèi)合作都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了人們的預(yù)想，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作和相互依存度越來(lái)越緊密，區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易依存度已達(dá)70%以上，投資依存度也穩(wěn)步提高，亞太地區(qū)的直接投資總額中，80%來(lái)自本區(qū)域之內(nèi)，國(guó)際間協(xié)調(diào)的事務(wù)越來(lái)越多，也越來(lái)越重要。亞太經(jīng)濟(jì)合作組織首腦會(huì)議1995年11月19日發(fā)表的《大阪宣言》同意實(shí)施貿(mào)易與投資自由化、貿(mào)易與投資簡(jiǎn)便化以及經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作的一整套根本性原則，即全面性、與世界貿(mào)易組織的一致性、可比性、非歧視性、透明度、維持現(xiàn)狀、同時(shí)啟動(dòng)、持續(xù)推進(jìn)及不同時(shí)間框架、靈活性與合作。亞太經(jīng)合組織是世界上最大的區(qū)域合作組織，其人口占世界的41%，經(jīng)濟(jì)規(guī)模占世界的56%，其中美國(guó)、日本和中國(guó)是世界國(guó)民生產(chǎn)總值的前三名，貿(mào)易占世界的45%。1996年3月，亞歐首屆政府會(huì)議在泰國(guó)舉行，拉開(kāi)了亞歐經(jīng)濟(jì)合作的序幕。

三、關(guān)于中國(guó)構(gòu)建國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制的政策建議

（一）充分認(rèn)識(shí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的緊迫性

首先，以博弈論為理論基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理告訴人們，合作性競(jìng)爭(zhēng)明顯優(yōu)于非合作性競(jìng)爭(zhēng)。其二，世界各國(guó)在經(jīng)濟(jì)上互相聯(lián)系與彼此依賴的程度越來(lái)越深，一切開(kāi)放國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況都受到了其他相關(guān)國(guó)家的制約和影響。第三，近年來(lái)我國(guó)已經(jīng)面臨大量的國(guó)外貿(mào)易壁壘，且還有愈演愈烈之勢(shì)，而它們中的有些問(wèn)題隨時(shí)可能進(jìn)一步演變?yōu)閮蓢?guó)的貿(mào)易戰(zhàn)。因此，我國(guó)面臨眾多貿(mào)易摩擦?xí)r，不宜簡(jiǎn)單地搞經(jīng)濟(jì)對(duì)抗，而應(yīng)該積極主動(dòng)地運(yùn)用國(guó)際協(xié)調(diào)的思路和機(jī)制去解決問(wèn)題，以推動(dòng)自身外貿(mào)的健康發(fā)展。

（二）從基本經(jīng)濟(jì)利益角度分析問(wèn)題

國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的有效實(shí)施，必須抓準(zhǔn)我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)生貿(mào)易糾紛的癥結(jié)所在，并對(duì)癥下藥。作為一種經(jīng)貿(mào)摩擦，它的產(chǎn)生通常都是源于維護(hù)自身基本的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益，其他考慮則放在第二位。從這個(gè)基本角度研究和解決貿(mào)易摩擦問(wèn)題是基石。自1980年代初以來(lái)，美國(guó)每年都出現(xiàn)巨額貿(mào)易逆差，多年來(lái)我國(guó)是美國(guó)第二大貿(mào)易順差國(guó)，而現(xiàn)在更是超過(guò)日本位于榜首。在這種貿(mào)易背景下，一般來(lái)說(shuō)，美國(guó)發(fā)起各種貿(mào)易摩擦的基本動(dòng)機(jī)都在于維護(hù)其相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益。同樣地，發(fā)達(dá)國(guó)家在處理其他國(guó)際經(jīng)貿(mào)事務(wù)中也立足于這個(gè)基本出發(fā)點(diǎn)。

（三）需要對(duì)外經(jīng)貿(mào)制度與宏觀政策的有力配合

國(guó)際經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)運(yùn)作雖則離不開(kāi)同貿(mào)易對(duì)手進(jìn)行磋商和談判，但是，它決不只是一個(gè)磋商或談判的問(wèn)題，而同樣需要我國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)制度和宏觀政策的配合和呼應(yīng)，即依靠后者的調(diào)整和改革來(lái)進(jìn)一步理順國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系。缺乏國(guó)內(nèi)相關(guān)制度與政策的有力支撐，處在貿(mào)易談判第一線的國(guó)際協(xié)調(diào)活動(dòng)往往會(huì)無(wú)功而返。

（四）積極進(jìn)取的進(jìn)攻型戰(zhàn)略

一國(guó)如果試圖駕輕就熟地運(yùn)用國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制以推進(jìn)自身的貿(mào)易增長(zhǎng)，它就不能對(duì)國(guó)際貿(mào)易糾紛與沖突采取消極被動(dòng)的應(yīng)付態(tài)度，而應(yīng)當(dāng)確立和實(shí)施積極進(jìn)取的進(jìn)攻型戰(zhàn)略。這種所謂的進(jìn)攻型戰(zhàn)略具有以下的基本特征：其一，它把這種國(guó)際協(xié)調(diào)主要看作為推動(dòng)本國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的強(qiáng)大動(dòng)力，而并不是什么被動(dòng)的應(yīng)付或沉重的負(fù)擔(dān)。其二，它要深層次、廣范圍地思考和應(yīng)對(duì)本國(guó)可能面臨的國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)問(wèn)題。即決不能僅僅著眼于目前的貿(mào)易摩擦來(lái)研究它們，同時(shí)必須具有前瞻的眼光和深刻的思考，還要密切關(guān)注今后的發(fā)展趨勢(shì)及其可能遭遇的新問(wèn)題。其三，它要積極推動(dòng)本國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制的盡快建立和完善。而這類協(xié)調(diào)機(jī)制的建立和實(shí)施，要著眼于削弱和鏟除相關(guān)經(jīng)貿(mào)摩擦的產(chǎn)生根源，即要釜底抽薪，而不是揚(yáng)湯止沸。

（五）充分利用WTO這個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)

篇3

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷向外擴(kuò)張，尤其是在“一帶一路”經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略提出之后，我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)必將越來(lái)越多。在這樣的情況，貿(mào)易所帶來(lái)的摩擦和沖突也不可避免，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法就成為了化解對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)中摩擦和沖突的關(guān)鍵手段。因此，本文對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹，然后闡述了其對(duì)我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)服務(wù)的實(shí)益，以期可以對(duì)相關(guān)工作起到一定參考，對(duì)促進(jìn)我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展起到助推效果。

關(guān)鍵詞:

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法;對(duì)外經(jīng)濟(jì);實(shí)益

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)是國(guó)家發(fā)展所不可避免的趨勢(shì)，而且隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長(zhǎng)，以及經(jīng)濟(jì)多元化的形式加劇，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易更成為了許多行業(yè)求生求變的重要渠道。但是，由于不同國(guó)家和地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式、法律法規(guī)、地方風(fēng)俗等都存在較大的差異，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的展開(kāi)很容易受到諸多因素的限制。為了確保國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)能夠順暢進(jìn)行，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法及時(shí)出現(xiàn)，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)進(jìn)行多方面的規(guī)定和限制，成為各個(gè)國(guó)家進(jìn)行對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的依據(jù)。研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)法對(duì)我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的服務(wù)功能，有助于我國(guó)企業(yè)更好地走出去，和世界上其他國(guó)家的企業(yè)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。

1國(guó)際經(jīng)濟(jì)法

1．1內(nèi)涵

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法從本質(zhì)上說(shuō)來(lái)屬于法律范疇，其可以算作一個(gè)循環(huán)的體系。通過(guò)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究不難看出，其從表面上看來(lái)是在對(duì)各種經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行約束，但是從更深層次來(lái)看，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法更像是對(duì)人們經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的引導(dǎo)和規(guī)范。就國(guó)際經(jīng)濟(jì)法所覆蓋的范圍來(lái)看，其主要包含了自然經(jīng)濟(jì)，不僅是在各項(xiàng)條款規(guī)章中對(duì)其進(jìn)行了明確限定，更是在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中進(jìn)行了調(diào)整和指引。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法對(duì)經(jīng)濟(jì)法體系的主體和客體進(jìn)行了明確，并且對(duì)主體和客體各自所具有的經(jīng)濟(jì)義務(wù)和經(jīng)濟(jì)權(quán)利進(jìn)行了明確闡述，為國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)公平奠定了建設(shè)的基礎(chǔ)，有效維護(hù)了主體和客體雙方的利益。

1．2核心

縱觀國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的具體內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，其核心在于權(quán)利本位。雖然國(guó)際經(jīng)濟(jì)法對(duì)人本主義的理念實(shí)現(xiàn)了保留和維護(hù)，但是更多的考慮到經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)中規(guī)制者和個(gè)體之間的集體利益，同時(shí)對(duì)規(guī)制者和交易者產(chǎn)生限制。以權(quán)力和權(quán)利作為基礎(chǔ)，依照平等原則對(duì)多國(guó)家、多地區(qū)之間的平等經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行了梳理和構(gòu)建。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法尊重了各個(gè)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)自主調(diào)節(jié)的權(quán)利，在國(guó)家之間的合作關(guān)系中進(jìn)行保護(hù)和調(diào)節(jié)，確保不同國(guó)家的對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能夠?qū)崿F(xiàn)雙贏的局面。

2國(guó)際經(jīng)濟(jì)法對(duì)于我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)服務(wù)的實(shí)益

2．1處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題從我國(guó)加入世界貿(mào)易組織之后，對(duì)外經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為一個(gè)全新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，越來(lái)越多的國(guó)人選擇走出國(guó)門(mén)，到國(guó)外進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。對(duì)外經(jīng)濟(jì)不僅促進(jìn)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，更是引入了許多國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)，使得我國(guó)諸多行業(yè)一下子“活了起來(lái)”。但是，在這么多年的對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)中，我國(guó)曾經(jīng)遭遇了不少貿(mào)易糾紛，受到了諸多不公正待遇，不僅使得國(guó)人白白蒙受損失，更降低了我國(guó)在國(guó)際上的形象。不僅如此，一些來(lái)華企業(yè)與利用我國(guó)法律上存在的一些漏洞進(jìn)行偷稅漏稅等行為，更我國(guó)稅收造成了重大沖擊。面對(duì)混亂無(wú)章的國(guó)際經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，只有通過(guò)法律才能維護(hù)市場(chǎng)公平，保證經(jīng)濟(jì)活動(dòng)雙方能夠在法律框架下實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)效益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘給我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)造成的影響不可估計(jì)，不僅會(huì)給我國(guó)企業(yè)造成沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，更會(huì)拖慢我國(guó)企業(yè)的發(fā)展速度。所以，在遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問(wèn)題時(shí)，對(duì)外企業(yè)不能屈服于國(guó)外企業(yè)的威嚇之下，應(yīng)該利用法律武器，通過(guò)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法和法律途徑，和國(guó)外企業(yè)在法庭上通過(guò)更加公平的方式解決關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，以實(shí)現(xiàn)我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的良性發(fā)展。

2．2處理傾銷問(wèn)題

除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問(wèn)題，傾銷問(wèn)題也是對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最為常見(jiàn)的問(wèn)題。一些國(guó)家以反傾銷的名義，給我國(guó)相關(guān)企業(yè)制定高額的反傾銷稅，導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)在國(guó)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中處于十分不利的地位，往往入不敷出，最終以失敗收?qǐng)觥＿@種極端的反傾銷行為就是一種變相的貿(mào)易保護(hù)行為，是不合國(guó)際經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)原則的。因此，在遭遇這些問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)該通過(guò)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，對(duì)國(guó)外的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行強(qiáng)烈反擊，以保護(hù)企業(yè)自身利益，在處理傾銷問(wèn)題的時(shí)候，不能單純依靠國(guó)際經(jīng)濟(jì)法從法律渠道維護(hù)本國(guó)企業(yè)的權(quán)益，還需要通過(guò)加強(qiáng)政府引導(dǎo)、成立專門(mén)的反傾銷應(yīng)訴基金和機(jī)構(gòu)，充分發(fā)揮出政府和企業(yè)的合作作用，以便能夠?qū)?duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)起到有效的保護(hù)作用。所以，對(duì)于我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而言，必須要加強(qiáng)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究和剖析，找出其中對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有利地方，將其轉(zhuǎn)化為實(shí)際的動(dòng)力推動(dòng)我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

結(jié)束語(yǔ):

對(duì)外經(jīng)濟(jì)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)，由于存在一些不利于我國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題，導(dǎo)致我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)取得的成果并不顯著。因此，必須加強(qiáng)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的辨析，明確其內(nèi)涵和核心，將其巧妙運(yùn)用到我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)之中，以保障我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展。

作者：劉子煊 單位：江西科技學(xué)院

參考文獻(xiàn):

篇4

自20世紀(jì)70年代以來(lái)，國(guó)際貨幣合作已經(jīng)得到來(lái)自經(jīng)濟(jì)學(xué)家和各國(guó)政策制定者們的越來(lái)越高的重視。早在1978年的波恩峰會(huì)上，七國(guó)集團(tuán)就已經(jīng)達(dá)成了一套非常詳備的合作方案，使我們不能再對(duì)該領(lǐng)域內(nèi)的重要進(jìn)展無(wú)動(dòng)于衷。在研究中我們常常將貨幣政策合作（PolicyCooperation）和貨幣政策協(xié)調(diào)（PolicyCoodination）交替使用，用以指稱涉及兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的貨幣決策機(jī)構(gòu)或決策當(dāng)局之間某種形式的合作關(guān)系。對(duì)國(guó)際貨幣合作的基礎(chǔ)和有效性問(wèn)題，從來(lái)都存在廣泛的爭(zhēng)議，支持者麥金農(nóng)和威廉姆森宣稱，目前國(guó)際貨幣體系中無(wú)節(jié)制的匯率浮動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)管理和物價(jià)穩(wěn)定非常不利，而一國(guó)貨幣政策的目標(biāo)恰恰是宏觀經(jīng)濟(jì)和通貨的穩(wěn)定，貨幣政策的獨(dú)立性并不是目標(biāo)本身而僅僅是達(dá)成目標(biāo)的手段，對(duì)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體而言，有效的國(guó)際貨幣合作值得優(yōu)先追求。而反對(duì)者則陣容更強(qiáng)大，國(guó)內(nèi)穩(wěn)定是匯率穩(wěn)定的前提條件已根深蒂固，哈伯勒等則將支持者的論點(diǎn)反轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，聲稱應(yīng)該優(yōu)先考慮國(guó)內(nèi)的貨幣穩(wěn)定，唯其如此這些國(guó)家才有能力遵循一種更穩(wěn)定和更富有預(yù)見(jiàn)性的匯率政策，進(jìn)行國(guó)際貨幣合作才有起碼的基礎(chǔ)。至今，如何形成有效的國(guó)際貨幣合作機(jī)制，并防范其向逆效合作滑落仍是國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)有待探索的前治理論。

一、國(guó)際貨幣臺(tái)作的原因：市場(chǎng)溢出和政策溢出

如果我們承認(rèn)全球化導(dǎo)致各國(guó)在貨幣經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的相互聯(lián)系和相互影響日益加深，那么一國(guó)資本市場(chǎng)的異常波動(dòng)就可能影響和波及國(guó)際資本市場(chǎng)，而國(guó)際資本市場(chǎng)危機(jī)也可能無(wú)法充分隔疫而困擾國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)，這通常被稱為市場(chǎng)的“溢出”和“溢入”（MarketSPill－over）。一國(guó)貨幣政策也既可能傳遞到也可能受制于它國(guó)的貨幣政策，這通常被稱為政策的溢出和溢入（PolicySpill－over）。顯然市場(chǎng)或政策溢出及相關(guān)命題都僅對(duì)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體才有意義。鑒于對(duì)全球資本市場(chǎng)和對(duì)國(guó)際貨幣體系的管轄權(quán)的歸屬模糊不清，人們?cè)噲D通過(guò)國(guó)際貨幣合作來(lái)降低上述溢出效應(yīng)。

基于“貨幣政策溢出”的國(guó)際貨幣合作理論的代表人物有庫(kù)珀等。經(jīng)濟(jì)全球化的加深導(dǎo)致只有小型開(kāi)放經(jīng)濟(jì)才可以基本不考慮政策的溢出效應(yīng)，而大國(guó)在制訂貨幣金融政策時(shí)，就不能不事先考慮相互間的政策溢出并進(jìn)行政策協(xié)調(diào)。一般認(rèn)為，政策溢出效應(yīng)主要通過(guò)貿(mào)易渠道和資本流動(dòng)渠道傳遞。以貿(mào)易渠道為例，一國(guó)緊縮性貨幣政策可能導(dǎo)致進(jìn)口需求的下降，而其政策溢出則給予其主要貿(mào)易伙伴一個(gè)外源性需求緊縮；以資本流動(dòng)渠道為例，一國(guó)緊縮性貨幣政策意味著本幣利率上升，而政策溢出則導(dǎo)致向這個(gè)國(guó)家的資本流動(dòng)，他國(guó)因資本外流而有意外緊縮。庫(kù)珀的大致結(jié)論是：在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下如果不考慮貨幣合作，則一國(guó)政策效能將大為削弱。此后庫(kù)里，列文和維達(dá)里斯等（1987）研究了近年浮動(dòng)匯率制發(fā)展歷程后指出，各國(guó)力圖確保它們宏觀政策的獨(dú)立性可能對(duì)世界經(jīng)濟(jì)具有破壞性，溢出效應(yīng)的存在說(shuō)明各國(guó)可以通過(guò)國(guó)際貨幣合作來(lái)分享合作體系帶來(lái)福利增進(jìn)。富蘭克爾的基本思路是：所謂政策溢出，是指在經(jīng)濟(jì)相互依存不斷加深時(shí)，一國(guó)的政策行為將影響別國(guó)的福利函數(shù)，而它國(guó)的政策行為同樣將影響本國(guó)福利函數(shù)的達(dá)成，因此各國(guó)彼此割裂和相互沖突的貨幣政策是不可取的，必須通過(guò)貨幣合作降低整體福利損失，富蘭克爾尤其主張以建立起較大的貨幣區(qū)（CurrencyBloc）來(lái)作為國(guó)際貨幣合作的手段。

基于“資本市場(chǎng)溢出”的國(guó)際貨幣合作理論的代表人物歸功于蒙代爾，他分別討論了在固定匯率制和浮動(dòng)匯率制下，資本流動(dòng)帶來(lái)的溢出效應(yīng)，以及一國(guó)貨幣政策和財(cái)政政策的搭配問(wèn)題。目前基于市場(chǎng)溢出的貨幣政策合作大致有以下幾種思路：一是主張國(guó)際貨幣合作可以降低市場(chǎng)和匯率的不確定性，即浮動(dòng)匯率制在確保了各國(guó)貨幣政策獨(dú)立性的同時(shí)，并不能完全隔疫資本市場(chǎng)的溢出效應(yīng)，其頻繁波動(dòng)反過(guò)來(lái)將削弱各國(guó)貨幣政策的效能，各國(guó)讓渡部分貨幣進(jìn)行合作可以降低外匯市場(chǎng)和匯率的不確定性，并最終使貨幣合作參與者受益；二是主張國(guó)際貨幣合作應(yīng)該有恰當(dāng)?shù)乃胶头绞健．漢和C．瑞因哈特等認(rèn)為，估計(jì)在1992年時(shí)，1．7個(gè)百分點(diǎn)的利率差才會(huì)因溢出效應(yīng)而引起貨幣市場(chǎng)間的波動(dòng)，而現(xiàn)在0．7個(gè)百分點(diǎn)的利率差即可達(dá)到類似效果，甚至股票市場(chǎng)等其它資本市場(chǎng)的溢出效應(yīng)也在增加，因此各國(guó)必須在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、銀行監(jiān)管、信息披露等方面進(jìn)行適當(dāng)?shù)膰?guó)際貨幣合作?？梢?jiàn)，各國(guó)產(chǎn)生在貨幣領(lǐng)域進(jìn)行合作的初衷，就在于通過(guò)貨幣合作降低政策或市場(chǎng)的溢出效應(yīng)，并改善本國(guó)貨幣政策的效能及資本市場(chǎng)的穩(wěn)健性。

二、國(guó)際貨幣合作的霸權(quán)穩(wěn)定論

基于霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的貨幣合作理論的始作傭者可能是金德?tīng)柌瘢≒．C．Kindleberger），霸權(quán)穩(wěn)定論（HegemonicStabilityTheory）并非由金氏提出，而是另一位學(xué)者克歐亨尼（R．Keohane）提出的，但金德?tīng)柌袷紫葘⑵溥\(yùn)用到國(guó)際貨幣合作領(lǐng)域。在其《1929－1939世界性經(jīng)濟(jì)蕭條》一書(shū)中，金氏認(rèn)為在國(guó)際貨幣領(lǐng)域需要一個(gè)霸主以杜絕政策或市場(chǎng)溢出效應(yīng)，霸主的作用不僅僅局限于充當(dāng)發(fā)行世界貨幣和充當(dāng)全球最后貸款人角色，也應(yīng)為國(guó)際貨幣體系的穩(wěn)定發(fā)揮作用。但除了霸主和附從者之間以霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)維持國(guó)際貨幣秩序之外，金氏甚至否認(rèn)其他形式的國(guó)際貨幣合作的有效性。1973年正是布雷頓森林體系崩潰之際，但金德?tīng)柌袢匀粓?jiān)稱霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)是唯一途徑，實(shí)在具有諷刺意義。此后，克拉斯納（S．Krasner）和吉爾芬（R．Gilpin）等對(duì)霸權(quán)穩(wěn)定論進(jìn)行了發(fā)展。一般來(lái)說(shuō)，霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)必須滿足下列條件：1、關(guān)鍵國(guó)具有足夠的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中居于主導(dǎo)地位；2、他國(guó)相對(duì)于關(guān)鍵國(guó)地位的明顯遜色和對(duì)關(guān)鍵國(guó)地位的不言自明的普遍默示；3、體系創(chuàng)立伊始關(guān)鍵國(guó)通貨穩(wěn)定，且附從國(guó)認(rèn)為其自身貨幣政策相對(duì)于關(guān)鍵國(guó)貨幣政策的從屬性和被動(dòng)性未對(duì)自身利益構(gòu)成威脅；4、霸權(quán)體系內(nèi)的成員存在一定水平的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨同性。而霸權(quán)合作體系則具有一下特點(diǎn)：1、霸權(quán)體系的貨幣合作體現(xiàn)為霸主決定霸權(quán)體系的貨幣政策，其他附從國(guó)認(rèn)同和接受，一旦默示的接受性受到懷疑，霸權(quán)結(jié)構(gòu)就從穩(wěn)定向非穩(wěn)蛻變；2、霸權(quán)體系的貨幣合作通過(guò)制度予以維持和協(xié)調(diào)；3、霸權(quán)必須能夠產(chǎn)生類似“公共產(chǎn)品”的收益以抵補(bǔ)附從國(guó)犧牲貨幣政策獨(dú)立性的成本，當(dāng)霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的合作收益趨于枯竭時(shí)，該體系就將崩潰。

金德?tīng)柌竦忍岢龅陌詸?quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的缺陷是顯而易見(jiàn)的，克歐亨尼隨后提出了后霸權(quán)合作論。最早運(yùn)用霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)一詞的克歐亨尼在其《霸權(quán)衰落之后：世界政治經(jīng)濟(jì)中的合作與傾軋》中指出：“霸權(quán)性合作并不構(gòu)成唯一可能的合作方式”，“霸權(quán)后合作也是可能的”，他指出后霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)（Post－HegemonicStabilityTheory）的特征是：1、從邏輯上看，霸權(quán)不是寡頭合作體系中出現(xiàn)貨幣合作的必要條件，而后霸權(quán)體系則是大國(guó)間的寡頭合作博弈過(guò)程，大國(guó)間“可以自己提供集體利益”；2、不管是否屬于霸權(quán)性質(zhì)，國(guó)際體系所依賴的是共同的或互補(bǔ)的利益關(guān)系，頻繁的政策和市場(chǎng)溢出將促使貨幣合作的規(guī)模和程度更深更廣，盡管著重寡頭合作的信譽(yù)是可質(zhì)疑的；3、霸權(quán)體制本身具有慣性，霸權(quán)的衰落并不意味著合作體系的消亡，但體系中霸主將受到寡頭的挑戰(zhàn)，從而導(dǎo)致霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)向后霸權(quán)合作體系漸變。此后庫(kù)納（R．Copper）、艾治格林（B．Eichengreen）等一起發(fā)展了后霸權(quán)合作理論。他們將國(guó)家分為兩類，一類是小型開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體，對(duì)于它們，其參與國(guó)際貨幣合作的可能選擇只有兩種對(duì)角選擇（TwoCornerSolu－tions），要么保持徹底的浮動(dòng)匯率制度，要么通過(guò)釘住單一貨幣或貨幣局制度（CurrencyBoardSystem）固定其匯率。這也被形象地比喻為“暴風(fēng)雨中的風(fēng)葉”理論，一個(gè)國(guó)家的匯率安排就好象風(fēng)葉一樣，在金融全球化的暴風(fēng)雨中，除了將風(fēng)葉和風(fēng)車完全脫鉤，讓風(fēng)葉隨風(fēng)而轉(zhuǎn)之外，就只有把風(fēng)葉和風(fēng)車完全固定，讓風(fēng)葉和風(fēng)車靜止不動(dòng)。另一類是大國(guó)經(jīng)濟(jì)，對(duì)于它們，沒(méi)有一國(guó)在貨幣體系中處于支配地位，國(guó)際貨幣事務(wù)必須通過(guò)合作來(lái)解決。這潛在地反映了世界多極化的趨勢(shì)，此方面典型的例子是西方七國(guó)集團(tuán)的政策合作體系。

從全球角度觀察，霸權(quán)和后霸權(quán)的貨幣合作模型可以用以下模型概括。如假定全球由n國(guó)組成，且各國(guó)均有自己的貨幣和中央銀行，并通過(guò)固定彼此之間的匯率建立貨幣體系，假定第n國(guó)的貨幣匯率為1，用Si表示i國(guó)貨幣相對(duì)于第n國(guó)貨幣的匯率，F(xiàn)i是i國(guó)用本幣表示的外匯儲(chǔ)備變動(dòng)，由于全球國(guó)際收支差額必為零，則有：S1F1＋S2F2十S3F3＋……Sn－1Fn-1十Fn＝0。為了維持該系統(tǒng)的相容性，第n國(guó)必須既不為其國(guó)際收支變動(dòng)Fn規(guī)定獨(dú)立的目標(biāo)，也不應(yīng)干預(yù)市場(chǎng)，以試圖確定S1、S2、S3、Sn-1中的任何一個(gè)匯率，結(jié)果第n國(guó)的唯一選擇，就是采取“有益疏忽”政策，把Fn作為國(guó)際貨幣體系的“殘差”來(lái)決定。因此包含n國(guó)成員為了維持匯率和系統(tǒng)的相容性，其可能的路徑只有三種：第一種是后霸權(quán)合作體系。在n－1國(guó)選擇其對(duì)于第n種貨幣的匯率并自主國(guó)際收支時(shí)，第n國(guó)必須成為和體系中其他寡頭采取合作姿態(tài)的“無(wú)為的霸主”，放棄其國(guó)際收支和匯率政策的自主性；或者相反，第n國(guó)執(zhí)行獨(dú)立的貨幣政策，而其余n－1因?yàn)榫S持對(duì)n國(guó)貨幣的穩(wěn)定，它介1的國(guó)際收支和本幣供給被動(dòng)地由n國(guó)的貨幣政策所決定，n國(guó)成為要求其余附從國(guó)服從霸主的“穩(wěn)定的霸主”。第二種是霸權(quán)穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，即在S1、S2、S3，Sn-1、Sn等被貨幣同盟所確定時(shí)，為維持系統(tǒng)相容，各國(guó)必須建立區(qū)域內(nèi)的中央銀行，并授權(quán)它以統(tǒng)一的貨幣政策保證S1F1＋S2F2十S3F3＋……Sn－1Fn-1十Fn＝0的條件；或者至少在貨幣政策、匯率和國(guó)際收支方面進(jìn)行非常密切的政策協(xié)調(diào)，這正是歐盟的德洛爾解法（Delors’SApproach）。第三種，為n國(guó)引入第n＋1個(gè)約束變量，即“外部駐錨”（ExternalArchor），這樣n－1個(gè)匯率和外部駐錨的價(jià)格是外生的，第n種貨幣供給才可能成為內(nèi)生，系統(tǒng)方才具有相容性。但既然全球是n國(guó)組成的，故已不可能引入第n＋1個(gè)約束變量，這種解法只有在n國(guó)是趨于貨幣同盟而不是全球貨幣聯(lián)盟時(shí)才可能存在。

三、國(guó)際貨幣臺(tái)作的博弈分析論

在國(guó)際貨幣合作分析中引入博弈論工具的代表人物是濱田宏一（Y．Hamada）等。從廣義上講，國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)在貨幣領(lǐng)域的表現(xiàn)，指“各國(guó)充分考慮國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，有意以互利的方式調(diào)整各自經(jīng)濟(jì)政策”的過(guò)程，而國(guó)際貨幣合作則是政策協(xié)調(diào)在貨幣領(lǐng)域的表現(xiàn)，這一過(guò)程在協(xié)調(diào)范圍上有較大的可伸縮性，濱田定一（Y．Hamada，1985）用博弈論直觀地說(shuō)明了兩國(guó)條件下的政策協(xié)調(diào)過(guò)程。下圖中，橫軸代表國(guó)1的政策工具I1；，越右表示國(guó)1相對(duì)貨幣政策越為寬松的財(cái)政政策；豎軸代表國(guó)2的政策工具I2，越上表示國(guó)2相對(duì)貨幣政策越為寬松的財(cái)政政策。{U*｝是國(guó)1的具有同等福利程度的無(wú)差異曲線的集合，即在每一條無(wú)差異曲線U*1；上各點(diǎn)的福利是相同的，但距離最佳福利點(diǎn)B*越遠(yuǎn)的無(wú)差異曲線所表示的福利程度越低，即U*i＋1＜u*i；類似地，{U^i}表示國(guó)2具有同等福利點(diǎn)程度的無(wú)差異曲線的集合，B^表示國(guó)2的最佳福利點(diǎn)，并且在圖中依然有U^i＋1＜U^；成立。由圖可知，濱田宏一分析的依據(jù)是相對(duì)于一定的貨幣政策，財(cái)政政策越寬松的國(guó)家越能獲益。

如果不存在政策溢出效應(yīng)，則各國(guó)的無(wú)差異曲線可能是直線。在圖中，國(guó)1的無(wú)差異曲線（包括最佳福利點(diǎn)）表現(xiàn)為一系列垂線，而國(guó)2的無(wú)差異曲線（同樣也包括最佳福利點(diǎn)）表現(xiàn)為一系列水平線。這意味著兩國(guó)自己的政策不會(huì)造成對(duì)對(duì)方的影響，即每一國(guó)最優(yōu)政策的選擇是獨(dú)立于別國(guó)最優(yōu)政策的，各國(guó)不必考慮對(duì)方采取什么樣的政策就能夠制定自己的政策以達(dá)到最優(yōu)福利安排。此時(shí)各國(guó)沒(méi)有必要展開(kāi)國(guó)際貨幣合作。但現(xiàn)實(shí)中無(wú)政策溢出幾乎是不可想象的，經(jīng)濟(jì)全球化程度越深，一國(guó)政策對(duì)別國(guó)福利的影響更加顯著，表現(xiàn)在圖上則是使兩國(guó)原本為直線的無(wú)差異曲線變?yōu)閲@各自最佳福利點(diǎn)的橢圓形曲線。此時(shí)只有使兩國(guó)無(wú)差異曲線相切的貨幣政策才是有效的，在切點(diǎn)上的政策實(shí)現(xiàn)了帕累托最優(yōu)。因?yàn)榇藭r(shí)一國(guó)福利的改進(jìn)必須以犧牲另一國(guó)福利為代價(jià)，這些切點(diǎn)構(gòu)成的曲線如圖所示就是連接兩國(guó)最佳福利點(diǎn)的契約線B*B^。契約線上的點(diǎn)所代表的政策是國(guó)1國(guó)2協(xié)調(diào)的結(jié)果。故從博養(yǎng)論角度看，各國(guó)必須進(jìn)行貨幣合作。

問(wèn)題是，如果各國(guó)拒絕合作會(huì)導(dǎo)致什么樣的后果？先以國(guó)1為分析對(duì)象。如果缺乏合作，則對(duì)國(guó)1而言，國(guó)2的政策就是一個(gè)既定的函數(shù)，其造成的福利結(jié)果表現(xiàn)為一條條水平的無(wú)差異曲線U^i，由于政策的外部性的客觀存在，國(guó)1的無(wú)差異曲線呈橢圓形曲線。所以，對(duì)每一個(gè)U^i，國(guó)1必須選擇一種政策，使得自己的無(wú)差異曲線U*i；與水平線U^i相切，切點(diǎn)組成的軌跡構(gòu)成直線R*，這就是不合作時(shí)國(guó)1的對(duì)策函數(shù)。類似地，對(duì)國(guó)2來(lái)說(shuō)，國(guó)1的無(wú)差異曲線U*i為一組垂直線，國(guó)2為使本國(guó)福利最大化必使自己的政策所決定的無(wú)差異曲線在與U*i有接觸的前提下盡量接近本國(guó)的福利最佳點(diǎn)，也即是取與每條垂直的U*i相切的U^i，切點(diǎn)構(gòu)成的直線R^就是不合作時(shí)國(guó)2的對(duì)策函數(shù)。博弈的最終結(jié)果是使兩國(guó)福利的取值在各自反映函數(shù)R*和地的交點(diǎn)N上達(dá)到穩(wěn)定。N點(diǎn)是一個(gè)穩(wěn)定的納什均衡點(diǎn)（NashPoint）。從圖一上我們看到，這一點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的政策是無(wú)效率的，它代表的福利比契約線上進(jìn)行適當(dāng)?shù)膰?guó)際貨幣合作所對(duì)應(yīng)的任意一點(diǎn)都更遠(yuǎn)離帕累托最優(yōu)狀態(tài)。這說(shuō)明，在存在政策溢出的前提下，進(jìn)行國(guó)際貨幣合作將有助于改進(jìn)參加協(xié)調(diào)國(guó)的福利。

四、國(guó)際貨幣合作的兩難：有效合作和逆效合作

除了霸權(quán)和后霸權(quán)貨幣合作理論、貨幣合作的博弈理論之外，還存在其他一些國(guó)際貨幣合作的理論流派，但國(guó)際貨幣合作并不總是有效的，有時(shí)反而是無(wú)效甚至逆效的。所謂有效的貨幣合作（ProductiveCooperation），是指成員們通過(guò)規(guī)則協(xié)調(diào)或隨機(jī)協(xié)調(diào)來(lái)參與貨幣合作時(shí)，貨幣合作的福利產(chǎn)出不僅可以抵銷各國(guó)所付出的貨幣政策獨(dú)立性部分喪失的成本，還可以完全或部分抵銷政策和市場(chǎng)溢出帶來(lái)的損失；所謂逆效的貨幣合作（Counter-ProductiveCooPeration），是指隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局和貨幣秩序的變遷，貨幣合作的福利產(chǎn)出逐步下降，當(dāng)下降到不足以抵補(bǔ)各國(guó)所付出的貨幣政策獨(dú)立性部分喪失的成本時(shí)，貨幣合作就成為逆效的，此時(shí)各國(guó)參與貨幣合作不僅沒(méi)有降低市場(chǎng)和政策的溢出性，反而還付出了貨幣政策獨(dú)立性受損的代價(jià)，結(jié)果合作不如不合作，原有國(guó)際貨幣合作的制度安排或隨機(jī)安排在慣性消失后崩潰。人們就不得不經(jīng)常對(duì)貨幣合作作出評(píng)估，以判定其是有效的或逆效的。

基于成本收益法來(lái)判定貨幣合作屬于有效或逆效的代表人物是的歐迪茲（G．Oudiz）、J薩克斯（J．Sachs）和羅高天（K．Rogoff）等人。對(duì)國(guó)際貨幣合作可能帶來(lái)的收益并不表示樂(lè)觀。其開(kāi)創(chuàng)性研究表明，1984－1986年間，美日德三大國(guó)從完全和充分的貨幣與財(cái)政政策協(xié)調(diào)中的獲益還不到GDP的1．5％。這樣的結(jié)果顯然并不能令政策協(xié)調(diào)的支持者滿意。而羅高夫則指出如果政府在貨幣合作過(guò)程中放松了對(duì)通貨膨脹型貨幣擴(kuò)張的約束，那么國(guó)際貨幣合作不僅不能改進(jìn)福利反而可能使參與國(guó)福利降低。在此基礎(chǔ)上，列文（P．Levine）＆居里（D．Currie1987）通過(guò)使用OECD互連模型的兩集團(tuán)簡(jiǎn)化版本研究了無(wú)信譽(yù)政策的不穩(wěn)定性，指出不講信譽(yù)的政策容易導(dǎo)致過(guò)度通貨膨脹，從而使福利呈現(xiàn)不升反降的趨勢(shì)。

基于博弈論來(lái)判定貨幣合作屬于有效或逆效的代表人物有濱田宏一和克萊恩（B．Klein）和萊福勒（F．Leffler）等。從博弈論角度觀察，貨幣合作成為逆效的原因有兩個(gè)：一是搭便車行為。為防止政策溢出，各國(guó)采取合作可能改善各國(guó)的福利函數(shù)，但是貨幣合作是有成本的，如果合作體系本身缺乏制度化的監(jiān)督機(jī)制，那么合作帶來(lái)的福利增進(jìn)就成為類似公共物品的東西，那么貨幣合作將可能因搭便車行為缺乏制約而失敗，即合作為逆效合作。二是國(guó)際貨幣合作的持續(xù)性和可置信度問(wèn)題。由于政府間的貨幣合作往往時(shí)分時(shí)合，矛盾重重，因此私人部門(mén)對(duì)其可持續(xù)性持懷疑態(tài)度，這在對(duì)匯率的聯(lián)合干預(yù)方面尤其突出。

篇5

1.美國(guó)

（1）經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。自2008年金融危機(jī)以來(lái)，美國(guó)先后實(shí)施了三輪量化寬松貨幣政策（2008年9月、2010年4月、2012年9月），量化寬松貨幣政策成功的挽救了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，2009年3季度以來(lái)除了個(gè)別季度外，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)始終保持正的增長(zhǎng)（見(jiàn)圖1）。2014年1季度美國(guó)經(jīng)歷了空前的嚴(yán)寒天氣，庫(kù)存同時(shí)出現(xiàn)周期性向下調(diào)整，兩者疊加導(dǎo)致GDP出現(xiàn)0.1%的增長(zhǎng)，但2季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高達(dá)4.6%，創(chuàng)造2012年4季度以來(lái)的新高，反映出美國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力強(qiáng)勁。美國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁復(fù)蘇，未來(lái)前景看好，主要反映在以下3個(gè)方面：一是美國(guó)就業(yè)形勢(shì)的持續(xù)改善，為拉動(dòng)消費(fèi)奠定了基礎(chǔ)。2014年9月，美國(guó)的失業(yè)率首次突破6%的下限，僅為5.8%，已比金融危機(jī)期間的峰值下降4個(gè)百分點(diǎn)，創(chuàng)下了自金融危機(jī)以來(lái)的新低。受到就業(yè)形勢(shì)轉(zhuǎn)好的影響，美國(guó)的消費(fèi)也有很好的表現(xiàn)。2014年8月，美國(guó)零售總額同比增長(zhǎng)5%，為一年以來(lái)的新高。消費(fèi)的改善成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的最大動(dòng)力。二是美國(guó)企業(yè)投資強(qiáng)勁增長(zhǎng)。2014年2季度企業(yè)投資（包括建筑、設(shè)備以及無(wú)形資產(chǎn)投資）增強(qiáng)勁長(zhǎng)9.7%，對(duì)當(dāng)季GDP增長(zhǎng)率貢獻(xiàn)1.2個(gè)百分點(diǎn)。3季度商務(wù)圓桌會(huì)議對(duì)企業(yè)CEO的調(diào)查顯示，預(yù)期企業(yè)投資下降的比例仍然很低，僅為10%，說(shuō)明企業(yè)投資的動(dòng)力仍然較為充足。三是多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先指標(biāo)顯示出積極信號(hào)。進(jìn)入3季度以來(lái)，多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先指標(biāo)繼續(xù)顯示出積極信號(hào)，PMI、消費(fèi)者信心指數(shù)、消費(fèi)信貸、房地產(chǎn)景氣指數(shù)等指標(biāo)表現(xiàn)良好，投資者和消費(fèi)者對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的判斷較為樂(lè)觀。以PMI為例，2014年7~9月美國(guó)供應(yīng)管理協(xié)會(huì)ISM的制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)（PMI）均值為57.6，不僅顯著高于50的榮枯線，而且比2季度的55.2又有所提升，經(jīng)濟(jì)存在持續(xù)擴(kuò)張動(dòng)力。

（2）金融形勢(shì)。債市方面，進(jìn)入2014年以來(lái)，美國(guó)10年期債券收益率已出現(xiàn)了明顯的上漲趨勢(shì)。尤其是今年第二季度，10年期債券收益率比去年同比增長(zhǎng)0.3個(gè)百分點(diǎn)。債券收益率上升，一方面顯示出經(jīng)濟(jì)形勢(shì)向好，另一方面反應(yīng)出美國(guó)即將退出QE3的預(yù)期。股市方面，美國(guó)三大股指屢創(chuàng)新高。特別是2013年以來(lái)，美國(guó)三大股指不僅突破了金融危機(jī)前的高點(diǎn)，而且屢創(chuàng)歷史新高。目前，標(biāo)普500已經(jīng)成功的突破了2000點(diǎn)，道瓊斯指數(shù)已經(jīng)成功的突破了17000點(diǎn)，納斯達(dá)克指數(shù)已經(jīng)站在了4800點(diǎn)以上。股市的全面向好，反映出投資者預(yù)期美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景看好。受到美國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁復(fù)蘇的影響，美元匯率方面也有良好的表現(xiàn)，進(jìn)入2014年以來(lái)美元指數(shù)呈現(xiàn)持續(xù)上漲態(tài)勢(shì)，并在第三季度達(dá)到今年以來(lái)的最高點(diǎn)。

2.歐洲

（1）經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)雖然處于復(fù)蘇階段，但是復(fù)蘇動(dòng)力明顯不足。消費(fèi)仍然是歐洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，其中私人消費(fèi)構(gòu)成了消費(fèi)的主力。受烏克蘭地緣政治危機(jī)影響，3季度歐元區(qū)投資明顯放緩，資本總形成同比增長(zhǎng)僅為1.9%，比此前兩個(gè)季度（2.7%和2.1%）明顯降低。2014年9月，歐元區(qū)貨物貿(mào)易順差185億歐元，同比增長(zhǎng)77億歐元，環(huán)比增長(zhǎng)99億歐元，進(jìn)出口環(huán)比分別增長(zhǎng)3.0%和4.2%。歐美宣布對(duì)俄羅斯啟動(dòng)第三、第四輪制裁措施（7月29日、9月12日），制裁范圍繼續(xù)擴(kuò)大，俄羅斯則禁止大部分從歐盟和美國(guó)進(jìn)口的食品（8月7日）。顯然，歐元區(qū)未來(lái)貿(mào)易形勢(shì)仍然不是很樂(lè)觀。為應(yīng)對(duì)低通脹和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力弱化的的威脅，歐央行9月4日推出了新一輪寬松貨幣政策，具體內(nèi)容如下：其一，降息。自9月10日開(kāi)始，同時(shí)下調(diào)主要再融資利率和隔夜貸款利率10個(gè)基點(diǎn)，分別至0.3%和0.05%。其二，自10月開(kāi)始，歐央行購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)支持證券（ABS）。該項(xiàng)目于10月下旬開(kāi)始，至少將持續(xù)兩年。此外，9月18日，歐央行通過(guò)定向長(zhǎng)期再融資操作（TLTRO）向銀行提供826億歐元長(zhǎng)期廉價(jià)資金。

（2）金融形勢(shì)。歐元區(qū)的利率自08年以來(lái)持續(xù)走低，歐元兌美元顯著貶值。11月28日，歐元兌美元匯率收于1.24美元/歐元，較年初貶值9.54%。歐元區(qū)各國(guó)股市除德國(guó)之外，表現(xiàn)也不是很好，始終沒(méi)有超過(guò)危機(jī)前高點(diǎn)。俄烏局勢(shì)再度惡化導(dǎo)致西方對(duì)俄制裁升級(jí)，引發(fā)投資者對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇前景的擔(dān)憂，歐股6月以來(lái)呈震蕩走低趨勢(shì)。

3.日本

（1）經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。今年8月，日本西部遭遇1946年以來(lái)最大規(guī)模的降水，比正常年份同期高出兩倍多，日照時(shí)數(shù)則創(chuàng)1946年以來(lái)最低值，只有正常年份的54%，導(dǎo)致日本二季度GDP出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。2014年4月1日起,日本消費(fèi)稅稅率從5%上升至8%,導(dǎo)致家庭消費(fèi)大幅下降，加劇了經(jīng)濟(jì)的下滑。2013年4月初，日本央行決定實(shí)施“質(zhì)化量化寬松貨幣政策”，用兩年左右時(shí)間將基礎(chǔ)貨幣投放規(guī)模擴(kuò)大一倍并達(dá)成2%的通脹目標(biāo)。今年10月31日，日本央行突然宣布追加貨幣寬松，進(jìn)一步擴(kuò)大正在實(shí)施的量化和質(zhì)化寬松政策。在質(zhì)化量化寬松貨幣政策的刺激下，日本三季度名義GDP季率上升至0.4%。值得注意的是，三季度GDP雖然增長(zhǎng)超預(yù)期，但是增長(zhǎng)率仍然落后二季度0.4個(gè)百分點(diǎn)，年化增長(zhǎng)率則由二季度的3.8%大幅下降至1.9%，反映出日本經(jīng)濟(jì)增速放緩的跡象。

（2）金融形勢(shì)。鑒于日本連續(xù)實(shí)施質(zhì)化量化寬松貨幣政策，使得日本股市自2013年以來(lái)走出了一輪牛市行情，至2013年年底日經(jīng)225指數(shù)上漲了近100%。經(jīng)過(guò)充分調(diào)整后，2014年11月日經(jīng)225指數(shù)再次創(chuàng)下了新高，成功站在17000點(diǎn)以上。質(zhì)化量化寬松貨幣政策的另一個(gè)后果就是日元持續(xù)貶值。自今年7月以來(lái)，美元兌日元的匯率已經(jīng)從101上升到108，日元貶值幅度達(dá)到了7%。預(yù)計(jì)未來(lái)日元將繼續(xù)維持貶值趨勢(shì)。

二、我國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)

1.經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。2014年第三季度我國(guó)的GDP增速為7.3%，為今年以來(lái)最低增速。主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)也維持著疲弱的態(tài)勢(shì)。在帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三大動(dòng)力方面，投資走弱、消費(fèi)穩(wěn)定、外需平淡。投資增速進(jìn)一步減弱。2014年7至8月，固定資產(chǎn)投資累計(jì)同比增速分別為17.0%、16.5%，創(chuàng)下了2003年以來(lái)的增速新低。消費(fèi)增速回穩(wěn)，但是動(dòng)力稍顯不足。2014年8月，社會(huì)消費(fèi)品零售總額累計(jì)同比增速為12.11%，幾乎與上半年增速持平，與往年同期水平相比則有比較明顯的下降。中國(guó)面臨的外部需求看似強(qiáng)勁、實(shí)際平淡。三季度的海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)較二季度明顯好轉(zhuǎn)。但是從13個(gè)主要貿(mào)易伙伴國(guó)公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，其從中國(guó)進(jìn)口的改善相當(dāng)有限。

2.金融形勢(shì)。我國(guó)的金融形勢(shì)目前還是比較樂(lè)觀的。債市方面，上證國(guó)債指數(shù)、上證企債指數(shù)和中證公司債指數(shù)第三季度較上季度均有不同幅度的上漲，上漲幅度分別是2.98%、6.71%和6.24%。股市方面，也都有較高的上漲，滬深300較上季度上漲5.53%，中小板指數(shù)較上季度上漲10.31%，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)較上季度上漲16.73%。匯率方面，人民幣兌美元的匯率開(kāi)始結(jié)束單邊升值格局，進(jìn)入有升有貶階段。從1月到5月，人民幣兌美元匯率一度從6.03：1貶值到6.28：1；6月到11月，人民幣兌美元匯率又開(kāi)始升值，目前的匯率是6.14：1。

三、應(yīng)對(duì)策略

1.政府應(yīng)該繼續(xù)深化改革、擴(kuò)大開(kāi)放。當(dāng)前我國(guó)正處于“三期疊加“的特殊時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三大動(dòng)力明顯減弱，需要通過(guò)深化改革尋求新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。首先，需要進(jìn)一步放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，簡(jiǎn)政放權(quán)，啟動(dòng)和擴(kuò)大民間投資。其次，要通過(guò)深化改革，擴(kuò)大內(nèi)需，提高消費(fèi)。一是要改變國(guó)民收入的分配格局，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，使得居民有錢(qián)消費(fèi)；二是要進(jìn)一步完善社會(huì)保障體系，使得居民敢于消費(fèi)。最后，就是要實(shí)施更加積極主動(dòng)的開(kāi)放戰(zhàn)略，全面提升開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)水平。一是要繼續(xù)實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，在推進(jìn)現(xiàn)有試點(diǎn)基礎(chǔ)上，選擇若干具備條件的地方發(fā)展自由貿(mào)易園（港）區(qū)。二是要積極建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和21世紀(jì)“海上絲綢之路”。建設(shè)海陸絲綢之路是順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化和提高對(duì)外開(kāi)放水平的需要，是“穩(wěn)出口、保增長(zhǎng)“的客觀要求。

2.企業(yè)應(yīng)該走內(nèi)涵式發(fā)展道路、加強(qiáng)挖潛和創(chuàng)新。在“三期疊加”的背景下，企業(yè)面臨的外部環(huán)境出現(xiàn)了明顯變化。經(jīng)濟(jì)增速下滑，意味著企業(yè)必須摒棄規(guī)模擴(kuò)張戰(zhàn)略，走內(nèi)涵式發(fā)展道路，通過(guò)精細(xì)化管理挖掘內(nèi)部潛力，努力降低經(jīng)營(yíng)成本。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，意味著企業(yè)在去庫(kù)存化的同時(shí)，要以創(chuàng)新為引領(lǐng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品和服務(wù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。前期刺激政策退出，意味著企業(yè)要面臨更加嚴(yán)格的信貸條件和緊縮的信貸環(huán)境，去杠桿化的同時(shí)既要降低負(fù)債規(guī)模，又要努力提高資金的使用效率。

篇6

關(guān)鍵詞：國(guó)際私法；國(guó)際經(jīng)濟(jì)法；密切聯(lián)系；本質(zhì)區(qū)別

中圖分類號(hào)：D997 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2014）01-0125-02

關(guān)于國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系問(wèn)題，一直是我國(guó)學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論不休的問(wèn)題，直至今日，我國(guó)的學(xué)術(shù)界也沒(méi)有針對(duì)這一問(wèn)題達(dá)成一致的認(rèn)識(shí)。筆者作為一個(gè)正在學(xué)習(xí)國(guó)際法學(xué)的法律人，一直對(duì)這一問(wèn)題有著非常濃厚的興趣。通過(guò)對(duì)國(guó)際法學(xué)理論的學(xué)習(xí)所獲得的心得和對(duì)有關(guān)資料的研究，談?wù)剬?duì)國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法關(guān)系的粗淺認(rèn)識(shí)，希望國(guó)際法學(xué)界的各位專家學(xué)者能夠予以指正。

一、研究的意義

國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法這兩門(mén)學(xué)科，從它們誕生以來(lái)就存在著很大的爭(zhēng)議，就連它們的范圍、自身的性質(zhì)以及名稱都存在著爭(zhēng)議。針對(duì)這些爭(zhēng)議，國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的教科書(shū)在這個(gè)問(wèn)題上，沒(méi)有用大量的篇幅來(lái)介紹和評(píng)論各種觀點(diǎn)，往往只是簡(jiǎn)單介紹一下二者的范圍，作者也很少表述自己的觀點(diǎn)和看法，這就很難讓讀者發(fā)現(xiàn)其中的爭(zhēng)議。作為一名國(guó)際法學(xué)的研究者，筆者深感此問(wèn)題的重要性，依據(jù)現(xiàn)有的理論基礎(chǔ)和相關(guān)學(xué)者分析成果的基礎(chǔ)上，提出一些解決問(wèn)題的思路。通過(guò)這種方式來(lái)引起廣大的國(guó)際法學(xué)理論研究者對(duì)此問(wèn)題的關(guān)注，為我國(guó)國(guó)際法學(xué)理論體系的完美構(gòu)建建言獻(xiàn)策。

二、國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的密切聯(lián)系

（一）國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法法律關(guān)系的主體相同

法律關(guān)系就是法律規(guī)范在調(diào)整人們行為過(guò)程中形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。具體包括主體、客體和內(nèi)容。國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法法律關(guān)系主體都是自然人、法人和國(guó)際組織。

（二）國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象都存有國(guó)際因素

國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法均產(chǎn)生于國(guó)際社會(huì)中，因此，二者在調(diào)整對(duì)象上均涉及兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政治問(wèn)題，任何國(guó)家在制定國(guó)際私法規(guī)范和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)范時(shí)，在充分考慮本國(guó)利益的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)考慮到國(guó)際利益、要遵循的國(guó)際原則，如國(guó)家原則、平等互利原則，還要遵守相關(guān)的國(guó)際慣例。

（三）國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的法律淵源相同

由法理學(xué)可知，法律淵源指那些來(lái)源不明，因而具有法的不同效力意義和作用的法的外在表現(xiàn)形式。從法的淵源來(lái)看，國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源包括國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法兩大淵源，在國(guó)際法淵源中又可分為國(guó)際條約和國(guó)際慣例兩方面。在國(guó)內(nèi)法淵源中也可分為國(guó)內(nèi)立法和國(guó)內(nèi)判例兩方面。國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源均來(lái)自這兩大法律淵源之中。

（四）國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法解決爭(zhēng)議的途徑相同

當(dāng)國(guó)際主體之間發(fā)生爭(zhēng)議或沖突時(shí)，在適用相關(guān)國(guó)際私法規(guī)范與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)范解決爭(zhēng)議時(shí)，二者都會(huì)通過(guò)協(xié)商、調(diào)解，仲裁和訴訟的方式解決爭(zhēng)議。

（五）國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在法律體系歸屬上是一致的

法律體系就是由一國(guó)現(xiàn)行的全部法律規(guī)范按照不同的法律部門(mén)分類組合而形成的一個(gè)呈體系化的有機(jī)聯(lián)系的統(tǒng)一整體。國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法屬于國(guó)際法體系，這兩個(gè)法律部門(mén)在國(guó)際法體系中的地位是舉足輕重的。當(dāng)然，這里所指的“國(guó)際法”不是傳統(tǒng)國(guó)際法學(xué)中的“國(guó)際法”，這里的國(guó)際法是一個(gè)廣義的國(guó)際法。

傳統(tǒng)的國(guó)際法理論中，國(guó)際法就等于國(guó)際公法，對(duì)此，筆者有不同的看法。筆者認(rèn)為，國(guó)際法是與國(guó)內(nèi)法相對(duì)的一個(gè)法律體系的概念，而國(guó)際公法則是在國(guó)際法體系中和國(guó)際私法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法等同的部門(mén)法概念。作為一個(gè)法律體系的國(guó)際法，應(yīng)該是調(diào)整所有國(guó)際因素的社會(huì)關(guān)系的各種法律規(guī)范的總和。大體包括，國(guó)際公法、國(guó)際私法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際商事仲裁法和國(guó)際民事訴訟法等法律部門(mén)。就我國(guó)現(xiàn)階段的學(xué)科體系劃分，法學(xué)和哲學(xué)、政治學(xué)一樣，屬于一級(jí)學(xué)科；國(guó)內(nèi)法學(xué)和國(guó)際法學(xué)是二級(jí)學(xué)科。在國(guó)內(nèi)法這個(gè)二級(jí)學(xué)科體系下可再分為刑法學(xué)、民法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)、民事訴訟法學(xué)和刑事訴訟法學(xué)等三級(jí)學(xué)科。在國(guó)際法這個(gè)二級(jí)學(xué)科體系下，還可再分為國(guó)際公法學(xué)，國(guó)際私法學(xué)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法三級(jí)學(xué)科。所以，國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在法律體系的歸屬上是一致的，都屬于我國(guó)學(xué)科體系等級(jí)下的三級(jí)學(xué)科。

三、國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)區(qū)別

（一）國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整對(duì)象的范圍及性質(zhì)存在差異

國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是廣義上的民事法律關(guān)系，即主要是私人之間的民商事法律關(guān)系，屬于私法調(diào)整的范疇，而國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象是國(guó)家、國(guó)際組織，不同國(guó)家的法人與個(gè)人間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際法規(guī)范和國(guó)內(nèi)法規(guī)范總稱，屬于公法范疇。

筆者觀點(diǎn)：國(guó)內(nèi)有許多國(guó)際法學(xué)學(xué)者將國(guó)際私法劃分到私法領(lǐng)域，將國(guó)際經(jīng)濟(jì)法劃分到公法領(lǐng)域有其合理性。但筆者認(rèn)為，國(guó)際私法已兼具有公法和私法的性質(zhì)，不只是私法的性質(zhì)，原因在于：盡管國(guó)際私法調(diào)整的是民商事法律關(guān)系，民商事法律關(guān)系屬于私法范疇，但是國(guó)際私法的中心任務(wù)是解決因各國(guó)民商法規(guī)定不同而產(chǎn)生的法律沖突，是調(diào)整不同國(guó)家之間的民商事法律關(guān)系，含有涉外或跨國(guó)因素，這就往往在一定程度上會(huì)涉及國(guó)家、國(guó)家利益方面的問(wèn)題，就會(huì)使國(guó)家公權(quán)力介入，這就使得國(guó)際私法具有了一定程度上的公法性，但是仍然是以私法性質(zhì)為主。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在規(guī)范性質(zhì)方面仍然屬于公法范疇，因?yàn)樗婕案鲊?guó)政府對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)交往過(guò)程中的干預(yù)與管理。在這一層面上，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法屬于公法范疇。

（二）國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法分屬兩個(gè)不同的法律部門(mén)

法律部門(mén)又稱部門(mén)法，是運(yùn)用特殊調(diào)整方法調(diào)整一定種類社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總和。國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在法律部門(mén)的歸屬方面一直存在著嚴(yán)重的分歧。在國(guó)際公法學(xué)界，以王鐵崖先生為代表的不少學(xué)者一直主張國(guó)際公法作為一個(gè)部門(mén)法是主要調(diào)整國(guó)家之間的關(guān)系的有約束力的原則、規(guī)則和規(guī)章、制度的總和。屬于公法性質(zhì)，其中包括國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容；而作為一個(gè)法學(xué)部門(mén)，國(guó)際公法學(xué)則是指研究這些法律、法規(guī)和法律制度的學(xué)科體系，自然也包括國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的內(nèi)容[1]。而在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)界，以姚梅鎮(zhèn)先生為代表的絕大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為：“國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)際間經(jīng)濟(jì)交往和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各種法律體制和法律規(guī)范”的總稱，是一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)，在法律性質(zhì)上，既有公法的性質(zhì)，又有私法的性質(zhì)，其內(nèi)容主要包括“國(guó)際貿(mào)易法、國(guó)際貨幣金融法、國(guó)際稅法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織法等幾個(gè)重要部門(mén)”；而“國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)是法學(xué)中一門(mén)新興的分支學(xué)科，是以研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的法律問(wèn)題[2]及其發(fā)展規(guī)律為主要對(duì)象的一門(mén)獨(dú)立的法律學(xué)科”。在國(guó)際私法學(xué)界，以韓德培先生為代表的多數(shù)學(xué)者都主張，國(guó)際私法是調(diào)整涉外民事關(guān)系的法律部門(mén)，主要由沖突規(guī)范和一定范圍內(nèi)的實(shí)體規(guī)范組成，就其法律性質(zhì)而言，屬于一個(gè)既不同于國(guó)際公法，又不同于國(guó)內(nèi)民法的獨(dú)立的法律部門(mén)；而國(guó)際私法學(xué)則是以國(guó)際私法為其研究對(duì)象的一個(gè)法學(xué)部門(mén)[3]。

針對(duì)以上學(xué)者的觀點(diǎn)，筆者持有不同意見(jiàn)。筆者并不反對(duì)以上學(xué)者對(duì)國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的劃分標(biāo)準(zhǔn)，理論研究本來(lái)就是要為實(shí)際應(yīng)用服務(wù)的，所以應(yīng)當(dāng)是一種百家爭(zhēng)鳴、百花齊放的局面。區(qū)別不同法學(xué)部門(mén)的根本標(biāo)志還是在于所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系不同。國(guó)際私法是以涉外民事法律關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，以解決法律沖突為中心任務(wù)，以沖突規(guī)范為最基本的規(guī)范，同時(shí)包括規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范、避免或消除法律沖突的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范以及國(guó)際民事訴訟與仲裁程序規(guī)范性在內(nèi)的一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)[4]。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)家、國(guó)際組織，不同國(guó)家的法人與個(gè)人間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際法規(guī)范和國(guó)內(nèi)法規(guī)范的總稱。通過(guò)對(duì)調(diào)整對(duì)象的分析，可以得知，國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法分屬兩個(gè)不同的法律部門(mén)。

（三）國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的方法不同

一般國(guó)際法理論學(xué)者都認(rèn)為國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的方法不同，因?yàn)閲?guó)際私法的調(diào)整方法包括間接調(diào)整方法（沖突法的方法）和直接調(diào)整方法（實(shí)體法的方法），而國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整方法只有直接的調(diào)整方法。所以在調(diào)整方法上國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整方法不同。

下面就具體分析一下國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整方法上的不同之處。國(guó)際私法首先通過(guò)國(guó)內(nèi)法的沖突規(guī)范進(jìn)行間接的調(diào)整。何為沖突規(guī)范？沖突規(guī)范就是在處理涉外民事關(guān)系時(shí)，在有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家的民法根據(jù)有關(guān)的連接因素都可能或競(jìng)相適用于該民事關(guān)系的情況下，指定應(yīng)該適用其中哪一國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)范。但是在適用國(guó)內(nèi)法的沖突規(guī)范進(jìn)行調(diào)整時(shí)，往往會(huì)出現(xiàn)在不同國(guó)家訴訟，因適用的沖突規(guī)范不同，導(dǎo)致同一涉外民事法律關(guān)系適用的實(shí)體法不同，進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致不同的判決結(jié)果。所以，就出現(xiàn)了通過(guò)國(guó)際統(tǒng)一的沖突規(guī)范進(jìn)行間接調(diào)整的方法。有了國(guó)際統(tǒng)一的沖突規(guī)范后，至少在締約國(guó)之間遇有相同的涉外民事法律問(wèn)題需要解決時(shí)，不管當(dāng)事人在其中的哪一國(guó)，都會(huì)援引同一個(gè)沖突規(guī)范，指定適用同一個(gè)國(guó)家的實(shí)體法，當(dāng)然一般會(huì)得出一致的判決結(jié)果，進(jìn)而有效避免挑選法院的現(xiàn)象產(chǎn)生。但是，通過(guò)國(guó)際統(tǒng)一的沖突規(guī)范進(jìn)行間接調(diào)整的方法仍然有其局限性，即被指定適用的實(shí)體法是根據(jù)各國(guó)自己的立法意旨和取向制定的，其適用的對(duì)象原本是只涉及自己國(guó)內(nèi)因素的法律關(guān)系，顯然并不一定適合于解決含有外國(guó)因素的爭(zhēng)議。這就出現(xiàn)了另外的一種調(diào)整方法――統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范，形成了所謂的直接調(diào)整方法。這種直接調(diào)整的方法也可以分為兩種，即國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法的方法和國(guó)內(nèi)直接適用的方法，對(duì)于國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法的方法的局限性限于篇幅有限，在此不進(jìn)行過(guò)多的贅述。這里主要談?wù)剣?guó)內(nèi)直接適用的法，何為直接適用的法？即各國(guó)為了使法律在各國(guó)的民事交往中更好地維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益而制定一系列具有強(qiáng)制力的法律規(guī)范，用以調(diào)整某些特殊的法律關(guān)系而不受傳統(tǒng)沖突規(guī)范的限制，直接適用涉外關(guān)系的法律。這種調(diào)整方法的優(yōu)點(diǎn)在于能最大限度地保護(hù)各國(guó)的利益，從而大多數(shù)國(guó)家都在適用這種調(diào)整方法。

對(duì)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為只能通過(guò)直接的方法，即實(shí)體的方法進(jìn)行調(diào)整，就是直接適用各國(guó)的實(shí)體法對(duì)各國(guó)之間的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行規(guī)范。在這里筆者不再進(jìn)行太多的贅述。

四、結(jié)語(yǔ)

國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系是國(guó)際法學(xué)界一直爭(zhēng)論不息的問(wèn)題，解決好這兩者的關(guān)系，有助于我國(guó)國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法這兩大部門(mén)法更好的完善，推動(dòng)我國(guó)國(guó)際法學(xué)的進(jìn)程，筆者作為一個(gè)國(guó)際法學(xué)的初學(xué)者，針對(duì)這一問(wèn)題提出了自己的幾點(diǎn)拙見(jiàn)，希望能夠?yàn)檫@兩大部門(mén)法的完善獻(xiàn)一份綿薄之力。

參考文獻(xiàn)：

[1]王鐵崖.國(guó)際法[M].北京：法律出版社，1995：486.

[2]姚梅鎮(zhèn).國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概論[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，1989：30.

篇7

關(guān)鍵詞：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法；國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法；內(nèi)涵相關(guān)性

中圖分類號(hào)：D922.29；D996 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X(2016)001-000329-01

一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概念概述

關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念敘述以及適用范圍，在國(guó)際上和國(guó)內(nèi)存在多種學(xué)說(shuō)，比如美國(guó)法學(xué)家針對(duì)國(guó)際法的多元主體，提出了“跨國(guó)法”的新概念，這種理論的核心點(diǎn)在于探討國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中，國(guó)家與國(guó)民的關(guān)系，以及各國(guó)國(guó)民之間的貿(mào)易關(guān)系；但是國(guó)內(nèi)有學(xué)者則認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法只能從外部約束國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的管理行為，而不是在于調(diào)整社會(huì)關(guān)系。但是從這些學(xué)說(shuō)中，可以將國(guó)際經(jīng)濟(jì)法分為廣義和狹義兩個(gè)方面。

(一)廣義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法

廣義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法就是指一切國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的法律，它的范圍超越了過(guò)節(jié)，認(rèn)為它包括任何涉及經(jīng)濟(jì)利益的交易的法律制度，并且它的主體不僅僅限于國(guó)家，還包括國(guó)際組織、金融機(jī)構(gòu)、跨國(guó)公司、法人甚至還有個(gè)人。主張這一概念的學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法就是調(diào)整國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各種法律規(guī)范的總稱，它們大批了法律部門(mén)之間的界限，強(qiáng)調(diào)法律的絕對(duì)權(quán)威。因此從目前的國(guó)際情況來(lái)看，這一理念包括的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法內(nèi)容就相當(dāng)廣泛，這在實(shí)際的生活中，這種大而全的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法比較切合實(shí)用；

(二)狹義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法

狹義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概念認(rèn)為，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是獨(dú)立于各國(guó)私法之外的公法部門(mén)，所以凡是在國(guó)際的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中涉及到的私法問(wèn)題或者是國(guó)家內(nèi)部法律問(wèn)題，都不能納入到國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的范疇。主張這一理念的學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法也要有自己的理論體系，以保證國(guó)際公法的嚴(yán)肅性。

二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法的割裂理論

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法作為一種調(diào)整國(guó)家管理經(jīng)濟(jì)行為的工具，它與國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)法有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，所以關(guān)于二者之間聯(lián)系的討論也是甚多，但是在眾多的學(xué)說(shuō)中，割裂理論卻不得不引起我們的注意。割裂理論主要包括“一元論”和“二元論”，前者的代表人物是美國(guó)法學(xué)派凱爾森教授，他認(rèn)為無(wú)論是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法還是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法，都應(yīng)該處在統(tǒng)一的規(guī)范體系下，并且兩者之間存在效力差別，也就是說(shuō)效力低的法律規(guī)范可以從效力高的法律中推導(dǎo)出來(lái)。所以對(duì)于兩者關(guān)系而言，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的規(guī)范如果適用于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法，那么就相當(dāng)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法提供給了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法荊楚行的法律規(guī)范，也就是說(shuō)各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)法律秩序都是以國(guó)際經(jīng)濟(jì)法為基礎(chǔ)的，這就是典型的一元論，這種學(xué)說(shuō)的癥結(jié)在于忽略了一個(gè)最基本的事實(shí)，那就是在目前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，國(guó)家仍然是主要的活動(dòng)主導(dǎo)者，所以國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的存在是以國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法為前提的。相對(duì)于一元論的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的“唯我獨(dú)尊”，二元論則認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法是兩個(gè)完全獨(dú)立的法律體系，并且由于法律體系的不同，所以兩者之間并無(wú)效力高低的差別。也就是說(shuō)不同體系的法律規(guī)范不能相互使用，并且不能相互影響。由此出現(xiàn)的情況就是，一個(gè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系適應(yīng)的法律屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法時(shí)，那么必須將國(guó)際經(jīng)濟(jì)法轉(zhuǎn)化成國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法才能進(jìn)行適用，在這種二元論的理論中，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法完全處在弱勢(shì)一方，不能從根本上對(duì)締約國(guó)產(chǎn)生法律效力，并且對(duì)其的約束力也存在諸多的限制，這顯然不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的要求。在割裂理論中，無(wú)論是一元論還是二元論，它們的弊病都在于片面的將一方法律人為的拔高，并試圖置于另一方法律之上。比如一元論強(qiáng)調(diào)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的優(yōu)越性，弱化國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法的重要性；而二元論則恰恰相反，看似將兩種法律放在同一地位，卻對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的適用進(jìn)行諸多限制，形成國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法的強(qiáng)勢(shì)地位。

三、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法之間的相關(guān)性

(一)研究對(duì)象的相關(guān)性

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究的主要對(duì)象是國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，它不僅僅局限于國(guó)家的法律進(jìn)程，更關(guān)系到國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易趨勢(shì)，所以國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究對(duì)象具有國(guó)際廣泛性。即使如此，在討論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究對(duì)象時(shí)，還是要從本國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，也就是不能拋開(kāi)國(guó)家問(wèn)題而只是舍近求遠(yuǎn)的研究國(guó)際法則。所以在我國(guó)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法除了要符合國(guó)際經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的理念之外，更要了解中國(guó)特色，制定出出適合本國(guó)國(guó)情的經(jīng)濟(jì)法，并且以國(guó)際視角對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法加以完善和補(bǔ)充，以確定國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法的科學(xué)合理性；

(二)研究視角的相關(guān)性

在對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究中中，國(guó)際視角和國(guó)家視角似乎總是存在著沖突和矛盾。因?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)法是通過(guò)各國(guó)的協(xié)商產(chǎn)生的法律規(guī)范，這其中當(dāng)然少不了各個(gè)國(guó)家對(duì)自身利益的權(quán)衡考量，而強(qiáng)國(guó)和弱國(guó)之間，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的話語(yǔ)權(quán)必然存在差異。但是，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的目的并不是為強(qiáng)國(guó)服務(wù)，它的本質(zhì)是要為各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供規(guī)范的法律保護(hù)，所以以強(qiáng)權(quán)和利益建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)法體系是國(guó)際社會(huì)不能認(rèn)同的。因此，如何做到國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法相協(xié)調(diào)，需要從國(guó)際、國(guó)內(nèi)的研究視角全面出發(fā)，這樣才能協(xié)調(diào)國(guó)家與國(guó)際的相關(guān)利益關(guān)系；

(三)研究成果的相關(guān)性

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究成果是為了對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易進(jìn)行規(guī)范，并且建立更加完善法律體系，使其能夠在經(jīng)濟(jì)全球化的今天保證各國(guó)的經(jīng)貿(mào)安全，所以對(duì)于世界各國(guó)的法律學(xué)者來(lái)說(shuō)，研究本國(guó)經(jīng)濟(jì)法的同時(shí)，結(jié)合國(guó)際形勢(shì)進(jìn)行分析，所得到的法律成果可以成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究范例，而國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究成果對(duì)于各個(gè)國(guó)家而言，也有著重要的參考價(jià)值。

四、結(jié)束語(yǔ)

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)于相關(guān)的經(jīng)濟(jì)法律也在進(jìn)一步的完善之中，并且國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)的關(guān)系日益密切，如何保障國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易安全，法律制度保障必須到位，除此之外，積極進(jìn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的成果研究，也是掌握國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的途徑之一。

參考文獻(xiàn)：

[1]賀加力.國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)涵及其和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法相關(guān)性[J].法制博覽,2015,27:140+139.

[2]張國(guó)元.博弈與協(xié)調(diào)—WTO體系下國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律體系的重構(gòu)[D].華東政法學(xué)院,2004.

[3]盧為厚.國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約國(guó)內(nèi)適用效力研究[D].吉林大學(xué),2004.

篇8

關(guān)鍵詞:國(guó)際經(jīng)濟(jì)法;對(duì)外經(jīng)濟(jì);實(shí)益

中圖分類號(hào):D9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1671－1602(2016)06－0112－01

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)是國(guó)家發(fā)展所不可避免的趨勢(shì)，而且隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長(zhǎng)，以及經(jīng)濟(jì)多元化的形式加劇，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易更成為了許多行業(yè)求生求變的重要渠道。但是，由于不同國(guó)家和地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式、法律法規(guī)、地方風(fēng)俗等都存在較大的差異，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的展開(kāi)很容易受到諸多因素的限制。為了確保國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)能夠順暢進(jìn)行，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法及時(shí)出現(xiàn)，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)進(jìn)行多方面的規(guī)定和限制，成為各個(gè)國(guó)家進(jìn)行對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的依據(jù)。研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)法對(duì)我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的服務(wù)功能，有助于我國(guó)企業(yè)更好地走出去，和世界上其他國(guó)家的企業(yè)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。

1國(guó)際經(jīng)濟(jì)法

1．1內(nèi)涵

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法從本質(zhì)上說(shuō)來(lái)屬于法律范疇，其可以算作一個(gè)循環(huán)的體系。通過(guò)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究不難看出，其從表面上看來(lái)是在對(duì)各種經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行約束，但是從更深層次來(lái)看，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法更像是對(duì)人們經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的引導(dǎo)和規(guī)范。就國(guó)際經(jīng)濟(jì)法所覆蓋的范圍來(lái)看，其主要包含了自然經(jīng)濟(jì)，不僅是在各項(xiàng)條款規(guī)章中對(duì)其進(jìn)行了明確限定，更是在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中進(jìn)行了調(diào)整和指引。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法對(duì)經(jīng)濟(jì)法體系的主體和客體進(jìn)行了明確，并且對(duì)主體和客體各自所具有的經(jīng)濟(jì)義務(wù)和經(jīng)濟(jì)權(quán)利進(jìn)行了明確闡述，為國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)公平奠定了建設(shè)的基礎(chǔ)，有效維護(hù)了主體和客體雙方的利益。

1．2核心

縱觀國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的具體內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，其核心在于權(quán)利本位。雖然國(guó)際經(jīng)濟(jì)法對(duì)人本主義的理念實(shí)現(xiàn)了保留和維護(hù)，但是更多的考慮到經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)中規(guī)制者和個(gè)體之間的集體利益，同時(shí)對(duì)規(guī)制者和交易者產(chǎn)生限制。以權(quán)力和權(quán)利作為基礎(chǔ)，依照平等原則對(duì)多國(guó)家、多地區(qū)之間的平等經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行了梳理和構(gòu)建。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法尊重了各個(gè)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)自主調(diào)節(jié)的權(quán)利，在國(guó)家之間的合作關(guān)系中進(jìn)行保護(hù)和調(diào)節(jié)，確保不同國(guó)家的對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能夠?qū)崿F(xiàn)雙贏的局面。

2國(guó)際經(jīng)濟(jì)法對(duì)于我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)服務(wù)的實(shí)益

2．1處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

從我國(guó)加入世界貿(mào)易組織之后，對(duì)外經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為一個(gè)全新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，越來(lái)越多的國(guó)人選擇走出國(guó)門(mén)，到國(guó)外進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。對(duì)外經(jīng)濟(jì)不僅促進(jìn)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，更是引入了許多國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)，使得我國(guó)諸多行業(yè)一下子“活了起來(lái)”。但是，在這么多年的對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)中，我國(guó)曾經(jīng)遭遇了不少貿(mào)易糾紛，受到了諸多不公正待遇，不僅使得國(guó)人白白蒙受損失，更降低了我國(guó)在國(guó)際上的形象。不僅如此，一些來(lái)華企業(yè)與利用我國(guó)法律上存在的一些漏洞進(jìn)行偷稅漏稅等行為，更我國(guó)稅收造成了重大沖擊。面對(duì)混亂無(wú)章的國(guó)際經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，只有通過(guò)法律才能維護(hù)市場(chǎng)公平，保證經(jīng)濟(jì)活動(dòng)雙方能夠在法律框架下實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)效益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘給我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)造成的影響不可估計(jì)，不僅會(huì)給我國(guó)企業(yè)造成沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，更會(huì)拖慢我國(guó)企業(yè)的發(fā)展速度。所以，在遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問(wèn)題時(shí)，對(duì)外企業(yè)不能屈服于國(guó)外企業(yè)的威嚇之下，應(yīng)該利用法律武器，通過(guò)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法和法律途徑，和國(guó)外企業(yè)在法庭上通過(guò)更加公平的方式解決關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，以實(shí)現(xiàn)我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的良性發(fā)展。

2．2處理傾銷問(wèn)題

除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問(wèn)題，傾銷問(wèn)題也是對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最為常見(jiàn)的問(wèn)題。一些國(guó)家以反傾銷的名義，給我國(guó)相關(guān)企業(yè)制定高額的反傾銷稅，導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)在國(guó)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中處于十分不利的地位，往往入不敷出，最終以失敗收?qǐng)?。這種極端的反傾銷行為就是一種變相的貿(mào)易保護(hù)行為，是不合國(guó)際經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)原則的。因此，在遭遇這些問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)該通過(guò)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，對(duì)國(guó)外的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行強(qiáng)烈反擊，以保護(hù)企業(yè)自身利益，在處理傾銷問(wèn)題的時(shí)候，不能單純依靠國(guó)際經(jīng)濟(jì)法從法律渠道維護(hù)本國(guó)企業(yè)的權(quán)益，還需要通過(guò)加強(qiáng)政府引導(dǎo)、成立專門(mén)的反傾銷應(yīng)訴基金和機(jī)構(gòu)，充分發(fā)揮出政府和企業(yè)的合作作用，以便能夠?qū)?duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)起到有效的保護(hù)作用。所以，對(duì)于我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而言，必須要加強(qiáng)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究和剖析，找出其中對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有利地方，將其轉(zhuǎn)化為實(shí)際的動(dòng)力推動(dòng)我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

結(jié)束語(yǔ):

對(duì)外經(jīng)濟(jì)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)，由于存在一些不利于我國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題，導(dǎo)致我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)取得的成果并不顯著。因此，必須加強(qiáng)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的辨析，明確其內(nèi)涵和核心，將其巧妙運(yùn)用到我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)之中，以保障我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

［1］劉靜波．國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的地位和作用［J］．法制與社會(huì)，2014，25:105－106．

篇9

經(jīng)濟(jì)全球化不斷推動(dòng)市場(chǎng)一體化進(jìn)程，各國(guó)在得到經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的益處的同時(shí)，也在承受其帶來(lái)的負(fù)面影響。例如，隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)國(guó)際化趨勢(shì)的加快，貿(mào)易摩擦日益增多。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，隨著世界各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不斷加強(qiáng)，相互依賴程度日益提高，各種利益與矛盾交集，作為調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法必然要隨之加以調(diào)整。經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法原則的影響主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(一)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法原則日趨統(tǒng)一

經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切，跨國(guó)經(jīng)濟(jì)交易大量增加。為了降低交易風(fēng)險(xiǎn)，保障預(yù)期利益，就需要為跨國(guó)交易設(shè)立能被交易各方普遍接受的規(guī)則。同時(shí)，隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)國(guó)際化的趨勢(shì)不斷增強(qiáng)，各國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)的界限變得越來(lái)越模糊。市場(chǎng)一體化必然要求市場(chǎng)規(guī)則的統(tǒng)一；市場(chǎng)規(guī)則的統(tǒng)一又使市場(chǎng)的統(tǒng)一成為可能。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法原則統(tǒng)一主要通過(guò)四種方式進(jìn)行：一是國(guó)際公約，二是國(guó)際慣例，三是各國(guó)法律，主要是各國(guó)經(jīng)濟(jì)法、商法方面的趨同化，四是通過(guò)各種跨國(guó)交流平臺(tái)，如國(guó)際會(huì)議等開(kāi)展學(xué)術(shù)交流，通過(guò)教學(xué)等方式來(lái)促進(jìn)各國(guó)法學(xué)界觀念的逐漸接近。其中，世界貿(mào)易組織的34個(gè)協(xié)議則是最具影響力、成員最多的國(guó)際公約，而且其基本原則都是為了實(shí)現(xiàn)世界貿(mào)易自由化。因此，人們常說(shuō)世界貿(mào)易組織(WTO)是經(jīng)濟(jì)全球化的主要推進(jìn)器和象征。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法原則統(tǒng)一的趨勢(shì)主要表現(xiàn)在：一是處理各種國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系的國(guó)際公約的數(shù)量日益增多、作用不斷增強(qiáng)。在這方面，以WTO為代表的各類經(jīng)貿(mào)國(guó)際公約和國(guó)際協(xié)定是效果最為顯著的實(shí)體法統(tǒng)一化的突出范例。二是作為相關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法(特別是國(guó)際商法)主要法律淵源的現(xiàn)存條約或公約的參加國(guó)的數(shù)目大幅增加。三是商法慣例日趨統(tǒng)一。近幾十年來(lái)，國(guó)際商會(huì)主持修訂了各種商事慣例，它們將商業(yè)實(shí)踐中形成的習(xí)慣做法確定為統(tǒng)一的商事慣例，以便利跨國(guó)交易的開(kāi)展。四是各國(guó)規(guī)制市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)立法、商事立法出現(xiàn)趨同現(xiàn)象。五是調(diào)整跨國(guó)交易關(guān)系的國(guó)際統(tǒng)一規(guī)則迅速發(fā)展。最初的關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定只涉及國(guó)際貨物貿(mào)易的政府管理問(wèn)題，而且主要是規(guī)定關(guān)稅問(wèn)題。但在隨后的幾十年時(shí)間里，總協(xié)定條約體系所涉及的領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，至烏拉圭回合談，判結(jié)束，已從國(guó)際貨物貿(mào)易擴(kuò)展到國(guó)際服務(wù)貿(mào)易、國(guó)際投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等領(lǐng)域；在貿(mào)易管理措施方面已具體到反傾銷、反補(bǔ)貼、政府采購(gòu)、海關(guān)估價(jià)等各個(gè)領(lǐng)域。同時(shí)，WTO新一輪多邊談判還將更多地涉及環(huán)境保護(hù)、勞工標(biāo)準(zhǔn)和競(jìng)爭(zhēng)政策等議題，從而可能導(dǎo)致上述領(lǐng)域內(nèi)新的國(guó)際統(tǒng)一規(guī)范的形成。

(二)對(duì)各國(guó)國(guó)內(nèi)法影響日益加深

當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)全球化、一體化發(fā)展的一個(gè)顯著特征是，各國(guó)在普遍選擇實(shí)行經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放發(fā)展戰(zhàn)略的同時(shí)，對(duì)內(nèi)也進(jìn)行了市場(chǎng)化改革，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的基礎(chǔ)，從而推動(dòng)作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法淵源的重要組成部分的各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法律制度，尤其是有關(guān)涉外經(jīng)濟(jì)法律之間的差異性進(jìn)一步縮小。隨著WTO、歐盟等國(guó)際公約或組織的影響越來(lái)越大，以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化步伐不斷加快，加入或準(zhǔn)備加入的國(guó)家或地區(qū)越來(lái)越多，各締約方及申請(qǐng)加入方必然要依據(jù)有關(guān)公約或協(xié)定等對(duì)國(guó)內(nèi)法做出相應(yīng)的調(diào)整。例如，我國(guó)在加入WTO前后對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法做了大量修訂及完善工作，以便同WTO規(guī)則相一致。又如，包括經(jīng)濟(jì)法在內(nèi)的歐盟各成員國(guó)的法律制度必須與歐委會(huì)確立的相關(guān)法律原則一致，各成員國(guó)應(yīng)將歐委會(huì)立法貫徹到其國(guó)內(nèi)法之中。因此，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則也就越來(lái)越具有普遍適用性和權(quán)威性。

(三)非政府組織對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法作用加大

隨著全球化進(jìn)程的不斷加速，國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法的主體日漸呈現(xiàn)多元化的趨勢(shì)。除了傳統(tǒng)的國(guó)家、國(guó)際組織之外，非政府組織在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法制定過(guò)程中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。著名歐盟法專家施奈德教授將這一趨勢(shì)視為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法等國(guó)際立法的一個(gè)新動(dòng)向。施耐德等專家學(xué)者認(rèn)為，至少有三類非政府組織對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法的影響值得關(guān)注。一是跨國(guó)公司。為實(shí)施全球經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張戰(zhàn)略，跨國(guó)公司為其全球生產(chǎn)、銷售、管理等各個(gè)環(huán)節(jié)制定了統(tǒng)一的內(nèi)部規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，這些規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)包括產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、操作流程、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式、員工守則以及標(biāo)準(zhǔn)合同等，這些統(tǒng)一的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)一些技術(shù)性較強(qiáng)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的立法及其進(jìn)程產(chǎn)生了重要影響，如1980年的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》和1994年的《國(guó)際商事合同通則》等。二是在跨國(guó)公司推動(dòng)下成立的非政府組織。如國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)、國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)(IASO)等。其中，IASO目前已在世界112個(gè)國(guó)家和地區(qū)設(shè)立了153個(gè)專業(yè)會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)，其主要工作就是制定國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則。盡管IASO標(biāo)準(zhǔn)在法律上并不具有約束力和強(qiáng)制執(zhí)行力，但實(shí)際上已成為所謂的國(guó)際“公認(rèn)會(huì)計(jì)原則”(GAAP)，如果公司財(cái)務(wù)報(bào)表與之不符，那么其在全球的股票發(fā)行和籌資行為就會(huì)遇到困難。三是一些公益性的非政府組織。在國(guó)際環(huán)境保護(hù)非政府組織的有力推動(dòng)下，多國(guó)公司迅速行動(dòng)，建立了為保護(hù)國(guó)際生態(tài)環(huán)境服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)組織。其中最知名的就是國(guó)際社會(huì)環(huán)保鑒定和標(biāo)簽聯(lián)盟，它包含了七個(gè)國(guó)際環(huán)境網(wǎng)絡(luò)，其制定的認(rèn)證和簽證規(guī)則已成為被廣泛接受的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。雖然上述非政府組織制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和行為準(zhǔn)則原則上不應(yīng)具有法律約束力，但由于被許多國(guó)家的企業(yè)和律師所熟悉并廣泛采用，因此事實(shí)上在全球通行，對(duì)跨國(guó)公司的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和管理活動(dòng)產(chǎn)生了很大影響。

(四)貿(mào)易方式及經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)創(chuàng)新帶來(lái)新挑戰(zhàn)

當(dāng)今世界，科學(xué)技術(shù)日新月異，推動(dòng)了生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和管理理念和方式的創(chuàng)新，并為其提供相應(yīng)的基礎(chǔ)和手段。電子商務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)等新交易方式和手段不斷涌現(xiàn)并快速發(fā)展，這些從洽談、簽約、交貨到付款等各環(huán)節(jié)均依托電信網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的無(wú)紙貿(mào)易方式是對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易方式的一場(chǎng)革命，必然會(huì)帶來(lái)新的法律問(wèn)題。對(duì)于涉及電子合同的訂立與履行、電子貨幣與網(wǎng)上支付、稅收征管、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等環(huán)節(jié)的一系列法律問(wèn)題，各國(guó)現(xiàn)行的法律制度和有關(guān)的國(guó)際條約均缺乏相應(yīng)的調(diào)整手段和規(guī)范措施。因此這種新型的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在改變傳統(tǒng)的生產(chǎn)、銷售和經(jīng)營(yíng)管理模式的同時(shí)，也對(duì)現(xiàn)行的適應(yīng)于傳統(tǒng)商業(yè)交易活動(dòng)方式的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度帶來(lái)了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)和沖擊。

(五)與其他領(lǐng)域立法互動(dòng)趨勢(shì)加強(qiáng)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度逐步整合的同時(shí)，與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相關(guān)的環(huán)境、外交、衛(wèi)生、社會(huì)等領(lǐng)域的法律制度同國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度的聯(lián)系也日趨緊密，互動(dòng)影響不斷加深。從當(dāng)前我國(guó)立法的情況看，涉及環(huán)保的《固體廢物污染環(huán)境防

治法》和《瀕危野生動(dòng)植物進(jìn)出口管理?xiàng)l例》、涉及醫(yī)藥衛(wèi)生的《食品安全法》和《藥品管理法》、促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展的《中小企業(yè)促進(jìn)法》、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》等法律法規(guī)在立法及修訂完善過(guò)程中，國(guó)務(wù)院都要求這些法律法規(guī)必須同我國(guó)《外貿(mào)法》及WTO規(guī)則相銜接。從國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法的情況看，雖然反傾銷、補(bǔ)貼和反補(bǔ)貼、保障措施、原產(chǎn)地規(guī)則、技術(shù)壁壘、檢驗(yàn)和檢疫措施、海關(guān)估價(jià)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等協(xié)定本身所調(diào)整的對(duì)象各不相同，但由于它們都與國(guó)際貿(mào)易密切相關(guān)，所以均被納入WTO多邊貿(mào)易法律規(guī)則，它們互相影響和聯(lián)系，成為一個(gè)國(guó)際貿(mào)易法整體，大大促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易自由化和便利化。

二、高起點(diǎn)構(gòu)建我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系

在經(jīng)濟(jì)全球化的影響下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法原則日趨統(tǒng)一，出現(xiàn)大量的統(tǒng)一規(guī)則，且其調(diào)整的力度和范圍不斷增強(qiáng)和擴(kuò)大，在一定程度上弱化了國(guó)家。同時(shí)，當(dāng)前我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系完全適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的沖擊。因此，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)立法工作來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大挑戰(zhàn)。另一方面，經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的挑戰(zhàn)也為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的發(fā)展提供了巨大的動(dòng)力和空間，有利于我國(guó)學(xué)習(xí)其他國(guó)家先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)和制度安排，高起點(diǎn)構(gòu)建我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系。

(一)高度重視構(gòu)建系統(tǒng)完備的有中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系

當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)全球化使得經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)國(guó)內(nèi)化、國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際化，這就要求中國(guó)法律的發(fā)展也必須適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化、國(guó)際化的發(fā)展趨勢(shì)。為更好地應(yīng)對(duì)人世及經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的挑戰(zhàn)，我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的研究，從國(guó)情出發(fā)，加強(qiáng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法、民商法的相互貫通和聯(lián)結(jié)，使我國(guó)的法制建設(shè)與國(guó)際法緊密結(jié)合，真正建立起全球意識(shí)和國(guó)際化觀念，為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高效、可持續(xù)發(fā)展提供法律支撐。人世以來(lái)，我國(guó)已先后完成了《商業(yè)銀行法》、《外貿(mào)法》、《證券法》、《公司法》、《個(gè)人所得稅法》等法律的修訂，制訂并公布了《企業(yè)所得稅法》、《物權(quán)法》、《勞動(dòng)合同法》、《反壟斷法》、《保險(xiǎn)法》等法律，《電信法》正在加緊制訂過(guò)程中。此外，對(duì)與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》、《專利法》等法律進(jìn)行了修訂和完善，并將原《專利法實(shí)施細(xì)則》修訂為《專利法實(shí)施條例》。在看到立法工作不斷取得成效的同時(shí)，也要看到我國(guó)法律體系還很不完善，不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化及建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要。尤其是服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的立法比較薄弱和滯后。既沒(méi)有專門(mén)的服務(wù)貿(mào)易法，而且服務(wù)領(lǐng)域的單行法規(guī)也不完善。隨著服務(wù)貿(mào)易國(guó)際化不斷深入，加快服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的立法工作，建立健全服務(wù)貿(mào)易法律體系是我國(guó)經(jīng)濟(jì)法制建設(shè)中的一項(xiàng)不可忽視的重要內(nèi)容。同時(shí)，為維護(hù)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)安全及可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)進(jìn)一步完善反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施等貿(mào)易救濟(jì)法律體系，并盡快制訂規(guī)范電子商務(wù)等新型交易方式及業(yè)態(tài)的法律法規(guī)。

(二)靈活銜接、遵守、運(yùn)用國(guó)際慣例及國(guó)際法原則

在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，面對(duì)日益復(fù)雜的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，一方面我們要積極履行人世承諾以及其他加入的國(guó)際公約、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定或自貿(mào)協(xié)定，遵守有關(guān)國(guó)際慣例和國(guó)際法原則。另一方面，應(yīng)順應(yīng)全球化推動(dòng)的國(guó)際法原則趨同的潮流，按照WTO規(guī)則和我國(guó)參加的其他國(guó)際公約或協(xié)定的要求，繼續(xù)梳理我國(guó)現(xiàn)行的有關(guān)經(jīng)濟(jì)法律制度，在國(guó)內(nèi)立法、司法、執(zhí)法過(guò)程中注重司法公正、透明度、國(guó)民待遇、非歧視、市場(chǎng)準(zhǔn)入等原則的適用，使國(guó)內(nèi)立法、司法及執(zhí)法制度與有關(guān)國(guó)際規(guī)則相銜接。同時(shí)，要積極研究和運(yùn)用國(guó)際規(guī)則，把履行國(guó)際義務(wù)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合，充分利用多邊規(guī)則維護(hù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)權(quán)益，包括注重對(duì)其中例外原則的運(yùn)用等，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展服務(wù)，為我國(guó)企業(yè)開(kāi)展國(guó)際化經(jīng)營(yíng)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)保駕護(hù)航。

篇10

（一）國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中國(guó)際法規(guī)范和國(guó)內(nèi)法規(guī)范的關(guān)系變化

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是廣義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，它既包括國(guó)際法規(guī)范，也包括國(guó)內(nèi)法規(guī)范；既包括公法也包括私法。但以前的國(guó)際法規(guī)范所涉領(lǐng)域有限，其影響和地位不是很突出。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和WTO體制的建立，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的國(guó)際法規(guī)范與國(guó)內(nèi)法規(guī)范的關(guān)系也發(fā)生了某種變化。

1.一些原先純屬國(guó)內(nèi)管轄和控制的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，現(xiàn)也已同時(shí)置于WTO等國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的控制之下。以前，國(guó)際法很少涉及和調(diào)整各國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。因此人們?cè)谡劦絿?guó)際法在某個(gè)經(jīng)濟(jì)案件的適用時(shí)，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)沒(méi)有可適用的國(guó)際法規(guī)則。但現(xiàn)在情況已發(fā)生了很大的變化，特別是WTO所調(diào)整的經(jīng)濟(jì)關(guān)系已十分廣泛，甚至已涉及到成員方的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)生活。因此，許多原先純屬國(guó)內(nèi)控制的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)現(xiàn)需受國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法雙重管轄。

2.WTO的規(guī)則和要求已使調(diào)整相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的國(guó)際法規(guī)則與國(guó)內(nèi)法規(guī)則基本一體化或趨同化。WTO的規(guī)則具有法律約束力，它要求成員方的國(guó)內(nèi)法與WTO的規(guī)則保持一致。一方面，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)行管理的政策和措施，如關(guān)于反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施及與貿(mào)易有關(guān)的投資措施等，逐步在協(xié)調(diào)一致，成員方的國(guó)內(nèi)法不得與WTO規(guī)則相抵觸；另一方面，在民商事法律規(guī)范方面，有關(guān)的國(guó)內(nèi)法規(guī)范與國(guó)際法規(guī)范也日趨統(tǒng)一。例如，商業(yè)秘密是否是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，以前在理論上和各國(guó)實(shí)踐上都不一致，WTO和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》明確將商業(yè)秘密作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)，從而使這一問(wèn)題不再存有爭(zhēng)議。因此，國(guó)際法規(guī)范和國(guó)內(nèi)法規(guī)范間的相互聯(lián)系更為密切。

3.隨著經(jīng)濟(jì)全球化和WTO體制的發(fā)展，調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際法規(guī)范的地位顯得突出起來(lái)。從某種程度上講，以前國(guó)際多邊條約對(duì)貿(mào)易、投資、金融交易規(guī)制較少。例如，GATT以前主要調(diào)整貨物貿(mào)易問(wèn)題，沒(méi)有涉及到投資、服務(wù)貿(mào)易、金融交易等領(lǐng)域；世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織則主要調(diào)整國(guó)家間的貨幣金融關(guān)系，不涉及金融服務(wù)貿(mào)易問(wèn)題；關(guān)于投資方面甚至沒(méi)有一部實(shí)體法的公約。因此，調(diào)整這些經(jīng)濟(jì)交易主要是依靠國(guó)內(nèi)法規(guī)范。然而，WTO體制的產(chǎn)生在很大程度上改變了這種狀況，WTO規(guī)則已廣泛涉及到貿(mào)易、投資、金融等交易領(lǐng)域，并對(duì)各成員方具有約束力。這樣一來(lái)，WTO及其規(guī)則在這些領(lǐng)域中發(fā)揮著重要的協(xié)調(diào)作用，有時(shí)甚至處于主導(dǎo)地位。

（二）國(guó)際經(jīng)濟(jì)法各部門(mén)間的聯(lián)系也更為密切

經(jīng)濟(jì)全球化與自由化也導(dǎo)致各種經(jīng)濟(jì)交易、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的相互融合、相互作用、相互影響。例如，貿(mào)易與投資的相互影響已為國(guó)際社會(huì)所認(rèn)識(shí)；金融服務(wù)已成為服務(wù)貿(mào)易的重要組成部分；貿(mào)易與非貿(mào)易問(wèn)題的聯(lián)系，如貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)、貿(mào)易與環(huán)境等，已密切地聯(lián)系在一起。相應(yīng)地，調(diào)整某一經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的措施也可能對(duì)其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生影響。

WTO已經(jīng)注意到了這種相互聯(lián)系，并已經(jīng)將其觸角從貿(mào)易拓展到金融、投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等其他重要經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

1.貿(mào)易與投資措施。

貿(mào)易與投資有著十分密切的關(guān)系。外國(guó)直接投資作為向國(guó)外市場(chǎng)提供貨物和服務(wù)的主要方法以及組織國(guó)際生產(chǎn)方面的一項(xiàng)主要因素，正在日益影響著世界貿(mào)易的規(guī)模、方向和構(gòu)成。因此，投資措施對(duì)貿(mào)易具有重要影響。烏拉圭回合達(dá)成的《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)議》對(duì)某些與貿(mào)易有關(guān)的投資措施予以規(guī)范。這一協(xié)議既有利于促進(jìn)貿(mào)易自由化的發(fā)展，同時(shí)對(duì)國(guó)際投資法制的發(fā)展也具有重要的影響。

另一方面，貿(mào)易措施也會(huì)對(duì)外國(guó)直接投資流動(dòng)的規(guī)模、方向和構(gòu)成產(chǎn)生各種影響。與投資有關(guān)的貿(mào)易措施大致可分為四大類：市場(chǎng)準(zhǔn)入限制；市場(chǎng)準(zhǔn)入發(fā)展優(yōu)惠；出口鼓勵(lì)措施；出口限制措施。這些貿(mào)易措施對(duì)貿(mào)易流動(dòng)具有直接的、第一層次的影響，同時(shí)，它們對(duì)隨后的外國(guó)直接投資具有第二層次的影響。通過(guò)改變與特定國(guó)家或地區(qū)相關(guān)的貿(mào)易環(huán)境，這些措施有助于形成具有某種吸引力的投資環(huán)境，影響潛在投資者的決策進(jìn)程。因此，與沒(méi)有政府干預(yù)而由市場(chǎng)力量引導(dǎo)的情況相比，這些“與投資有關(guān)的貿(mào)易措施”可以改變外國(guó)直接投資的分布形式。而外國(guó)投資的變化對(duì)未來(lái)有關(guān)的貿(mào)易流向又具有重要的第三層次的影響。因此，對(duì)與投資有關(guān)的某些貿(mào)易措施，國(guó)際社會(huì)也應(yīng)規(guī)范與協(xié)調(diào)。

2.金融服務(wù)、服務(wù)貿(mào)易與投資。

金融服務(wù)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，也是各國(guó)管制最嚴(yán)的行業(yè)之一。WTO的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》將金融服務(wù)作為服務(wù)貿(mào)易的一種，對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的自由化作出了規(guī)定。

銀行、保險(xiǎn)、證券等金融行業(yè)要在東道國(guó)提供服務(wù)，通常就必須在該國(guó)設(shè)立機(jī)構(gòu)或營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，這就涉及到投資問(wèn)題，特別是市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)際待遇等問(wèn)題。因此，投資法對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的自由化就具有直接的作用和影響。

金融服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)金融穩(wěn)定會(huì)具有重要影響，因此，要維護(hù)金融穩(wěn)定就不能放棄金融監(jiān)管。金融的審慎監(jiān)管無(wú)疑是保證金融自由化穩(wěn)健發(fā)展的重要措施。這樣，金融服務(wù)自由化必須處理好與金融監(jiān)管的關(guān)系。顯然，服務(wù)貿(mào)易、投資、金融問(wèn)題在這里相互融合在一起，調(diào)整服務(wù)貿(mào)易、投資、金融的政策和措施也相互作用、相互影響。

3.貿(mào)易與環(huán)境。

貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題現(xiàn)已成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的一個(gè)重要問(wèn)題。WTO已將其作為下一輪談判的重要議程之一。

貿(mào)易與環(huán)境有著密切的關(guān)系。貿(mào)易自由化雖可促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但也可能導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)和資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)，給環(huán)境資源造成嚴(yán)重破壞。另一方面，過(guò)分強(qiáng)調(diào)環(huán)境保護(hù)又會(huì)限制或阻礙國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，有時(shí)環(huán)境問(wèn)題也可成為一種新的貿(mào)易壁壘。

因此，在WTO體制內(nèi)，如何處理好可持續(xù)發(fā)展與貿(mào)易自由化的關(guān)系，無(wú)疑是個(gè)新的課題。而貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題既涉及到多邊貿(mào)易體制和各國(guó)貿(mào)易法的有關(guān)制度和規(guī)定，也涉及到多邊環(huán)境協(xié)定和各國(guó)環(huán)境法的有關(guān)規(guī)則，需要我們將其結(jié)合起來(lái)進(jìn)行研究。

此外，關(guān)于貿(mào)易與其他非貿(mào)易措施的聯(lián)系還可能包括貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題、貿(mào)易與勞工問(wèn)題、貿(mào)易與人權(quán)問(wèn)題等等。這些都可能成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的新領(lǐng)域。

二、經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法執(zhí)行機(jī)制

WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制具有強(qiáng)制力。這主要是因?yàn)槠錉?zhēng)端解決機(jī)構(gòu)具有強(qiáng)制管轄權(quán)，勿需當(dāng)事方同意，即可通過(guò)專家組或上訴機(jī)構(gòu)的報(bào)告。經(jīng)爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)同意后，勝訴成員方可以采取相應(yīng)的交叉報(bào)復(fù)措施，這種措施具有較大的威懾作用，使那些其國(guó)內(nèi)措施違反WTO規(guī)則的成員方不僅面臨著國(guó)際社會(huì)道義上的譴責(zé)，而且還可能因其措施不具有合法性而受到經(jīng)濟(jì)制裁，使其經(jīng)濟(jì)利益受到影響。實(shí)踐證明，這一機(jī)制在解決成員方的糾紛、保證WTO規(guī)則的實(shí)施方面，的確是行之有效的。

WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制受理的爭(zhēng)議范圍十分廣泛。因?yàn)閃TO所涉的領(lǐng)域已不單限于貨物貿(mào)易，與貿(mào)易有關(guān)的投資措施、金融服務(wù)等都屬于WTO協(xié)議所調(diào)整的范圍。特別是，許多原來(lái)缺乏強(qiáng)制實(shí)施措施的一些國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約，也已被納入WTO體制內(nèi)，從而取得了強(qiáng)制執(zhí)行的效力。例如，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)方面，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《保護(hù)表演者、錄音制品錄制者與廣播組織公約》和《關(guān)于集成電路的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約》等都納入《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，這樣一來(lái)，由這些協(xié)議產(chǎn)生的爭(zhēng)端也就可以提交到WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)解決。目前世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)已審理了多起與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的爭(zhēng)端。

隨著WTO今后涉及的范圍日趨廣泛，WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制將在調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域的關(guān)系中發(fā)揮越來(lái)越大的作用。例如，WTO新回合的談判若就所涉新議題達(dá)成協(xié)議，如就貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，有關(guān)爭(zhēng)端也會(huì)提交給WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)。這樣，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的許多重要問(wèn)題都可能因?yàn)榧{入WTO體制而成為強(qiáng)制執(zhí)行的對(duì)象。

WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的建立，無(wú)疑是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法發(fā)展史上的一個(gè)重大的突破。當(dāng)然，它在實(shí)踐中還必須不斷地完善。

首先，機(jī)制在解決爭(zhēng)端中，如何保護(hù)發(fā)展中國(guó)家的利益？是一個(gè)需要予以密切關(guān)注的問(wèn)題。在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家直接發(fā)生爭(zhēng)端的情況下，由于發(fā)展中國(guó)家在討價(jià)還價(jià)力量對(duì)比上處于弱勢(shì)，應(yīng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的利益予以特別考慮。另外，發(fā)達(dá)國(guó)家間的爭(zhēng)端解決，也可能對(duì)作為第三方的發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生影響，因此，在這種情況下也必須考慮對(duì)發(fā)展中國(guó)家利益的保護(hù)。

其次，在裁決的執(zhí)行方面，也仍然會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議。盡管爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)采取了“反向一致”的程序，從而使機(jī)構(gòu)的裁決能比較順利地得以通過(guò)，但這并不等于裁決就能順利地得以執(zhí)行。有的成員方可能采取“換湯不換藥”的手法，變個(gè)花樣，仍舊采取與以前的違法措施實(shí)質(zhì)上相同的措施，使得爭(zhēng)端的實(shí)際解決會(huì)況日持久。也有的成員方可能寧愿選擇接受報(bào)復(fù)，而不愿執(zhí)行爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的裁決。

再次，如何保證爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)在審理案件中尊重國(guó)家，不越權(quán)，以及不將自己的管轄權(quán)延伸至其他領(lǐng)域，也是一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題。WTO成員國(guó)的措施是否與WTO的規(guī)則相沖突，是一個(gè)涉及到成員國(guó)的敏感問(wèn)題，涉及到WTO體制與成員方的權(quán)力分配和平衡的問(wèn)題。爭(zhēng)端解決機(jī)制賦予專家組審查成員方國(guó)內(nèi)法律和政策的權(quán)力，若爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)處理不慎，就可能損害成員方的。