內(nèi)容提要：法蘭克福學(xué)派的社會(huì)批判理論是一種致力于現(xiàn)代資本主義批判的理論，在數(shù)十年的發(fā)展過(guò)程中，從一開(kāi)始運(yùn)用馬克思批判資本主義的現(xiàn)成結(jié)論去度量現(xiàn)代資本主義，到把馬克思主義與弗洛伊德主義等現(xiàn)代西方社會(huì)思潮結(jié)合在一起，再到最終形成一套獨(dú)立的社會(huì)批判規(guī)范和方法為止，法蘭克福學(xué)派在馬克思主義的名義下實(shí)現(xiàn)了對(duì)現(xiàn)代資本主義社會(huì)的盡管遠(yuǎn)非徹底但卻非常全面的批判。由于社會(huì)批判理論試圖超越一切階級(jí)，用所謂“正義”與“非正義”來(lái)取代革命階級(jí)的價(jià)值評(píng)判，所以，它走上了絕對(duì)懷疑論的道路，把否定看成是絕對(duì)的東西，認(rèn)為現(xiàn)實(shí)和未來(lái)之間是絕對(duì)對(duì)立的。

今天，幾乎整個(gè)人類(lèi)都浸泡在經(jīng)濟(jì)的海洋中，思想的花朵開(kāi)始枯萎，哲學(xué)成了不合時(shí)宜的“文物”。所以，“批判”這個(gè)帶有濃重理性色彩的詞語(yǔ)幾乎被人們忘卻，人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中感性地體驗(yàn)著“競(jìng)爭(zhēng)”的樂(lè)趣。但是，在近現(xiàn)代思想史上，“批判”一詞曾經(jīng)紅火過(guò)，在今天回憶起這個(gè)詞語(yǔ)，或許能夠獲得些微的學(xué)術(shù)樂(lè)趣。因?yàn)橐粋€(gè)無(wú)批判和不再需要批判的時(shí)代，可能恰恰是從激烈的批判時(shí)代衍生而來(lái)的。象法蘭克福學(xué)派這樣的批判理論已經(jīng)無(wú)所不用其極，在它之后的思想家又怎能再度揀起批判的“眼鏡”呢？

我們知道，在德國(guó)哲學(xué)家眼中，“批判”一詞是倍受青睞的。自從康德用“三大批判”構(gòu)建起哲學(xué)大廈以來(lái)，批判就成了哲學(xué)家手中的法寶。在黑格爾哲學(xué)解體的過(guò)程中，“青年黑格爾派”曾使批判泛濫過(guò)。在20世紀(jì)，法蘭克福學(xué)派再一次濫用批判，把哲學(xué)批判發(fā)展到頂點(diǎn)，以致于再也無(wú)路可走了。法蘭克福學(xué)派的社會(huì)批判理論是批判的終結(jié)，因?yàn)椋@種批判對(duì)現(xiàn)實(shí)中的一切存在所作的絕對(duì)否定，使哲學(xué)不再是人類(lèi)的理性，而完全成為哲學(xué)家憤世嫉俗的牢騷。

一、把“批判”寫(xiě)在旗幟上

法蘭克福學(xué)派是由眾多理論家組成的一個(gè)思想流派，不同思想家的理論觀點(diǎn)之間存在著差異，但激烈的批判精神使他們?cè)谏鐣?huì)批判理論的旗幟下聚攏在一起。

社會(huì)批判理論對(duì)現(xiàn)存社會(huì)進(jìn)行的激烈批判涵蓋了現(xiàn)代社會(huì)生活的一切方面，這令以往一切富有批判精神的思想家們都難以望其項(xiàng)背。具體地說(shuō)，社會(huì)批判理論是一種致力于現(xiàn)代資本主義批判的理論。這種理論要求在總體上認(rèn)識(shí)和理解社會(huì)生活、全面把握社會(huì)發(fā)展的泉源。在數(shù)十年的發(fā)展過(guò)程中，從一開(kāi)始運(yùn)用馬克思批判資本主義的現(xiàn)成結(jié)論去度量現(xiàn)代資本主義，到把馬克思主義與弗洛伊德主義等現(xiàn)代西方社會(huì)思潮結(jié)合在一起，再到最終形成一套獨(dú)立的社會(huì)批判規(guī)范和方法為止，法蘭克福學(xué)派在馬克思主義的名義下實(shí)現(xiàn)了對(duì)現(xiàn)代資本主義社會(huì)的盡管遠(yuǎn)非徹底但卻非常全面的批判。

編者按：本文主要從把“批判”寫(xiě)在旗幟上；社會(huì)批判理論的特征；社會(huì)批判理論的哲學(xué)基礎(chǔ)進(jìn)行論述。其中，主要包括：法蘭克福學(xué)派是由眾多理論家組成的一個(gè)思想流派、提出對(duì)現(xiàn)代資本主義社會(huì)作以堅(jiān)決的批判、與傳統(tǒng)理論不同，批判理論獨(dú)立于現(xiàn)存社會(huì)制度之外、批判理論超越一切資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)、批判理論懷疑既定的社會(huì)存在是現(xiàn)實(shí)的人的先決條件、批判理論與傳統(tǒng)理論的思維主體不同、批判理論的唯一功能就是變革社會(huì)、批判理論的目標(biāo)是徹底消除現(xiàn)存社會(huì)的非正義和追求未來(lái)社會(huì)的合理狀態(tài)、批判理論以自我再生的總體為根據(jù)、法蘭克福學(xué)派的社會(huì)批判理論是以“否定的辯證法”作為其哲學(xué)基礎(chǔ)的、辯證法這個(gè)概念已經(jīng)蘊(yùn)含著否定的含義等，具體請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)。

在德國(guó)哲學(xué)家眼中，“批判”一詞倍受青睞。自從康德用“三大批判”構(gòu)建起哲學(xué)大廈以來(lái)，批判就成了哲學(xué)家手中的法寶。在黑格爾哲學(xué)解體的過(guò)程中，“青年黑格爾派”曾使批判濫觴。在20世紀(jì)，法蘭克福學(xué)派再一次濫用批判，把哲學(xué)批判發(fā)展到頂點(diǎn)，以致于再也無(wú)路可走了。法蘭克福學(xué)派的社會(huì)批判理論是批判的終結(jié)，因?yàn)?，這種批判對(duì)現(xiàn)實(shí)中的一切存在所作的絕對(duì)否定，使哲學(xué)不再是人類(lèi)的理性，而完全成為哲學(xué)家憤世嫉俗的牢騷。

一.把“批判”寫(xiě)在旗幟上

法蘭克福學(xué)派是由眾多理論家組成的一個(gè)思想流派，不同思想家的理論觀點(diǎn)之間存在著差異，但激烈的批判精神使他們?cè)谏鐣?huì)批判理論的旗幟下聚攏在一起。

社會(huì)批判理論對(duì)現(xiàn)存社會(huì)進(jìn)行的激烈批判涵蓋了現(xiàn)代社會(huì)生活的一切方面，這令以往一切富有批判精神的思想家們都難以望其項(xiàng)背。具體地說(shuō)，社會(huì)批判理論是一種致力于現(xiàn)代資本主義批判的理論。這種理論要求在總體上認(rèn)識(shí)和理解社會(huì)生活、全面把握社會(huì)發(fā)展的泉源。在數(shù)十年的發(fā)展過(guò)程中，從一開(kāi)始運(yùn)用馬克思批判資本主義的現(xiàn)成結(jié)論去度量現(xiàn)代資本主義，到把馬克思主義與弗洛伊德主義等現(xiàn)代西方社會(huì)思潮結(jié)合在一起，再到最終形成一套獨(dú)立的社會(huì)批判規(guī)范和方法為止，法蘭克福學(xué)派在馬克思主義的名義下實(shí)現(xiàn)了對(duì)現(xiàn)代資本主義社會(huì)的盡管遠(yuǎn)非徹底但卻非常全面的批判。

早在法蘭克福學(xué)派奠基時(shí)期，霍克海姆在題為《傳統(tǒng)理論與批判理論》這篇社會(huì)批判理論的綱領(lǐng)性宣言中，就提出對(duì)現(xiàn)代資本主義社會(huì)作以堅(jiān)決的批判，努力使它成為一個(gè)更加正義、人道的社會(huì)?；艨撕Ｄ氛J(rèn)為，我們的時(shí)代是一個(gè)批判的時(shí)代，而批判的時(shí)代所需要的是批判的理論，法蘭克福學(xué)派所致力于建立的理論就是適應(yīng)批判的時(shí)代要求的批判理論。

【正文】

［中圖分類(lèi)號(hào)］B0-0［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］1008-8466(2000)06-0015-05

通常認(rèn)為，在對(duì)近代哲學(xué)的批判和繼承中，特別是對(duì)黑格爾和費(fèi)爾巴哈的批判繼承中馬克思主義形成了它的哲學(xué)的新的思維方式。那么，馬克思主義哲學(xué)批判性的切入點(diǎn)是什么？為什么它要求社會(huì)批判？如果追索近代哲學(xué)所要完成的歷史使命，我們便發(fā)現(xiàn)：近代西方哲學(xué)的一個(gè)重要任務(wù)是進(jìn)行宗教批判，中世紀(jì)的信仰與理性的二元對(duì)立變成了理性與現(xiàn)實(shí)的二元對(duì)立。馬克思認(rèn)為，“宗教把人的本質(zhì)變成了幻想的現(xiàn)實(shí)性，因?yàn)槿说谋举|(zhì)沒(méi)有真實(shí)的現(xiàn)實(shí)性。因此，反宗教的斗爭(zhēng)間接地也就是反對(duì)以宗教為精神慰藉的那個(gè)世界的斗爭(zhēng)”[1](P1)只有徹底的社會(huì)批判才能使宗教批判徹底化，因?yàn)檎嬲簧系鬯惢氖乾F(xiàn)實(shí)的人的生活及其本質(zhì)。因而，上帝的秘密在于人及其社會(huì)--對(duì)宗教的批判最徹底的就是訴諸社會(huì)批判。這是馬克思主義哲學(xué)的時(shí)代使命。而“人的自我異化的神圣形象被揭穿以后，揭露非神圣形象中的自我異化，就成了為歷史服務(wù)的哲學(xué)的迫切任務(wù)”[1](P2)所以，馬克思主義哲學(xué)從“揭露自我異化的神圣形象”的宗教批判始，實(shí)質(zhì)是為了“揭露非神圣形象的自我異化”的社會(huì)批判。

一、宗教的理性批判

近代以來(lái)的啟蒙運(yùn)動(dòng)人們一般認(rèn)為是理性啟蒙，聯(lián)系到當(dāng)時(shí)宗教與哲學(xué)的張力關(guān)系，我們可以把啟蒙運(yùn)動(dòng)看作是對(duì)宗教的理性批判。

在中世紀(jì)理性是抽象的理性，主要是被用作論證上帝的存在，因此，“真理還不是現(xiàn)實(shí)世界的基礎(chǔ)”[2](P326)，宗教與現(xiàn)實(shí)、教會(huì)與世俗、信仰與理性是二元對(duì)立的。對(duì)基督教而言，只有對(duì)上帝信仰的合法性，才能有自然、社會(huì)和人類(lèi)精神的合理性，自然、社會(huì)和人類(lèi)精神的合理性根據(jù)只能在對(duì)自身統(tǒng)一的人格神的上帝的信仰之中才能顯現(xiàn)出來(lái)。所以馬克思認(rèn)為對(duì)宗教的批判是其它一切批判的前提[1](P1)，只有揭示出自然、社會(huì)或人類(lèi)精神的獨(dú)立本質(zhì)、自我統(tǒng)一，才能使它們具有現(xiàn)實(shí)性的品格。

一、馬克思的哲學(xué)觀及其批判功能

舊哲學(xué)對(duì)世界的理解是抽象的。馬克思所實(shí)現(xiàn)的哲學(xué)變革的實(shí)質(zhì)，是確立了以物質(zhì)實(shí)踐活動(dòng)為基礎(chǔ)的人類(lèi)世界的實(shí)在性。這不僅是確立了一種全新的哲學(xué)觀，也是確立了一種全新的思維方式。正是通過(guò)這種全新的哲學(xué)觀和思維方式，馬克思超越了舊哲學(xué)對(duì)世界的抽象理解，真正將哲學(xué)理性思維與人類(lèi)的現(xiàn)實(shí)生活聯(lián)系了起來(lái)。將理性思維的真理性建立于實(shí)踐的基礎(chǔ)之上，將實(shí)踐理解為現(xiàn)實(shí)生活世界中的客觀活動(dòng)，意味著對(duì)哲學(xué)功能的全新理解。在這種理解中，現(xiàn)實(shí)的生活世界不再以抽象的形式呈現(xiàn)，哲學(xué)理論也不再玄遠(yuǎn)。因此，在馬克思所實(shí)現(xiàn)的哲學(xué)觀的變革中，哲學(xué)功能的轉(zhuǎn)變具有根本性的意義。

任何一種哲學(xué)都不可能不解釋世界，關(guān)鍵在于怎樣解釋世界，在于為什么要解釋世界，而這恰恰取決于這種哲學(xué)對(duì)哲學(xué)功能的預(yù)設(shè)。馬克思之前的一切哲學(xué)都無(wú)例外地將哲學(xué)僅僅視為窮究世界之理的學(xué)問(wèn)，無(wú)論它們對(duì)世界是“從客觀的形式去理解”還是“從主觀方面去理解”，都不可能不陷于對(duì)世界的抽象解釋。現(xiàn)實(shí)的生活世界是活生生的、歷史地發(fā)展著的，而單純的解釋就是說(shuō)明和分析，是不可能以活體為對(duì)象的，因此，對(duì)于馬克思之前的舊哲學(xué)來(lái)說(shuō)現(xiàn)實(shí)的生活世界在其視野之外。舊哲學(xué)之所以不能理解“人應(yīng)該在實(shí)踐中證明自己思維的真理性”，(注：《馬克思恩格斯全集》第3卷，第3、3、48頁(yè)。)根本原因就在于它們從來(lái)就沒(méi)有打算這樣做，在于它們對(duì)哲學(xué)功能單純的解釋性預(yù)設(shè)。舊哲學(xué)只是想解釋世界，因此，它就只是把自然看作僵死的解釋對(duì)象，而把人看作是獨(dú)立于自然存在的解釋者。在這樣一種視域中，人和自然是相互分離的存在。由于作為主觀者的人站在作為客觀者的世界之外，世界也就只能以?xún)煞N可能的方式獲得理解：一種是純客觀方式的理解，即“從客體的或者直觀的形式去理解”；另一種是純主觀方式的理解，即從人“抽象的”、“能動(dòng)的方面”去理解。(注：《馬克思恩格斯全集》第3卷，第3、3、48頁(yè)。)毫無(wú)疑問(wèn)，只要哲學(xué)沒(méi)有打算在頭腦之外說(shuō)明頭腦，它就不可能不受到頭腦的束縛。馬克思以前的哲學(xué)家們相信密涅瓦的貓頭鷹只有到黃昏時(shí)才起飛，相信只有當(dāng)對(duì)象成為一種客觀性存在時(shí)才能為哲學(xué)所把握，因此，舊哲學(xué)也就不可能在建構(gòu)生活世界中發(fā)揮作用。馬克思哲學(xué)觀中的革命因素首先在于它對(duì)哲學(xué)功能的革命性預(yù)設(shè)，在于它不滿足于哲學(xué)解釋世界的功能，因此，它必然將哲學(xué)理解為照亮人間未來(lái)之路的普羅米修斯之火。任何時(shí)候都不應(yīng)忘記馬克思自己對(duì)哲學(xué)所作的說(shuō)明，即哲學(xué)只有通過(guò)改變世界的活動(dòng)才能證明自己的真理性和存在的價(jià)值，才能證明思維的現(xiàn)實(shí)性和力量。這其實(shí)包含了馬克思對(duì)哲學(xué)功能的預(yù)設(shè)，并且其哲學(xué)觀的確立也有賴(lài)于這一預(yù)設(shè)。馬克思并不是為了比前人更好地解釋世界而進(jìn)行哲學(xué)變革的，從一開(kāi)始，他就將變革哲學(xué)的目的與改造世界的目的緊緊地聯(lián)系在一起。正是由于這一點(diǎn)，使他能夠撇開(kāi)純粹的經(jīng)院哲學(xué)問(wèn)題而在人的現(xiàn)實(shí)活動(dòng)中尋找思維的此岸性，使他能夠看到以往的哲學(xué)家們所無(wú)法看到的實(shí)踐的價(jià)值。馬克思從來(lái)反對(duì)將哲學(xué)理解為一種建構(gòu)抽象世界觀的活動(dòng)，在他看來(lái)，哲學(xué)如果不為解除人間的饑餓而發(fā)揮作用，它就不可能是什么科學(xué)的世界觀?？梢栽O(shè)想，如果馬克思沒(méi)有將自己的理論活動(dòng)與火熱的現(xiàn)實(shí)生活相聯(lián)系，他就不可能超越黑格爾和費(fèi)爾巴哈而實(shí)現(xiàn)哲學(xué)觀的變革。馬克思哲學(xué)觀的科學(xué)性、真理性和生命力，就在于它為自己所設(shè)定的改造人類(lèi)生活世界的革命性目標(biāo)。這決定了它不僅要通過(guò)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活世界的概括與反思而解釋世界，更要通過(guò)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活世界不斷地批判而建構(gòu)作為現(xiàn)實(shí)世界否定形態(tài)的理想世界。馬克思說(shuō)：“實(shí)際上和對(duì)實(shí)踐的唯物主義者，即共產(chǎn)主義者說(shuō)來(lái)，全部問(wèn)題都在于使現(xiàn)存世界革命化，實(shí)際地反對(duì)和改變事物的現(xiàn)狀。”(注：《馬克思恩格斯全集》第3卷，第3、3、48頁(yè)。)正是在這一意義上，馬克思將自己的哲學(xué)稱(chēng)之為“實(shí)踐的唯物主義”。在這里，“實(shí)踐的”一詞的基本含義在于強(qiáng)調(diào)了他的現(xiàn)代唯物主義對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)作用，而非其他。由此可見(jiàn)，馬克思哲學(xué)觀的確立與他對(duì)哲學(xué)功能的革命性理解是分不開(kāi)的。

理論之所以能夠改變現(xiàn)實(shí)的生活世界，首先在于它將生活世界作為批判的對(duì)象看待，對(duì)其持批判的態(tài)度；哲學(xué)之所以能夠成為時(shí)代精神的精華，亦在于它關(guān)懷時(shí)代的命運(yùn)，以建構(gòu)理想的生活世界為己任。馬克思從來(lái)就沒(méi)有在他的原始文本中系統(tǒng)地闡明過(guò)自己的哲學(xué)觀，他的哲學(xué)觀是在對(duì)現(xiàn)實(shí)生活世界從未終止過(guò)的批判中體現(xiàn)出來(lái)的。因此，對(duì)于今天的人們來(lái)說(shuō)，無(wú)論“回到馬克思”還是“重讀馬克思”，都不僅是為了更準(zhǔn)確地解釋其原始的文本，而且是為了恢復(fù)馬克思主義哲學(xué)的基本功能，是為了重新找回馬克思主義哲學(xué)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活世界的批判精神。生活世界是變動(dòng)不居的，今天的生活世界不同于馬克思時(shí)代的生活世界，但是，這并不意味著我們不能繼承馬克思，因?yàn)槿魏我环N哲學(xué)所體現(xiàn)出的批判精神和批判功能都不等于具體的批判本身。馬克思主義哲學(xué)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活世界的具體批判可能會(huì)過(guò)時(shí)，可通過(guò)那些具體的批判而體現(xiàn)的批判精神和批判功能卻不會(huì)過(guò)時(shí)，只要它借以建立的現(xiàn)實(shí)生活世界尚存。所以，人們是否可以在今天堅(jiān)持馬克思哲學(xué)觀的關(guān)鍵，必將通過(guò)對(duì)如下問(wèn)題的回答而顯示結(jié)論：19世紀(jì)的馬克思所批判的現(xiàn)實(shí)生活世界是否依然存在?即作為批判對(duì)象的這一現(xiàn)實(shí)生活世界是否依然是現(xiàn)實(shí)的?

二、馬克思主義理論中的多重批判緯度

勿庸置疑，馬克思畢生都在致力于對(duì)資本主義制度的批判，但他并沒(méi)有看到資本主義發(fā)展的全部歷史，沒(méi)有看到20世紀(jì)之后市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所經(jīng)歷的一系列改變。因此，我們必須站在今天的立場(chǎng)上全面看待馬克思對(duì)現(xiàn)實(shí)生活世界的批判，并認(rèn)真地從其具體批判中探討他哲學(xué)的批判功能和批判精神。

摘要：身體拜物教是拜物教理論在消費(fèi)社會(huì)中呈現(xiàn)的一種新形式，它是隨著消費(fèi)社會(huì)的興起和身體的發(fā)現(xiàn)而出現(xiàn)的。與傳統(tǒng)的拜物教理論不同，身體拜物教從外在之物轉(zhuǎn)向內(nèi)在身體、在主體和客體的二元分裂中走向?qū)τ纳眢w與物性的身體的崇拜與迷戀。對(duì)身體拜物教的批判解讀將在一定程度上推進(jìn)了馬克思主義拜物教理論的當(dāng)展，有助于深化對(duì)資本主義消費(fèi)社會(huì)的認(rèn)識(shí)，對(duì)反思當(dāng)代中國(guó)消費(fèi)社會(huì)現(xiàn)實(shí)也具有啟示意義。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)社會(huì)；身體；欲望；拜物教

我們處在一個(gè)怎樣的社會(huì)？什么活動(dòng)構(gòu)成了日常生活的重心？法國(guó)社會(huì)學(xué)家讓·鮑德里亞曾說(shuō)，我們已經(jīng)“處在‘消費(fèi)’控制著整個(gè)生活的境地”[1]4，這是一個(gè)以堆積、豐盛為表面特征的消費(fèi)社會(huì)。在這個(gè)社會(huì)里，“生產(chǎn)主人公的傳奇現(xiàn)在已到處讓位于消費(fèi)主人公”[1]20，消費(fèi)取代生產(chǎn)成為人們?nèi)粘Ｉ畹闹匦摹．?dāng)消費(fèi)主人公在消費(fèi)社會(huì)中恣意徜徉的時(shí)候，由于受到商品的大量包圍和新媒介信息的狂轟濫炸，很容易陷入身體拜物教的意識(shí)形態(tài)魔咒中。因此，我們需要及時(shí)從理論上辨析身體拜物教，探索走出身體拜物教的有效路徑。

一、何為身體拜物教

任何一種觀念的出現(xiàn)都不是“飛來(lái)峰”，都有其現(xiàn)實(shí)土壤，身體拜物教作為一種觀念，同樣有其產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。1.形成前提拜物教理論是馬克思主義哲學(xué)批判的重要內(nèi)容，以商品拜物教、貨幣拜物教、資本拜物教構(gòu)成的拜物教批判，揭示了商品、貨幣、資本背后的人與人之間關(guān)系性存在，指出了資本家對(duì)工人的剝削性關(guān)系。隨著資本主義的發(fā)展，拜物教呈現(xiàn)出不同的表現(xiàn)形態(tài)。身體拜物教是拜物教的一種新形式，是與消費(fèi)社會(huì)的到來(lái)與個(gè)人身體的發(fā)現(xiàn)密切相關(guān)的。在傳統(tǒng)社會(huì)中，生產(chǎn)力水平較低，產(chǎn)品的供應(yīng)有限，總體上處于物質(zhì)匱乏的狀態(tài)。此時(shí)，生產(chǎn)在社會(huì)中處于絕對(duì)支配與決定的地位。社會(huì)發(fā)展的重心在于如何有效提高生產(chǎn)力、增加產(chǎn)品的供給。與此相關(guān)，身體主要作為生產(chǎn)的身體，作為勞動(dòng)力而存在，還沒(méi)有成為社會(huì)舞臺(tái)的絢麗主角。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，產(chǎn)品大量供應(yīng)，物質(zhì)匱乏仿佛隱身而退。社會(huì)經(jīng)歷了一次重要轉(zhuǎn)型，即從生產(chǎn)型社會(huì)轉(zhuǎn)向消費(fèi)型社會(huì)。此時(shí)，消費(fèi)成為社會(huì)發(fā)展的重要引擎，如何有效消費(fèi)成為急需解決的頭等大事。“人成為人的研究對(duì)象，只是在汽車(chē)的銷(xiāo)售難于生產(chǎn)之后?！盵1]43這里的人，已經(jīng)不是指生產(chǎn)中的人，而是指消費(fèi)中的人。此時(shí)，身體主要作為消費(fèi)的身體，作為消費(fèi)力而存在，以往一直處于被遮蔽狀態(tài)的身體從幕后走向臺(tái)前，一躍成為日常生活中的迷人存在。消費(fèi)社會(huì)中身體的閃亮登場(chǎng)與哲學(xué)理論中身體哲學(xué)的異軍突起交相呼應(yīng)。正如尼采通過(guò)對(duì)蘇格拉底柏拉圖以來(lái)的古希臘哲學(xué)理性主義傳統(tǒng)以及基督教精神的批判，顛覆了傳統(tǒng)的理性主義、禁欲主義的哲學(xué)傳統(tǒng)，使身體擺脫了長(zhǎng)期以來(lái)的理性—感性、靈魂—肉體二元結(jié)構(gòu)對(duì)立中的卑微角色，開(kāi)啟了高歌身體、促進(jìn)身體解放的身體哲學(xué)研究。身體無(wú)疑成為當(dāng)代政治解放、哲學(xué)反思、社會(huì)生活等諸多領(lǐng)域的重要內(nèi)容。消費(fèi)社會(huì)中，身體拜物教的興起就是身體哲學(xué)理論在當(dāng)代社會(huì)發(fā)展的一種邏輯結(jié)果。2.理論內(nèi)涵我們可以同一般拜物教的對(duì)比中，深化對(duì)身體拜物教的理解。第一，與一般的拜物教理論不同，身體拜物教不是對(duì)某種人自身以外的物之迷戀、崇拜與誤識(shí)。夏瑩在對(duì)拜物教理論發(fā)展的研究中指出，拜物教本身經(jīng)歷了從人類(lèi)學(xué)到哲學(xué)的發(fā)展歷程。從拜物教的詞源發(fā)生學(xué)的角度來(lái)看，拜物教（fètichisme）是由18世紀(jì)法國(guó)人類(lèi)學(xué)家查爾斯·德·布霍斯首次提出的，它來(lái)源于物神（fètish）。在德·布霍斯之前的人類(lèi)學(xué)研究中，物神“總是作為原始人物戀的對(duì)象。”[2]3比如原始人對(duì)石頭、樹(shù)木、山川等具體事物的盲目崇拜。德·布霍斯將其提升為具有某種宗教儀式的抽象理論，這就是拜物教。也就是說(shuō)，拜物教作為一種物戀，給日常事物賦予了神性，同時(shí)作為一種思維方式，隱含神性對(duì)真實(shí)事物的遮蔽，德·布霍斯在人類(lèi)學(xué)上把這種遮蔽指認(rèn)為拜物教。這促進(jìn)了拜物教從人類(lèi)學(xué)提升到哲學(xué)的視域，從具體上升到抽象，即不再停留在對(duì)落后文明的人類(lèi)學(xué)描述，而是在哲學(xué)的維度上對(duì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行解蔽，“這種對(duì)虛假意識(shí)的批判或可視為拜物教理論所包含的第一個(gè)哲學(xué)內(nèi)涵”[2]7。當(dāng)馬克思以拜物教為批判武器直接指認(rèn)資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活現(xiàn)實(shí)的時(shí)候，實(shí)際上已經(jīng)表明拜物教意識(shí)中對(duì)現(xiàn)實(shí)的“誤認(rèn)”恰恰來(lái)源于對(duì)資本主義社會(huì)現(xiàn)象層面的“如實(shí)”反映，必須深入現(xiàn)象背后的資本主義生產(chǎn)關(guān)系才能破解拜物教之謎。而問(wèn)題在于，資本主義社會(huì)中人們沉浸于拜物教的現(xiàn)象之中，看不到關(guān)系性存在，看到的只是具體物（比如商品、貨幣和作為生產(chǎn)資料的資本等）。所以，從拜物教的發(fā)展歷程來(lái)看，拜物教及其意識(shí)呈現(xiàn)始終局限于對(duì)人之外的具體物之迷戀、崇拜與誤識(shí)。第二，身體拜物教的奇特之處在于從外在物性崇拜向內(nèi)在身體迷戀的轉(zhuǎn)變，不再是主體與客體的二元對(duì)立中，致力于揭示隱藏在客體背后的真實(shí)本質(zhì)，而是在人自身靈與肉的自我分裂中，走向作為日常消費(fèi)中無(wú)本質(zhì)的肉身。于是，拜物教的發(fā)展經(jīng)歷了從感性到抽象的歷程后，再次回落到感性存在之中，這個(gè)轉(zhuǎn)變是與消費(fèi)、身體的現(xiàn)代性崛起密不可分的。所以，身體拜物教應(yīng)在消費(fèi)社會(huì)中身體復(fù)蘇的語(yǔ)境下來(lái)理解。具體而言，在消費(fèi)社會(huì)中，身體拜物教可以從兩個(gè)維度來(lái)理解，即欲望的身體和物性的身體。一方面，欲望的身體維度，身體拜物教強(qiáng)調(diào)對(duì)人的身體欲望的極端肯定與片面膜拜，欲望成為人之本質(zhì)，對(duì)身體的崇拜恰恰是對(duì)欲望的稱(chēng)頌，這標(biāo)識(shí)了一種新的日常生活模式和新的社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向。在傳統(tǒng)社會(huì)中，身體的欲望既是隱秘的、也是被壓抑的。在中國(guó)有傳統(tǒng)禮教的束縛，在西方有基督教的教義規(guī)約。甚至在西方資本主義發(fā)展的早期，這仍然是一種客觀現(xiàn)實(shí)和主導(dǎo)思想，馬克斯·韋伯曾在《新教倫理與資本主義精神》中給予了說(shuō)明，并認(rèn)為這種對(duì)身體欲望的壓抑所造成的過(guò)分節(jié)儉，有利于資本的早期積累，極大地促進(jìn)了資本主義的發(fā)展。但是，隨著資本主義的發(fā)展，原來(lái)的社會(huì)促進(jìn)作用反而成為社會(huì)阻礙作用。于是，伴隨身體的重新發(fā)現(xiàn)，身體的欲望從隱秘走向公開(kāi)、從被壓抑走向被釋放。一種新的生活方式和價(jià)值觀念隨之確立起來(lái)。另一方面，物性的身體維度，身體拜物教強(qiáng)調(diào)對(duì)人的物性身體的自我迷戀與自我崇拜，肉身就是人之本質(zhì)，對(duì)身體的崇拜實(shí)質(zhì)就是對(duì)物性肉身的崇拜。物性的身體既是現(xiàn)象，也是本質(zhì)，肉身成為現(xiàn)象與本質(zhì)的合一，其實(shí)質(zhì)在于肉身的平面化，夷平了一切深度與內(nèi)涵。在消費(fèi)社會(huì)中，人們瘋狂地標(biāo)榜身體、展示身體、炫耀身體，像對(duì)待外在于自身的物體一樣，精心打理、用心保養(yǎng)，身體成為一種新的神話。

二、身體拜物教如何呈現(xiàn)

批判性是植根于馬克思主義哲學(xué)中的一種深刻的反思模式，是貫穿馬克思理論發(fā)展始終的思想精髓。馬克思思想的創(chuàng)造與發(fā)展，是在批判性的論辯中進(jìn)行的；馬克思思想的生命與活力，也是在科學(xué)批判的過(guò)程中得以體現(xiàn)和驗(yàn)證的。因此，馬克思的社會(huì)批判理論在整個(gè)馬克思主義哲學(xué)研究中具有重要的地位。近年來(lái)，學(xué)界對(duì)這一問(wèn)題多有探討，取得了顯著的成果。但這些探討都是從某一側(cè)面對(duì)馬克思的社會(huì)批判理論進(jìn)行論述，缺乏對(duì)這一思想的系統(tǒng)梳理，不利于對(duì)馬克思思想的全面理解。鑒于這一情況，本文試對(duì)近年來(lái)有關(guān)馬克思社會(huì)批判理論的論述做一總結(jié)，以進(jìn)一步推進(jìn)馬克思社會(huì)批判理論的深化與發(fā)展。

一、馬克思社會(huì)批判理論的界定

對(duì)馬克思社會(huì)批判思想進(jìn)行研究，自然離不開(kāi)對(duì)它的涵義的理解。涵義理解的不同，必然導(dǎo)致理論本身的差異。因此，涵義理解的重要性不言而喻。綜合學(xué)界對(duì)此問(wèn)題的看法，主要有以下幾種觀點(diǎn)：

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，要理解馬克思的社會(huì)批判思想，首先要把握社會(huì)的自我意識(shí)。而社會(huì)的自我意識(shí)，又分為社會(huì)的自我肯定意識(shí)和社會(huì)的自我否定意識(shí)。社會(huì)自我意識(shí)的肯定方面要解決的是如何維持現(xiàn)狀的問(wèn)題，而作為社會(huì)自我意識(shí)的否定方面則要解決如何超越現(xiàn)狀的問(wèn)題。馬克思的社會(huì)批判思想屬于社會(huì)的自我否定意識(shí)，通過(guò)對(duì)資本主義社會(huì)的自我批判，實(shí)現(xiàn)對(duì)資本主義存在合理性的追問(wèn)。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，社會(huì)批判理論是反思性的歷史認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)活動(dòng)。哲學(xué)的反思以間接性為特點(diǎn)，但它是對(duì)理論性間接反思的二重否定，它不僅通過(guò)事物的內(nèi)部矛盾使事物的本質(zhì)顯現(xiàn)出來(lái)，而且抓住了事物的本質(zhì)。社會(huì)批判理論就是從哲學(xué)的角度來(lái)反思社會(huì)的，是對(duì)社會(huì)進(jìn)行的最一般、最抽象的哲學(xué)批判活動(dòng)。因此社會(huì)批判的首要條件應(yīng)當(dāng)是社會(huì)必須處于將自己最豐富的具體展現(xiàn)出來(lái)的時(shí)期，即社會(huì)的成熟時(shí)期。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，馬克思的社會(huì)批判思想就是從兩個(gè)批判性假設(shè)前提出發(fā)對(duì)資本主義社會(huì)的批判。這兩個(gè)前提是：1.人類(lèi)趨向于變革自己的生存條件，以實(shí)現(xiàn)自己的進(jìn)一步發(fā)展；2.人類(lèi)社會(huì)生活趨向于普遍的豐富性、多樣化。馬克思的社會(huì)批判理論就是以這兩個(gè)理論假設(shè)為依托，建立在對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上的，對(duì)某一具體事物向人類(lèi)普遍進(jìn)步方向發(fā)展的現(xiàn)實(shí)可能性進(jìn)行揭示。具體地說(shuō)，就是指從某一事物本身發(fā)展的特殊規(guī)律出發(fā)，考察并揭示這一事物在以上兩個(gè)批判性假設(shè)前提意義方面納入事物一般運(yùn)作規(guī)律的可能性。就馬克思對(duì)資本主義社會(huì)的具體批判來(lái)說(shuō)，就是從資本主義社會(huì)的基本運(yùn)行規(guī)律——剩余價(jià)值規(guī)律——出發(fā)，考察資本主義社會(huì)在以上兩個(gè)批判性假設(shè)前提意義方面被納入到人類(lèi)社會(huì)歷史運(yùn)行規(guī)律——即生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)于生產(chǎn)力的規(guī)律——一般的現(xiàn)實(shí)可能性。

批判性是植根于馬克思主義哲學(xué)中的一種深刻的反思模式，是貫穿馬克思理論發(fā)展始終的思想精髓。馬克思思想的創(chuàng)造與發(fā)展，是在批判性的論辯中進(jìn)行的；馬克思思想的生命與活力，也是在科學(xué)批判的過(guò)程中得以體現(xiàn)和驗(yàn)證的。因此，馬克思的社會(huì)批判理論在整個(gè)馬克思主義哲學(xué)研究中具有重要的地位。近年來(lái)，學(xué)界對(duì)這一問(wèn)題多有探討，取得了顯著的成果。但這些探討都是從某一側(cè)面對(duì)馬克思的社會(huì)批判理論進(jìn)行論述，缺乏對(duì)這一思想的系統(tǒng)梳理，不利于對(duì)馬克思思想的全面理解。鑒于這一情況，本文試對(duì)近年來(lái)有關(guān)馬克思社會(huì)批判理論的論述做一總結(jié)，以進(jìn)一步推進(jìn)馬克思社會(huì)批判理論的深化與發(fā)展。

一、馬克思社會(huì)批判理論的界定

對(duì)馬克思社會(huì)批判思想進(jìn)行研究，自然離不開(kāi)對(duì)它的涵義的理解。涵義理解的不同，必然導(dǎo)致理論本身的差異。因此，涵義理解的重要性不言而喻。綜合學(xué)界對(duì)此問(wèn)題的看法，主要有以下幾種觀點(diǎn)：

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，要理解馬克思的社會(huì)批判思想，首先要把握社會(huì)的自我意識(shí)。而社會(huì)的自我意識(shí)，又分為社會(huì)的自我肯定意識(shí)和社會(huì)的自我否定意識(shí)。社會(huì)自我意識(shí)的肯定方面要解決的是如何維持現(xiàn)狀的問(wèn)題，而作為社會(huì)自我意識(shí)的否定方面則要解決如何超越現(xiàn)狀的問(wèn)題。馬克思的社會(huì)批判思想屬于社會(huì)的自我否定意識(shí)，通過(guò)對(duì)資本主義社會(huì)的自我批判，實(shí)現(xiàn)對(duì)資本主義存在合理性的追問(wèn)。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，社會(huì)批判理論是反思性的歷史認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)活動(dòng)。哲學(xué)的反思以間接性為特點(diǎn)，但它是對(duì)理論性間接反思的二重否定，它不僅通過(guò)事物的內(nèi)部矛盾使事物的本質(zhì)顯現(xiàn)出來(lái)，而且抓住了事物的本質(zhì)。社會(huì)批判理論就是從哲學(xué)的角度來(lái)反思社會(huì)的，是對(duì)社會(huì)進(jìn)行的最一般、最抽象的哲學(xué)批判活動(dòng)。因此社會(huì)批判的首要條件應(yīng)當(dāng)是社會(huì)必須處于將自己最豐富的具體展現(xiàn)出來(lái)的時(shí)期，即社會(huì)的成熟時(shí)期。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，馬克思的社會(huì)批判思想就是從兩個(gè)批判性假設(shè)前提出發(fā)對(duì)資本主義社會(huì)的批判。這兩個(gè)前提是：1.人類(lèi)趨向于變革自己的生存條件，以實(shí)現(xiàn)自己的進(jìn)一步發(fā)展；2.人類(lèi)社會(huì)生活趨向于普遍的豐富性、多樣化。馬克思的社會(huì)批判理論就是以這兩個(gè)理論假設(shè)為依托，建立在對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上的，對(duì)某一具體事物向人類(lèi)普遍進(jìn)步方向發(fā)展的現(xiàn)實(shí)可能性進(jìn)行揭示。具體地說(shuō)，就是指從某一事物本身發(fā)展的特殊規(guī)律出發(fā)，考察并揭示這一事物在以上兩個(gè)批判性假設(shè)前提意義方面納入事物一般運(yùn)作規(guī)律的可能性。就馬克思對(duì)資本主義社會(huì)的具體批判來(lái)說(shuō)，就是從資本主義社會(huì)的基本運(yùn)行規(guī)律——剩余價(jià)值規(guī)律——出發(fā)，考察資本主義社會(huì)在以上兩個(gè)批判性假設(shè)前提意義方面被納入到人類(lèi)社會(huì)歷史運(yùn)行規(guī)律——即生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)于生產(chǎn)力的規(guī)律——一般的現(xiàn)實(shí)可能性。

批判性是植根于馬克思主義哲學(xué)中的一種深刻的反思模式，是貫穿馬克思理論發(fā)展始終的思想精髓。馬克思思想的創(chuàng)造與發(fā)展，是在批判性的論辯中進(jìn)行的；馬克思思想的生命與活力，也是在科學(xué)批判的過(guò)程中得以體現(xiàn)和驗(yàn)證的。因此，馬克思的社會(huì)批判理論在整個(gè)馬克思主義哲學(xué)研究中具有重要的地位。近年來(lái)，學(xué)界對(duì)這一問(wèn)題多有探討，取得了顯著的成果。但這些探討都是從某一側(cè)面對(duì)馬克思的社會(huì)批判理論進(jìn)行論述，缺乏對(duì)這一思想的系統(tǒng)梳理，不利于對(duì)馬克思思想的全面理解。鑒于這一情況，本文試對(duì)近年來(lái)有關(guān)馬克思社會(huì)批判理論的論述做一總結(jié)，以進(jìn)一步推進(jìn)馬克思社會(huì)批判理論的深化與發(fā)展。

一、馬克思社會(huì)批判理論的界定

對(duì)馬克思社會(huì)批判思想進(jìn)行研究，自然離不開(kāi)對(duì)它的涵義的理解。涵義理解的不同，必然導(dǎo)致理論本身的差異。因此，涵義理解的重要性不言而喻。綜合學(xué)界對(duì)此問(wèn)題的看法，主要有以下幾種觀點(diǎn)：

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，要理解馬克思的社會(huì)批判思想，首先要把握社會(huì)的自我意識(shí)。而社會(huì)的自我意識(shí)，又分為社會(huì)的自我肯定意識(shí)和社會(huì)的自我否定意識(shí)。社會(huì)自我意識(shí)的肯定方面要解決的是如何維持現(xiàn)狀的問(wèn)題，而作為社會(huì)自我意識(shí)的否定方面則要解決如何超越現(xiàn)狀的問(wèn)題。馬克思的社會(huì)批判思想屬于社會(huì)的自我否定意識(shí)，通過(guò)對(duì)資本主義社會(huì)的自我批判，實(shí)現(xiàn)對(duì)資本主義存在合理性的追問(wèn)。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，社會(huì)批判理論是反思性的歷史認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)活動(dòng)。哲學(xué)的反思以間接性為特點(diǎn)，但它是對(duì)理論性間接反思的二重否定，它不僅通過(guò)事物的內(nèi)部矛盾使事物的本質(zhì)顯現(xiàn)出來(lái)，而且抓住了事物的本質(zhì)。社會(huì)批判理論就是從哲學(xué)的角度來(lái)反思社會(huì)的，是對(duì)社會(huì)進(jìn)行的最一般、最抽象的哲學(xué)批判活動(dòng)。因此社會(huì)批判的首要條件應(yīng)當(dāng)是社會(huì)必須處于將自己最豐富的具體展現(xiàn)出來(lái)的時(shí)期，即社會(huì)的成熟時(shí)期。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，馬克思的社會(huì)批判思想就是從兩個(gè)批判性假設(shè)前提出發(fā)對(duì)資本主義社會(huì)的批判。這兩個(gè)前提是：1.人類(lèi)趨向于變革自己的生存條件，以實(shí)現(xiàn)自己的進(jìn)一步發(fā)展；2.人類(lèi)社會(huì)生活趨向于普遍的豐富性、多樣化。馬克思的社會(huì)批判理論就是以這兩個(gè)理論假設(shè)為依托，建立在對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上的，對(duì)某一具體事物向人類(lèi)普遍進(jìn)步方向發(fā)展的現(xiàn)實(shí)可能性進(jìn)行揭示。具體地說(shuō)，就是指從某一事物本身發(fā)展的特殊規(guī)律出發(fā)，考察并揭示這一事物在以上兩個(gè)批判性假設(shè)前提意義方面納入事物一般運(yùn)作規(guī)律的可能性。就馬克思對(duì)資本主義社會(huì)的具體批判來(lái)說(shuō)，就是從資本主義社會(huì)的基本運(yùn)行規(guī)律——剩余價(jià)值規(guī)律——出發(fā)，考察資本主義社會(huì)在以上兩個(gè)批判性假設(shè)前提意義方面被納入到人類(lèi)社會(huì)歷史運(yùn)行規(guī)律——即生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)于生產(chǎn)力的規(guī)律——一般的現(xiàn)實(shí)可能性。

一、馬克思的哲學(xué)觀及其批判功能

舊哲學(xué)對(duì)世界的理解是抽象的。馬克思所實(shí)現(xiàn)的哲學(xué)變革的實(shí)質(zhì)，是確立了以物質(zhì)實(shí)踐活動(dòng)為基礎(chǔ)的人類(lèi)世界的實(shí)在性。這不僅是確立了一種全新的哲學(xué)觀，也是確立了一種全新的思維方式。正是通過(guò)這種全新的哲學(xué)觀和思維方式，馬克思超越了舊哲學(xué)對(duì)世界的抽象理解，真正將哲學(xué)理性思維與人類(lèi)的現(xiàn)實(shí)生活聯(lián)系了起來(lái)。將理性思維的真理性建立于實(shí)踐的基礎(chǔ)之上，將實(shí)踐理解為現(xiàn)實(shí)生活世界中的客觀活動(dòng)，意味著對(duì)哲學(xué)功能的全新理解。在這種理解中，現(xiàn)實(shí)的生活世界不再以抽象的形式呈現(xiàn)，哲學(xué)理論也不再玄遠(yuǎn)。因此，在馬克思所實(shí)現(xiàn)的哲學(xué)觀的變革中，哲學(xué)功能的轉(zhuǎn)變具有根本性的意義。

任何一種哲學(xué)都不可能不解釋世界，關(guān)鍵在于怎樣解釋世界，在于為什么要解釋世界，而這恰恰取決于這種哲學(xué)對(duì)哲學(xué)功能的預(yù)設(shè)。馬克思之前的一切哲學(xué)都無(wú)例外地將哲學(xué)僅僅視為窮究世界之理的學(xué)問(wèn)，無(wú)論它們對(duì)世界是“從客觀的形式去理解”還是“從主觀方面去理解”，都不可能不陷于對(duì)世界的抽象解釋?，F(xiàn)實(shí)的生活世界是活生生的、歷史地發(fā)展著的，而單純的解釋就是說(shuō)明和分析，是不可能以活體為對(duì)象的，因此，對(duì)于馬克思之前的舊哲學(xué)來(lái)說(shuō)現(xiàn)實(shí)的生活世界在其視野之外。舊哲學(xué)之所以不能理解“人應(yīng)該在實(shí)踐中證明自己思維的真理性”，(注：《馬克思恩格斯全集》第3卷，第3、3、48頁(yè)。)根本原因就在于它們從來(lái)就沒(méi)有打算這樣做，在于它們對(duì)哲學(xué)功能單純的解釋性預(yù)設(shè)。舊哲學(xué)只是想解釋世界，因此，它就只是把自然看作僵死的解釋對(duì)象，而把人看作是獨(dú)立于自然存在的解釋者。在這樣一種視域中，人和自然是相互分離的存在。由于作為主觀者的人站在作為客觀者的世界之外，世界也就只能以?xún)煞N可能的方式獲得理解：一種是純客觀方式的理解，即“從客體的或者直觀的形式去理解”；另一種是純主觀方式的理解，即從人“抽象的”、“能動(dòng)的方面”去理解。(注：《馬克思恩格斯全集》第3卷，第3、3、48頁(yè)。)毫無(wú)疑問(wèn)，只要哲學(xué)沒(méi)有打算在頭腦之外說(shuō)明頭腦，它就不可能不受到頭腦的束縛。馬克思以前的哲學(xué)家們相信密涅瓦的貓頭鷹只有到黃昏時(shí)才起飛，相信只有當(dāng)對(duì)象成為一種客觀性存在時(shí)才能為哲學(xué)所把握，因此，舊哲學(xué)也就不可能在建構(gòu)生活世界中發(fā)揮作用。馬克思哲學(xué)觀中的革命因素首先在于它對(duì)哲學(xué)功能的革命性預(yù)設(shè)，在于它不滿足于哲學(xué)解釋世界的功能，因此，它必然將哲學(xué)理解為照亮人間未來(lái)之路的普羅米修斯之火。任何時(shí)候都不應(yīng)忘記馬克思自己對(duì)哲學(xué)所作的說(shuō)明，即哲學(xué)只有通過(guò)改變世界的活動(dòng)才能證明自己的真理性和存在的價(jià)值，才能證明思維的現(xiàn)實(shí)性和力量。這其實(shí)包含了馬克思對(duì)哲學(xué)功能的預(yù)設(shè)，并且其哲學(xué)觀的確立也有賴(lài)于這一預(yù)設(shè)。馬克思并不是為了比前人更好地解釋世界而進(jìn)行哲學(xué)變革的，從一開(kāi)始，他就將變革哲學(xué)的目的與改造世界的目的緊緊地聯(lián)系在一起。正是由于這一點(diǎn)，使他能夠撇開(kāi)純粹的經(jīng)院哲學(xué)問(wèn)題而在人的現(xiàn)實(shí)活動(dòng)中尋找思維的此岸性，使他能夠看到以往的哲學(xué)家們所無(wú)法看到的實(shí)踐的價(jià)值。馬克思從來(lái)反對(duì)將哲學(xué)理解為一種建構(gòu)抽象世界觀的活動(dòng)，在他看來(lái)，哲學(xué)如果不為解除人間的饑餓而發(fā)揮作用，它就不可能是什么科學(xué)的世界觀?？梢栽O(shè)想，如果馬克思沒(méi)有將自己的理論活動(dòng)與火熱的現(xiàn)實(shí)生活相聯(lián)系，他就不可能超越黑格爾和費(fèi)爾巴哈而實(shí)現(xiàn)哲學(xué)觀的變革。馬克思哲學(xué)觀的科學(xué)性、真理性和生命力，就在于它為自己所設(shè)定的改造人類(lèi)生活世界的革命性目標(biāo)。這決定了它不僅要通過(guò)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活世界的概括與反思而解釋世界，更要通過(guò)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活世界不斷地批判而建構(gòu)作為現(xiàn)實(shí)世界否定形態(tài)的理想世界。馬克思說(shuō)：“實(shí)際上和對(duì)實(shí)踐的唯物主義者，即共產(chǎn)主義者說(shuō)來(lái)，全部問(wèn)題都在于使現(xiàn)存世界革命化，實(shí)際地反對(duì)和改變事物的現(xiàn)狀?！?注：《馬克思恩格斯全集》第3卷，第3、3、48頁(yè)。)正是在這一意義上，馬克思將自己的哲學(xué)稱(chēng)之為“實(shí)踐的唯物主義”。在這里，“實(shí)踐的”一詞的基本含義在于強(qiáng)調(diào)了他的現(xiàn)代唯物主義對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)作用，而非其他。由此可見(jiàn)，馬克思哲學(xué)觀的確立與他對(duì)哲學(xué)功能的革命性理解是分不開(kāi)的。

理論之所以能夠改變現(xiàn)實(shí)的生活世界，首先在于它將生活世界作為批判的對(duì)象看待，對(duì)其持批判的態(tài)度；哲學(xué)之所以能夠成為時(shí)代精神的精華，亦在于它關(guān)懷時(shí)代的命運(yùn)，以建構(gòu)理想的生活世界為己任。馬克思從來(lái)就沒(méi)有在他的原始文本中系統(tǒng)地闡明過(guò)自己的哲學(xué)觀，他的哲學(xué)觀是在對(duì)現(xiàn)實(shí)生活世界從未終止過(guò)的批判中體現(xiàn)出來(lái)的。因此，對(duì)于今天的人們來(lái)說(shuō)，無(wú)論“回到馬克思”還是“重讀馬克思”，都不僅是為了更準(zhǔn)確地解釋其原始的文本，而且是為了恢復(fù)馬克思主義哲學(xué)的基本功能，是為了重新找回馬克思主義哲學(xué)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活世界的批判精神。生活世界是變動(dòng)不居的，今天的生活世界不同于馬克思時(shí)代的生活世界，但是，這并不意味著我們不能繼承馬克思，因?yàn)槿魏我环N哲學(xué)所體現(xiàn)出的批判精神和批判功能都不等于具體的批判本身。馬克思主義哲學(xué)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活世界的具體批判可能會(huì)過(guò)時(shí)，可通過(guò)那些具體的批判而體現(xiàn)的批判精神和批判功能卻不會(huì)過(guò)時(shí)，只要它借以建立的現(xiàn)實(shí)生活世界尚存。所以，人們是否可以在今天堅(jiān)持馬克思哲學(xué)觀的關(guān)鍵，必將通過(guò)對(duì)如下問(wèn)題的回答而顯示結(jié)論：19世紀(jì)的馬克思所批判的現(xiàn)實(shí)生活世界是否依然存在?即作為批判對(duì)象的這一現(xiàn)實(shí)生活世界是否依然是現(xiàn)實(shí)的?

二、馬克思主義理論中的多重批判緯度

勿庸置疑，馬克思畢生都在致力于對(duì)資本主義制度的批判，但他并沒(méi)有看到資本主義發(fā)展的全部歷史，沒(méi)有看到20世紀(jì)之后市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所經(jīng)歷的一系列改變。因此，我們必須站在今天的立場(chǎng)上全面看待馬克思對(duì)現(xiàn)實(shí)生活世界的批判，并認(rèn)真地從其具體批判中探討他哲學(xué)的批判功能和批判精神。

批判性是植根于馬克思主義哲學(xué)中的一種深刻的反思模式，是貫穿馬克思理論發(fā)展始終的思想精髓。馬克思思想的創(chuàng)造與發(fā)展，是在批判性的論辯中進(jìn)行的；馬克思思想的生命與活力，也是在科學(xué)批判的過(guò)程中得以體現(xiàn)和驗(yàn)證的。因此，馬克思的社會(huì)批判理論在整個(gè)馬克思主義哲學(xué)研究中具有重要的地位。近年來(lái)，學(xué)界對(duì)這一問(wèn)題多有探討，取得了顯著的成果。但這些探討都是從某一側(cè)面對(duì)馬克思的社會(huì)批判理論進(jìn)行論述，缺乏對(duì)這一思想的系統(tǒng)梳理，不利于對(duì)馬克思思想的全面理解。鑒于這一情況，本文試對(duì)近年來(lái)有關(guān)馬克思社會(huì)批判理論的論述做一總結(jié)，以進(jìn)一步推進(jìn)馬克思社會(huì)批判理論的深化與發(fā)展。

一、馬克思社會(huì)批判理論的界定

對(duì)馬克思社會(huì)批判思想進(jìn)行研究，自然離不開(kāi)對(duì)它的涵義的理解。涵義理解的不同，必然導(dǎo)致理論本身的差異。因此，涵義理解的重要性不言而喻。綜合學(xué)界對(duì)此問(wèn)題的看法，主要有以下幾種觀點(diǎn)：

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，要理解馬克思的社會(huì)批判思想，首先要把握社會(huì)的自我意識(shí)。而社會(huì)的自我意識(shí)，又分為社會(huì)的自我肯定意識(shí)和社會(huì)的自我否定意識(shí)。社會(huì)自我意識(shí)的肯定方面要解決的是如何維持現(xiàn)狀的問(wèn)題，而作為社會(huì)自我意識(shí)的否定方面則要解決如何超越現(xiàn)狀的問(wèn)題。馬克思的社會(huì)批判思想屬于社會(huì)的自我否定意識(shí)，通過(guò)對(duì)資本主義社會(huì)的自我批判，實(shí)現(xiàn)對(duì)資本主義存在合理性的追問(wèn)。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，社會(huì)批判理論是反思性的歷史認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)活動(dòng)。哲學(xué)的反思以間接性為特點(diǎn)，但它是對(duì)理論性間接反思的二重否定，它不僅通過(guò)事物的內(nèi)部矛盾使事物的本質(zhì)顯現(xiàn)出來(lái)，而且抓住了事物的本質(zhì)。社會(huì)批判理論就是從哲學(xué)的角度來(lái)反思社會(huì)的，是對(duì)社會(huì)進(jìn)行的最一般、最抽象的哲學(xué)批判活動(dòng)。因此社會(huì)批判的首要條件應(yīng)當(dāng)是社會(huì)必須處于將自己最豐富的具體展現(xiàn)出來(lái)的時(shí)期，即社會(huì)的成熟時(shí)期。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，馬克思的社會(huì)批判思想就是從兩個(gè)批判性假設(shè)前提出發(fā)對(duì)資本主義社會(huì)的批判。這兩個(gè)前提是：1.人類(lèi)趨向于變革自己的生存條件，以實(shí)現(xiàn)自己的進(jìn)一步發(fā)展；2.人類(lèi)社會(huì)生活趨向于普遍的豐富性、多樣化。馬克思的社會(huì)批判理論就是以這兩個(gè)理論假設(shè)為依托，建立在對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上的，對(duì)某一具體事物向人類(lèi)普遍進(jìn)步方向發(fā)展的現(xiàn)實(shí)可能性進(jìn)行揭示。具體地說(shuō)，就是指從某一事物本身發(fā)展的特殊規(guī)律出發(fā)，考察并揭示這一事物在以上兩個(gè)批判性假設(shè)前提意義方面納入事物一般運(yùn)作規(guī)律的可能性。就馬克思對(duì)資本主義社會(huì)的具體批判來(lái)說(shuō)，就是從資本主義社會(huì)的基本運(yùn)行規(guī)律——剩余價(jià)值規(guī)律——出發(fā)，考察資本主義社會(huì)在以上兩個(gè)批判性假設(shè)前提意義方面被納入到人類(lèi)社會(huì)歷史運(yùn)行規(guī)律——即生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)于生產(chǎn)力的規(guī)律——一般的現(xiàn)實(shí)可能性。