當(dāng)下“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”已經(jīng)是一個(gè)代表人類社會(huì)一切創(chuàng)造性智慧成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。當(dāng)知識(shí)發(fā)展成為一種科學(xué)技術(shù)，一種智慧的結(jié)晶，對(duì)物質(zhì)產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量以及產(chǎn)品的美譽(yù)產(chǎn)生制約性影響時(shí)，人們開始意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)創(chuàng)造財(cái)富的至關(guān)重要作用。“知識(shí)將會(huì)改變世界的競(jìng)爭(zhēng)地位和利益格局;尊重知識(shí)就是尊重人的創(chuàng)造權(quán)”的理念已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)倡導(dǎo)的新境界。

人類社會(huì)開始重視知識(shí)的價(jià)值及其保護(hù)，最終導(dǎo)致保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的產(chǎn)生。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的刑法保護(hù)是人類社會(huì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。它不像一般財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)那樣有更悠久的歷史，它經(jīng)歷了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)、經(jīng)濟(jì)法律保護(hù)、行政法律保護(hù)，最后逐漸納入刑法保護(hù)視野的發(fā)展過(guò)程。

一、主要國(guó)家刑法中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍

(一)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)范圍

美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法律規(guī)定散見于商標(biāo)、版權(quán)、專利和商業(yè)秘密等方面的專門法律。總體看來(lái)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于“重罪"(felony)，要處以巨額罰款和長(zhǎng)期監(jiān)禁。同時(shí)，刑事處罰的“門檻”很低，除了版權(quán)方面有一定的數(shù)量和金額標(biāo)準(zhǔn)外，一般只要存在主觀故意和侵權(quán)事實(shí)，就可以判處刑罰。具體有以下犯罪:(1)販賣假冒貨物域服務(wù)方面的犯罪。凡是假冒或試圖假冒商標(biāo)的，都屬于重罪，但假冒商標(biāo)的數(shù)量和金額等，是量刑的考慮因素。2006年3月16日生效的《2006年打擊假冒制成品法案》和《2005年保護(hù)美國(guó)貨物及服務(wù)法案》又修改了《假冒商標(biāo)法》，將其規(guī)定擴(kuò)大到販賣假冒標(biāo)志的行為，將“販賣”的范圍擴(kuò)大到進(jìn)出口行為，并且加大了對(duì)假冒行為的處罰力度。(2)侵犯版權(quán)方面的犯罪?！稊?shù)字千禧版權(quán)法》規(guī)定，如果被告人解密或者使用其他手段規(guī)避權(quán)利人對(duì)其享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品所設(shè)置的技術(shù)安全措施以獲取該產(chǎn)品，戴者使用或銷售用以解密戴規(guī)避用途的產(chǎn)品也構(gòu)成犯罪?！督闺娮颖I竊法》規(guī)定，在數(shù)字環(huán)境下未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)散發(fā)或者復(fù)制權(quán)利人享有版權(quán)的作品達(dá)到一定數(shù)額的，無(wú)論是否以營(yíng)利為目的都構(gòu)成犯罪。(3)浸犯專利權(quán)方面的犯罪。根據(jù)美國(guó)專利法的規(guī)定，專利為他人所有卻謊稱自己的產(chǎn)品具有這種專利的，產(chǎn)品沒(méi)有專利卻謊稱具有專利的，絨者謊稱已經(jīng)申請(qǐng)專利戴專利審查正在進(jìn)行的，應(yīng)處罰款。對(duì)于偽造專利證書域者故意傳播假冒專利證書的行為，應(yīng)處以10年以下監(jiān)禁，或者5,000美元罰款，魷者二者并罰。(4)盜竊商業(yè)秘密方面的犯罪。19%年《經(jīng)濟(jì)間諜法》規(guī)定，盜竊商業(yè)秘密的，應(yīng)處以10年以下監(jiān)禁，或者250,000美元罰款，或者二者并罰。該法還規(guī)定，如果是為外國(guó)政府盜竊商業(yè)秘密，處罰應(yīng)當(dāng)加重，即處以巧年以下監(jiān)禁，或者500,000美元罰款，或者二者并罰。(5)其他保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法規(guī)定。例如:對(duì)仿冒食品、藥品和化牧品的行為，規(guī)定了嚴(yán)厲的刑事處罰。對(duì)于制造、銷售、傳播竊取電子信號(hào)設(shè)備的行為，對(duì)于販賣規(guī)避版權(quán)保護(hù)措施技術(shù)的行為，或者提供錯(cuò)誤的版權(quán)管理信息的行為，對(duì)于故意在物品上標(biāo)記錯(cuò)誤版權(quán)信息，或者故意銷售這些物品，或者故意改變版權(quán)信息的行為，都處以相應(yīng)的刑罰。

(二)日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)范圍

摘要:本文以研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的內(nèi)容及意義為基本切入點(diǎn)，主要闡述了世界主要國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的內(nèi)容和范圍以及我國(guó)開J法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法內(nèi)容和范圍。并根據(jù)全球化背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪態(tài)勢(shì)變遷的現(xiàn)狀，總結(jié)歸納了目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)所面臨的挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)

當(dāng)下“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”已經(jīng)是一個(gè)代表人類社會(huì)一切創(chuàng)造性智慧成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。當(dāng)知識(shí)發(fā)展成為一種科學(xué)技術(shù)，一種智慧的結(jié)晶，對(duì)物質(zhì)產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量以及產(chǎn)品的美譽(yù)產(chǎn)生制約性影響時(shí)，人們開始意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)創(chuàng)造財(cái)富的至關(guān)重要作用?！爸R(shí)將會(huì)改變世界的競(jìng)爭(zhēng)地位和利益格局;尊重知識(shí)就是尊重人的創(chuàng)造權(quán)”的理念已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)倡導(dǎo)的新境界。人類社會(huì)開始重視知識(shí)的價(jià)值及其保護(hù)，最終導(dǎo)致保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的產(chǎn)生。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的刑法保護(hù)是人類社會(huì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。它不像一般財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)那樣有更悠久的歷史，它經(jīng)歷了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)、經(jīng)濟(jì)法律保護(hù)、行政法律保護(hù)，最后逐漸納入刑法保護(hù)視野的發(fā)展過(guò)程。

一、主要國(guó)家刑法中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍

(一)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)范圍

美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法律規(guī)定散見于商標(biāo)、版權(quán)、專利和商業(yè)秘密等方面的專門法律。總體看來(lái)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于“重罪"(felony)，要處以巨額罰款和長(zhǎng)期監(jiān)禁。同時(shí)，刑事處罰的“門檻”很低，除了版權(quán)方面有一定的數(shù)量和金額標(biāo)準(zhǔn)外，一般只要存在主觀故意和侵權(quán)事實(shí)，就可以判處刑罰。具體有以下犯罪:(1)販賣假冒貨物域服務(wù)方面的犯罪。凡是假冒或試圖假冒商標(biāo)的，都屬于重罪，但假冒商標(biāo)的數(shù)量和金額等，是量刑的考慮因素。2006年3月16日生效的《2006年打擊假冒制成品法案》和《2005年保護(hù)美國(guó)貨物及服務(wù)法案》又修改了《假冒商標(biāo)法》，將其規(guī)定擴(kuò)大到販賣假冒標(biāo)志的行為，將“販賣”的范圍擴(kuò)大到進(jìn)出口行為，并且加大了對(duì)假冒行為的處罰力度。(2)侵犯版權(quán)方面的犯罪?！稊?shù)字千禧版權(quán)法》規(guī)定，如果被告人解密或者使用其他手段規(guī)避權(quán)利人對(duì)其享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品所設(shè)置的技術(shù)安全措施以獲取該產(chǎn)品，戴者使用或銷售用以解密戴規(guī)避用途的產(chǎn)品也構(gòu)成犯罪?！督闺娮颖I竊法》規(guī)定，在數(shù)字環(huán)境下未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)散發(fā)或者復(fù)制權(quán)利人享有版權(quán)的作品達(dá)到一定數(shù)額的，無(wú)論是否以營(yíng)利為目的都構(gòu)成犯罪。(3)浸犯專利權(quán)方面的犯罪。根據(jù)美國(guó)專利法的規(guī)定，專利為他人所有卻謊稱自己的產(chǎn)品具有這種專利的，產(chǎn)品沒(méi)有專利卻謊稱具有專利的，絨者謊稱已經(jīng)申請(qǐng)專利戴專利審查正在進(jìn)行的，應(yīng)處罰款。對(duì)于偽造專利證書域者故意傳播假冒專利證書的行為，應(yīng)處以10年以下監(jiān)禁，或者5,000美元罰款，魷者二者并罰。(4)盜竊商業(yè)秘密方面的犯罪。19%年《經(jīng)濟(jì)間諜法》規(guī)定，盜竊商業(yè)秘密的，應(yīng)處以10年以下監(jiān)禁，或者250,000美元罰款，或者二者并罰。該法還規(guī)定，如果是為外國(guó)政府盜竊商業(yè)秘密，處罰應(yīng)當(dāng)加重，即處以巧年以下監(jiān)禁，或者500,000美元罰款，或者二者并罰。(5)其他保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法規(guī)定。例如:對(duì)仿冒食品、藥品和化牧品的行為，規(guī)定了嚴(yán)厲的刑事處罰。對(duì)于制造、銷售、傳播竊取電子信號(hào)設(shè)備的行為，對(duì)于販賣規(guī)避版權(quán)保護(hù)措施技術(shù)的行為，或者提供錯(cuò)誤的版權(quán)管理信息的行為，對(duì)于故意在物品上標(biāo)記錯(cuò)誤版權(quán)信息，或者故意銷售這些物品，或者故意改變版權(quán)信息的行為，都處以相應(yīng)的刑罰。

摘要:本文以研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的內(nèi)容及意義為基本切入點(diǎn)，主要闡述了世界主要國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的內(nèi)容和范圍以及我國(guó)開J法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法內(nèi)容和范圍。并根據(jù)全球化背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪態(tài)勢(shì)變遷的現(xiàn)狀，總結(jié)歸納了目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)所面臨的挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)

當(dāng)下“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”已經(jīng)是一個(gè)代表人類社會(huì)一切創(chuàng)造性智慧成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。當(dāng)知識(shí)發(fā)展成為一種科學(xué)技術(shù)，一種智慧的結(jié)晶，對(duì)物質(zhì)產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量以及產(chǎn)品的美譽(yù)產(chǎn)生制約性影響時(shí)，人們開始意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)創(chuàng)造財(cái)富的至關(guān)重要作用?！爸R(shí)將會(huì)改變世界的競(jìng)爭(zhēng)地位和利益格局;尊重知識(shí)就是尊重人的創(chuàng)造權(quán)”的理念已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)倡導(dǎo)的新境界。人類社會(huì)開始重視知識(shí)的價(jià)值及其保護(hù)，最終導(dǎo)致保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的產(chǎn)生。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的刑法保護(hù)是人類社會(huì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。它不像一般財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)那樣有更悠久的歷史，它經(jīng)歷了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)、經(jīng)濟(jì)法律保護(hù)、行政法律保護(hù)，最后逐漸納入刑法保護(hù)視野的發(fā)展過(guò)程。

一、主要國(guó)家刑法中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍

(一)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)范圍

美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法律規(guī)定散見于商標(biāo)、版權(quán)、專利和商業(yè)秘密等方面的專門法律?？傮w看來(lái)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于“重罪"(felony)，要處以巨額罰款和長(zhǎng)期監(jiān)禁。同時(shí)，刑事處罰的“門檻”很低，除了版權(quán)方面有一定的數(shù)量和金額標(biāo)準(zhǔn)外，一般只要存在主觀故意和侵權(quán)事實(shí)，就可以判處刑罰。具體有以下犯罪:(1)販賣假冒貨物域服務(wù)方面的犯罪。凡是假冒或試圖假冒商標(biāo)的，都屬于重罪，但假冒商標(biāo)的數(shù)量和金額等，是量刑的考慮因素。2006年3月16日生效的《2006年打擊假冒制成品法案》和《2005年保護(hù)美國(guó)貨物及服務(wù)法案》又修改了《假冒商標(biāo)法》，將其規(guī)定擴(kuò)大到販賣假冒標(biāo)志的行為，將“販賣”的范圍擴(kuò)大到進(jìn)出口行為，并且加大了對(duì)假冒行為的處罰力度。(2)侵犯版權(quán)方面的犯罪?！稊?shù)字千禧版權(quán)法》規(guī)定，如果被告人解密或者使用其他手段規(guī)避權(quán)利人對(duì)其享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品所設(shè)置的技術(shù)安全措施以獲取該產(chǎn)品，戴者使用或銷售用以解密戴規(guī)避用途的產(chǎn)品也構(gòu)成犯罪?！督闺娮颖I竊法》規(guī)定，在數(shù)字環(huán)境下未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)散發(fā)或者復(fù)制權(quán)利人享有版權(quán)的作品達(dá)到一定數(shù)額的，無(wú)論是否以營(yíng)利為目的都構(gòu)成犯罪。(3)浸犯專利權(quán)方面的犯罪。根據(jù)美國(guó)專利法的規(guī)定，專利為他人所有卻謊稱自己的產(chǎn)品具有這種專利的，產(chǎn)品沒(méi)有專利卻謊稱具有專利的，絨者謊稱已經(jīng)申請(qǐng)專利戴專利審查正在進(jìn)行的，應(yīng)處罰款。對(duì)于偽造專利證書域者故意傳播假冒專利證書的行為，應(yīng)處以10年以下監(jiān)禁，或者5,000美元罰款，魷者二者并罰。(4)盜竊商業(yè)秘密方面的犯罪。19%年《經(jīng)濟(jì)間諜法》規(guī)定，盜竊商業(yè)秘密的，應(yīng)處以10年以下監(jiān)禁，或者250,000美元罰款，或者二者并罰。該法還規(guī)定，如果是為外國(guó)政府盜竊商業(yè)秘密，處罰應(yīng)當(dāng)加重，即處以巧年以下監(jiān)禁，或者500,000美元罰款，或者二者并罰。(5)其他保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法規(guī)定。例如:對(duì)仿冒食品、藥品和化牧品的行為，規(guī)定了嚴(yán)厲的刑事處罰。對(duì)于制造、銷售、傳播竊取電子信號(hào)設(shè)備的行為，對(duì)于販賣規(guī)避版權(quán)保護(hù)措施技術(shù)的行為，或者提供錯(cuò)誤的版權(quán)管理信息的行為，對(duì)于故意在物品上標(biāo)記錯(cuò)誤版權(quán)信息，或者故意銷售這些物品，或者故意改變版權(quán)信息的行為，都處以相應(yīng)的刑罰。

摘要：本文以研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的內(nèi)容及意義為基本切入點(diǎn)，主要闡述了世界主要國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的內(nèi)容和范圍以及我國(guó)開J法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法內(nèi)容和范圍。并根據(jù)全球化背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪態(tài)勢(shì)變遷的現(xiàn)狀，總結(jié)歸納了目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)所面臨的挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)

當(dāng)下“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”已經(jīng)是一個(gè)代表人類社會(huì)一切創(chuàng)造性智慧成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。當(dāng)知識(shí)發(fā)展成為一種科學(xué)技術(shù)，一種智慧的結(jié)晶，對(duì)物質(zhì)產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量以及產(chǎn)品的美譽(yù)產(chǎn)生制約性影響時(shí)，人們開始意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)創(chuàng)造財(cái)富的至關(guān)重要作用?！爸R(shí)將會(huì)改變世界的競(jìng)爭(zhēng)地位和利益格局；尊重知識(shí)就是尊重人的創(chuàng)造權(quán)”的理念已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)倡導(dǎo)的新境界。人類社會(huì)開始重視知識(shí)的價(jià)值及其保護(hù)，最終導(dǎo)致保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的產(chǎn)生。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的刑法保護(hù)是人類社會(huì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。它不像一般財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)那樣有更悠久的歷史，它經(jīng)歷了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)、經(jīng)濟(jì)法律保護(hù)、行政法律保護(hù)，最后逐漸納入刑法保護(hù)視野的發(fā)展過(guò)程。

一、主要國(guó)家刑法中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍

(一)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)范圍

美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法律規(guī)定散見于商標(biāo)、版權(quán)、專利和商業(yè)秘密等方面的專門法律?？傮w看來(lái)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于“重罪"(felony)，要處以巨額罰款和長(zhǎng)期監(jiān)禁。同時(shí)，刑事處罰的“門檻”很低，除了版權(quán)方面有一定的數(shù)量和金額標(biāo)準(zhǔn)外，一般只要存在主觀故意和侵權(quán)事實(shí)，就可以判處刑罰。具體有以下犯罪：

單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事規(guī)制的總體態(tài)勢(shì)

(一)國(guó)際上的相關(guān)規(guī)定

知識(shí)產(chǎn)權(quán)逐漸成為衡量一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力的重要指標(biāo)。但是,由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有無(wú)形性和可復(fù)制性等基本特征,使得它所對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)形態(tài)比較抽象,知識(shí)產(chǎn)權(quán)在客觀上更容易被偷竊、仿冒或無(wú)償占有。就世界范圍而言,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪早已成為聯(lián)合國(guó)規(guī)定的17類跨國(guó)犯罪中最為嚴(yán)重的犯罪之一。這些犯罪包括侵犯版權(quán)以及非法使用版權(quán)的標(biāo)志和商標(biāo)等,它造成的損失很難用金錢衡量。據(jù)美國(guó)軟件制造商協(xié)會(huì)估計(jì),在美國(guó),僅被非法使用軟件一項(xiàng),每年就有大約75億美元的損失?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(簡(jiǎn)稱TRIPS)第61條專門規(guī)定了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事處罰:“全體成員均應(yīng)提供刑事程序及刑事懲罰,至少對(duì)于有意以商業(yè)規(guī)模假冒商標(biāo)或?qū)Π鏅?quán)盜版的情況是如此?？梢允褂玫木葷?jì)應(yīng)包括處以足夠起威懾作用的監(jiān)禁,或處以罰金,或二者并處,處罰程度應(yīng)與適用于同等嚴(yán)重程度的犯罪所受到的處罰程度一致;……各成員可以規(guī)定將刑事程序和刑事處罰應(yīng)用于其他侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件,特別是當(dāng)侵權(quán)行為是蓄意地和以商業(yè)規(guī)模侵權(quán)的情況”。從理論上講,單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為無(wú)疑與“商業(yè)規(guī)?！钡那謾?quán)行為最為相關(guān);從實(shí)踐中看,大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪活動(dòng)實(shí)際上都是單位所為,而且與自然人侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪相比較,單位犯罪往往還具有涉案金額更大、破壞性更大、隱蔽性更強(qiáng)、反偵查能力更強(qiáng)等特點(diǎn)。我國(guó)加入WTO簽署了TRIPS之后,正式表明我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的是一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十分發(fā)達(dá)的國(guó)際環(huán)境,應(yīng)承擔(dān)的國(guó)際條約的最低義務(wù)范圍也隨之?dāng)U大。這就要求對(duì)單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪處刑標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)比自然人犯罪更明確、更嚴(yán)格。

(二)我國(guó)的相關(guān)規(guī)定

無(wú)論是我國(guó)1997年實(shí)施的新刑法之中對(duì)于單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的專條規(guī)定(即刑法第220條),還是之后在1998年、2001年和2004年連續(xù)出臺(tái)的三部相關(guān)司法解釋都未能體現(xiàn)這一要求,因?yàn)榱⒎ㄒ?guī)定之中存在著單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)不明確、不科學(xué)等問(wèn)題,而司法解釋之中又先后出現(xiàn)了將單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)確定為個(gè)人犯罪標(biāo)準(zhǔn)的5倍或3倍等不合理現(xiàn)象。長(zhǎng)期以來(lái),知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪在我國(guó)是一種認(rèn)知程度較低的犯罪類型,多數(shù)人對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪持冷漠態(tài)度,進(jìn)入刑事程序的案件在整個(gè)侵權(quán)案件中的比例非常低,對(duì)于單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪而言,則明顯地采取縱容的態(tài)度,單位真正被提起刑事訴訟的案件寥寥無(wú)幾,在這些為數(shù)不多的刑事案件之中最終以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的具體罪名定罪的比例也不高。單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為較少受到或只受到較輕的刑事處罰,是向公眾顯示法律軟弱與無(wú)能的例證之一,也會(huì)成為自然人為自己侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行合理化解釋的理論根據(jù),不僅會(huì)降低社會(huì)整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、挫傷自主創(chuàng)新的積極性,還會(huì)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)樹立反面的道德典型、敗壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)整體的道德水準(zhǔn),甚至還會(huì)從根本上危及建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的戰(zhàn)略方針。

2007年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱《知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪解釋(二)》)在司法解釋中結(jié)束了長(zhǎng)期以來(lái)單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)大大高于自然人犯罪標(biāo)準(zhǔn)的歷史,其中第6條明確規(guī)定:“單位實(shí)施刑法第213條至第219條規(guī)定的行為,按照《知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪解釋(一)》和本解釋規(guī)定的相應(yīng)個(gè)人犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)定罪處罰”,即統(tǒng)一了單位與個(gè)人侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),這可被認(rèn)為是該解釋之中最具突破性和標(biāo)志性的規(guī)定,也符合了刑法第220條的立法原意;另外,長(zhǎng)期困擾司法實(shí)踐的另一個(gè)問(wèn)題相關(guān)的是,該解釋第4條初步明確了罰金刑的處罰規(guī)則和數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),這也可以被認(rèn)為是該司法解釋之中的一大進(jìn)步,有利于遏制實(shí)踐中存在的對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪尤其是單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的罰金判決的混亂現(xiàn)象?？偠灾?《知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪解釋(二)》的出臺(tái)加強(qiáng)了單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)制力度,符合建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的發(fā)展趨勢(shì),表明我國(guó)正在以一種進(jìn)取性的姿態(tài)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)從而推進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新水平的提升,單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事規(guī)制的總體態(tài)勢(shì)亦呈現(xiàn)出進(jìn)取性,結(jié)束了我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)上是選擇“強(qiáng)保護(hù)”還是“弱保護(hù)”的政策不明朗的態(tài)勢(shì)。

論文關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)

論文摘要:本文以研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的內(nèi)容及意義為基本切入點(diǎn)，主要闡述了世界主要國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的內(nèi)容和范圍以及我國(guó)開J法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法內(nèi)容和范圍。并根據(jù)全球化背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪態(tài)勢(shì)變遷的現(xiàn)狀，總結(jié)歸納了目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)所面臨的挑戰(zhàn)。

當(dāng)下“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”已經(jīng)是一個(gè)代表人類社會(huì)一切創(chuàng)造性智慧成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。當(dāng)知識(shí)發(fā)展成為一種科學(xué)技術(shù)，一種智慧的結(jié)晶，對(duì)物質(zhì)產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量以及產(chǎn)品的美譽(yù)產(chǎn)生制約性影響時(shí)，人們開始意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)創(chuàng)造財(cái)富的至關(guān)重要作用?！爸R(shí)將會(huì)改變世界的競(jìng)爭(zhēng)地位和利益格局;尊重知識(shí)就是尊重人的創(chuàng)造權(quán)”的理念已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)倡導(dǎo)的新境界。人類社會(huì)開始重視知識(shí)的價(jià)值及其保護(hù)，最終導(dǎo)致保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的產(chǎn)生。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的刑法保護(hù)是人類社會(huì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。它不像一般財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)那樣有更悠久的歷史，它經(jīng)歷了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)、經(jīng)濟(jì)法律保護(hù)、行政法律保護(hù)，最后逐漸納入刑法保護(hù)視野的發(fā)展過(guò)程。

一、主要國(guó)家刑法中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍

(一)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)范圍

美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法律規(guī)定散見于商標(biāo)、版權(quán)、專利和商業(yè)秘密等方面的專門法律?？傮w看來(lái)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于“重罪"(felony)，要處以巨額罰款和長(zhǎng)期監(jiān)禁。同時(shí)，刑事處罰的“門檻”很低，除了版權(quán)方面有一定的數(shù)量和金額標(biāo)準(zhǔn)外，一般只要存在主觀故意和侵權(quán)事實(shí)，就可以判處刑罰。具體有以下犯罪:(1)販賣假冒貨物域服務(wù)方面的犯罪。凡是假冒或試圖假冒商標(biāo)的，都屬于重罪，但假冒商標(biāo)的數(shù)量和金額等，是量刑的考慮因素。2006年3月16日生效的《2006年打擊假冒制成品法案》和《2005年保護(hù)美國(guó)貨物及服務(wù)法案》又修改了《假冒商標(biāo)法》，將其規(guī)定擴(kuò)大到販賣假冒標(biāo)志的行為，將“販賣”的范圍擴(kuò)大到進(jìn)出口行為，并且加大了對(duì)假冒行為的處罰力度。(2)侵犯版權(quán)方面的犯罪?！稊?shù)字千禧版權(quán)法》規(guī)定，如果被告人解密或者使用其他手段規(guī)避權(quán)利人對(duì)其享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品所設(shè)置的技術(shù)安全措施以獲取該產(chǎn)品，戴者使用或銷售用以解密戴規(guī)避用途的產(chǎn)品也構(gòu)成犯罪。《禁止電子盜竊法》規(guī)定，在數(shù)字環(huán)境下未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)散發(fā)或者復(fù)制權(quán)利人享有版權(quán)的作品達(dá)到一定數(shù)額的，無(wú)論是否以營(yíng)利為目的都構(gòu)成犯罪。(3)浸犯專利權(quán)方面的犯罪。根據(jù)美國(guó)專利法的規(guī)定，專利為他人所有卻謊稱自己的產(chǎn)品具有這種專利的，產(chǎn)品沒(méi)有專利卻謊稱具有專利的，絨者謊稱已經(jīng)申請(qǐng)專利戴專利審查正在進(jìn)行的，應(yīng)處罰款。對(duì)于偽造專利證書域者故意傳播假冒專利證書的行為，應(yīng)處以10年以下監(jiān)禁，或者5,000美元罰款，魷者二者并罰。(4)盜竊商業(yè)秘密方面的犯罪。19%年《經(jīng)濟(jì)間諜法》規(guī)定，盜竊商業(yè)秘密的，應(yīng)處以10年以下監(jiān)禁，或者250,000美元罰款，或者二者并罰。該法還規(guī)定，如果是為外國(guó)政府盜竊商業(yè)秘密，處罰應(yīng)當(dāng)加重，即處以巧年以下監(jiān)禁，或者500,000美元罰款，或者二者并罰。(5)其他保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法規(guī)定。例如:對(duì)仿冒食品、藥品和化牧品的行為，規(guī)定了嚴(yán)厲的刑事處罰。對(duì)于制造、銷售、傳播竊取電子信號(hào)設(shè)備的行為，對(duì)于販賣規(guī)避版權(quán)保護(hù)措施技術(shù)的行為，或者提供錯(cuò)誤的版權(quán)管理信息的行為，對(duì)于故意在物品上標(biāo)記錯(cuò)誤版權(quán)信息，或者故意銷售這些物品，或者故意改變版權(quán)信息的行為，都處以相應(yīng)的刑罰。

單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事規(guī)制的總體態(tài)勢(shì)

(一)國(guó)際上的相關(guān)規(guī)定

知識(shí)產(chǎn)權(quán)逐漸成為衡量一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力的重要指標(biāo)。但是,由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有無(wú)形性和可復(fù)制性等基本特征,使得它所對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)形態(tài)比較抽象,知識(shí)產(chǎn)權(quán)在客觀上更容易被偷竊、仿冒或無(wú)償占有。就世界范圍而言,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪早已成為聯(lián)合國(guó)規(guī)定的17類跨國(guó)犯罪中最為嚴(yán)重的犯罪之一。這些犯罪包括侵犯版權(quán)以及非法使用版權(quán)的標(biāo)志和商標(biāo)等,它造成的損失很難用金錢衡量。據(jù)美國(guó)軟件制造商協(xié)會(huì)估計(jì),在美國(guó),僅被非法使用軟件一項(xiàng),每年就有大約75億美元的損失。《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(簡(jiǎn)稱TRIPS)第61條專門規(guī)定了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事處罰:“全體成員均應(yīng)提供刑事程序及刑事懲罰,至少對(duì)于有意以商業(yè)規(guī)模假冒商標(biāo)或?qū)Π鏅?quán)盜版的情況是如此。可以使用的救濟(jì)應(yīng)包括處以足夠起威懾作用的監(jiān)禁,或處以罰金,或二者并處,處罰程度應(yīng)與適用于同等嚴(yán)重程度的犯罪所受到的處罰程度一致;……各成員可以規(guī)定將刑事程序和刑事處罰應(yīng)用于其他侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件,特別是當(dāng)侵權(quán)行為是蓄意地和以商業(yè)規(guī)模侵權(quán)的情況”。從理論上講,單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為無(wú)疑與“商業(yè)規(guī)?！钡那謾?quán)行為最為相關(guān);從實(shí)踐中看,大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪活動(dòng)實(shí)際上都是單位所為,而且與自然人侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪相比較,單位犯罪往往還具有涉案金額更大、破壞性更大、隱蔽性更強(qiáng)、反偵查能力更強(qiáng)等特點(diǎn)。我國(guó)加入WTO簽署了TRIPS之后,正式表明我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的是一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十分發(fā)達(dá)的國(guó)際環(huán)境,應(yīng)承擔(dān)的國(guó)際條約的最低義務(wù)范圍也隨之?dāng)U大。這就要求對(duì)單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪處刑標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)比自然人犯罪更明確、更嚴(yán)格。

(二)我國(guó)的相關(guān)規(guī)定

無(wú)論是我國(guó)1997年實(shí)施的新刑法之中對(duì)于單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的專條規(guī)定(即刑法第220條),還是之后在1998年、2001年和2004年連續(xù)出臺(tái)的三部相關(guān)司法解釋都未能體現(xiàn)這一要求,因?yàn)榱⒎ㄒ?guī)定之中存在著單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)不明確、不科學(xué)等問(wèn)題,而司法解釋之中又先后出現(xiàn)了將單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)確定為個(gè)人犯罪標(biāo)準(zhǔn)的5倍或3倍等不合理現(xiàn)象。長(zhǎng)期以來(lái),知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪在我國(guó)是一種認(rèn)知程度較低的犯罪類型,多數(shù)人對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪持冷漠態(tài)度,進(jìn)入刑事程序的案件在整個(gè)侵權(quán)案件中的比例非常低,對(duì)于單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪而言,則明顯地采取縱容的態(tài)度,單位真正被提起刑事訴訟的案件寥寥無(wú)幾,在這些為數(shù)不多的刑事案件之中最終以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的具體罪名定罪的比例也不高。單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為較少受到或只受到較輕的刑事處罰,是向公眾顯示法律軟弱與無(wú)能的例證之一,也會(huì)成為自然人為自己侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行合理化解釋的理論根據(jù),不僅會(huì)降低社會(huì)整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、挫傷自主創(chuàng)新的積極性,還會(huì)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)樹立反面的道德典型、敗壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)整體的道德水準(zhǔn),甚至還會(huì)從根本上危及建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的戰(zhàn)略方針。

2007年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱《知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪解釋(二)》)在司法解釋中結(jié)束了長(zhǎng)期以來(lái)單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)大大高于自然人犯罪標(biāo)準(zhǔn)的歷史,其中第6條明確規(guī)定:“單位實(shí)施刑法第213條至第219條規(guī)定的行為,按照《知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪解釋(一)》和本解釋規(guī)定的相應(yīng)個(gè)人犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)定罪處罰”,即統(tǒng)一了單位與個(gè)人侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),這可被認(rèn)為是該解釋之中最具突破性和標(biāo)志性的規(guī)定,也符合了刑法第220條的立法原意;另外,長(zhǎng)期困擾司法實(shí)踐的另一個(gè)問(wèn)題相關(guān)的是,該解釋第4條初步明確了罰金刑的處罰規(guī)則和數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),這也可以被認(rèn)為是該司法解釋之中的一大進(jìn)步,有利于遏制實(shí)踐中存在的對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪尤其是單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的罰金判決的混亂現(xiàn)象。總而言之,《知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪解釋(二)》的出臺(tái)加強(qiáng)了單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)制力度,符合建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的發(fā)展趨勢(shì),表明我國(guó)正在以一種進(jìn)取性的姿態(tài)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)從而推進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新水平的提升,單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事規(guī)制的總體態(tài)勢(shì)亦呈現(xiàn)出進(jìn)取性,結(jié)束了我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)上是選擇“強(qiáng)保護(hù)”還是“弱保護(hù)”的政策不明朗的態(tài)勢(shì)。

摘要:隨著我國(guó)科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)當(dāng)前已經(jīng)進(jìn)入千家萬(wàn)戶當(dāng)中，但網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪卻出現(xiàn)了諸多形式。我國(guó)刑法針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪做出了明確規(guī)定，認(rèn)為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為即使存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，也需依據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定得到應(yīng)有的制裁。本文首先論述了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念，根據(jù)我國(guó)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法立法問(wèn)題，提出了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中必須借助刑法得到有效保護(hù)的合理措施，希望有利于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境刑法

當(dāng)前，在衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時(shí)大多依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀來(lái)進(jìn)行，網(wǎng)絡(luò)具有一定的特殊性，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有一定難度，尤其是通過(guò)刑法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨更多阻力。在司法與立法當(dāng)中，我國(guó)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題取得了一定成就，但網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展一日千里，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不斷涌現(xiàn)新問(wèn)題，我國(guó)刑法立法速度與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)需求明顯不符，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的法律條款不能發(fā)揮應(yīng)有的作用，因此利用我國(guó)刑法有關(guān)條款保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有非常重要的意義。

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)簡(jiǎn)介

（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的界定。最近幾年，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)得到了迅猛發(fā)展，當(dāng)前已經(jīng)進(jìn)入社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的應(yīng)用當(dāng)中，并廣泛引入了數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與大量科研成果，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題引起了人們的普遍關(guān)注，尤其是利用我國(guó)刑法對(duì)其保護(hù)的問(wèn)題。在過(guò)去較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中發(fā)揮著重要作用，但當(dāng)前已與時(shí)展不相適應(yīng)，其沒(méi)有設(shè)計(jì)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款，因此針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要加快立法步伐。到目前為止，我國(guó)法律針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題并沒(méi)有做出明確規(guī)定，在實(shí)際操作過(guò)程中，雖然網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中存在著大量信息，并為信息傳播創(chuàng)造了有利條件，但這些變化沒(méi)有引起原來(lái)信息使用者的注意，信息使用習(xí)慣并沒(méi)有改變。但隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，涌現(xiàn)出大量不同的信息載體，如果一味應(yīng)用傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款明顯不足，沒(méi)有意識(shí)到當(dāng)前社會(huì)關(guān)系的變化。要想保證網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，必須要基于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度進(jìn)行修正，所以網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與原來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)目的相同。筆者重點(diǎn)研究的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義為：在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，權(quán)利人依然擁有使用、處理自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。此定義主要包括二個(gè)方面的內(nèi)容：第一，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的權(quán)利人依然享有原來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；第二，是充分借助網(wǎng)絡(luò)環(huán)境這一載體表現(xiàn)出來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)概念的界定。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)指的是利用我國(guó)刑法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中遭到侵犯與破壞。世界各國(guó)也存在著大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯現(xiàn)象，因此針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境這種特殊介質(zhì)制訂了專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)。在保護(hù)公民的合法權(quán)益時(shí)，刑法是最為嚴(yán)厲的處罰措施，是最能引起犯罪人重視的法律條款。因此，通過(guò)我國(guó)刑法有關(guān)條款保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有非常重要的作用。（三）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的內(nèi)容。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，當(dāng)前大量專家學(xué)者對(duì)其爭(zhēng)論不休，還沒(méi)有形成統(tǒng)一意見，有的學(xué)者認(rèn)為其屬于對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪，有的學(xué)者則認(rèn)為其指的是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，更有的學(xué)者認(rèn)為其屬于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，雖然沒(méi)有針對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪統(tǒng)一意見，但基本內(nèi)容是一致的，均指的是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)達(dá)到侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的，對(duì)于犯罪后果較為嚴(yán)重的要利用我國(guó)刑法給予嚴(yán)厲懲罰。筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪指的是借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)而進(jìn)行的侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪。自大的范圍來(lái)講，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪同時(shí)兼具工具犯與對(duì)象犯的特點(diǎn)，但應(yīng)該以工具犯為主，指的是借助互聯(lián)網(wǎng)這一工具，也可以理解為利用網(wǎng)絡(luò)開展的傳統(tǒng)犯罪。雖然網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪范圍相同，但也存在一些與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪不同的特點(diǎn)。（四）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的主要特點(diǎn)。1.犯罪客體網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主要針對(duì)擁有合法權(quán)利的公民知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其中包括通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。2.犯罪客觀表現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪自表面上看犯罪人沒(méi)有得到權(quán)利人的同意，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)非法得到其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且為權(quán)利人造成了嚴(yán)重后果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是屬于權(quán)利人的，只有在權(quán)利人同意的情況下才能享有，其他人沒(méi)有使用此項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。3.犯罪主體網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的主體是人或單位，單位的主要內(nèi)容指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)商，這一內(nèi)容明顯區(qū)別于傳統(tǒng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪。

二、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)中的弊端

摘要:隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的不斷增加,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪在世界范圍內(nèi)日趨嚴(yán)重,因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)越來(lái)越受到各國(guó)的高度重視。建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)體系,既是保護(hù)創(chuàng)新成果、激發(fā)創(chuàng)新活力、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的內(nèi)在需要,也是與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)接軌、順利展開國(guó)際交流的外在條件。

一、我國(guó)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的概況

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪開始于20世紀(jì)80年代中期,隨著我國(guó)入世后該類犯罪案件大幅增加。2005年、2006年全國(guó)法院審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件分別比上年增長(zhǎng)31.2%和52.3%[1]。2007年全國(guó)地方法院審結(jié)的以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪判處的案件904件,生效判決人數(shù)達(dá)1372人,同比分別上升17.56%和13.12%[2]。2008年全國(guó)地方法院審結(jié)的以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪判處的案件996件,生效判決人數(shù)1657人,同比分別上升34.78%和20.86%[3]?？梢哉f(shuō),近年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪總體呈上升趨勢(shì)。

根據(jù)公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵察局的調(diào)查顯示,上述犯罪案件呈現(xiàn)了以下的特點(diǎn):(1)發(fā)達(dá)地區(qū)犯罪率偏高;(2)個(gè)人與單位犯罪并重;(3)犯罪的專業(yè)化、智能化水平高;(4)跨國(guó)跨境犯罪趨勢(shì)明顯。

二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的必要性及現(xiàn)狀

(一)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的必要性

摘要:知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)有助于加強(qiáng)維護(hù)權(quán)利主體的合法權(quán)益，對(duì)于維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、推動(dòng)文化發(fā)展有著重要的作用。本文簡(jiǎn)要介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的概念，分析了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的現(xiàn)存問(wèn)題，并從拓展刑法保護(hù)范圍、優(yōu)化刑罰配置結(jié)構(gòu)、完善刑法保護(hù)罪狀以及注重區(qū)別保護(hù)措施等層面入手，探討了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的完善對(duì)策，以供參考。

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán);刑法保護(hù);侵權(quán)犯罪;刑罰制度

知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)不僅可以維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益及其經(jīng)濟(jì)主體利益，推動(dòng)社會(huì)的法制化、秩序化建設(shè)，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的可持續(xù)發(fā)展，提高我國(guó)自主創(chuàng)新意識(shí)，還有助于使我國(guó)刑法的內(nèi)容得到有效豐富，推動(dòng)我國(guó)法制與國(guó)際接軌，進(jìn)一步提高我國(guó)法制化建設(shè)水平。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的概念

所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)，就是在刑法保護(hù)體系中引入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一概念，進(jìn)而在面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪行為時(shí)，借助刑法制裁的手段予以嚴(yán)厲打擊，從而有效使產(chǎn)權(quán)人的合法利益受到良好保護(hù)，進(jìn)而使知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的市場(chǎng)秩序得到有效規(guī)范。知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于無(wú)形資產(chǎn)，其刑法保護(hù)不僅保證了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，同時(shí)也維護(hù)了智力開發(fā)者的合法權(quán)益，是實(shí)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)繁榮的有利法律保障。

二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的現(xiàn)存問(wèn)題