導語：現(xiàn)代中國夫妻財產(chǎn)制度的發(fā)展方向論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文關(guān)鍵詞：夫妻；財產(chǎn)；制度；發(fā)展趨勢

論文摘要：本文根據(jù)20世紀50年代以來中國夫妻財產(chǎn)制度的立法和司法實踐，分析不同時期婚姻法對夫妻共同財產(chǎn)及個人財產(chǎn)進行規(guī)范的特點，并結(jié)合同時期法制的改革探討當代中國夫妻財產(chǎn)制度發(fā)展演變的社會歷史原因，從而揭示這一制度的“個人化”和“法治化”這兩個主要的發(fā)展趨勢。

夫妻財產(chǎn)制度又稱婚姻財產(chǎn)制，是規(guī)定夫妻財產(chǎn)關(guān)系的法律制度。內(nèi)容包括夫妻婚前和婚后所得財產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分；家庭生活費用的負擔；夫妻債務(wù)的清償；婚姻終止時夫妻財產(chǎn)的清算和分割等。其核心是夫妻婚前和婚后所得財產(chǎn)的所有權(quán)問題。以婚姻為基礎(chǔ)的家庭是社會的組成部分。家庭中夫妻承擔著物質(zhì)生產(chǎn)、消費、家庭生活正常運轉(zhuǎn)，以及家庭關(guān)系穩(wěn)定和諧發(fā)展的責任。而夫妻財產(chǎn)是其婚姻家庭生活中最基本的物質(zhì)基礎(chǔ)，是婚姻家庭穩(wěn)定最根本的保證。夫妻財產(chǎn)在婚姻家庭中占有極其重要的地位。所以，世界各國對夫妻財產(chǎn)的立法極為重視，將夫妻財產(chǎn)作為其婚姻家庭法或親屬法中的一個重要部分。

當代中國夫妻財產(chǎn)制度歷經(jīng)半個多世紀的發(fā)展，經(jīng)1950年《婚姻法》和1980年《婚姻法》(2001年修改)兩次立法，以及最高人民法院所進行的若干司法解釋，從一個側(cè)面反映了當代中國財產(chǎn)制度發(fā)展的進程，呈現(xiàn)出如下兩個較為明顯的發(fā)展趨勢。

一、“個人化”趨勢

與其他國家的財產(chǎn)制度的發(fā)展演變相似，中國歷史上的財產(chǎn)制度也經(jīng)歷了由團體所有逐漸向個人所有演進的發(fā)展過程?；橐黾彝プ鳛樯a(chǎn)和消費的基本單位，其財產(chǎn)與家庭成員之間的關(guān)系集中體現(xiàn)了這一歷史的發(fā)展進程。如果將家庭財產(chǎn)制度的類型分為夫妻財產(chǎn)共同制，夫妻財產(chǎn)分別制，則它們所體現(xiàn)的財產(chǎn)所有關(guān)系似乎就有了明顯的區(qū)別。前者具有家庭集體或團體所有的特征，而后者體現(xiàn)為夫妻個人分別所有的特點。由家庭團體所有向夫妻分別所有即個人所有的發(fā)展過程實際上是財產(chǎn)所有關(guān)系的“個人化”演進。

從1950年制定的《婚姻法》到1980年《婚姻法》(含2001年對其修改和增補的內(nèi)容)以及相關(guān)司法解釋看，當代中國夫妻財產(chǎn)制度的“個人化演進”即個人化趨勢是非常明顯的。它體現(xiàn)為以下幾個方面：

第一，用新的立法和司法解釋擴大夫妻雙方的個人意思自治的范圍這主要通過對婚前財產(chǎn)的處理方式反映出來。1950年《婚姻法》第二十三條規(guī)定“離婚時，除女方婚前財產(chǎn)歸女方所有外，其他家庭財產(chǎn)如何處理，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)家庭財產(chǎn)具體情況、照顧女方及子女利益和有利發(fā)展生產(chǎn)的原則判決?！边@一規(guī)定的立法目的似乎旨在以排除對離婚的女性一方婚前財產(chǎn)進行約定，既用法定的方式限制婚姻雙方對女方婚前財產(chǎn)的意思自治，以保護離婚的女性一方婚前的財產(chǎn)權(quán)利。換言之，不論男女雙方的意愿如何，均不得對女方的婚前財產(chǎn)進行約定。1980年的《婚姻法》關(guān)于男女雙方婚前財產(chǎn)的規(guī)定取消了這一限制，從而擴大了雙方個人意思自治的范圍。其第十九條規(guī)定：

夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。

夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。

不難看出，新制定的《婚姻法》雖然更為明確地規(guī)定了可以作為共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)的法定內(nèi)容，但夫妻雙方的個人意思自治可以作為對抗法定財產(chǎn)所有形式的依據(jù)得到了立法者的充分尊重。夫妻雙方可以用契約的方式約定婚姻任何一方或雙方的婚前財產(chǎn)以及婚姻存續(xù)期間的財產(chǎn)。在實踐中一般認為，夫妻財產(chǎn)制的適用原則是“有約定從約定，無約定從法定”即約定財產(chǎn)制可排斥法定財產(chǎn)制優(yōu)先適用，前者具有優(yōu)先于后者適用的效力。

第二，法定夫妻共同財產(chǎn)的范圍逐步縮小以及法定夫妻個人特有的財產(chǎn)范圍逐漸擴大

如上所述，1980年的《婚姻法》取消了1950年關(guān)于女方婚前財產(chǎn)不能進行約定的限制，從而擴大了夫妻雙方個人的意思自治的范圍；同時將夫妻共同財產(chǎn)的范圍局限于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)。其13條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外?！薄胺蚱迣餐械呢敭a(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！边@一規(guī)定用不言明的方式，修正了1950年《婚姻法》中所暗含的丈夫一方的婚前財產(chǎn)屬于夫妻共同的財產(chǎn)?？梢哉f夫妻共同財產(chǎn)的范圍因新的規(guī)定而縮小了。

2001年修正《中華人民共和國婚姻法》(修正案2001年4月)(以下簡稱新婚姻法)在1980年《婚姻法》的基礎(chǔ)上作了較大的修改，在夫妻財產(chǎn)制的規(guī)定方面，直接相關(guān)的內(nèi)容由原先的(第13條)一個條文增至3個條文即第17、18和19條。其中第十七條規(guī)定了夫妻的共同財產(chǎn)范圍。其列舉的種類有：工資、獎金；生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)除外(第18條第3項)；以及其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)。與修改前的第13條的內(nèi)容相比，新的規(guī)定更為具體，如果排除遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)，共同財產(chǎn)的范圍基本上局限于夫妻雙方的勞動所得；而原13條規(guī)定的共同財產(chǎn)范圍囊括了婚姻關(guān)系存續(xù)期間的所得的全部財產(chǎn)。

從上述夫妻財產(chǎn)制度立法的實踐及其發(fā)展情況似乎不難看出，法定的夫妻財產(chǎn)共同制和分別制的規(guī)定日趨細化，且法定的夫妻共同財產(chǎn)的范圍因新的規(guī)定而日益縮小。與此相應(yīng)的是，法定的夫妻個人財產(chǎn)范圍逐步擴大。

如前所述，中華人民共和國夫妻個人財產(chǎn)的法律規(guī)定，最早見于1950年《婚姻法》第23條關(guān)于女方婚前財產(chǎn)在婚姻關(guān)系解除時的處分方式。1980年《婚姻法》沒有對夫妻個人財產(chǎn)作專門而明確的規(guī)定，但把夫妻共同財產(chǎn)明確限制于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)而意味著夫妻雙方的婚前財產(chǎn)應(yīng)歸屬與各自的個人財產(chǎn)。比之于前述23條，夫妻的個人財產(chǎn)延及男方的婚前財產(chǎn)。2001年修正后的《婚姻法》對夫妻個人財產(chǎn)的范圍又進行了擴展。其第18條規(guī)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：(1)一方的婚前財產(chǎn)；(2)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費用；(3)遺囑或贈與合同中確定歸夫或妻一方的財產(chǎn)；(4)一方專用的生活用品；(5)其他應(yīng)歸一方的財產(chǎn)。其中除第(4)項可能包含夫妻共同勞動、生產(chǎn)和經(jīng)營所得之外，其他幾項法定的個人財產(chǎn)均非夫妻共同勞動取得。這顯著的區(qū)別于此前的法定個人財產(chǎn)范圍而有了前所未有的擴大。

二、“法治化”趨勢

改革開放以后隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展，法制建設(shè)得到了長足的進步。它對各種商品交換行為的規(guī)范以及為人們合法的行為預(yù)期提供保障，成為整個社會不斷增長的需求。1993年的憲法修正案規(guī)定中國實行社會主義市場經(jīng)濟。在這前后學術(shù)界對市場經(jīng)濟與法制的關(guān)系進行了廣泛而深入的討論，并導致持續(xù)不斷的對法治的探索和追求。至1999年最高立法機關(guān)終于將“中華人民共和國實行依法治國，建設(shè)社會主義法治國家”作為國策寫進憲法。這是一個劃時代的進步，凝聚著整個社會長期以來追求法治的意愿。應(yīng)該說，自鄧小平同志提出“為了保障人民民主，必須加強法制。必須使民主制度化、法律化，使這種制度和法律不因領(lǐng)導人的改變而改變，不因領(lǐng)導人的看法和注意力的改變而改變”的要求時，中國追求法治的努力就已經(jīng)開始了。這種努力不僅體現(xiàn)于憲法層面，還體現(xiàn)于包括各部門法的全方位的法制建設(shè)，其中《婚姻法》由于與人們的生活關(guān)系最密切最廣泛而顯得尤為重要。《婚姻法》的發(fā)展所反映的法治要求可以從不同的角度來理解。本文僅就以下兩點進行討論。

第一，通過新的立法限制法官的自由裁量權(quán)

1950年的《婚姻法》對夫妻共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)的規(guī)定較為籠統(tǒng)，雖然其相關(guān)規(guī)定也承認可以以約定的方式對夫妻財產(chǎn)進行處分，但由于法定的夫妻共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)規(guī)定的不具體，當夫妻雙方不能就婚前或婚姻存續(xù)期間的財產(chǎn)處分達成一致時，其23條規(guī)定“由人民法院根據(jù)家庭財產(chǎn)具體情況、照顧女方及子女利益和有利發(fā)展生產(chǎn)的原則判決?！边@一規(guī)定賦予法院以非常寬泛的自由裁量權(quán)。因為該法僅用第10條規(guī)定了夫妻財產(chǎn)制：“夫妻雙方對于家庭財產(chǎn)有平等的所有權(quán)與處理權(quán)”；而用第23條的部分內(nèi)容規(guī)定了女方婚前的財產(chǎn)為法定的女方個人財產(chǎn)。綜觀1950年《婚姻法》有關(guān)夫妻財產(chǎn)的規(guī)定，較為明確的法定的個人財產(chǎn)即女方婚前的財產(chǎn)。也就是說，該法為法院提供的可依法定財產(chǎn)判決的夫妻財產(chǎn)僅為女方的婚前財產(chǎn)。其他所有的財產(chǎn)一旦離婚的雙方不能就其達成一致，則法院可以“根據(jù)家庭財產(chǎn)具體情況、照顧女方及子女利益和有利發(fā)展生產(chǎn)的原則”就其行使自由裁量權(quán)。

30年之后新的婚姻立法對夫妻財產(chǎn)制的規(guī)定似乎沒有實質(zhì)性的變化。這與當時的財產(chǎn)關(guān)系和法制建設(shè)的發(fā)展程度相聯(lián)系。1980年的婚姻法第13條僅就婚姻存續(xù)期間的財產(chǎn)作了規(guī)定，即“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。”與1950年婚姻法相關(guān)規(guī)定比較，1980年婚姻法取消了過去法定的女方婚前財產(chǎn)不能由雙方約定而由女方所獨享的規(guī)定。其31條有關(guān)離婚時對財產(chǎn)的處理不再強調(diào)女方婚前的財產(chǎn)不能進行約定，而是規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧女方和子女權(quán)益的原則判決?！?980年的《婚姻法》制定之時尚處于改革開放之初，不論是財產(chǎn)制度改革，財產(chǎn)所有制的種類還是相關(guān)法律制度的建設(shè)都還處于一種不太確定的探索性階段即“摸著石頭過河”的階段。這大概是該法對夫妻財產(chǎn)制的規(guī)定顯著地區(qū)別于此后同類立法的“時代局限性”，是這種局限性使法院的自由裁量權(quán)未能有實質(zhì)性變化。然而，這一情況到了2001年對1980年《婚姻法》進行修正時發(fā)生了相當大的改變。

2001年對《婚姻法》的改革雖說是修正，然其對夫妻財產(chǎn)制的規(guī)定與過去相比恐怕可以說是革命性的變革。僅就夫妻財產(chǎn)在離婚處分時法院的自由裁量權(quán)而言，此前兩次婚姻立法所規(guī)定的，或暗含的相關(guān)內(nèi)容即自由裁量的空間被新增的幾個條文急劇地縮小了。這主要體現(xiàn)在新的立法明確地規(guī)定了夫妻共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)的范圍，以及夫妻間對財產(chǎn)的約定與法定財產(chǎn)制之間的關(guān)系即“有約定從約定，無約定從法定”。因為有了明確的法定的共同和個人財產(chǎn)范圍，法院在受理對財產(chǎn)沒有約定或者約定不明確的離婚案時，只能根據(jù)法定的財產(chǎn)范圍處理夫妻共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)，而不能再像以前那樣可以自由的裁量離婚雙方未能達成一致的任何家庭財產(chǎn)的歸屬——女方的婚前財產(chǎn)除外。

法治的要義之一，是制定的法律應(yīng)盡可能的滿足人們所期待的公平和正義要求，同時應(yīng)盡可能地避免不確定性，或者對法律規(guī)定的誤解甚至曲解。適用法律時過分寬泛的自由裁量權(quán)極容易導致裁判權(quán)恣意使用或者濫用，從而有礙公平和正義的實現(xiàn)。始于上個世紀50年代的中國社會主義婚姻立法關(guān)于夫妻財產(chǎn)制度的規(guī)定所涉及的法院的自由裁量權(quán)問題及其發(fā)展演變，經(jīng)歷了由原先享有極大空間而后逐步受到限制的過程。這一過程體現(xiàn)了建設(shè)法治國家的憲政要求在婚姻立法中的貫徹執(zhí)行，而且這一趨勢似乎是不可逆轉(zhuǎn)的。可以預(yù)見夫妻財產(chǎn)制方面的法治狀況隨著法院自由裁量權(quán)的限制將不斷地得到改善。

第二，增加夫妻財產(chǎn)的法定內(nèi)容，從而為人們提供更為可靠的行為預(yù)期

與法院自由裁量權(quán)的縮小相關(guān)的是，由于新的婚姻立法較為明確的規(guī)定了夫妻共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)的范圍，以及夫妻對財產(chǎn)約定的效力，人們可以根據(jù)這些規(guī)定對自己處理婚姻家庭關(guān)系的行為作出較為自信的預(yù)期。這也是法治對于人們?nèi)粘Ｉ畹囊饬x之一。只有當人們可以根據(jù)既定的法律規(guī)范為自己實施的行為可能產(chǎn)生的后果作出較為可靠的判斷時，人們才能較自信的規(guī)劃自己的生活和理想，并能與他人建立起相互信任的關(guān)系，和諧的婚姻家庭關(guān)系及和諧的社會也才能因此而實現(xiàn)。

1950年的《婚姻法》第10條籠統(tǒng)地規(guī)定了夫妻對家庭財產(chǎn)享有平等的所有權(quán)和處理權(quán)，但除23條規(guī)定女方婚前財產(chǎn)為女方個人財產(chǎn)外，沒有對個人財產(chǎn)作出具體的劃分。與其比較，經(jīng)2001年修正的《婚姻法》明確了夫妻共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)的法定范圍。這為人們處理與婚姻相聯(lián)系的財產(chǎn)關(guān)系提供了較之以前更為明確的依據(jù)。

三、對夫妻財產(chǎn)制未來發(fā)展的展望

隨著市場經(jīng)濟體制的不斷完善以及公民文化和綜合素質(zhì)的提高，男女平等意識，自由支配財產(chǎn)意識也會日益增強。從近年來的司法實踐看，以上所論夫妻財產(chǎn)制的個人化和法治化發(fā)展趨勢也得到了體現(xiàn)。例如夫妻共同財產(chǎn)與個人財產(chǎn)的相互轉(zhuǎn)化的司法實踐經(jīng)由最高人民法院的司法解釋而呈現(xiàn)出日益?zhèn)€人化的發(fā)展趨勢。

按照最高人民法院1993年《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》的司法解釋，如果夫妻共同生活時間較長，婚前一方的個人財產(chǎn)就會轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)，比如一方的婚前個人財產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營、管理的房屋和其他價值較大雙方共用的生活資料經(jīng)過8年，貴重生活資料經(jīng)過4年，可以視為夫妻共有財產(chǎn)。不難看出這一解釋強調(diào)的是共同財產(chǎn)的保護，它鼓勵和支持個人財產(chǎn)向共同財產(chǎn)的轉(zhuǎn)化。值得注意的是，這一文件是在1980年《婚姻法》被修改之前作出的。2001年對《婚姻法》進行修正時，未對個人財產(chǎn)和共同財產(chǎn)的相互轉(zhuǎn)化進行規(guī)定，但強調(diào)了夫妻雙方可以就兩種財產(chǎn)制可以隨時進行約定，以解決這兩種財產(chǎn)制的相互轉(zhuǎn)化問題。然而，司法實踐過程中似乎仍然要求對這一問題作出更為明確地解釋。于是最高人民法院就在《婚姻法》修正不久的2001年12月對此進行了解釋：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。但當事人另有約定的除外?！睂Ρ茸罡呷嗣穹ㄔ旱囊陨蟽蓚€不同的司法解釋，可以看出最高司法機關(guān)對同一問題的司法實踐因時間的推移發(fā)生了變化，其趨勢是由支持夫妻共同所有向支持夫妻一方個人所有發(fā)展。從這一情況看，司法實踐也印證了立法中夫妻財產(chǎn)制的“個人化”發(fā)展趨勢。

立法和司法的這種趨勢似乎并沒有達到“個人化”的盡頭?，F(xiàn)在仍然有學者呼吁在完善婚姻立法和改善相關(guān)司法狀況的過程中更注重對夫妻雙方個人意愿的尊重和個人財產(chǎn)的保護。公務(wù)員之家

另外，在現(xiàn)實生活中的司法實踐也表明夫妻財產(chǎn)個別制法律制度尚需要結(jié)合市場經(jīng)濟的發(fā)展以及實際生活中所出現(xiàn)的新問題，不斷地加以完善。例如，夫妻一方的個人財產(chǎn)，在離婚后可能因子女未成年和所有人死亡而違背其意愿，被離婚時有過錯的另一方以監(jiān)護人的身份支配使用。在這種情況下，有兩種可能的結(jié)果，一是財產(chǎn)所有人在死亡前有能力立遺囑委托可靠的遺囑執(zhí)行人以避免上述違背其意愿的結(jié)果發(fā)生；另一種是財產(chǎn)所有人因突然意外事件或疾病而無能力在死亡之前立下遺囑，如果是這樣，則違背其意愿的遺產(chǎn)支配方式依現(xiàn)行法律的規(guī)定似乎將不可避免。根據(jù)目前的立法狀況，當這兩種結(jié)果發(fā)生時，現(xiàn)行法律所能提供的保護，似乎都不能令財產(chǎn)所有人的意愿得到滿足。對這種情況較為熟悉的專家認為：公民可以依照繼承法相關(guān)規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人?！暗?，法規(guī)里沒有對指定遺囑執(zhí)行人的權(quán)利、義務(wù)等作出詳細的規(guī)定，沒有進一步規(guī)范指定遺囑執(zhí)行人的行為；另外《中華人民共和國信托法》雖然已于2001年出臺，但是我國目前沒有任何金融機構(gòu)開辦遺產(chǎn)信托服務(wù)。因此，律師在保障繼承權(quán)、維護繼承人利益方面雖可以提供許多服務(wù)，但無法堵住因法規(guī)和機制上導致的漏洞?！睆囊陨虾推渌嚓P(guān)的案例來看，尊重夫妻雙方個人意愿，保護夫妻合法財產(chǎn)，維護建立在婚姻關(guān)系之上的公平和正義的法治，仍然是一個需要持之以恒，不斷努力才能成就的事業(yè)。