導(dǎo)語：電子證據(jù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

隨著科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)時代已經(jīng)悄然來到我們身邊，電子信息開始以各種方式滲入到社會關(guān)系中的每個角落，一方面給我們的社會發(fā)展提供了重要的動力，但是另一方面也對我們傳統(tǒng)的訴訟法學(xué)以及證據(jù)法學(xué)給與了巨大的沖擊。電子信息由于其虛擬性和不穩(wěn)定性，使得我們在對相關(guān)的電子證據(jù)進(jìn)行確認(rèn)時，傳統(tǒng)的證據(jù)采用體系顯得有些難勝其職。在我們正在積極推進(jìn)證據(jù)立法的今天，如何為電子證據(jù)的采用與確認(rèn)設(shè)計出一套有效的標(biāo)準(zhǔn)體系顯得至關(guān)重要。

一、電子證據(jù)的概念與特征

（一）電子證據(jù)的概念

電子證據(jù)是指在計算機或計算機系統(tǒng)以及網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)運行過程中產(chǎn)生的，以數(shù)字形式保存在計算機存儲器或外部存儲介質(zhì)中，能夠證明案件真實情況的電子數(shù)據(jù)或信息。由于電子信息的便捷，大量傳統(tǒng)的社會關(guān)系中的載體如合同書、提單、作品、交易票據(jù)在現(xiàn)今都可能轉(zhuǎn)化為電子文件，并且在產(chǎn)生矛盾訴諸司法的時候并不以書證、物證等證據(jù)形式表現(xiàn)，很多時候提交給法庭的是電子證據(jù)。這里我們首先要明確的是，電子證據(jù)要求是在計算機操作系統(tǒng)或者網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)運行過程中產(chǎn)生的證據(jù)，并非所有和計算機或者網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的證據(jù)都可以稱之為電子證據(jù)，只有當(dāng)證據(jù)是以虛擬的形態(tài)存在于計算機或者網(wǎng)絡(luò)之中的，才能稱之為電子證據(jù)，如在計算機的office軟件中打印了一份合同，但其最終是以書面形式的，而非通過雙方電子確認(rèn)的方式統(tǒng)一的，在此處，計算機或者打印設(shè)備是該書證，或者說是生成書面材料的一種工具。對于此類文字材料儲存在計算機里面的，其只不過是書證的一種儲存形式，但不是電子證據(jù)。

（二）電子證據(jù)的特征

電子證據(jù)較其他類型的證據(jù)相比，具有許多自身所獨有的特點。高科技性，電子證據(jù)是信息時代的產(chǎn)物，是一種高科技的產(chǎn)物。無形性，電子證據(jù)不是肉眼所能觀察的，也沒有實物可以保存，其是存在于一定載體介質(zhì)之上的。易破壞性，電子證據(jù)在高科技的作用下，容易被特定的技術(shù)掌控，從而毀滅或者篡改?？陀^真實性，電子證據(jù)必須真實客觀地反映事務(wù)的本來面貌，應(yīng)該作為合法證據(jù)的一種，具有真實的效力。此外，電子證據(jù)還具有可以大量快速儲存、保存簡便、信息量大、可以反復(fù)展示、簡便易操作等特點。

二、電子證據(jù)在證據(jù)法上的地位

我們證據(jù)法上明確規(guī)定了證據(jù)在法律適用過程中必須具備“三性”，即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。電子證據(jù)只有滿足證據(jù)的基本屬性，才能具有相應(yīng)的證明力，并且在法庭上被采納作為定案的依據(jù)。電子證據(jù)的客觀性?？陀^性是電子證據(jù)在其適用上所面臨的重要問題。任何電子信息，都是以二進(jìn)制代碼的形式存儲于磁性介質(zhì)（硬盤、軟盤或光盤等）中，所以電子信息本質(zhì)上是數(shù)字化的信息，即以“0”或“1”這兩個數(shù)字的不同編碼來記錄的信息。作為數(shù)字化電子信息超過任何其他書面證據(jù)不穩(wěn)定的特點，人們可以增加或減少通過各種手段的數(shù)字編碼和編輯，正是因為這一特點，電子信息在收集的過程中，非常容易出現(xiàn)損壞、丟失、甚至?xí)霈F(xiàn)篡改，偽造的現(xiàn)象。此外，計算機病毒，硬件故障，軟件問題，操作錯誤，網(wǎng)絡(luò)故障和突發(fā)情況，將影響電子信息的真實性。因而，為了滿足證據(jù)客觀性的要求，在電子證據(jù)的收集、證明力認(rèn)定的過程中，一定要采用嚴(yán)格的程序，防止電子證據(jù)出現(xiàn)偽造損壞的情形，使其能夠客觀地反映案件本來的真實面貌，具有完全的證明力。電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，是指“證據(jù)必須與案件事實有實質(zhì)性聯(lián)系并對案件事實有證明作用”。網(wǎng)絡(luò)運營商和一些其他類型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商將在社會關(guān)系中的服務(wù)器使用，如電子信息的使用期限，記錄，存取數(shù)據(jù)的地址，數(shù)據(jù)sentsize。

在網(wǎng)絡(luò)上的每臺計算機都有一個獨特的可以被用來幫助識別用戶通過計算機網(wǎng)絡(luò)的物理地址（IP地址）。這是案件的事實證明是非常重要的。因此，電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性將在某一具體的案件中，經(jīng)過司法審查判斷，來展示其證據(jù)的證明力。電子證據(jù)的合法性。我國訴訟法對證據(jù)的合法性以列舉的方式予以規(guī)定。但是電子證據(jù)屬于訴訟法中規(guī)定的何種證據(jù)種類在學(xué)理屆并未統(tǒng)一，具體而言有視聽資料說、書證說、區(qū)別說、獨立證據(jù)說等，在司法實踐中，當(dāng)出現(xiàn)必須使用電子信息作為證據(jù)的時候，大部分都將其作為書證或視聽資料。當(dāng)然這只是在電子證據(jù)具體屬于什么種類上的不一致，在電子證據(jù)是否具備法定證據(jù)的內(nèi)在性質(zhì)上都沒有爭議的，能夠證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。因而，電子證據(jù)作為一種全新的證據(jù)手段，可以作為法院判斷案件的定案依據(jù)是沒有任何問題的，我們需要解決的是，如何通過嚴(yán)格電子證據(jù)的使用，使其在實踐過程中，發(fā)揮出客觀真實的證明效力。

三、電子證據(jù)的運用

在肯定了電子證據(jù)的證據(jù)資格，并沒有解決所有問題，因為對于證據(jù)來說最重要的是如何建立起一套對電子證據(jù)的運用采納體系。由于自身的數(shù)字化特征及其技術(shù)性要求，電子證據(jù)在被用于證明案件事實時，自然應(yīng)較一般證據(jù)有著不同的要求。

（一）電子證據(jù)的獲取、提取和保存

由于電子證據(jù)的不穩(wěn)定性，因而為了保證電子證據(jù)的可靠，因而在收集、提取和保存上必須要有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。一般在民事案件中，對于當(dāng)事人來說，公證應(yīng)該是提取相關(guān)的電子證據(jù)最優(yōu)的方式。特別是在刑事案件的辦理過程中，電子證據(jù)尤其需要專業(yè)的計算機操作人員在法定的程序下，進(jìn)行收集、提取和保存。如果網(wǎng)站能不能成為記憶調(diào)查中，它應(yīng)該是由專門的技術(shù)人員負(fù)責(zé)拆除，搬運，組裝的電腦系統(tǒng)。在一些技術(shù)性很強的情況下，辦案人員無法滿足技術(shù)要求的，也可以委托專門的技術(shù)人員。當(dāng)然，在對外委托取證過程中，必須要嚴(yán)格遵守程序的規(guī)定。在對一些關(guān)鍵電子數(shù)據(jù)的操作過程中，應(yīng)該以防止損壞或修改的基本原則。另外需要注意的是，在電子證據(jù)的收集保存過程中，電子證據(jù)的提取必須要注意其所儲存載體介質(zhì)的安全性，防止因為一些硬件的損壞導(dǎo)致電子證據(jù)數(shù)據(jù)丟失的情形。

（二）電子證據(jù)的審查判斷

在具體的法律程序中，當(dāng)事人或檢察機關(guān)提交到法院的電子證據(jù)資料是否具有相關(guān)的證明力，仍然需要進(jìn)行審查判斷。一般而言，電子證據(jù)證據(jù)能力的審查判斷與一般證據(jù)的審查判斷并無實質(zhì)區(qū)別，仍是通過法庭審理的方式，嚴(yán)格查證并核實提交的電子證據(jù)資料是否符合證據(jù)的三性即客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。關(guān)聯(lián)性。對電子證據(jù)的審查必須滿足對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要求，也就是說要判斷電子信息是否與所涉及到的案件之間到底有沒有實質(zhì)聯(lián)系。只有經(jīng)過初步的審查，認(rèn)為電子證據(jù)與案件之間是有有實質(zhì)聯(lián)系的，才能進(jìn)一步審查其他問題，如果兩者之間沒有聯(lián)系的，則應(yīng)當(dāng)直接予以排除。同時還需要注意的是，所提出的電子信息是對案件中的什么事實有證明力的，然后把該電子證據(jù)能夠證明的事實與該案中的爭訴問題之間建立起實質(zhì)性意義，既可認(rèn)定為符合案件的關(guān)聯(lián)性?？陀^性。對于電子信息而言，只有客觀真實的電子信息才能成為證據(jù)。在對電子證據(jù)客觀性的審查過程中，要注意兩個問題：首先是審查該電子證據(jù)的來源，因為來源直接關(guān)系到真實可靠程度和證據(jù)的證據(jù)力；另一方面要審查電子證據(jù)的相關(guān)技術(shù)內(nèi)容，這就涉及到專業(yè)的計算機應(yīng)用知識能力，要著重審查電子證據(jù)的在產(chǎn)生完成的過程中是否真實，有無全部或部分的刪除、剪輯、篡改或拼接的情況。還有要重點關(guān)注儲存、收集、提取電子證據(jù)的相關(guān)載體是否是否符合標(biāo)準(zhǔn)以，還包括獲取電子證據(jù)的人員是否具有合格的操作水平等。由于電子證據(jù)的不穩(wěn)定性、無形性等特點，導(dǎo)致其在客觀性的認(rèn)定上需要對電子證據(jù)是否受受到相關(guān)的篡改進(jìn)行嚴(yán)格的辨析明確，才能作為定案證據(jù)。合法性是電子信息獲得證據(jù)資格的關(guān)鍵。對合法性應(yīng)從以下方面來審查：在主體上，證據(jù)是否為法定人員收集、提??；在程序上，電子證據(jù)的收集、提取和保存是否符合法定的程序和方式。一般來說，只要符合以上兩點的要求，便可認(rèn)定電子證據(jù)之合法性了。

（三）電子證據(jù)的采信

上述三大證據(jù)基本屬性，作為電子證據(jù)必須同時符合，在這個前提下，電子證據(jù)就可以當(dāng)做定案依據(jù)，此時要考慮法官可以在大多程度上認(rèn)同電子證據(jù)的證明力。同樣，由于電子證據(jù)無形性、不穩(wěn)定性等一系列特點，其證明作用或證明價值的大小是一個在法庭證據(jù)采納上需要特別關(guān)注的問題。在滿足了證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、客觀性和合法性之后，電子證據(jù)證明力的大小還取決于可靠性，即電子證據(jù)的采信。對電子證據(jù)可靠性的判斷要建立在對電子證據(jù)產(chǎn)生、處理的全過程的自由裁量基礎(chǔ)之上，具體而言包括以下幾方面：首先，要嚴(yán)格審查電子證據(jù)的生成環(huán)境，即包括運行程序、操作系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)等是否穩(wěn)定可靠，特別是要重點關(guān)注電子證據(jù)是否與電腦病毒有過接觸，如果有此，則電子證據(jù)就無法得到采信。因為，這些是決定電子數(shù)據(jù)能否使用的最重要因素，很多數(shù)據(jù)稍微的修改，就很有可能產(chǎn)生與電子證據(jù)產(chǎn)生完全相反的證明效力，從而大大削弱了電子證據(jù)的證明力。其次，要審查電子證據(jù)生成時的硬件環(huán)境。諸如電子證據(jù)的設(shè)備狀態(tài)、載體介質(zhì)，特別是可能會影響到電子證據(jù)形成的如硬件兼容性、操作系統(tǒng)等是否穩(wěn)定。這些客觀因素往往對于電子證據(jù)的真實性會產(chǎn)生很大的影響，從而也影響著電子證據(jù)的證明力的大小。再次，要重點關(guān)注操作者與電子證據(jù)之間的關(guān)系。這其中又有三個重點要關(guān)注的內(nèi)容：一個是計算機操作者本身的資質(zhì)問題；二是計算機操作者的操作方法；三是計算機操作者的操作程序。資質(zhì)問題直接關(guān)系到操作者是否適格的問題，無操作資質(zhì)的人員提取的電子證據(jù)肯定難以保證其證明力。不同的電子證據(jù)有不同的提取方法，操作方法則具體的影響某一個案件中某項電子證據(jù)的可靠性如何。操作程序是指是否按照合乎法律規(guī)定的辦法提取電子證據(jù)，哪怕是具有資質(zhì)的操作者，在某一次操作過程中所實施的相關(guān)操作方法在其自己看來是正確的，但是如果這種操作沒有按照法律程序進(jìn)行，則從外觀上看，法官就有理由認(rèn)為該電子證據(jù)可能存在不恰當(dāng)?shù)氖占⑻崛『捅４?，該電子證據(jù)就欠缺科學(xué)性，被篡改、破壞的可能性越大，那么該電子證據(jù)的證明力就會趨小。一般而言，由法定的有權(quán)機關(guān)、專業(yè)的科研機構(gòu)或者第三方公證機關(guān)依照法定的程序收集、提取和保存的電子證據(jù)就較一般的電子證據(jù)的證明力大的多。最后，審查電子證據(jù)的內(nèi)容，以判斷電子證據(jù)是否真實可靠，此時可結(jié)合一些其他證據(jù)綜合判斷該電子證據(jù)有無剪裁、拼湊、偽造、篡改等，對于自相矛盾、內(nèi)容前后不一致或不符合情理的電子證據(jù)，應(yīng)該排除其證明效力。