導(dǎo)語：電子記錄債權(quán)法下電子票據(jù)問題淺析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、電子票據(jù)的性質(zhì)及其與傳統(tǒng)票據(jù)法的沖突

(1)電子票據(jù)的性質(zhì)電子票據(jù)是傳統(tǒng)紙質(zhì)票據(jù)的電子化，是電子債權(quán)的一種形態(tài)，除了具有傳統(tǒng)票據(jù)的要式性、無因性、文義性及流通性之外，其簽發(fā)、提示、轉(zhuǎn)讓及付款皆以電子方式完成，所以較之傳統(tǒng)票據(jù)，其保管及行使省卻了人為因素，更為安全高效，形式要件更為簡便，管理機(jī)構(gòu)負(fù)擔(dān)了部分責(zé)任，保障了出票人、收款人及第三人的權(quán)利．為更好地考察電子票據(jù)的性質(zhì)，應(yīng)該對(duì)電子記錄債權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行考察．電子記錄債權(quán)是因電子票據(jù)的討論而發(fā)展起來的，與其相同所轉(zhuǎn)讓的是一種脫離了原因關(guān)系債權(quán)的金錢債權(quán)，加之當(dāng)事者的意思表示，只有向電子債權(quán)記錄機(jī)構(gòu)的電子記錄原本上進(jìn)行記錄，其產(chǎn)生和轉(zhuǎn)讓才發(fā)生效力．權(quán)責(zé)范圍較電子票據(jù)更為寬泛，性質(zhì)上與已有的指名債權(quán)及票據(jù)債權(quán)并不相同，雖然具有一部分代替票據(jù)的機(jī)能，包含了票據(jù)的基本性質(zhì)，卻并不能廢止票據(jù)并取而代之．其基本性質(zhì)有以下三點(diǎn):①與指名債權(quán)及票據(jù)債權(quán)所不同的新型金錢債權(quán);②加之當(dāng)事人的意思表示，依附于電子記錄機(jī)構(gòu)在記錄原本上的記載而發(fā)生及轉(zhuǎn)讓;③電子記錄債權(quán)的法律行為與原因關(guān)系相分離以保障動(dòng)態(tài)安全，具有無因性．

(2)電子票據(jù)與傳統(tǒng)票據(jù)法理論的沖突首先，電子票據(jù)畢竟是票據(jù)，其功能和實(shí)體票據(jù)相同是作為電子化的票據(jù)而存在的，但深層次考慮其權(quán)利，對(duì)比電子記錄債權(quán)，如上文所述，是一種不同于票據(jù)權(quán)利的金錢債權(quán)，依附于電子記錄而產(chǎn)生、行使、轉(zhuǎn)讓、消滅．是民事權(quán)利的特別權(quán)利當(dāng)中的特別權(quán)利;其次，主體上電子票據(jù)的當(dāng)事人中包含了傳統(tǒng)票據(jù)中所沒有的電子商業(yè)匯票系統(tǒng)，接入機(jī)構(gòu)，被機(jī)構(gòu)等各種電子債權(quán)記錄機(jī)構(gòu);第三，電子票據(jù)流通性更快，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上互聯(lián)，代替現(xiàn)實(shí)資金的流動(dòng)而僅以電子記錄標(biāo)示債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，付款程序便捷，提高資金使用率的同時(shí)降低成本;第四，電子票據(jù)的票面形式、票據(jù)的持有及簽名全部都是以電子形式的數(shù)據(jù)電文形式所表現(xiàn)的，在形式要件上與傳統(tǒng)票據(jù)法相比采取了更為靈活的方式包含信用評(píng)級(jí);第五，由于電子票據(jù)比傳統(tǒng)票據(jù)受到更為強(qiáng)力的監(jiān)管，由時(shí)效性較差變?yōu)閷?shí)時(shí)監(jiān)管，且全部由數(shù)據(jù)電文形式保存記錄，能更加有效地防范金融風(fēng)險(xiǎn)，防止因票據(jù)的偽造、變?cè)飚a(chǎn)生的犯罪行為．

二、電子票據(jù)基本特征的界定

對(duì)于電子票據(jù)的基本特征從各國立法來看差別不大，主要有以下幾點(diǎn):

(1)保護(hù)權(quán)利及維護(hù)交易安全電子票據(jù)通過數(shù)據(jù)電文而發(fā)生，并不受原因關(guān)系存廢的影響，具有無因性．以此最大限度地保證交易的動(dòng)態(tài)安全．電子記錄債權(quán)法上無論是對(duì)債權(quán)債務(wù)人的意思表示，還是對(duì)無權(quán)的免責(zé)要件，都制定了比民法更強(qiáng)的特別準(zhǔn)則，以強(qiáng)化交易安全．同時(shí)使管理機(jī)構(gòu)負(fù)擔(dān)部分責(zé)任的規(guī)定充分考慮到了當(dāng)事人之間交易的靜態(tài)安全;

(2)信息查詢及追索各國相關(guān)規(guī)定中均對(duì)于各利害關(guān)系當(dāng)事人的信息查詢權(quán)限做了詳盡的規(guī)定，以此宣示權(quán)利的“公示性”并且使追索權(quán)的行使成為可能;

(3)轉(zhuǎn)讓手續(xù)簡便我國電子商業(yè)匯票立法中強(qiáng)調(diào)了轉(zhuǎn)讓背書的作用，權(quán)利依背書轉(zhuǎn)讓，在此將背書看作一種電子記錄，其轉(zhuǎn)讓因背書而發(fā)生效力．電子記錄債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，依據(jù)轉(zhuǎn)讓記錄而產(chǎn)生效力．所以，轉(zhuǎn)讓記錄是轉(zhuǎn)讓的效力要件，沒有轉(zhuǎn)讓記錄，無論對(duì)債務(wù)人及第三人哪一方都得以主張、對(duì)抗轉(zhuǎn)讓的事實(shí);

(4)記載事項(xiàng)完備電子票據(jù)的內(nèi)容依據(jù)對(duì)數(shù)據(jù)電文的記載而決定，而電子記錄債權(quán)的內(nèi)容依據(jù)記錄而決定(9條1項(xiàng))．作為電子情報(bào)本身，相關(guān)的記載事項(xiàng)可記錄更為廣泛的屬性內(nèi)容．債權(quán)人、債務(wù)人的名稱、金額及付款日期等都是必要的記載事項(xiàng)(16條1項(xiàng))，電子記錄債權(quán)的情況下，對(duì)收款賬戶、分割付款的付款方式、附期限的利益喪失條款、對(duì)債務(wù)人的抗辯條款、轉(zhuǎn)讓限制等等，都可列為記載事項(xiàng)．我國的電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法中的記載事項(xiàng)還包括評(píng)級(jí)信息，并由記載者對(duì)真實(shí)性負(fù)責(zé);

(5)結(jié)算方式靈活電子票據(jù)不僅僅是支付手段，因其可以貼現(xiàn)、質(zhì)押而且同時(shí)成為融資和信用工具，其特性保證了交易安全促進(jìn)商品流通．電子記錄債權(quán)因抵消而在現(xiàn)實(shí)資金并無流動(dòng)時(shí)消滅的情況下，電子管理系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)也依然殘留．在各債權(quán)相互抵消之后，也可依據(jù)付款記錄，客觀地證明其相互抵消的事實(shí)．如此靈活的結(jié)算方式，也使分割付款和到期日之前的融資成為可能．

三、電子票據(jù)研究所需要解決的幾個(gè)問題點(diǎn)

(1)禁止轉(zhuǎn)讓條款我國的電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)管理辦法(22條)同日本一樣，均附有禁止轉(zhuǎn)讓特別條款．這一規(guī)定限制了債權(quán)種類，使持票人不能在到期日來臨之前進(jìn)行融資，變成了單一的決算手段，不利于中小企業(yè)的資金調(diào)配．從一般性資金調(diào)配的國際趨勢(shì)來看，美國統(tǒng)一商法典UCC9－104條和UNCITRAL國際債權(quán)轉(zhuǎn)讓條約均否定了將債權(quán)種類進(jìn)行限制的禁止轉(zhuǎn)讓條約的對(duì)外效力［5］，這樣規(guī)定有利于對(duì)債權(quán)進(jìn)行活用，積極地進(jìn)行資金調(diào)配;

(2)即發(fā)生債權(quán)的轉(zhuǎn)讓電子匯票與電子記錄債權(quán)均規(guī)定，必須在生成數(shù)據(jù)電文或記錄時(shí)確定債權(quán)額(29條三)(16條1項(xiàng)1號(hào))．我國從傳統(tǒng)票據(jù)法開始已經(jīng)為了最大限度地保證交易安全而進(jìn)行過多的限制性規(guī)定．日本所謂依據(jù)記錄而發(fā)生的電子記錄債權(quán)基本上是已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)，這種規(guī)定對(duì)于將還未發(fā)生的即發(fā)生債權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的情況很難適用．設(shè)定即發(fā)生債權(quán)的金額時(shí)，想要進(jìn)行記錄，就只有將其與已發(fā)生的債權(quán)金額放在一起衡量．這恐怕會(huì)使其性質(zhì)變成了民法上的指名債權(quán)(特定人對(duì)特定人轉(zhuǎn)讓，僅需通知)，而影響即發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓擔(dān)保契約;

(3)作為權(quán)利消滅“對(duì)抗要件”的付款記錄電子票據(jù)的數(shù)據(jù)電文記載事項(xiàng)，以及電子記錄債權(quán)的發(fā)生記錄和轉(zhuǎn)讓記錄是權(quán)利的效力要件，在對(duì)付款記錄的解釋上較為困難，可以確定的是付款記錄具有以下的機(jī)能:①記錄債務(wù)消滅的原因事實(shí);②公示法定代位的機(jī)能(24條5號(hào));③公示關(guān)于質(zhì)權(quán)的權(quán)利關(guān)系的機(jī)能．那么，付款記錄在特定的范圍內(nèi)，是否可以作為“權(quán)利消滅的對(duì)抗要件”，并以此對(duì)抗第三人;

(4)相關(guān)公法領(lǐng)域研究目前的研究將討論重點(diǎn)置于在對(duì)私法規(guī)則上的討論，關(guān)于電子票據(jù)管理機(jī)構(gòu)則還沒有充分討論，配合制度的展開并加之與我國的“國務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門”、“中國人民銀行”“接入機(jī)構(gòu)”及“電子認(rèn)證服務(wù)機(jī)構(gòu)”的權(quán)責(zé)(諸如管轄權(quán)、免責(zé)條款、法律銜接等問題)比較分析，關(guān)于管理機(jī)構(gòu)的問題各國的規(guī)定都有不夠完善之處，相互交叉，權(quán)責(zé)不夠明晰，期待在今后的研究中著重考察．

四、結(jié)語

目前，我國的電子票據(jù)立法仍停留在對(duì)電子商業(yè)匯票的規(guī)范當(dāng)中，而對(duì)因電子票據(jù)的流轉(zhuǎn)而產(chǎn)生債權(quán)轉(zhuǎn)移的研究還處于相對(duì)空白狀態(tài)，這對(duì)今后的研究提供了較大余地．對(duì)于區(qū)別于電子票據(jù)的電子記錄債權(quán)，相信在接下來的司法解釋中會(huì)有詳細(xì)的規(guī)定，這也是順應(yīng)電子商事交易市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)的必然要求．關(guān)于電子記錄債權(quán)這一名稱，稍作解說，首先為了避免可能引致將其誤解為因電子商事交易而產(chǎn)生的全部債權(quán)等理由，而不能稱之為“電子債權(quán)”，而為了避免產(chǎn)生稅法上的問題，而不應(yīng)稱之為“電子登錄債權(quán)”，所以使用“電子記錄”這樣的用語來明確表示以電子性的記錄作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力要件的事實(shí)．

作者：霍昶旭單位：北京大學(xué)政府管理學(xué)院