導(dǎo)語(yǔ)：權(quán)利行使與義務(wù)履行分析論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

多年來(lái)中國(guó)移民、留學(xué)生期望擁有雙重國(guó)籍的呼聲，被傳到正在召開(kāi)的全國(guó)政協(xié)會(huì)上。民建中央提交黨派提案，建議我國(guó)承認(rèn)雙重國(guó)籍，并提出讓海外移民涉足政治，以公民身份參加人代會(huì)和政協(xié)會(huì)的設(shè)想。（《北京青年報(bào)》3月13日）

民建認(rèn)為，中國(guó)移民、留學(xué)生期望雙重國(guó)籍，其中，有感情方面的因素，更有大量實(shí)際需要?！斑@些需要，同時(shí)也符合祖國(guó)國(guó)家利益，如有利于大量引進(jìn)海外華裔人才、技術(shù)、資金和管理經(jīng)驗(yàn)”。民建還提出：承認(rèn)雙重國(guó)籍也將有利于增強(qiáng)中華民族凝聚力?！皩?duì)承認(rèn)雙重國(guó)籍國(guó)家的中國(guó)移民，允許其自愿保留中國(guó)國(guó)籍，不僅可以激勵(lì)中國(guó)移民身居海外，胸懷祖國(guó)，以主人翁姿態(tài)維護(hù)祖國(guó)利益，而且可以吸引海外移民以公民身份，參加人民代表大會(huì)和政治協(xié)商會(huì)議，對(duì)國(guó)家事務(wù)發(fā)表意見(jiàn)，為民族振興獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，同時(shí)還有助于建立海外愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線，反對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’，反對(duì)分裂勢(shì)力和海外敵對(duì)勢(shì)力?！?/p>

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，民建中央提交建議我國(guó)承認(rèn)雙重國(guó)籍的提案從出發(fā)點(diǎn)來(lái)看，其初衷無(wú)疑是好的，其為中國(guó)移民、留學(xué)生著手的拳拳之心，為國(guó)家利益的深切之情，都是值得敬佩。但從全面來(lái)考慮，這樣的提案并不妥當(dāng)。

我國(guó)憲法規(guī)定，凡具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的人都是中華人民共和國(guó)公民。國(guó)籍是一個(gè)公民在一個(gè)國(guó)家的法律身份，因此，擁有一個(gè)國(guó)家的國(guó)籍的人必然就享有這個(gè)國(guó)家憲法所保障的基本權(quán)利，也必須要承擔(dān)這個(gè)國(guó)家憲法中所規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)。

從權(quán)利的行使角度上講，每個(gè)公民都享有選舉權(quán)與被選舉權(quán)，享有選舉國(guó)家機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人和被選舉擔(dān)任國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)利。而從心理學(xué)和人類實(shí)踐來(lái)看，一個(gè)人如果擁有雙重國(guó)籍就不能很好地行使其權(quán)利并不能保證其在行使權(quán)利中不會(huì)濫用。因?yàn)?，“一仆不能侍兩主”，如果其擁有的雙重國(guó)籍的兩個(gè)國(guó)家存在利益沖突的話，我們就不能指望他很好地行使權(quán)利，在維護(hù)一個(gè)國(guó)家利益的同時(shí)而不會(huì)損害另一個(gè)國(guó)家的利益。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究中心研究員陶正華就講到，新中國(guó)成立后，中國(guó)對(duì)外關(guān)系中很敏感的一個(gè)難題就是，大量海外華僑具有雙重國(guó)籍，引起了很多國(guó)家特別是東南亞國(guó)家的猜疑，造成很多麻煩，影響了中國(guó)與這些國(guó)家的關(guān)系。

從義務(wù)的履行上講，一個(gè)人擁有雙重國(guó)籍更容易造成混亂。我們且不說(shuō)有些義務(wù)由于地理位置的原因根本無(wú)法履行，就是地理的因素不存在，仍然存在大量的問(wèn)題：一是由于各國(guó)的國(guó)情、傳統(tǒng)、習(xí)俗的差異，對(duì)公民應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)有不同的規(guī)定，如我國(guó)憲法規(guī)定，夫妻雙方有實(shí)行計(jì)劃生育的義務(wù)，如果其另一國(guó)籍的國(guó)家并沒(méi)有作出這樣的要求，其是否應(yīng)當(dāng)履行這一義務(wù)呢？二是有些公民應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)各國(guó)都作了相同或相似的規(guī)定，那么其是否都要履行呢？如我國(guó)憲法規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民有依照法律納稅的義務(wù)，依照法律服兵役和參加民兵組織是中華人民共和國(guó)公民的光榮義務(wù)，這些義務(wù)在世界上許多國(guó)家也作出了同樣的規(guī)定，那么該公民是要履行雙重義務(wù)還是優(yōu)先履行某一國(guó)家的義務(wù)呢？

那么，有人提出，能否在給予中國(guó)移民、留學(xué)生擁有雙重國(guó)籍的同時(shí)，對(duì)他們的一些權(quán)利進(jìn)行限制，免除他們的一些義務(wù)呢？我認(rèn)為這樣的建議仍然不可行，這樣不僅改變了國(guó)籍在法律上的含義，也客觀上形成公民的等級(jí)區(qū)別，破壞“法律面前人人平等”的原則。在我看來(lái)，解決問(wèn)題還得從問(wèn)題的淵源著手。既然我們是要進(jìn)海外華裔人才、技術(shù)、資金和管理經(jīng)驗(yàn)，建立海外愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線，而現(xiàn)行的一些規(guī)定在簽證、定居、人才回流后的家庭安排、子女讀書(shū)、創(chuàng)業(yè)辦公司和服務(wù)的手續(xù)等方面，對(duì)于中國(guó)移民仍然很是繁瑣，那么，我們不妨對(duì)曾經(jīng)擁有中國(guó)國(guó)籍的中國(guó)移民制定一些優(yōu)惠的措施，簡(jiǎn)化手續(xù)，甚至允許他們參加政協(xié)，鼓勵(lì)他們回國(guó)創(chuàng)業(yè)并為我國(guó)的建設(shè)積極獻(xiàn)言獻(xiàn)計(jì)。從這個(gè)意義上講，民建中央提出，可效仿港澳地區(qū)，彈性處理華人國(guó)籍問(wèn)題，“如借鑒針對(duì)港澳臺(tái)同胞的《回鄉(xiāng)證》制度，給外籍華人頒發(fā)《外籍華人回鄉(xiāng)證》，也可參照香港的做法，向加入外國(guó)國(guó)籍的居民頒發(fā)《中國(guó)公民（海外）護(hù)照》作為返鄉(xiāng)‘旅行證件’”等等建議都是可行的。但正如陶正華研究員所講的那樣，“不承認(rèn)中國(guó)公民具有雙重國(guó)籍”的《國(guó)籍法》基本原則必須堅(jiān)持。