導(dǎo)語：居民消費(fèi)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：文章基于2000—2018年省際面板數(shù)據(jù)，從公共服務(wù)視角研究了居民消費(fèi)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。結(jié)果顯示：居民消費(fèi)水平提升能顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；居民消費(fèi)水平與公共服務(wù)協(xié)同發(fā)展能顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；居民消費(fèi)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在單一公共服務(wù)門限值（0.13），伴隨公共服務(wù)跨越門限值，居民消費(fèi)能更進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

關(guān)鍵詞：居民消費(fèi)水平；公共服務(wù)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

關(guān)于消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，學(xué)者們普遍認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級會受到消費(fèi)需求的影響[1]，消費(fèi)需求總量不足和消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理會阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[2]，不合理的分配制度阻礙居民消費(fèi)力，對創(chuàng)新產(chǎn)品不能形成有效的需求，抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[3]。以消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、消費(fèi)質(zhì)量的提升為表現(xiàn)的居民消費(fèi)升級可以顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級[4]。推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化可以有效滿足廣大人民群眾對提高生活水平和改善生活質(zhì)量的強(qiáng)烈愿望，從而為推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供持續(xù)的內(nèi)生動力。在供給側(cè)改革與經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)背景下，公共服務(wù)水平成為支撐產(chǎn)業(yè)高端化的有力保障?，F(xiàn)有研究大多是從單一的角度研究居民消費(fèi)或公共服務(wù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，而忽視了居民消費(fèi)與公共服務(wù)之間的相互關(guān)系。在居民消費(fèi)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程中，公共服務(wù)到底起到了怎樣的作用？居民消費(fèi)與公共服務(wù)之間的協(xié)同推進(jìn)能否促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平？解決上述問題，對于我國向經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型中所面臨的“低端供給過剩，高端供給不足”問題有重大借鑒意義。

1理論分析與研究假設(shè)

消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到基礎(chǔ)性的作用，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為需求決定供給，市場的運(yùn)行特點(diǎn)是以需定產(chǎn)，因此，居民消費(fèi)需求的變化能夠影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。居民消費(fèi)可以通過以下兩條途徑帶動產(chǎn)業(yè)升級：（1）恩格爾效應(yīng)。居民消費(fèi)伴隨著收入的增長具有結(jié)構(gòu)升級的趨勢。即隨著收入的增長，需求收入彈性高的商品需求量占居民總需求的比重將會越來越高，而需求收入彈性比較低的產(chǎn)品，其需求量占居民總需求的份額將會逐漸降低，消費(fèi)者總會追求能使自己的生活更方便、舒適、安全、幸福的高需求彈性商品。隨著收入的增長，消費(fèi)者會消費(fèi)更多技術(shù)含量、服務(wù)質(zhì)量更高的產(chǎn)品和服務(wù)，從而促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[5]。（2）鮑莫爾效應(yīng)。即當(dāng)一些產(chǎn)品或服務(wù)的消費(fèi)端需求旺盛時(shí)，資本為攫取更大的利潤而流入相關(guān)產(chǎn)業(yè)，這會使這些產(chǎn)業(yè)技術(shù)得到進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率快速增長，商品的生產(chǎn)成本降低，因此，在效率提高和成本下降的雙重力量驅(qū)使下，該產(chǎn)業(yè)的規(guī)模將會擴(kuò)大[6]。這說明產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的源頭正是旺盛的市場消費(fèi)需求，因此居民消費(fèi)水平提升的最終結(jié)果將是產(chǎn)業(yè)向高端化的升級發(fā)展?；谝陨戏治?，本文提出：假設(shè)1：居民消費(fèi)水平的提升將會促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。公共服務(wù)有效供給在居民消費(fèi)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程中起到重要的作用。在當(dāng)代社會，居民作為消費(fèi)者，不僅重視對具體的商品和服務(wù)的消費(fèi)，而且會把一個地方作為一個整體性產(chǎn)品來進(jìn)行“消費(fèi)”[7]。品質(zhì)越好的地區(qū)越容易吸引更多的消費(fèi)者釋放更多的消費(fèi)潛力。而公共服務(wù)是一個地方品質(zhì)的重要體現(xiàn)，對當(dāng)?shù)氐南M(fèi)起到舉足輕重的作用：（1）公共服務(wù)影響著居民保障性支出水平，進(jìn)而影響消費(fèi)；（2）公共服務(wù)影響著居民消費(fèi)環(huán)境的優(yōu)劣，進(jìn)而影響到消費(fèi)需求；（3）區(qū)域間公共服務(wù)差異很大程度上影響著消費(fèi)者的跨區(qū)域流遷?？傊?，居民消費(fèi)水平影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，公共服務(wù)對居民消費(fèi)水平又起著重要的支撐和保障作用，更進(jìn)一步促使居民消費(fèi)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平?？梢?，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的實(shí)現(xiàn)離不開居民消費(fèi)與公共服務(wù)的協(xié)同發(fā)展。據(jù)此，本文提出：假設(shè)2：居民消費(fèi)與公共服務(wù)的協(xié)同發(fā)展能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。居民消費(fèi)與公共服務(wù)是影響一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要因素。其中，居民消費(fèi)是內(nèi)生動力，公共服務(wù)是外部誘因。在居民消費(fèi)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的過程中，公共服務(wù)統(tǒng)計(jì)觀察DOI:10.13546/j.cnki.tjyjc.2021.16.023106需要不斷進(jìn)行自我調(diào)整為居民消費(fèi)營造良好的環(huán)境，輔助和促進(jìn)居民消費(fèi)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作用。同時(shí)，居民消費(fèi)水平很大程度上取決于居民的消費(fèi)能力，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的周期性，居民消費(fèi)在影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程中會出現(xiàn)波動的問題，而更好的公共服務(wù)的供給通過影響預(yù)防性儲蓄等方面，利于熨平和緩和該問題。因此，居民消費(fèi)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進(jìn)作用因公共服務(wù)的水平不同而存在很大的差異。據(jù)此，本文提出：假設(shè)3：居民消費(fèi)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響存在公共服務(wù)門限效應(yīng)，當(dāng)跨過特定的公共服務(wù)水平時(shí)，居民消費(fèi)能更進(jìn)一步擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

2模型設(shè)計(jì)與變量說明

核心解釋變量：居民消費(fèi)水平（consum）。采用統(tǒng)計(jì)年鑒中報(bào)告期國內(nèi)生產(chǎn)總值中的居民消費(fèi)總額與報(bào)告期年平均人口之比的數(shù)值來表示，并取對數(shù)處理。門限變量：公共服務(wù)（public）。公共服務(wù)涵蓋的范圍較廣，用單一指標(biāo)來衡量不能真實(shí)說明問題，綜合現(xiàn)有政策的支撐及數(shù)據(jù)可得性來考慮，本文采用醫(yī)療衛(wèi)生、基礎(chǔ)教育、社會保障、基礎(chǔ)設(shè)施與公共文化5個一級指標(biāo)，并科學(xué)選取二級指標(biāo)，運(yùn)用熵值賦權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重，然后求出各地區(qū)不同年份的公共服務(wù)綜合水平，指標(biāo)權(quán)重如表1所示?？刂谱兞浚孩偃肆Y本水平（human），用6歲及以上人口的平均受教育年限表示；②經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（pcgdp）,用人均GDP來表示，并取對數(shù)處理；③城鎮(zhèn)化水平（urban），用常住人口城鎮(zhèn)化率來表示；④對外開放水平（open），用地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易總額占該地區(qū)GDP的比重進(jìn)行核算；⑤市場化指數(shù)（market），采用樊綱編制的地區(qū)市場化指數(shù)。本文的研究對象是2000—2018年我國30個省份（不含西藏和港澳臺），原始數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省統(tǒng)計(jì)年鑒、中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫、Wind數(shù)據(jù)庫等。具體的指標(biāo)說明見表2。

3實(shí)證結(jié)果與分析

3.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

空間相關(guān)性的Moran’sI在對空間計(jì)量模型估計(jì)之前，需要對地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是否存在空間自相關(guān)進(jìn)行檢驗(yàn)，本文采用全局自相關(guān)Moran’sI法來考察各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是否具有空間相關(guān)性。全局自相關(guān)Moran’sI的取值范圍為-1~1。如果結(jié)果為顯著小于0的值，則表示各個區(qū)域之間存在負(fù)相關(guān)的空間關(guān)系。如果結(jié)果為顯著大于0的值，則表示各區(qū)域之間存在正相關(guān)的空間關(guān)系。如果結(jié)果等于0，則表示區(qū)域之間不存在空間自相關(guān)性。式（6）中，n為區(qū)域個數(shù)；s2表示所選取樣本內(nèi)被解釋變量的方差；W表示空間權(quán)重矩陣，本文選用地理鄰接矩陣作為標(biāo)準(zhǔn)，若兩個區(qū)域之間有相鄰的邊界，則賦值為1，若兩個區(qū)域不存在相鄰的邊界，則賦值為0；Yi、Yj分別表示第i個和第j個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級數(shù)值大小，-Y為所有區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的平均值。表3為2000—2018年我國30個省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的Moran’sI。不難看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的Moran’sI在所有年份里都在1%水平或5%水平上顯著為正，這說明我國30個省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在此時(shí)間段存在顯著的空間外溢性，可以選擇空間計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證分析。

3.2實(shí)證檢驗(yàn)與分析

為了保證實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文首先利用面板固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸，得到模型1和模型2，利用空間杜賓模型回歸得到模型3和模型4，估計(jì)結(jié)果見表4。由模型1和模型3可知，居民消費(fèi)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說明居民消費(fèi)水平可以顯著提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平。驗(yàn)證了本文的假設(shè)1。將公共服務(wù)引入模型，由模型2和模型4同樣可得出居民消費(fèi)水平顯著提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的結(jié)果，居民消費(fèi)水平與公共服務(wù)的交乘項(xiàng)在模型中顯著為正，說明一個地方的公共服務(wù)水平的提升能夠顯著促進(jìn)居民消費(fèi)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。從而驗(yàn)證了本文的假設(shè)2。為了準(zhǔn)確分析各變量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，本文將空間杜賓模型的空間效應(yīng)分解為直接效應(yīng)、空間溢出效應(yīng)和總效應(yīng)，能夠更好地說明解釋變量對本地區(qū)及其他地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，結(jié)果如表5所示。模型5僅包含居民消費(fèi)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的估計(jì)結(jié)果，模型6是居民消費(fèi)水平及公共服務(wù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的估計(jì)結(jié)果。由表5可知，居民消費(fèi)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的直接應(yīng)和空間溢出效應(yīng)均顯著為正，說明居民消費(fèi)水平不僅可以促進(jìn)本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，還可以在一定程度上對周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生正向影響。這主要是因?yàn)榫用裣M(fèi)的增長不僅是消費(fèi)本地區(qū)企業(yè)的產(chǎn)品從而帶動本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，而且因商貿(mào)活動使得很多可移動商品的生產(chǎn)地和消費(fèi)地分離，也會帶動其他區(qū)域生產(chǎn)商產(chǎn)品銷量的提升，進(jìn)而助推了周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。由模型6可知，對于公共服務(wù)而言，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的直接效應(yīng)是負(fù)值，空間溢出效應(yīng)為正，可能的原因是公共服務(wù)水平的提升擠占了更多用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面的政府支出，不利于本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級，但公共服務(wù)的提升增強(qiáng)了本地與周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)的商貿(mào)聯(lián)系，因此可以帶動周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。公共服務(wù)與居民消費(fèi)水平交乘項(xiàng)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的直接效應(yīng)是正值，空間溢出效應(yīng)為負(fù)值，這說明公共服務(wù)與居民消費(fèi)水平的協(xié)同作用能促進(jìn)本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。本地區(qū)居民消費(fèi)和公共服務(wù)的共同作用不僅會吸引高端產(chǎn)業(yè)在本地區(qū)布局，還會吸引外部人口流入本地，在上述雙重作用下對周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生一定的抑制作用。在其他控制變量中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的直接效應(yīng)顯著為正，空間溢出效應(yīng)顯著為負(fù)，這印證了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平會越高；人力資本水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的直接效應(yīng)顯著為正，空間溢出效應(yīng)不顯著，本地區(qū)的人力資本水平越高，越能夠解決產(chǎn)業(yè)的“技工荒”等問題，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高端化；城鎮(zhèn)化水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的直接效應(yīng)顯著為負(fù)，空間溢出效應(yīng)不顯著。這可能是因?yàn)榻┠晡覈罅ν七M(jìn)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策加速了落后地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；市場化指數(shù)的直接效應(yīng)為正，間接效應(yīng)為負(fù)，說明市場化水平能夠提高本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平。當(dāng)市場化水平不斷提高時(shí)，企業(yè)競爭性得以增強(qiáng)，有利于本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。但因存在虹吸效應(yīng)，市場化水平高的地區(qū)更能吸引企業(yè)前來投資，進(jìn)而抑制了周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。綜上所述，居民消費(fèi)水平會促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，居民消費(fèi)水平與公共服務(wù)的協(xié)同作用會促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，進(jìn)而驗(yàn)證了假設(shè)1和假設(shè)2。

4面板門限模型結(jié)果與分析

4.1面板門限模型

根據(jù)上文的研究，本文選取公共服務(wù)作為門限測定的對象建立面板門限數(shù)據(jù)模型，公式如下：upit=α+β1consumit´I(publicit£λ1)+β2consumit´I(publicit>λ2)+β3consumit´I(publicit<λn)+β4Xit+u（7）式（7）中，public代表公共服務(wù)，I(g)為指標(biāo)函數(shù)，λ1λ2λn為模型估計(jì)的門限值。

4.2檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)上述模型，本文首先檢驗(yàn)是否存在公共服務(wù)門限值效應(yīng)，以及門限值的個數(shù)。然后再確定變量的門限值和參數(shù)估計(jì)。結(jié)果顯示，在5%的水平上，居民消費(fèi)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在公共服務(wù)的單一門限；當(dāng)公共服務(wù)水平低于0.13時(shí)，居民消費(fèi)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平影響估計(jì)系數(shù)為0.7447，在5%水平下上顯著，t統(tǒng)計(jì)值為2.72，當(dāng)公共服務(wù)超過0.13時(shí)，居民消費(fèi)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平影響的估計(jì)系數(shù)為0.7698，且在5%水平上顯著，t統(tǒng)計(jì)值為2.59，這說明當(dāng)公共服務(wù)水平超過0.13這一門限值時(shí)，居民消費(fèi)水平能更進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。從而驗(yàn)證了假設(shè)3?；谝陨蠙z驗(yàn)，當(dāng)公共服務(wù)跨過一定的門限值時(shí)，居民消費(fèi)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的驅(qū)動效應(yīng)會不斷顯現(xiàn)。其主要原因是好的公共服務(wù)可以為居民消費(fèi)提供良好的消費(fèi)環(huán)境，且當(dāng)公共服務(wù)提升時(shí)，會對地方品質(zhì)偏好型流動人口的流遷行為產(chǎn)生影響，吸引更多潛在消費(fèi)者遷移到本地或前來本地進(jìn)行消費(fèi)。如果地方政府無法保證本地的公共服務(wù)的充分供給水平，那么必然會出現(xiàn)區(qū)域之間的公共服務(wù)差距，進(jìn)一步抑制低公共服務(wù)水平地區(qū)的消費(fèi)對產(chǎn)業(yè)升級的促進(jìn)作用，不利于本地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

4.3穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了保證本文假設(shè)的準(zhǔn)確性，將地理鄰接矩陣替換為地理距離矩陣進(jìn)行穩(wěn)健性分析。得出的估計(jì)結(jié)果與模型6得到的結(jié)論一致，從直接效應(yīng)看，居民消費(fèi)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的估計(jì)系數(shù)顯著為正值，居民消費(fèi)與公共服務(wù)的交乘項(xiàng)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的估計(jì)系數(shù)顯著為正值，更進(jìn)一步驗(yàn)證了假設(shè)1和假設(shè)2。從空間溢出效應(yīng)看，居民消費(fèi)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，居民消費(fèi)與公共服務(wù)的交乘項(xiàng)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的估計(jì)系數(shù)為負(fù)值，與模型6得到的結(jié)論一致。

5結(jié)論

本文以2000—2018年我國30個省份的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建空間杜賓模型實(shí)證分析了居民消費(fèi)水平、公共服務(wù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)系，并進(jìn)一步驗(yàn)證了居民消費(fèi)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的公共服務(wù)門限效應(yīng)。得出以下結(jié)論：（1）居民消費(fèi)水平可以顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，且對周邊地區(qū)存在正向的空間溢出效應(yīng)；（2）居民消費(fèi)水平與公共服務(wù)協(xié)同作用可以顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平，并且存在負(fù)向空間溢出效應(yīng)；（3）居民消費(fèi)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在單一公共服務(wù)門限值（0.13），跨過該門限后，居民消費(fèi)水平能更好地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊天宇,陳明玉.消費(fèi)升級對產(chǎn)業(yè)邁向中高端的帶動作用:理論邏輯和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2018,(11).[2]王晶.擴(kuò)大消費(fèi)需求促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2019,(7).

[3]孫豪,毛中根,王澤昊.消費(fèi)降級:假象及其警示[J].經(jīng)濟(jì)與管理,2020,34(3).

[4]陳沖,吳煒聰.消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展:驅(qū)動機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2019,(6).

[5]BoppartT.StructuralChangeandtheKaldorFactsinaGrowthModelWithRelativePriceEffectsandNon-gormanPreferences[J].Econo⁃metrica,2014,(82)．

[6]BaumolWJ.MacroeconomicsofUnbalancedGrowth:TheAnatomyofUrbanCrisis[J].AmericanEconomicReview,1967,(57).

[7]JohnU.ConsumingPlaces[M].London:Routledge,1995.

[8]袁航,朱承亮.創(chuàng)新屬性、制度質(zhì)量與中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級[J].科學(xué)學(xué)研究,2019,37(10).

作者：董建博 張敏 單位：石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 麗水學(xué)院