導語：知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中的價值評估問題探討一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中價值評估面臨著諸多難題，要直面價值評估難題探尋解決對策，全面提升國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)價值評估水平，為增強貿(mào)易市場競爭實力服務(wù)。本文分析了國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易價值評估特點、意義與原則，對價值評估的影響因素、評估方法的利弊及完善我國知識產(chǎn)權(quán)價值評估的建議進行了探討，希望能為知識產(chǎn)權(quán)價值評估提供參考。

關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易;價值評估;問題

全球化經(jīng)濟背景下，國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)作為重要交易對象份額逐年增加，涉及知識產(chǎn)權(quán)的國際貿(mào)易產(chǎn)品與服務(wù)比比皆是，知識產(chǎn)權(quán)作為一種在世界范圍內(nèi)流動的重要產(chǎn)品，在價值評估領(lǐng)域遭遇到了諸多問題，加強國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中價值評估方法與對策研究，對于國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護、知識產(chǎn)權(quán)國際貿(mào)易、企業(yè)市場競爭與生存有重要價值。下面對國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中的價值評估問題做簡要探究。

1.國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易價值評估特點、意義與原則

知識產(chǎn)權(quán)評估本身屬于資產(chǎn)評估范疇，是對知識產(chǎn)權(quán)本身在不同時期的價值做出正確判斷，是當前知識經(jīng)濟時代的一種典型表現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)評估強調(diào)其未來可能帶來的利益，因此評估看重產(chǎn)權(quán)本身的最具潛力的價值，而單單并非當前的使用效益，所以知識產(chǎn)權(quán)的評估本身要注意與其相聯(lián)系的各種權(quán)利、利用方式的應(yīng)用。國際知識產(chǎn)權(quán)評估本身具有針對性、估價性、時效性與參考咨詢性。針對性主要是指其同資產(chǎn)評估一樣圍繞特定產(chǎn)權(quán)、特定目的開展評估活動，比如為企業(yè)股份制改革、上市收購、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移等提供服務(wù)。估價性是知識產(chǎn)權(quán)評估在特定交易條件下以科學的評估方法與邏輯突出其在某段時間內(nèi)的價值。時效性是指知識產(chǎn)權(quán)本身在保護期或者權(quán)力時效期之外價值受到影響。參考咨詢性是知識產(chǎn)權(quán)價值評估結(jié)果只作為重要參考意見存在，而并非最終的決定性結(jié)果。國際知識產(chǎn)權(quán)評估有利于加強貿(mào)易雙方對產(chǎn)權(quán)價值的正確認識，為產(chǎn)權(quán)司法保護提供切實依據(jù);產(chǎn)權(quán)評估為企業(yè)資產(chǎn)保值增值、產(chǎn)權(quán)保護提供支持，可有效避免貴重資產(chǎn)流失;產(chǎn)權(quán)評估有助于企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)營機制，加快現(xiàn)代企業(yè)制度的應(yīng)用與實踐;產(chǎn)權(quán)評估可為國際貿(mào)易投資與企業(yè)決策提供重要參考意見;產(chǎn)權(quán)評估適應(yīng)了國際貿(mào)易市場規(guī)范化發(fā)展需求，有助于加強產(chǎn)權(quán)保護，完善評估方法、促進市場交易規(guī)范化。國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)的價值評估要遵循相應(yīng)原則，以確保評估活動的科學化與規(guī)范化，確保評估結(jié)果的可用性。知識產(chǎn)權(quán)評估原則主要以替代性原則、變化性原則、預期收益原則、一致性原則為主，在遵循這些原則的基礎(chǔ)上，價值評估活動才能夠更加公平、合法，保證結(jié)果的科學性、客觀性、真實性與可用性，有助于加強知識產(chǎn)權(quán)的保護、交易與管理。

2.國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易價值評估影響因素

國際知識產(chǎn)權(quán)價值評估的主要對象以專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等為主，由于知識產(chǎn)權(quán)本身不同于其他市場資源的特殊性，在評估方面所要考慮的影響因素也較多，總體而言主要以經(jīng)濟成本、技術(shù)的生命周期、法律狀態(tài)(法律保護狀況、法制環(huán)境等)三大要素為主。經(jīng)濟成本代表了知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)與應(yīng)用過程中所需要耗費的人力、物力、財力等資源成本，知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)與應(yīng)用有重要影響，是做價值評估時必須納入考量的關(guān)鍵要素、知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)生命周期代表著知識產(chǎn)權(quán)的使用期限與價值高低，比如商標權(quán)、專利權(quán)等這類對時間期限要求較高的知識產(chǎn)權(quán)，一旦超過期間產(chǎn)權(quán)本身價值將會發(fā)生極大變化，這是做價值評估時必須予以考慮的關(guān)鍵因素。法律狀態(tài)主要是指知識產(chǎn)權(quán)價值評估時所處環(huán)境的法律保護狀態(tài)，這對于產(chǎn)權(quán)本身的法律效力與保護期限有直接影響，世界各國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的法律環(huán)境與條文有較大差異，直接決定了國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中價值評估的多元化，比如我國與美國、歐盟等國家有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律保護狀態(tài)就存在較大差異，在做國際知識產(chǎn)權(quán)價值評估時必須綜合考慮到雙方法制環(huán)境，以便提升評估結(jié)果的客觀性、真實性與準確性。除了上述三大要素之外，國際知識產(chǎn)權(quán)的價值評估還受到多種因素影響，比如市場機制、評估主體因素、產(chǎn)權(quán)風險、價值規(guī)律等，評估主體本身對知識產(chǎn)權(quán)的需求層次直接影響評估結(jié)果，參與評估者本身的心理狀態(tài)對于結(jié)果也有一定影響，不同市場機制條件下對產(chǎn)權(quán)評估的方法與目的也會有所差異，這對于結(jié)果有一定影響，另外評估過程與市場所承受的風險也會影響評估主體與價值評估結(jié)果?？紤]到國際市場本身的特殊性，知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易在市場中作為特殊商品也受到市場波動、價值規(guī)律等制約與影響，尤其是決策、投資等經(jīng)濟活動中這種風險與影響力會被進一步擴大，對于評估結(jié)果的影響也表現(xiàn)為多元化傾向。

3.知識產(chǎn)權(quán)價值評估方法的利弊

當前知識產(chǎn)權(quán)價值評估方法主要以成本法、市場法與收益法為主，這三種方法各自擁有不同優(yōu)勢與局限性。成本法是在現(xiàn)實條件下重新購置一個全新的知識產(chǎn)權(quán)評估對象，以全部成本減去實體、功能性、經(jīng)濟性成就貶值獲得評估價值，是一種重置成本評估法。市場法作為簡單且直接的評估方法，是對知識產(chǎn)權(quán)的市場價值進行調(diào)查，估算評估對象的價格，對市場交易參照物價格較為重視，但是該評估結(jié)果本身需要一個公平、活躍且公開的知識產(chǎn)權(quán)交易市場，由此才能夠保證市場上參考價格的可比性，提升最后結(jié)果的客觀性與準確性。收益法也叫做收益折現(xiàn)法，主要對評估知識產(chǎn)權(quán)的剩余年限及未來收益利用適用的折現(xiàn)率進行評估。述三種方法各自具有不同優(yōu)勢，但同時不可避免的也存在局限性。比如成本法本身若成本資料不健全，且每年需耗費大量人力物力進行維護或者研究，產(chǎn)權(quán)成本價值則要進行單獨核算，若缺乏這些相應(yīng)資料，評估結(jié)果必然受影響，同時原始成本的無據(jù)可查也制約了成本法的應(yīng)用。另外，像是商標權(quán)這種排他性較強的產(chǎn)權(quán)因為較難重置，所以利用成本法進行評估與計量難度較大。市場法操作簡單且適用范圍廣，驗證性較佳，在反映資產(chǎn)價值水平方面具有顯著優(yōu)勢，但是其余市場本身聯(lián)系過于密切，若是知識產(chǎn)權(quán)市場發(fā)育不完善則很難獲得完整且可靠的產(chǎn)權(quán)資料，科學性、真實性必然受到影響，像商標權(quán)、核心技術(shù)等強烈的排他性質(zhì)，也使得較難找到市場參照比價物，另外像是商業(yè)秘密或者知識產(chǎn)權(quán)交易對保密性要求較高，市場法需要公開必然會對交易產(chǎn)生影響。收益法在評估有形資產(chǎn)方面優(yōu)勢顯著，知識產(chǎn)權(quán)評估除了一些依托于實體資產(chǎn)存在的產(chǎn)權(quán)之外，還有更多如專利權(quán)、商標權(quán)、商業(yè)秘密等無形資產(chǎn)，關(guān)于這些知識產(chǎn)權(quán)的預期收益在分割與量化方面難度較大，同時評估過程中由于要收集大量影響產(chǎn)權(quán)價格的參數(shù)資料才能夠為未來收益評估提供支持，這無疑也增加了評估的難度。另外，知識產(chǎn)權(quán)本身的獨占性也使得擁有方本身具有超額收益，導致使用價值背離評估價值，同時產(chǎn)權(quán)折現(xiàn)率的確定難度也較大，這些都影響了產(chǎn)權(quán)價值評估工作的開展。

4.完善我國知識產(chǎn)權(quán)價值評估的建議

國際貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)評估面臨著諸多難題，對于我國而言，要積極完善自身知識產(chǎn)權(quán)評估體系、提升產(chǎn)權(quán)評估意識，為知識產(chǎn)權(quán)交易市場的完善、規(guī)范化管理提供支持。目前我國知識產(chǎn)權(quán)價值評估工作已建立了相應(yīng)的規(guī)章制度，評估知識產(chǎn)權(quán)的價值也已有相應(yīng)的準則，但是在實際應(yīng)用還存在不少問題，隨著國家、企業(yè)、事業(yè)單位和個人對包括知識產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的無形資產(chǎn)評估需求越來越迫切，完善知識產(chǎn)權(quán)評估制度成為必然選擇。當下我國市場經(jīng)濟繁榮發(fā)展，對外貿(mào)易的增多更使得知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易、摩擦頻頻出現(xiàn)，對于國內(nèi)市場而言，知識產(chǎn)權(quán)價值評估活動非常重要，它不僅涉及我國知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、保護、管理和使用的全過程以及國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施，也涉及到與其他國家的經(jīng)濟交流與合作的大問題。知識產(chǎn)權(quán)價值評估工作對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、濫用、盜用案件、反壟斷和反不正當競爭的重要性顯而易見，對知識產(chǎn)權(quán)的保護要以知識產(chǎn)權(quán)評估為基礎(chǔ)。國內(nèi)要加強知識產(chǎn)權(quán)研發(fā)催生更多專利服務(wù)市場發(fā)展，并建立完善的專利流程制度服務(wù)價值評估工作的開展。為實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的價值，企業(yè)要積極探索完整的知識產(chǎn)權(quán)價值評估和轉(zhuǎn)化體系，利用專利管理委員會、知識產(chǎn)權(quán)與品牌經(jīng)營管理委員等做好決策，由法律和知識產(chǎn)權(quán)部具體進行職能管理，從營銷、品牌傳播、工程研究院、信息技術(shù)部、下屬公司和控股公司等多個受益角色入手完善法律與知識產(chǎn)權(quán)評估服務(wù)。要積極研究并拓寬知識產(chǎn)權(quán)價值實現(xiàn)的渠道，如知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、融資、質(zhì)押等，采取多種措施不斷提升知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量、增加授權(quán)率，以提升核心領(lǐng)域產(chǎn)權(quán)競爭能力。要做到有的放矢加強專利布局，通過建立龐大的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫指導產(chǎn)權(quán)研發(fā)與市場評估，在做好知識產(chǎn)權(quán)保護的同時，更加從容的應(yīng)對國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易市場的競爭。

5.結(jié)束語

綜上所述，國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中的價值評估是一個較為復雜的問題，知識產(chǎn)權(quán)價值評估易受多種因素影響，評估方法本身也各有利弊，要在明晰不同方法利弊的基礎(chǔ)上積極完善我國當前知識產(chǎn)權(quán)評估體系，提升國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護與價值評估水平，為國際市場知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中競爭實力的增強服務(wù)。

參考文獻:

［1］姜雪來.國際貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)的價值平衡［J］.承德民族師專學報，2011，(4).

［2］施衛(wèi)娟.我國知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易國際競爭力分析［D］.云南財經(jīng)大學，2012.

［3］馮漢橋.論國際貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)聯(lián)性［J］.經(jīng)濟研究導刊，2011(8).

［4］馬玉珍，張國華.知識產(chǎn)權(quán)價值管理問題的研究［J］.商業(yè)研究，2006(4).

［5］王翊民.知識產(chǎn)權(quán)價值評估研究［D］.蘇州大學，2010.

作者:董越 單位:蘇州市職業(yè)大學