導(dǎo)語(yǔ)：涉農(nóng)法律人才培養(yǎng)機(jī)制探討一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

摘要:法律人才是鄉(xiāng)村振興的重要法治保障。鄉(xiāng)村對(duì)于法律人才的需求較大，為涉農(nóng)高校提出新的要求。當(dāng)下涉農(nóng)院校法學(xué)專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)與實(shí)踐存在脫節(jié)的問(wèn)題，應(yīng)進(jìn)一步完善本科教學(xué)培養(yǎng)方案，改革教學(xué)內(nèi)容與教學(xué)方式，增設(shè)涉農(nóng)法律課程;建立涉農(nóng)法律援助中心，舉辦法治進(jìn)鄉(xiāng)村系列活動(dòng);與鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出法庭、司法所共建教學(xué)實(shí)踐基地;加強(qiáng)思想政治引領(lǐng)，打造以立德樹(shù)人、強(qiáng)農(nóng)興農(nóng)為己任的優(yōu)秀涉農(nóng)法律人才。

關(guān)鍵詞:鄉(xiāng)村振興;法治保障;法律人才;培養(yǎng)機(jī)制

總書(shū)記在考察中國(guó)政法大學(xué)時(shí)，兩次提到了改革，三次提到了創(chuàng)新，足見(jiàn)其對(duì)法學(xué)教育改革創(chuàng)新的重視。法學(xué)教育應(yīng)服務(wù)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)際狀況，培養(yǎng)精通各個(gè)領(lǐng)域的高素質(zhì)法律人才。就鄉(xiāng)村治理而言，法律人才是鄉(xiāng)村振興的重要法治保障。當(dāng)下，我國(guó)鄉(xiāng)村對(duì)于法律人才需求較大，為涉農(nóng)高校法學(xué)教育改革提出新的要求。在國(guó)家實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的背景下，涉農(nóng)法律服務(wù)人才市場(chǎng)空間巨大。法律本科人才培養(yǎng)應(yīng)當(dāng)與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略相結(jié)合，為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的順利實(shí)施保駕護(hù)航。因此，在此背景下探討涉農(nóng)法律專(zhuān)業(yè)人才的培養(yǎng)十分及時(shí)和必要。

1涉農(nóng)法律人才培養(yǎng)的問(wèn)題

鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵在人才。目前，涉農(nóng)院校法律專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)與實(shí)踐存在脫節(jié)的問(wèn)題。殊不知，法學(xué)教育的終極目標(biāo)是學(xué)以致用。然而，涉農(nóng)院校并未意識(shí)到涉農(nóng)法律人才培養(yǎng)的重要性，導(dǎo)致當(dāng)下涉農(nóng)法律人才培養(yǎng)的滯后性、匱乏性，人才供給予社會(huì)需求之間的矛盾日益凸顯。因此，涉農(nóng)院校的人才培養(yǎng)機(jī)制亟待進(jìn)行改革，以緩解人才供給不足的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

1.1涉農(nóng)院校與其他院校法律專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)的趨同化

放眼開(kāi)設(shè)法律專(zhuān)業(yè)的高校和科研院所，全國(guó)法律專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)存在嚴(yán)重的趨同化問(wèn)題。無(wú)論從課程設(shè)置、教學(xué)方式上進(jìn)行比較，還是在專(zhuān)業(yè)實(shí)踐、就業(yè)導(dǎo)向的設(shè)計(jì)上，涉農(nóng)院校與普通本科院校的法學(xué)專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)并無(wú)差異，造成法律人才與鄉(xiāng)村社會(huì)的需求產(chǎn)生了明顯的沖突，與社會(huì)現(xiàn)實(shí)脫節(jié)現(xiàn)象較為普遍。這種趨同化可歸因于“城鄉(xiāng)二元化”差異的忽視，涉農(nóng)院校法律人才培養(yǎng)模式普遍存在著個(gè)性不突出、實(shí)踐形式化、實(shí)效表面化的特點(diǎn)，集中表現(xiàn)為法學(xué)專(zhuān)業(yè)與農(nóng)業(yè)類(lèi)專(zhuān)業(yè)分離現(xiàn)象較為嚴(yán)重，專(zhuān)業(yè)之間尚未實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)和有機(jī)融合。

1.2法律專(zhuān)業(yè)教師對(duì)于涉農(nóng)法律未予以引導(dǎo)和培育

涉農(nóng)院校法律專(zhuān)業(yè)教師并不重視本科生涉農(nóng)法律素養(yǎng)的培育。以福建農(nóng)林大學(xué)為例，法學(xué)專(zhuān)業(yè)本科學(xué)生由法學(xué)系安排授課與指導(dǎo)。就教師的來(lái)源來(lái)看，法律專(zhuān)業(yè)教師畢業(yè)于法律科班院校，受過(guò)系統(tǒng)的法律專(zhuān)業(yè)教育，具有豐富的法律知識(shí)和理論儲(chǔ)備。但是，他們對(duì)于涉農(nóng)法律的關(guān)注度不足，天然的認(rèn)為法律專(zhuān)業(yè)本科深入學(xué)習(xí)法律專(zhuān)業(yè)本身并通過(guò)法律職業(yè)資格考試，便是合格的法律人才。就實(shí)質(zhì)而言，法律人才不僅僅應(yīng)服務(wù)于城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也應(yīng)當(dāng)深入基層，將個(gè)人發(fā)展與國(guó)家政策、戰(zhàn)略相融合，為法治鄉(xiāng)村建設(shè)貢獻(xiàn)力量和智慧。因此，法律專(zhuān)業(yè)教師應(yīng)全面向?qū)W生傳授國(guó)家“三農(nóng)”政策及相關(guān)法律，拓展學(xué)生的涉農(nóng)思維和瞄準(zhǔn)鄉(xiāng)村的視野。

1.3涉農(nóng)院校法律專(zhuān)業(yè)本科生就業(yè)取向單一

從已經(jīng)畢業(yè)的涉農(nóng)院校法律專(zhuān)業(yè)本科來(lái)看，他們的畢業(yè)求職意向基本呈現(xiàn)單一化。地域意向?yàn)闁|部首選，中部次之，西部基本不考慮;城市意向?yàn)榇蟪鞘惺走x，中小城市次子，鄉(xiāng)鎮(zhèn)基本不考慮;薪資意向?yàn)樵率杖肽芑緷M足房貸月供;崗位意向排序?yàn)楣珓?wù)員、事業(yè)單位或國(guó)企公司法務(wù)、律師?？傮w而言，法律專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)生基本從未考慮過(guò)到鄉(xiāng)鎮(zhèn)或鄉(xiāng)村擇業(yè)或創(chuàng)業(yè)，就業(yè)取向極為單一。即便存在準(zhǔn)備到基層工作，幾乎都是考慮到獲得基層工作經(jīng)歷后，再次報(bào)考公務(wù)員可以加分的政策照顧。

2涉農(nóng)法律人才培養(yǎng)問(wèn)題的成因分析

涉農(nóng)法律人才培養(yǎng)的問(wèn)題是由一系列原因造成的。長(zhǎng)期以來(lái)，無(wú)論是高校層面還是院系層面，對(duì)于涉農(nóng)法律人才缺乏關(guān)注與重視，更談不上正確引導(dǎo)，造成了培養(yǎng)人才與院校特色完全不匹配的尷尬境地。

2.1涉農(nóng)院校法律人才培養(yǎng)方案的特色不鮮明

按照我國(guó)教育部的要求，法律專(zhuān)業(yè)本科開(kāi)設(shè)主干必修課程和選修課程，修滿一定數(shù)量的學(xué)分即達(dá)到畢業(yè)要求。涉農(nóng)院校法律人才培養(yǎng)方案目標(biāo)定位并未與國(guó)家鄉(xiāng)村戰(zhàn)略相結(jié)合，也未意識(shí)到涉農(nóng)院校自身的優(yōu)勢(shì)資源，大體要求為掌握法律專(zhuān)業(yè)理論知識(shí)，能夠運(yùn)用所學(xué)理論解決法律實(shí)際問(wèn)題。同時(shí)，涉農(nóng)課程未作為限制選修課程或者必修課程，教學(xué)內(nèi)容與教學(xué)形式與鄉(xiāng)村實(shí)際偏差較大。

2.2涉農(nóng)法律專(zhuān)業(yè)本科生綜合應(yīng)用技能的培養(yǎng)缺失

只有當(dāng)學(xué)生接觸真實(shí)的法律工作，才能理解法條背后的理念和邏輯。涉農(nóng)院校本科學(xué)生普遍缺乏涉農(nóng)法律綜合應(yīng)用能力，對(duì)于廣大鄉(xiāng)村的案件糾紛類(lèi)型一知半解。涉農(nóng)院校法學(xué)院或法學(xué)系與實(shí)踐單位共建實(shí)習(xí)基地，這些社會(huì)實(shí)踐基地立足于院校所在地的法院、檢察院、律師事務(wù)所等單位，接觸的案件類(lèi)型較少涉及或幾乎不涉及涉農(nóng)法律案件。在暑期社會(huì)實(shí)踐上，個(gè)別涉農(nóng)院校組織學(xué)生“三下鄉(xiāng)”，但是因周期短、無(wú)標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)不到預(yù)期效果，涉農(nóng)法治教學(xué)實(shí)踐更是幾乎為零。

2.3涉農(nóng)院校學(xué)生對(duì)鄉(xiāng)村的理解和認(rèn)知浮于表面

我國(guó)地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，涉農(nóng)院校法律專(zhuān)業(yè)本科生同其他高校學(xué)生相似，向往東部大城市的工作與生活環(huán)境，而對(duì)美麗鄉(xiāng)村則拒之千里。甚至部分本科生從未考慮過(guò)踏入鄉(xiāng)村半步，更是完全對(duì)鄉(xiāng)村生活與工作不感興趣。歸根結(jié)底，主要在于本科生對(duì)于鄉(xiāng)村缺乏深入的理解與認(rèn)知，更缺乏濃厚的鄉(xiāng)土情懷。從法治發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，市民更青睞鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活，無(wú)論是自然環(huán)境還是人文氣息，鄉(xiāng)土生活契合人類(lèi)內(nèi)心的追求。我國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)日新月異，亟須有鄉(xiāng)土情懷的法律人才助力鄉(xiāng)村提速，進(jìn)一步營(yíng)造山清水秀、治理有效、富有特色文化的鄉(xiāng)土家園。

3涉農(nóng)法律人才培養(yǎng)的改革舉措

涉農(nóng)法律人才培養(yǎng)改革是全方位的，加強(qiáng)思想政治引領(lǐng)，制定科學(xué)完善的培養(yǎng)方案，歷練與鍛造學(xué)生的應(yīng)用型能力，探索啟發(fā)式、互動(dòng)式、親歷式的教學(xué)方式十分必要。

3.1完善本科教學(xué)培養(yǎng)方案，增設(shè)涉農(nóng)法律課程

一是改革涉農(nóng)法律人才的培養(yǎng)方案。涉農(nóng)法律人才的需求最終有待培養(yǎng)相關(guān)的人才進(jìn)行解決，因此應(yīng)重新定位涉農(nóng)法律人才培養(yǎng)目標(biāo)。形成規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)的人才培養(yǎng)目標(biāo)，應(yīng)突出農(nóng)業(yè)特色和優(yōu)勢(shì)，建立以鄉(xiāng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)為中心，面向涉農(nóng)法律問(wèn)題的解決，維護(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益，著力為鄉(xiāng)村振興提供法治人才保障。二是改革教學(xué)內(nèi)容。開(kāi)設(shè)涉農(nóng)政策、農(nóng)村社會(huì)學(xué)、農(nóng)業(yè)法律基礎(chǔ)、農(nóng)村糾紛解決機(jī)制等基礎(chǔ)課程，增強(qiáng)學(xué)生對(duì)農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的理解和認(rèn)識(shí)，健全涉農(nóng)法律知識(shí)體系。同時(shí)，定期邀請(qǐng)辦理涉農(nóng)案件經(jīng)驗(yàn)豐富或理論功底深厚的法官、檢察官、律師、教授等專(zhuān)家學(xué)者舉辦學(xué)術(shù)沙龍、講座論壇，并擔(dān)任涉農(nóng)司法實(shí)務(wù)課程的授課教師。三是豐富教學(xué)方式。帶領(lǐng)學(xué)生深入鄉(xiāng)村進(jìn)行調(diào)研，充分認(rèn)識(shí)法治興村建設(shè)中的問(wèn)題，獲取第一手的教學(xué)素材。部分涉農(nóng)法律實(shí)務(wù)課程的結(jié)課方式可以讓學(xué)生撰寫(xiě)調(diào)研報(bào)告，針對(duì)調(diào)研對(duì)象深入鄉(xiāng)村實(shí)地，提出對(duì)策或方案。

3.2培養(yǎng)法律專(zhuān)業(yè)學(xué)生涉農(nóng)法律綜合應(yīng)用能力

一是建立涉農(nóng)法律援助中心，定期舉辦法治進(jìn)鄉(xiāng)村系列活動(dòng)。法律援助中心是高校錘煉法律專(zhuān)業(yè)本科生實(shí)戰(zhàn)能力的重要平臺(tái)，涉農(nóng)法律援助中心主要面向城鎮(zhèn)社區(qū)和鄉(xiāng)村區(qū)域，向居民或村民提供法制宣傳、法律咨詢(xún)、文書(shū)代寫(xiě)、案件研判等義務(wù)幫助。二是與鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出法庭、司法所共建教學(xué)實(shí)踐基地。鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出法庭是距離鄉(xiāng)村最近的基層法院派出機(jī)構(gòu)，審理裁判大量的涉農(nóng)糾紛案件。司法所是距離鄉(xiāng)村最近的司法行政部門(mén)，在最高人民法院倡導(dǎo)“訴源治理”的背景下，司法所承擔(dān)了民商事案件的行政調(diào)解。與鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出法庭和司法所共建教學(xué)實(shí)踐基地，定期開(kāi)展教學(xué)科研活動(dòng)，能夠不斷提升涉農(nóng)院校法律專(zhuān)業(yè)教師和學(xué)生捕捉基層法治問(wèn)題、服務(wù)基層法治實(shí)踐的能力。三是暑期實(shí)踐和畢業(yè)實(shí)習(xí)以鄉(xiāng)村為導(dǎo)向。鄉(xiāng)村法治領(lǐng)域可以與基礎(chǔ)理論學(xué)科融合，也可以與部門(mén)法結(jié)合，存在諸多值得研究和考察的理論問(wèn)題。比如農(nóng)產(chǎn)品商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題、農(nóng)村金融法律問(wèn)題、農(nóng)村土地法律問(wèn)題、農(nóng)村環(huán)境保護(hù)法律問(wèn)題等。

3.3加強(qiáng)思想政治引領(lǐng)，打造優(yōu)秀涉農(nóng)法律人才

一是加強(qiáng)思想政治引領(lǐng)。鄉(xiāng)村振興是黨和國(guó)家的重要戰(zhàn)略，在中華民族偉大復(fù)興征途中舉足輕重。以法治思想引領(lǐng)法律專(zhuān)業(yè)本科生的擇業(yè)觀和價(jià)值觀，應(yīng)正確認(rèn)識(shí)“三農(nóng)”問(wèn)題，樹(shù)立扎根農(nóng)村、服務(wù)基層的遠(yuǎn)大理想，肩負(fù)起新時(shí)代法治興邦的擔(dān)當(dāng)與使命。二是努力讓學(xué)生正確認(rèn)識(shí)鄉(xiāng)村。近年來(lái)鄉(xiāng)村在國(guó)家的大力支持下，已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的發(fā)展與變化。生活條件與交通條件均得到了極大的改善。各地政府逐步規(guī)劃、設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)，不斷激發(fā)鄉(xiāng)村的生機(jī)活力。出現(xiàn)了一批擁有風(fēng)景秀麗和特色地域文化的鄉(xiāng)村，發(fā)展勢(shì)頭迅猛。三是引導(dǎo)和鼓勵(lì)學(xué)生開(kāi)拓農(nóng)村法律市場(chǎng)。我國(guó)農(nóng)村法律市場(chǎng)潛力巨大，一直未得到法律人的應(yīng)有重視。涉農(nóng)高校應(yīng)鼓勵(lì)和引導(dǎo)法學(xué)本科學(xué)生抓住人工智能時(shí)代的契機(jī)，充分利用和挖掘大數(shù)據(jù)，釋放網(wǎng)絡(luò)高科技的資源優(yōu)勢(shì)效能，將所學(xué)的法律理論應(yīng)用到軟件開(kāi)發(fā)、數(shù)據(jù)共享、智能問(wèn)答等，創(chuàng)立新興法律服務(wù)平臺(tái)或企業(yè)，將農(nóng)村市場(chǎng)的巨大潛力轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和治理效益。四是培養(yǎng)法學(xué)本科學(xué)生的法治鄉(xiāng)村情懷。我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)村人口眾多，農(nóng)村發(fā)展相對(duì)滯后。在城鄉(xiāng)二元化格局中，城市的發(fā)展有賴(lài)于鄉(xiāng)村振興，鄉(xiāng)村振興對(duì)于國(guó)家繁榮、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民族興旺有著不可或缺的意義。法律專(zhuān)業(yè)學(xué)生只有拋去城鄉(xiāng)差異理念，飽含熱愛(ài)鄉(xiāng)村、熱愛(ài)農(nóng)業(yè)、熱愛(ài)農(nóng)民的法治情懷，才能為鄉(xiāng)村法治振興注入生機(jī)與活力。

4結(jié)語(yǔ)

在自治、法治和德治構(gòu)筑的“三治”鄉(xiāng)村社會(huì)治理體系中，法治起著至關(guān)重要的作用。因此，鄉(xiāng)村振興離不開(kāi)法律人才的支持。反觀我國(guó)鄉(xiāng)村對(duì)于法律人才的需求，與涉農(nóng)高校法律人才培養(yǎng)供給存在著激烈沖突。我國(guó)高等教育正視現(xiàn)有法律人才培養(yǎng)的問(wèn)題，既要培養(yǎng)法律專(zhuān)業(yè)本科學(xué)生的鄉(xiāng)土情懷，又要培養(yǎng)其涉農(nóng)法律應(yīng)用技能。從而，真正打造“以強(qiáng)農(nóng)興農(nóng)為己任”的高端法律人才，滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的法律需求，真正解決涉農(nóng)法律問(wèn)題，讓農(nóng)民感受到法治鄉(xiāng)村的溫暖關(guān)懷。

作者：孫偉峰 張美琴 單位：福建農(nóng)林大學(xué)公共管理學(xué)院 湖州市中級(jí)人民法院