一、北美的物流戰(zhàn)略特點(diǎn)及其演化過程

供應(yīng)鏈管理是北美的物流戰(zhàn)略特點(diǎn)。供應(yīng)鏈管理是指集生產(chǎn)商、供應(yīng)商、分銷商、零售商以及運(yùn)輸、信息及其他物流服務(wù)供應(yīng)商為一體的管理——從產(chǎn)品的供應(yīng)到最終消費(fèi)，是物流管理的最高境界。其目標(biāo)是使整個(gè)供應(yīng)鏈從原料采購、加工生產(chǎn)、分銷配送，到商品銷售給顧客的各個(gè)環(huán)節(jié)的高效協(xié)同工作，以最優(yōu)的商品供應(yīng)體系，降低整個(gè)供應(yīng)鏈的物流成本，實(shí)現(xiàn)對(duì)顧客的快速反應(yīng)，同時(shí)提高顧客服務(wù)水平。在北美，目前盡管不同廠商因所處的行業(yè)部門不同、規(guī)模不同可能采用的是不同程度的一體化供應(yīng)鏈管理，但總的趨向是從20世紀(jì)70年代末業(yè)已形成的內(nèi)部一體化逐步向90年代以來的外部一體化演化，一體化程度不斷加深。以美國為例，進(jìn)入90年代以來，近70％的企業(yè)將物流業(yè)務(wù)交由第三方物流公司或與外部企業(yè)締結(jié)戰(zhàn)略聯(lián)盟與合作來加以運(yùn)作，只有30％的企業(yè)實(shí)行物流自營，且主要采用物流服務(wù)部或物流子公司的形式。

（一）內(nèi)部供應(yīng)鏈組織的一體化

1.集中一體化

以成本優(yōu)勢(shì)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，通常采取集中生產(chǎn)、整合物流戰(zhàn)略來鞏固自己的競(jìng)爭(zhēng)地位。以世界最大的甲醇生產(chǎn)商——Mehanex公司（總部在溫哥華）為例，該公司在世界范圍的幾個(gè)生產(chǎn)樞紐進(jìn)行集中的大量生產(chǎn)并以一體化的方式實(shí)行從原材料采購、生產(chǎn)到產(chǎn)品交付的供應(yīng)鏈管理，成功地以低庫存水平實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品的高效交付，從而以低成本、一流服務(wù)贏得了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

2.跨業(yè)務(wù)單位的內(nèi)部供應(yīng)鏈一體化

當(dāng)你身處北美與當(dāng)?shù)厝舜蚪坏罆r(shí)了解一些他們的示意動(dòng)作或身勢(shì)語言是很重要的。這里列舉了20種美國人最常用的示意動(dòng)作和手勢(shì)語。雖然有些情況與國內(nèi)的習(xí)慣不相符，甚至正好相反，但你不要忘了這可是在人家的地盤上，要想與他們和平共處，你最好還是入鄉(xiāng)隨俗吧。

1、握手

北美人在見面時(shí)握手相互致意，他們從兒童時(shí)代起就學(xué)會(huì)握手時(shí)要緊緊有力地握一下。

2、目光接觸

當(dāng)向人致意或和人交談時(shí)，北美的小孩就已知道要正視對(duì)方。如果不看著對(duì)方，這通常被認(rèn)為是羞怯或者是缺乏熱情，或者――甚至更糟――是懦弱。

3、揮手

1994年12月上旬召開的邁阿密美洲國家首腦會(huì)議不僅確定了建立美洲自由貿(mào)易區(qū)的最后時(shí)間表，同時(shí)，在這次首腦會(huì)議上，在美國的倡導(dǎo)下，與會(huì)成員國還一致商定要以NAFTA(北美自由貿(mào)易區(qū))為基礎(chǔ)，逐步向南擴(kuò)展，以便最終于2005年1月1日正式組建西半球自由貿(mào)易區(qū)，即美洲自由貿(mào)易區(qū)。然而，好事多磨，自從確立NAFTA南擴(kuò)的目標(biāo)后，從1995年到2001年，美國因自身原因錯(cuò)過了NAFTA南擴(kuò)的有力時(shí)機(jī)，當(dāng)然，美拉尤其是巴西同美國在某些問題上存在著分歧，也是其進(jìn)展不大的一個(gè)成因。不過，從2001年冬天特別是進(jìn)入2002年以后，NAFTA南擴(kuò)的步伐則有所加快。

進(jìn)展

眾所周知，克林頓雖然在其擔(dān)任美國總統(tǒng)的兩屆任期內(nèi)，美國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了長達(dá)10年的持續(xù)增長，然而，在推進(jìn)NAFTA南擴(kuò)方面，他卻是個(gè)失敗者。與之相比，現(xiàn)任美國總統(tǒng)布什盡管在對(duì)付國內(nèi)經(jīng)濟(jì)方面沒有多大作為，卻在NAFTA南擴(kuò)方面，取得了較大成績。概述起來，進(jìn)入2002年之后，NAFTA在南擴(kuò)中取得如下較大進(jìn)展：

獲得貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案自從1994年1月1日NAFTA獲得美國國會(huì)通過后，在此后長達(dá)8年的時(shí)間里，前總統(tǒng)克林頓絞盡腦汁，卻始終沒有得到貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案，也就是所謂的“快速道”授權(quán)。這項(xiàng)“快速道”授權(quán)規(guī)定，對(duì)于美國總統(tǒng)與外國簽署的雙邊貿(mào)易協(xié)議，國會(huì)只能予以批準(zhǔn)或者否決，不可修改貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容而使審議的過程久拖不決。這項(xiàng)授權(quán)最早產(chǎn)生于1974年，直到1994年NAFTA組成后，方予以終止。鑒于1992年NAFTA草案批準(zhǔn)后，美國一些國會(huì)議員就勞工和環(huán)境問題提出質(zhì)疑，因此，當(dāng)1994年國會(huì)賦予NAFTA法律文件后，此后，美國國會(huì)便沒有批準(zhǔn)延長這項(xiàng)授權(quán)。在現(xiàn)任總統(tǒng)布什之前，共有5位美國前總統(tǒng)享有這項(xiàng)外貿(mào)談判權(quán)力。

近年來，特別是2001年至2002年期間，由于美國外貿(mào)逆差不斷加大，為了擴(kuò)大海外市場(chǎng)，以推動(dòng)美國貿(mào)易出口，布什強(qiáng)烈要求美國國會(huì)批準(zhǔn)恢復(fù)給予總統(tǒng)貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案，即“快速道”授權(quán)，為此，布什曾親自到美國國會(huì)進(jìn)行游說，在布什的多次親自游說下，美國眾議院于2002年7月27日以215票對(duì)212票的微弱多數(shù)批準(zhǔn)了這項(xiàng)授權(quán)法案。隨后，美國參議院也在2002年8月1日以64票對(duì)34票的表決結(jié)果通過這項(xiàng)法案。在美國眾參兩院先后通過貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案后，布什總統(tǒng)最后于2002年8月7日正式批準(zhǔn)該項(xiàng)法案。美國前總統(tǒng)克林頓就任總統(tǒng)期間，雖然不止一次地向拉美國家許愿，美國將與這些國家或以集團(tuán)名義，或以國家名義簽署雙邊貿(mào)易協(xié)定，但是，因?yàn)闆]有得到美國國會(huì)“快速道”授權(quán)，結(jié)果每次出訪，都是無果而歸。布什于2001年初入主白宮后，雖然參加了2001年4月下旬在加拿大魁北克召開的美洲國家首腦會(huì)議，但因手中沒有美國國會(huì)賦予的“快速道”授權(quán)這柄上方寶劍，結(jié)果，布什也不得不掃興而歸。而這次從美國國會(huì)手中得到了盼望已久的貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案，它為NAFTA南擴(kuò)的順利進(jìn)行創(chuàng)造了前提條件，并為拉美單個(gè)國家或貿(mào)易集團(tuán)同北美三個(gè)締約國分別簽署雙邊貿(mào)易協(xié)議打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

智利在2002年底加入NAFTA已成定局在1994年1月1日北美自由貿(mào)易區(qū)初步組建后，按照原先的設(shè)想，智利將成為首批加入NAFTA的候補(bǔ)成員國，并在1995年5月成為NAFTA的正式成員。這是因?yàn)椋抢诶绹抑惺堑谝粋€(gè)實(shí)行對(duì)外開放的國家，況且，該國經(jīng)濟(jì)在拉美所有國家中比較穩(wěn)定，與美國較早實(shí)施經(jīng)貿(mào)合作，是美國政府比較看中的國家。同時(shí)，智利還是拉美安第斯貿(mào)易集團(tuán)的重要成員國。因此，吸收智利加入NAFTA不僅可以進(jìn)一步推動(dòng)兩國經(jīng)貿(mào)往來，還可以在整個(gè)拉美國家中率先起到加入NAFTA的示范作用。但是，由于美國大公司和大農(nóng)場(chǎng)主的拼命阻攔以及美國政府態(tài)度曖昧，以至于延誤了智利加入NAFTA的大好時(shí)機(jī)。雖然如此，NAFTA的另外兩個(gè)締約國——加拿大和墨西哥還是分別于1995年8月和10月先后同智利簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，但由于美國沒有與智利達(dá)成雙邊自由貿(mào)易協(xié)議，結(jié)果智利成為NAFTA成員國的愿望告吹。智利雖然沒有加入NAFTA，然而，南方共同體市場(chǎng)卻向它伸出了歡迎的雙手。經(jīng)過多次談判，智利終于在1996年6月底成為南方共同市場(chǎng)的一個(gè)聯(lián)系成員國家。

1994年12月上旬召開的邁阿密美洲國家首腦會(huì)議不僅確定了建立美洲自由貿(mào)易區(qū)的最后時(shí)間表，同時(shí)，在這次首腦會(huì)議上，在美國的倡導(dǎo)下，與會(huì)成員國還一致商定要以NAFTA(北美自由貿(mào)易區(qū))為基礎(chǔ)，逐步向南擴(kuò)展，以便最終于2005年1月1日正式組建西半球自由貿(mào)易區(qū)，即美洲自由貿(mào)易區(qū)。然而，好事多磨，自從確立NAFTA南擴(kuò)的目標(biāo)后，從1995年到2001年，美國因自身原因錯(cuò)過了NAFTA南擴(kuò)的有力時(shí)機(jī)，當(dāng)然，美拉尤其是巴西同美國在某些問題上存在著分歧，也是其進(jìn)展不大的一個(gè)成因。不過，從2001年冬天特別是進(jìn)入2002年以后，NAFTA南擴(kuò)的步伐則有所加快。

進(jìn)展

眾所周知，克林頓雖然在其擔(dān)任美國總統(tǒng)的兩屆任期內(nèi)，美國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了長達(dá)10年的持續(xù)增長，然而，在推進(jìn)NAFTA南擴(kuò)方面，他卻是個(gè)失敗者。與之相比，現(xiàn)任美國總統(tǒng)布什盡管在對(duì)付國內(nèi)經(jīng)濟(jì)方面沒有多大作為，卻在NAFTA南擴(kuò)方面，取得了較大成績。概述起來，進(jìn)入2002年之后，NAFTA在南擴(kuò)中取得如下較大進(jìn)展：

獲得貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案自從1994年1月1日NAFTA獲得美國國會(huì)通過后，在此后長達(dá)8年的時(shí)間里，前總統(tǒng)克林頓絞盡腦汁，卻始終沒有得到貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案，也就是所謂的“快速道”授權(quán)。這項(xiàng)“快速道”授權(quán)規(guī)定，對(duì)于美國總統(tǒng)與外國簽署的雙邊貿(mào)易協(xié)議，國會(huì)只能予以批準(zhǔn)或者否決，不可修改貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容而使審議的過程久拖不決。這項(xiàng)授權(quán)最早產(chǎn)生于1974年，直到1994年NAFTA組成后，方予以終止。鑒于1992年NAFTA草案批準(zhǔn)后，美國一些國會(huì)議員就勞工和環(huán)境問題提出質(zhì)疑，因此，當(dāng)1994年國會(huì)賦予NAFTA法律文件后，此后，美國國會(huì)便沒有批準(zhǔn)延長這項(xiàng)授權(quán)。在現(xiàn)任總統(tǒng)布什之前，共有5位美國前總統(tǒng)享有這項(xiàng)外貿(mào)談判權(quán)力。

近年來，特別是2001年至2002年期間，由于美國外貿(mào)逆差不斷加大，為了擴(kuò)大海外市場(chǎng)，以推動(dòng)美國貿(mào)易出口，布什強(qiáng)烈要求美國國會(huì)批準(zhǔn)恢復(fù)給予總統(tǒng)貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案，即“快速道”授權(quán)，為此，布什曾親自到美國國會(huì)進(jìn)行游說，在布什的多次親自游說下，美國眾議院于2002年7月27日以215票對(duì)212票的微弱多數(shù)批準(zhǔn)了這項(xiàng)授權(quán)法案。隨后，美國參議院也在2002年8月1日以64票對(duì)34票的表決結(jié)果通過這項(xiàng)法案。在美國眾參兩院先后通過貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案后，布什總統(tǒng)最后于2002年8月7日正式批準(zhǔn)該項(xiàng)法案。美國前總統(tǒng)克林頓就任總統(tǒng)期間，雖然不止一次地向拉美國家許愿，美國將與這些國家或以集團(tuán)名義，或以國家名義簽署雙邊貿(mào)易協(xié)定，但是，因?yàn)闆]有得到美國國會(huì)“快速道”授權(quán)，結(jié)果每次出訪，都是無果而歸。布什于2001年初入主白宮后，雖然參加了2001年4月下旬在加拿大魁北克召開的美洲國家首腦會(huì)議，但因手中沒有美國國會(huì)賦予的“快速道”授權(quán)這柄上方寶劍，結(jié)果，布什也不得不掃興而歸。而這次從美國國會(huì)手中得到了盼望已久的貿(mào)易促進(jìn)授權(quán)法案，它為NAFTA南擴(kuò)的順利進(jìn)行創(chuàng)造了前提條件，并為拉美單個(gè)國家或貿(mào)易集團(tuán)同北美三個(gè)締約國分別簽署雙邊貿(mào)易協(xié)議打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

智利在2002年底加入NAFTA已成定局在1994年1月1日北美自由貿(mào)易區(qū)初步組建后，按照原先的設(shè)想，智利將成為首批加入NAFTA的候補(bǔ)成員國，并在1995年5月成為NAFTA的正式成員。這是因?yàn)?，智利在拉美國家中是第一個(gè)實(shí)行對(duì)外開放的國家，況且，該國經(jīng)濟(jì)在拉美所有國家中比較穩(wěn)定，與美國較早實(shí)施經(jīng)貿(mào)合作，是美國政府比較看中的國家。同時(shí)，智利還是拉美安第斯貿(mào)易集團(tuán)的重要成員國。因此，吸收智利加入NAFTA不僅可以進(jìn)一步推動(dòng)兩國經(jīng)貿(mào)往來，還可以在整個(gè)拉美國家中率先起到加入NAFTA的示范作用。但是，由于美國大公司和大農(nóng)場(chǎng)主的拼命阻攔以及美國政府態(tài)度曖昧，以至于延誤了智利加入NAFTA的大好時(shí)機(jī)。雖然如此，NAFTA的另外兩個(gè)締約國——加拿大和墨西哥還是分別于1995年8月和10月先后同智利簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，但由于美國沒有與智利達(dá)成雙邊自由貿(mào)易協(xié)議，結(jié)果智利成為NAFTA成員國的愿望告吹。智利雖然沒有加入NAFTA，然而，南方共同體市場(chǎng)卻向它伸出了歡迎的雙手。經(jīng)過多次談判，智利終于在1996年6月底成為南方共同市場(chǎng)的一個(gè)聯(lián)系成員國家。

摘要：北美自由貿(mào)易協(xié)定產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)壓力加速了技術(shù)的現(xiàn)代化，而技術(shù)新、效率高和清潔生產(chǎn)的企業(yè)能提高資源的使用效率，最終改善環(huán)境。

關(guān)鍵詞：北美自由貿(mào)易協(xié)定；環(huán)境

一、北美自由貿(mào)易區(qū)及北美自由貿(mào)易協(xié)定

北美自由貿(mào)易區(qū)是由美國、加拿大、墨西哥和加勒比海諸國在內(nèi)的北美共同市場(chǎng)。1980年，美國總統(tǒng)里根就提出建立北美自由貿(mào)易區(qū)的設(shè)想。1980年代中期以后，美國在國際經(jīng)濟(jì)中的優(yōu)勢(shì)地位逐漸喪失，而日本的實(shí)力在急劇增強(qiáng)，歐洲統(tǒng)一大市場(chǎng)在迅速發(fā)展。美國和加拿大為了加強(qiáng)北美地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)能力和各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，從1986年開始談判簽訂“自由貿(mào)易協(xié)定”，作為建立北美自由貿(mào)易區(qū)的第一步。經(jīng)過漫長的談判歷程，1988年1月2日，美、加兩國正式簽訂美加自由貿(mào)易協(xié)定，建立美加自由貿(mào)易區(qū)，1989年1月1日正式生效。按照這個(gè)協(xié)定，兩國將在10年內(nèi)分三次取消一切關(guān)稅，大幅度降低非關(guān)稅壁壘。美國還同墨西哥簽署了《自由貿(mào)易協(xié)議大綱》，并就兩國貿(mào)易自由化的細(xì)節(jié)問題進(jìn)行談判。此外，美國還以加勒比海諸國不采取損害美國利益的措施為條件單方面對(duì)它們提供地區(qū)性特惠待遇，這在美國歷史上還是第一次。1993年8月13日，美國、加拿大和墨西哥同時(shí)宣布，三國已就北美自由貿(mào)易協(xié)議的勞務(wù)和環(huán)境附加條約達(dá)成協(xié)議，從而為三國通向北美自由貿(mào)易道路掃清了障礙。北美自由貿(mào)易區(qū)是世界上第一個(gè)由發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家聯(lián)合組成的貿(mào)易集團(tuán)，成員國之間經(jīng)濟(jì)上既有較大互補(bǔ)性和相互依存性，又有明顯的不對(duì)稱性。

然而對(duì)于北美自由貿(mào)易區(qū)建立后，是否對(duì)美國、加拿大、墨西哥的環(huán)境以及全世界的環(huán)境產(chǎn)生影響，產(chǎn)生的是正面影響還是負(fù)面影響的討論非常激烈。因此在宣布北美自由貿(mào)易區(qū)形成之前，北美又制定了《北美自由貿(mào)易協(xié)定》（NorthAmericanFreeTradeAgreement,簡(jiǎn)稱NAFTA）的附屬協(xié)定——《北美環(huán)境合作協(xié)定》（NorthAmericanAgreementonEnvironmentalCooperation,簡(jiǎn)稱NAAEC）。NAAEC致力于在北美貿(mào)易自由化過程中加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，其環(huán)境合作委員會(huì)（CommissionforEnvironmentalCooperation,簡(jiǎn)稱CEC）負(fù)責(zé)北美環(huán)境領(lǐng)域的合作與協(xié)調(diào)事務(wù)：在把北美自由貿(mào)易區(qū)建成一個(gè)包括貿(mào)易、投資、金融和勞動(dòng)力流動(dòng)的一體化共同市場(chǎng)的同時(shí)，也把環(huán)境建設(shè)跟上去，以促進(jìn)貿(mào)易自由化與環(huán)境保護(hù)并行發(fā)展。

二、北美自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)環(huán)境的影響

[摘要]美國大公司不斷發(fā)生假賬丑聞，暴露了北美資本主義模式在公司治理結(jié)構(gòu)、企業(yè)監(jiān)管和企業(yè)經(jīng)理人員貪婪自私等方面存在嚴(yán)重問題。對(duì)美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來嚴(yán)重影響，北美資本主義模式面臨挑戰(zhàn)。

最近一段時(shí)間，美國的安然、泰科、世界通訊、施樂等國際大公司相繼爆出假帳丑聞，引起國際社會(huì)對(duì)視為楷模的北美資本主義模式的質(zhì)疑。

一、過去20年北美資本主義模式大放光彩

由于各國的具體情況不同，歷史傳統(tǒng)和民族文化各異，各國的發(fā)展模式不盡相同。法國社會(huì)學(xué)家米歇爾·阿爾貝爾在《資本主義反對(duì)資本主義》一書中把當(dāng)代資本主義分為兩種模式，英美等國的北美模式和歐洲大陸、日本等的萊茵模式，也稱社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。

兩種資本主義模式都是在堅(jiān)持私有制的基礎(chǔ)上，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為核心，鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，并通過立法手段為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行制定法律框架，規(guī)范經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)行為。但兩種模式也存在很大的差別，社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式強(qiáng)調(diào)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，兼顧社會(huì)公正，不斷完善面向社會(huì)各階層的社會(huì)保障體系；建立穩(wěn)定的勞資關(guān)系，提倡同舟共濟(jì)、協(xié)商一致和長遠(yuǎn)利益；采取政府干預(yù)和政府、銀行、企業(yè)密切合作的銀行資本主義。北美模式基本實(shí)行自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)個(gè)人成就，企業(yè)以股權(quán)融資為主。

社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)促進(jìn)了歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，在二十世紀(jì)八十年代以前的黃金時(shí)期，歐元區(qū)的勞動(dòng)生產(chǎn)率大大快于美國和英國，1960-1980年30年中，美國的勞動(dòng)生產(chǎn)率年均增長1.1%，英國為2.1%，而歐元區(qū)為3.7%。但近二十年來，社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式使歐、日等國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題越來越突出，社會(huì)福利負(fù)擔(dān)過重，企業(yè)缺乏活力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢。而在美國和英國，自由放任和股權(quán)資本主義具有的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈、激勵(lì)相容、鼓勵(lì)創(chuàng)新等優(yōu)點(diǎn)，催生了新經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)了生產(chǎn)率的提高和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大大彰顯了北美資本主義經(jīng)濟(jì)模式的優(yōu)勢(shì)，該模式隨成為世界各國借鑒和學(xué)習(xí)的楷模。

論文關(guān)鍵詞：有限合伙；普通合伙人；信義義務(wù)

論文摘要：信義義務(wù)作為強(qiáng)制性的法律規(guī)定和事后的救濟(jì)手段，能夠彌補(bǔ)契約不完全而產(chǎn)生的人承諾的空白，保護(hù)處于弱勢(shì)地位的當(dāng)事人的利益。我國法律雖然規(guī)定了有限合伙制度，但關(guān)于普通合伙人信義義務(wù)的規(guī)定還不完善。因此。借鑒美國法律的相關(guān)規(guī)定，完善我國普通合伙人信義義務(wù)的相關(guān)規(guī)定，是發(fā)展我國有限合伙制度的必然選擇。

信義義務(wù)又稱為誠信義務(wù)，指當(dāng)事人之間基于信義關(guān)系產(chǎn)生的義務(wù)。《布萊克法律詞典》將信義關(guān)系定義為這樣一種關(guān)系：一個(gè)人在該關(guān)系范圍內(nèi)的事項(xiàng)中，有義務(wù)為另外一個(gè)人的利益服務(wù)。其中，服務(wù)者處于一種被信任者的地位，他為之服務(wù)的一方就是這一法律關(guān)系中的授信者。一般來說，信義義務(wù)主要包括積極的注意義務(wù)和消極的忠實(shí)義務(wù)兩個(gè)方面。

一、美國《統(tǒng)一有限合伙法》關(guān)于信義義務(wù)的規(guī)定

2001年《統(tǒng)一有限合伙法》第408條規(guī)定，除非普通合伙人沒有得到在特定事項(xiàng)中有限合伙行事的授權(quán)，并且與普通合伙人進(jìn)行交易的人知悉、已經(jīng)收到通知或被告知普通合伙人沒有獲得授權(quán)，作為有限合伙和其他合伙人的人，普通合伙人應(yīng)對(duì)有限合伙及其他合伙人承擔(dān)信義義務(wù)。普通合伙人承擔(dān)的信義義務(wù)包括忠實(shí)義務(wù)和注意義務(wù)兩個(gè)方面的內(nèi)容。第408條(b)款規(guī)定合伙人在開展和終結(jié)有限合伙的活動(dòng)中對(duì)合伙和其他合伙人所承擔(dān)的注意義務(wù)是指不得從事重大過失或不計(jì)后果的行為、故意瀆職、或故意違法。第408條(b)款規(guī)定普通合伙人的忠實(shí)義務(wù)包括：(1)向有限合伙說明，并作為有限合伙的受托人持有，由普通合伙人在開展和終結(jié)有限合伙活動(dòng)中、或自普通合伙人利用有限合伙的財(cái)產(chǎn)中，包括利用有限合伙的機(jī)會(huì)，獲得的任何財(cái)產(chǎn)、利潤或利益：(2)不得在開展或終結(jié)有限合伙活動(dòng)中作為或代表與有限合伙利益有沖突的一方與有限合伙進(jìn)行交易：并且(3)不得在開展或終結(jié)有限合伙活動(dòng)中與有限合伙競(jìng)爭(zhēng)。

美國的制定法雖然對(duì)有限合伙中普通合伙人的信義義務(wù)做出了明確的規(guī)定，但在司法實(shí)踐中，法院出于效率的考慮，并沒有味的將信義義務(wù)施加給普通合伙人，而是根據(jù)特定情況有所放松。作為判例法國家，法院的判例具有更為重要的闡釋性意義，并能突破和發(fā)展制定法。

[摘要]各國政府為促進(jìn)本國農(nóng)業(yè)的發(fā)展,都有不同程度的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策。本論文主要分析了美國農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的政策,并提出了美國農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策對(duì)我國農(nóng)業(yè)政策制定的啟示。

[關(guān)鍵詞]農(nóng)業(yè)政策農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼美國農(nóng)業(yè)政策

一、美國的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策

1.農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼政策

美國現(xiàn)行農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼政策繼續(xù)沿用2002年農(nóng)業(yè)法案中的“營銷援助貸款”、“貸款差價(jià)支付”、“固定直接補(bǔ)貼”和“反周期補(bǔ)貼”幾種政策工具,為農(nóng)場(chǎng)主提供支持和補(bǔ)貼,構(gòu)成嚴(yán)密的收入安全保護(hù)網(wǎng)。只是新農(nóng)業(yè)法對(duì)補(bǔ)貼范圍和資格都做了調(diào)整。

(1)營銷援助貸款。營銷援助貸款是指生產(chǎn)指定農(nóng)作物的農(nóng)民在生產(chǎn)之前可以用預(yù)計(jì)的農(nóng)作物產(chǎn)量為抵押獲得為期9個(gè)月的無追索權(quán)貸款。收獲之后,在貸款到期前,當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格高于借貸率與利息之和時(shí),農(nóng)民可以在市場(chǎng)上銷售農(nóng)產(chǎn)品,償還貸款;當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格低于借貸率和利息之和時(shí),農(nóng)民可以以抵押的農(nóng)作物償還貸款。

摘要：2005年6月27日，美國聯(lián)邦最高法院在MGM訴Grokster案中以9票對(duì)0票判決：撤銷聯(lián)邦第九巡回上訴法院做出的維持聯(lián)邦地區(qū)法院簡(jiǎn)易判決的判決，發(fā)回重審。[1]該判決做出以后，在國際上產(chǎn)生很大影響。本文擬從該案著手對(duì)美國版權(quán)法上的間接侵權(quán)理論做一初步分析。

一、基本案情

在介紹案情以前，有必要先介紹一下本案中涉及到的P2P軟件的技術(shù)特征，因?yàn)槠浼夹g(shù)特征對(duì)于認(rèn)定侵權(quán)是有重要影響的。

P2P是英文peertopeer(點(diǎn)對(duì)點(diǎn))的簡(jiǎn)稱，它打破了傳統(tǒng)的信息傳遞的集中化管理模式，它可以實(shí)現(xiàn)不特定用戶計(jì)算機(jī)之間的直接聯(lián)系和信息交流，而無需首先登陸由他人經(jīng)營和管理的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器?；赑2P技術(shù)開發(fā)的軟件可以使用戶直接搜索并下載其他在線用戶存儲(chǔ)在“共享目錄”下的文件。關(guān)閉任何一名用戶的計(jì)算機(jī)都不會(huì)影響P2P軟件用戶從其他用戶的計(jì)算機(jī)中搜索所需文件。換言之，在由安裝了P2P軟件的計(jì)算機(jī)構(gòu)成的網(wǎng)路中，不存在一部集中向其他用戶提供所需信息的中心服務(wù)器。

早期的P2P網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)仍然需要一部對(duì)各用戶計(jì)算機(jī)中“共享目錄”內(nèi)的文件進(jìn)行編目和檢索的主服務(wù)器，而且只有注冊(cè)用戶才能使用。當(dāng)主服務(wù)器關(guān)閉時(shí)，P2P系統(tǒng)用戶就無法進(jìn)行文件檢索并下載特定文件了。因此，早期的P2P系統(tǒng)對(duì)信息的傳遞仍然存在著一定程度的控制。新型P2P技術(shù)則完全擺脫了對(duì)主服務(wù)器的依賴。采用這種技術(shù)的P2P軟件具有直接搜索其他同類軟件用戶計(jì)算機(jī)中“共享目錄”的功能，而無需通過主服務(wù)器進(jìn)行文件檢索。[2]

屬于這種新型的P2P技術(shù)的軟件有Grokster提供的KaZaA軟件以及StreamCast提供的Morpheus軟件。由于Grokster公司和StreamCast公司免費(fèi)向用戶提供上述二款軟件，美國MGM（Metro-Goldwyn-Mayer）等數(shù)十家電影公司和唱片公司發(fā)現(xiàn)，通過這兩款P2P軟件被分享的文件有90％都是受到版權(quán)保護(hù)的作品，其中有70%是這些公司享有版權(quán)的作品。因此它們起訴這兩家公司，認(rèn)為其在明知用戶將使用這兩款軟件產(chǎn)品從事版權(quán)侵權(quán)活動(dòng)的情況下，仍然向用戶免費(fèi)提供該軟件產(chǎn)品，從而實(shí)質(zhì)性地幫助了用戶的直接侵權(quán)行為，并從用戶對(duì)軟件的使用中獲得了巨額收入（軟件會(huì)自動(dòng)彈出廣告），因此應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。[3]

論文關(guān)鍵詞：離岸外包；職住外移；工作外包；國際產(chǎn)業(yè)調(diào)整

論文摘要：在經(jīng)濟(jì)全球化的大環(huán)境下，外包為何會(huì)在作為推動(dòng)自由貿(mào)易發(fā)展主力的美國引起軒然大波，吸引政府、民眾和媒體的廣泛注意，確實(shí)是值得我們思考的問題。本文從外包概念的興起及發(fā)展出發(fā)，討論近年來以美國為代表的外包業(yè)務(wù)發(fā)展特點(diǎn)和趨勢(shì)，分析離岸外包對(duì)美國就業(yè)市場(chǎng)的影響。

美國高科技咨詢機(jī)構(gòu)——ForresterResearch的報(bào)告稱：“美國服務(wù)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域在經(jīng)過了3O多年的持續(xù)擴(kuò)張后，離岸外包將成為美國從追求發(fā)展速度向追求效率轉(zhuǎn)變的一種催化劑。”2004年6月10日，聯(lián)邦勞工部宣布，2004年第一季度，美國因業(yè)務(wù)外包而損失的就業(yè)機(jī)會(huì)比例為2．5％。約有2／3的職位流動(dòng)源自制造業(yè)，在第一季度的失業(yè)者中，制造業(yè)工人占1／4。這是該部門首次對(duì)外包所導(dǎo)致的就業(yè)機(jī)會(huì)損失量做出評(píng)估。

外包近來在美國引起的爭(zhēng)議還遠(yuǎn)不止這些，究竟是什么原因使美國政府、民眾和媒體對(duì)外包產(chǎn)生如此強(qiáng)烈的反應(yīng)呢?本文嘗試從外包概念的興起，其近年來在美國的發(fā)展特點(diǎn)和趨勢(shì)，來分析它對(duì)美國就業(yè)市場(chǎng)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)的影響。

一、外包概念的興起與離岸外包的發(fā)展

企業(yè)總是根據(jù)市場(chǎng)需求、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的變化來調(diào)整其組織的構(gòu)造和邊界。在上個(gè)世紀(jì)30年代，由福特汽車公司所倡導(dǎo)的“垂直一體化”戰(zhàn)略所帶來的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、規(guī)模效應(yīng)、對(duì)供應(yīng)鏈和市場(chǎng)的控制力，隨著科技和通訊技術(shù)的發(fā)展、顧客需求的多樣化和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化而逐漸黯淡。由C．K．Prahalad和GaryHamel于1990年在《哈佛商業(yè)評(píng)論》上發(fā)表的《企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力》中第一次提出的“外包”(Outsourcing)概念在過去的l5年間一躍成為最有代表性的企業(yè)經(jīng)營趨勢(shì)。