1.前言

安全和危險是相互對立且相互依存的。我國現(xiàn)階段的CNG企業(yè)安全評價，主要是依靠有資質(zhì)的第三方開展的，根據(jù)國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局《危險化學品建設(shè)項目安全監(jiān)督管理辦法》（國家安監(jiān)總局令第45號，2015年修訂）、建設(shè)項目安全設(shè)施“三同時”監(jiān)督管理暫行辦法》（國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令第36號，2015年修訂）、《城鎮(zhèn)燃氣管理條例》、《危險化學品建設(shè)項目安全評價細則（試行）》（安監(jiān)總危化[2007]255號）等的要求，必須對于CNG企業(yè)從建設(shè)到投產(chǎn)整個過程進行安全評價。長期以來，有關(guān)CNG運輸企業(yè)的安全評價，建立的評價指標各自獨立，未能構(gòu)成聯(lián)系，此外指標的重要性默認為一致，也造成了評價指標不分級。上述現(xiàn)狀使得有關(guān)CNG運輸企業(yè)的安全評價較為程式化和紙面化，對于其綜合性、復雜性和指標之間的相關(guān)性考慮不足。本文從CNG運輸企業(yè)的生產(chǎn)運營現(xiàn)狀調(diào)查和分析入手，針對各類安全評價指標進行設(shè)定，并且通過AHP方法對指標進行層級化和綜合化，構(gòu)建基于AHP分析的CNG運輸企業(yè)安全評價體系，最終針對某CNG運輸企業(yè)整改前后的安全綜合評價進行實踐分析。

2.AHP方法簡介

層次分析法簡稱AHP法，是將與決策總是有關(guān)的元素分解成目標、準則、方案等層次，在此基礎(chǔ)之上進行定性和定量分析的決策方法。一般離散模型中經(jīng)常使用層次分析法。該方法以其定性分析與定量分析相結(jié)合地處理各種決策因素的特點，以及其系統(tǒng)靈活簡潔的優(yōu)點，迅速地在我國社會經(jīng)濟各個領(lǐng)域內(nèi)，如能源系統(tǒng)分析、城市規(guī)劃、經(jīng)濟管理、科研評價等，得到了廣泛的重視和應用。

3.評價指標體系和判斷矩陣的構(gòu)建

本文采用軟件yaahp11.0對于CNG運輸企業(yè)的安全綜合評價進行指標體系的構(gòu)建。圖1某CNG運輸企業(yè)安全綜合評價指標體系其中分為兩級指標，第一級指標分為技術(shù)指標（包含維護和保養(yǎng)、安全防護）、人員指標（包含管理人員、駕駛員、裝卸工人）、裝備指標（包含車輛和裝卸搬運裝備）以及應急處置指標。根據(jù)專家團的評定分值按照1-9標定法構(gòu)建判斷矩陣，鑒于篇幅因素，本文只對于一級指標的判斷矩陣進行舉例說明。之后，必須進行層次單排序及其一致性檢驗，層次單排序的有效性需要驗證，以避免指標超出允許范圍，因此需要進行一致性檢驗，由于yaahp軟件具有一致性自我修正功能，因此本例中一致性檢驗均可通過。

各縣區(qū)食品（藥品）安全協(xié)調(diào)委員會：

根據(jù)安徽省食品安全協(xié)調(diào)委員會《關(guān)于印發(fā)安徽省食品安全目標考核工作方案的通知》（皖食安協(xié)[20****]4號）要求，結(jié)合20****年市政府與各縣區(qū)政府簽訂的《20****年食品安全工作目標管理責任書》及市政府工作要求，現(xiàn)就開展全市六區(qū)一縣食品安全綜合評價工作有關(guān)事項通知如下：

一、時間：20****年12月下旬，每個縣區(qū)半天。

二、評價內(nèi)容。按照淮南市食品藥品安全協(xié)調(diào)委員會《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)安徽省食品安全目標考核工作方案的通知》（淮食藥安協(xié)[20****]13號）對各縣區(qū)的管理指標、品種檢測、公眾食品安全滿意度等三項內(nèi)容進行綜合評價。

三、評價方法。

(一）開展自評。各縣區(qū)按照《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)安徽省食品安全目標考核工作方案的通知》開展自評。

論文摘要：文章基于知識管理的思想，從知識管理角度對技術(shù)能力及其要素進行重新界定，并針對企業(yè)技術(shù)能力的四個構(gòu)成要素設(shè)計了技術(shù)能力的評價指標體系，最后在此基礎(chǔ)上提出了企業(yè)技術(shù)能力密切值法靜態(tài)綜合分析模型方法。

論文關(guān)鍵詞：知識管理；企業(yè)技術(shù)能力；密切值法；綜合評價

一、基于知識管理的企業(yè)技術(shù)能力構(gòu)成要素

技術(shù)能力是企業(yè)在技術(shù)資源和技術(shù)活動方面的知識與技能的總和，其本質(zhì)是知識。技術(shù)能力的靜態(tài)特征表現(xiàn)為一定的存量，動態(tài)特征則表現(xiàn)為對存量的操作，如檢索、篩選、格式化、存儲、純化、編碼、激活等。企業(yè)技術(shù)能力是一個表征企業(yè)內(nèi)在能力的概念，是支持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)的前提條件。從知識角度看，企業(yè)技術(shù)能力的本質(zhì)被定義為知識。技術(shù)可以看作是企業(yè)所擁有知識的一種特殊形式，技術(shù)變化可通過對知識發(fā)展的分析得以理解。因而“企業(yè)技術(shù)能力是企業(yè)為支持技術(shù)創(chuàng)新的實現(xiàn)，附著在內(nèi)部人員、設(shè)備、信息和組織中所有內(nèi)在知識存量的總和”。提高企業(yè)的技術(shù)能力，就必須實現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部知識存量的積累，知識存量的積累分為靜態(tài)積累與動態(tài)積累。靜態(tài)積累指知識的儲備和維持、動態(tài)積累指知識的重構(gòu)和使用。知識的動態(tài)積累過程是原有知識的運用和新知識的產(chǎn)生兩個過程同時作用的結(jié)果。

技術(shù)能力的本質(zhì)是知識，或者說技術(shù)能力是組織知識的一種表現(xiàn)形式，在對技術(shù)能力構(gòu)成要素進行分析時，也應從知識管理的角度進行重新的劃分，要素劃分時應兼顧對技術(shù)能力的靜態(tài)及動態(tài)描述。通過對現(xiàn)有技術(shù)能力研究的定義及要素分析可以把技術(shù)能力的構(gòu)成要素分為四種。

1．1技術(shù)識別能力

摘要：廣西壯族自治區(qū)民族眾多、環(huán)境優(yōu)美，旅游潛力巨大，通過旅游發(fā)展不僅能夠突出廣西各地文化特色與自然環(huán)境價值，更能帶動貧困地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、社會進步。因而采用科學方法客觀評價廣西各地旅游潛力對于廣西未來經(jīng)濟社會發(fā)展十分關(guān)鍵。由此，本文構(gòu)建了反映旅游業(yè)發(fā)展狀況、旅游資源條件、綜合發(fā)展環(huán)境、旅游潛在價值、旅游產(chǎn)業(yè)及當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展趨勢6大方面和32個分指標的地區(qū)旅游潛力評價指標體系，并對廣西所轄14地區(qū)進行評價。結(jié)果表明：桂林市的旅游潛力以95.34分遙遙領(lǐng)先于第二位的南寧市13分之多，比第三位的柳州市高出20分；第四、五、六位的分別是百色市、河池市和崇左市，屬于旅游潛力中等偏高地區(qū)；旅游潛力中等地區(qū)為北海市、欽州市和玉林市（第七位到第九位）；旅游潛力較弱地區(qū)為來賓市、賀州市、防城港市、梧州市和貴港市。針對廣西各地在旅游潛力開發(fā)方面的問題，本文提出四點建議：一是打造精品旅游；二是立體發(fā)展民族旅游；三是重視旅游扶貧；四是突出桂西北旅游特色。

關(guān)鍵詞：廣西；旅游潛力；評價；發(fā)展

廣西壯族自治區(qū)地處祖國南疆，行政區(qū)域土地面積23.76萬平方千米，管轄北部灣海域面積約4萬平方千米，西南與越南社會主義共和國接壤。截止2017年年末，廣西壯族自治區(qū)擁有4885萬人口。廣西壯族自治區(qū)是我國14個沿海省份之一，也是我國9個沿邊省份之一，同時也是我國5個少數(shù)民族自治區(qū)之一。2017年廣西壯族自治區(qū)地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）達18523.26億元，人均GDP為38102元①。廣西壯族自治區(qū)少數(shù)民族人口眾多，擁有壯、苗、侗、仫佬、毛南、京、彝、水、仡佬等原住少數(shù)民族，地處西南邊陲，山多地少、交通不便、沿海沿邊，同時還有百色等革命老區(qū)，是我國典型“老少邊窮”分布較多地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展限制多，脫貧致富和帶領(lǐng)全區(qū)各地各族人民共同奔小康的難度大。而經(jīng)濟發(fā)展的劣勢換位思考也可以轉(zhuǎn)化為旅游發(fā)展的優(yōu)勢，通過整理、分析廣西各地旅游發(fā)展?jié)摿?，制定挖掘旅游潛力，扶持旅游產(chǎn)業(yè)特色化發(fā)展，打造廣西各地特色精品旅游項目，帶動全區(qū)特別是“老、少、邊、窮”地區(qū)人民收入增加、產(chǎn)業(yè)升級、經(jīng)濟發(fā)展、綜合水平提高的戰(zhàn)略目標，不失為一條正確的發(fā)展之路。然而，目前我國直接研究廣西整體旅游潛力的文獻稀缺。自2015年8月西北風情旅游聯(lián)合會旨在共商區(qū)域旅游合作大計，共謀西北旅游城市發(fā)展的《蘭州宣言》正式通過并發(fā)表，提出了“加強區(qū)域合作發(fā)掘旅游潛力”口號以來[1]，我國學者有關(guān)旅游潛力的研究主要包括高句麗文化的旅游潛力分析[2]、長春市雙陽區(qū)鹿文化旅游潛力調(diào)查研究[3]、風景植被特征及其旅游潛力評價[4]、中小文化旅游城市旅游潛力分析[5]、中國省會城市開展醫(yī)療旅游潛力探析[6]等。這些研究大多數(shù)為專項旅游潛力分析，而有關(guān)區(qū)域旅游潛力的研究較少，如西雙版納的避寒旅游潛力[7]。基于此，本文對廣西旅游資源的存量和價值進行了深入分析和客觀評價[8]，構(gòu)建了廣西各地旅游潛力評價指標體系，根據(jù)評價結(jié)果進行區(qū)劃[9]，提出了以桂林為龍頭的山水風光、以北海銀灘為龍頭的濱海風光、民族風情游和邊關(guān)游四大特色[10]為研究內(nèi)容。鑒于廣西發(fā)展的需要和旅游業(yè)現(xiàn)狀，進行廣西各地旅游潛力分析與評價，將有助于挖掘廣西的旅游發(fā)展?jié)摿σ约鞍l(fā)現(xiàn)開發(fā)方面的問題，從而推動廣西經(jīng)濟社會的快速發(fā)展。

一、研究對象與方法

（一）研究對象。本文以廣西壯族自治區(qū)所轄的南寧市、柳州市、桂林市、梧州市、北海市、防城港市、欽州市、貴港市、玉林市、百色市、賀州市、河池市、來賓市和崇左市為研究對象，從旅游業(yè)發(fā)展規(guī)模、旅游資源與景區(qū)級別、旅游資源結(jié)構(gòu)、旅游業(yè)發(fā)展綜合環(huán)境、旅游發(fā)展價值和旅游業(yè)發(fā)展活力六方面對廣西14地市旅游潛力進行評價與分析。（二）地區(qū)的旅游潛力評價指標體系。一個地區(qū)的旅游業(yè)未來發(fā)展的空間大小可以采用“旅游潛力”來加以評價，而旅游潛力是一個相對、專業(yè)、變化的軟實力，采用定性描述是不能夠準確地反映各地旅游業(yè)發(fā)展的潛力。科學的地區(qū)旅游潛力評價方法不僅要能對地區(qū)旅游資源開發(fā)潛力進行評價，還需要能為地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵要素提供有效標準。此外，地區(qū)間旅游潛力的比較能夠幫助發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)的地區(qū)差異和空間格局問題，為旅游業(yè)地方政策提供依據(jù)。本文構(gòu)建的廣西各地旅游潛力評價指標體系分為三個層次：總的目標層、6大方向和32因子（分指標）。6大方向大體上反映了旅游業(yè)發(fā)展狀況、旅游資源條件、綜合發(fā)展環(huán)境（自然與社會經(jīng)濟）、旅游潛在價值、旅游產(chǎn)業(yè)及當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展趨勢等。為了保證評價指標的科學性，利用德爾菲法確定評價指標的權(quán)重。本研究中選擇了旅游專業(yè)的教授、副教授、博士等專家學者16人作為專家組，共進行了3輪問卷調(diào)查。第一輪向?qū)＜艺f明研究的目的和要求，讓專家獨立對指標的權(quán)重進行賦值。通過回收問卷分析，將專家支持率最高的指標權(quán)重作為第二輪調(diào)查參考標準，讓專家進行第二輪指標權(quán)重賦值。在對第二輪問卷調(diào)查結(jié)果分析的基礎(chǔ)上進行第三輪專家調(diào)查，第三輪調(diào)查的問卷分析結(jié)果顯示專家們對于旅游競爭力各指標權(quán)重的意見趨于一致，由此確定了指標體系的權(quán)重，[11-14]（見表1）。

二、廣西各地旅游發(fā)展?jié)摿υu價結(jié)果與類型劃分

各市教育局基教科、教研室（教科所）：

根據(jù)近期各高中在評價過程中反映的問題，為統(tǒng)一標準，現(xiàn)就有關(guān)問題通知如下：

一、實證材料的審核

實證材料審核要按《關(guān)于印發(fā)<安徽省普通高中學生綜合素質(zhì)方案（試行）>的通知》(教基〔20*〕6號)進行，對評A（優(yōu)秀）的材料要嚴格按照評價標準的相應要求進行審核，實證材料的名稱要明確具體。

二、評價等級比例

被評為A等（優(yōu)秀）的比例由實證材料決定，當A等（優(yōu)秀）比例達30%，省版系統(tǒng)提出警示；當A等（優(yōu)秀）比例達50%時，省版系統(tǒng)會提示要求市縣教育局重新核查確認。被評為B等的學生數(shù)必須控制在被評學生數(shù)的50％以內(nèi)。

摘要：基于生態(tài)城市的內(nèi)涵，運用綜合評價思想，結(jié)合商洛市目前城市建設(shè)情況，從經(jīng)濟、社會、環(huán)境等三個方面構(gòu)建商洛市生態(tài)城市發(fā)展水平綜合評價指標體系，運用主成分分析方法對商洛生態(tài)城市建設(shè)進行綜合評價，目的是提供商洛市生態(tài)城市綜合評價的指標框架，為商洛市生態(tài)城市規(guī)劃、建設(shè)和綜合管理提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：生態(tài)城市;主成分分析;綜合評價

“生態(tài)城市”是20世紀70年代聯(lián)合國教科文組織發(fā)起的“人與生物圈(MAB)”計劃首先提出了“生態(tài)城市”這一概念。隨著人口的迅速增長，工業(yè)化的深入發(fā)展，諸如城市的大氣污染、水污染、垃圾污染、地面沉降、噪音污染;城市的基礎(chǔ)設(shè)施落后、水資源短缺、能源緊張;城市的人口膨脹、交通擁擠、住宅短缺、土地緊張，以及城市的風景旅游資源被污染、名城特色被破壞等一系列問題日益突出。如何實現(xiàn)城市經(jīng)濟社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，就成為國內(nèi)外城市建設(shè)共同面臨的一個重大理論和實際問題。因此，建設(shè)生態(tài)城市已成為城市之間競爭的焦點，許多城市紛紛加快了城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的步伐，把建設(shè)“生態(tài)城市”、“花園城市”、“山水城市”、“綠色城市”作為奮斗目標和發(fā)展模式。近年來，關(guān)于生態(tài)城市建設(shè)的研究成為國內(nèi)外的熱點話題。曾芳芳介紹了國內(nèi)外“生態(tài)城市”的研究背景以及中外學者對其內(nèi)涵的認識，重點闡述了國內(nèi)外學者對其的研究理論，并提出生態(tài)城市建設(shè)的理論研究在生態(tài)城市評估方面的不足，為后期的生態(tài)城市發(fā)展理論研究起著重要的作用；李文君等以西安市為例，對西安市生態(tài)城市建設(shè)進行分析，為以后具體的生態(tài)城市的建設(shè)研究提供了借鑒等。商洛作為國家“南水北調(diào)”中線工程的主要水源地之一，加強對商洛生態(tài)環(huán)境的保護，顯得尤為重要。本文以商洛市為研究對象，結(jié)合商洛市城市建設(shè)實際，構(gòu)建商洛生態(tài)城市評價指標體系，運用主成分分析等方法，深入探討商洛市生態(tài)城市發(fā)展水平及其影響因素，為打造中國西部最美的山水園林城市規(guī)劃提供建設(shè)性的意見。

一、生態(tài)城市建設(shè)評價指標體系的構(gòu)建與評價方法

（一）生態(tài)城市綜合評價指標的選取本文指標選取主要是通過頻度統(tǒng)計方法，參考關(guān)于生態(tài)城市評價的相關(guān)研究論文中的指標體系，結(jié)合商洛城市建設(shè)的實際，堅持科學合理、針對性強，反映生態(tài)城市發(fā)展本質(zhì)的指標作為商洛市生態(tài)城市綜合評價指標體系進行科學評價，具體指標體系構(gòu)建詳見表1。（二）數(shù)據(jù)來源及評價方法指標體系所用原始數(shù)據(jù)來源于《商洛市統(tǒng)計年鑒》(2007-2016)，城市環(huán)境質(zhì)量報告書、統(tǒng)計公報、政府部門的調(diào)研數(shù)據(jù)等資料和相關(guān)文獻資料、書籍、學術(shù)論文、研究報告等。本文擬采用主成分分析方法，通過對城市經(jīng)濟、社會和環(huán)境3個子系統(tǒng)39個指標進行分析確定權(quán)重，綜合評價商洛市生態(tài)城市發(fā)展水平。

二、商洛市生態(tài)城市建設(shè)水平的實證分析

大宗農(nóng)產(chǎn)品銷地價格波動影響因素評價

1.建立指標集。指標集是影響大宗農(nóng)產(chǎn)品銷地價格各種因素構(gòu)成的集合，本文選取上文所說的產(chǎn)地收購價格波動、農(nóng)產(chǎn)品投機行為等5個指標作為評價的指標集U=（u1，u2，u3，u4，u5）。2.建立權(quán)重集。為了反映各個指標的重要性，需要對各個指標分配一個權(quán)重。各個權(quán)重組成U上的一個模糊集合A，稱A為權(quán)重集。選擇專家評議層次分析法來確定各自的權(quán)重。本文選用1-9標度方法，聘請6位行業(yè)專家（3位農(nóng)產(chǎn)品流通領(lǐng)域?qū)＜遥?位批發(fā)市場經(jīng)營專家）進行評價。評價得出結(jié)果通過一致性檢驗，合理可靠。評價過程如下：計算最終權(quán)重得本文系農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場政策法規(guī)研究（2013-35-1）的資助。A=（0.46,0.23,0.17,0.07,0.07）3.建立評價集。評價集是評價者對評價對象可能做出的所有評價結(jié)果組成的集合。用V表示。V=（V1，V2，…，VN）其中Vi表示第i個評價結(jié)果。N為總的評價結(jié)果數(shù)。為了使影響農(nóng)產(chǎn)品價格的因素評價簡潔，直觀，便于理解，本文只選擇五個評價結(jié)果建立評價集，即影響因素V=（大，比較大，一般，較小，?。?。4.大宗農(nóng)產(chǎn)品的選擇和基于農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場經(jīng)銷商視角的單因素評價。單因素模糊評價是單獨從一個因素出發(fā)進行評價，以確定評價對象對評價集V的隸屬程度。設(shè)評價對象按因素集中的第i個因素ui進行評價，對評價集V中第j個元素vj的隸屬度為rij，則U的評價結(jié)果可以用模糊集合表示：對所有因素都進行評價后，可以得到矩陣R=（R1,R2……，RM），R可以看做是因素集U和評價集V之間的模糊關(guān)系。本文選擇北京大洋路批發(fā)市場的禽蛋、蔬菜、鮮肉、果品、水產(chǎn)作為研究對象。作者經(jīng)過對大洋路批發(fā)市場實際調(diào)研，選擇具有代表性的農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)銷人員，包括5名禽蛋經(jīng)銷商，5名蔬菜經(jīng)銷商、5名鮮肉經(jīng)銷商、5名果品經(jīng)銷商、5名水產(chǎn)經(jīng)銷商，共25人進行問卷調(diào)查評價。評價過程：經(jīng)銷商分別從五個方面對五種農(nóng)產(chǎn)品價格波動的影響因素進行評價。需要說明的是，為了使評價更加客觀，不同種類的經(jīng)銷商在評價自己所經(jīng)營農(nóng)產(chǎn)品價格波動的因素時，評語得分為2分；評價其他種類的農(nóng)產(chǎn)品波動因素時，評分為1分。得到分數(shù)后再進行歸一化處理，保留小數(shù)點后一位。綜合以上經(jīng)銷商意見，最終得到的評價表如下：5.多因素模糊評價。單因素評價矩陣分別和權(quán)重集進行模糊變換，即得到模糊綜合評價模型，即B=AR表示A與R的一種合成方法，本文選擇為乘法。計算得到：B禽蛋=ART禽蛋=(0.3,0.16,0.18,0.18,0.18)；B蔬菜=ART蔬菜=(0.44,0.18,0.26,0.08,0.04)；B鮮肉=ART鮮肉=(0.26,0.1,0.2,0.28,0.16)；B果品=ART果品=(0.32,0.2,0.26,0.12,0.1)；B水產(chǎn)=ART水產(chǎn)=(0.22,0.18,0.22,0.22,0.16)；6.最終評價結(jié)果。本文選擇線性加權(quán)法求得最終得分，計算公式如下（ai為設(shè)定參數(shù)）：最終計算結(jié)果：P禽蛋=3.22，P蔬菜=3.9，P鮮肉=3.02，P果品=3.52，P水產(chǎn)=3.08從以上對農(nóng)產(chǎn)品銷地價格波動因素的評價來看，大宗農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場經(jīng)銷商認為產(chǎn)地收購價格變化對農(nóng)產(chǎn)品銷地價格波動影響大的比例為（0.3+0.4+0.3+0.2+0.2）/5=0.28；同理得出：農(nóng)產(chǎn)品投機行為的影響是0.36；短期天氣變化的影響是0.26；物流費用和損耗的影響是0.36；經(jīng)營成本變化的影響是0.28。

結(jié)論和對策建議

本文通過模糊綜合評價法分析各因素對農(nóng)產(chǎn)品銷地價格波動的影響，得出農(nóng)產(chǎn)品投機行為和物流費用損耗是影響農(nóng)產(chǎn)品銷地價格波動的最重要因素，其次是產(chǎn)地收購價格和經(jīng)營成本的變化，最后是短期天氣變化因素。根據(jù)本文的研究結(jié)論，提出如下對策建議，以穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品銷地價格：1.加強對農(nóng)產(chǎn)品流通體系建設(shè)的政策支持。農(nóng)產(chǎn)品流通體系的高效運行，對緩解農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)銷失衡、降低流通損耗和穩(wěn)定價格十分重要。要采取政策措施，盡快改變產(chǎn)地市場落后的流通格局，在農(nóng)村產(chǎn)地新建或改建一批農(nóng)產(chǎn)品市場。加強產(chǎn)地蔬菜預冷設(shè)施、交易場地、交易棚的建設(shè)投入，解決當?shù)剞r(nóng)民賣菜難的問題。另外，做好產(chǎn)銷兩地鐵路專用線、鐵路冷藏運輸車輛及場站設(shè)施建設(shè)，降低流通成本。2.加強對農(nóng)產(chǎn)品投機行為的監(jiān)管力度。政府應出臺相關(guān)政策，維護市場秩序和農(nóng)產(chǎn)品價格的穩(wěn)定，加強對投機炒作農(nóng)產(chǎn)品行為的監(jiān)管。政策法規(guī)一方面對農(nóng)產(chǎn)品投機炒作者起到震懾作用；另一方面為市場監(jiān)管者查處違法行為提供執(zhí)法依據(jù)。3.完善農(nóng)產(chǎn)品市場公益性建設(shè)思路和具體支持政策。在充分發(fā)揮市場機制作用的同時，加大政策扶持力度。出臺中央和地方政府對公益性農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場建設(shè)的財政支持政策，明確公益性市場建設(shè)的資金來源和相關(guān)比例，制定稅收、土地，水電等優(yōu)惠措施。在政策支持下開展示范市場建設(shè)，以點帶面推進，逐步形成我國公益性農(nóng)產(chǎn)品市場體系。

本文作者：李志博王寒笑安玉發(fā)工作單位：中國農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院

1前言

隨著經(jīng)濟的發(fā)展和科技資源投入的不斷積累，我國內(nèi)蒙古自治區(qū)的科技事業(yè)有了較快發(fā)展。眾多學者對科技創(chuàng)新的績效評價進行了研究:Nelson曾設(shè)計了一套綜合評價指標，主要包括R＆D經(jīng)費來源、R＆D經(jīng)費配置、大學的作用、支持和影響創(chuàng)新的政府政策等;沈菊琴等運用主成分分析，從經(jīng)濟效益、社會效益和科技效益三方面出發(fā)，對構(gòu)建的縣域科技成果轉(zhuǎn)化績效評價指標體系進行分析，得出了較合理的評估結(jié)果;王秀明主要從科技投入、科技創(chuàng)新環(huán)境、科技產(chǎn)出能力、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和科技促進經(jīng)濟發(fā)展五個層面分別構(gòu)建相應的評價指標體系，運用因子分析分項展開對全國30個省市區(qū)科技創(chuàng)新能力的評價，最終得出新疆的綜合排名;黃偉從科技成果轉(zhuǎn)化的產(chǎn)出結(jié)果及其對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻角度建立了科技成果轉(zhuǎn)化績效評價指標體系，用主成分分析確定了各指標的權(quán)重，從權(quán)重大小和聚類結(jié)果兩個方面對全國30個省區(qū)進行橫向和縱向的對比及分析，得出東部地區(qū)的科技成果轉(zhuǎn)化績效值要明顯高于中西部地區(qū)的結(jié)論;鄒林全基于省級面板數(shù)據(jù)，從財政科技投入和科技產(chǎn)出兩個方面出發(fā)，運用主成分分析得到每個時間截面的評價系數(shù)向量和各地區(qū)得分情況，得出財政科技投入評價系數(shù)具有長期穩(wěn)定關(guān)系，各地區(qū)財政科技投入績效水平逐年提高的結(jié)論。通過梳理國內(nèi)關(guān)于科技績效方面的實證研究發(fā)現(xiàn)，我國學者把環(huán)保節(jié)能、信息化與科技績效聯(lián)系起來研究得較少。本文在此基礎(chǔ)上，分別從科技投入、科技產(chǎn)出、環(huán)保節(jié)能和科技潛能四個方面建立了比較全面的指標體系，并利用因子分析對內(nèi)蒙古自治區(qū)與其他省區(qū)的科技創(chuàng)新績效情況進行比較，然后運用聚類分析對內(nèi)蒙古自治區(qū)各盟市的科技創(chuàng)新績效進行了綜合評價。

2內(nèi)蒙古科技創(chuàng)新整體績效分析

本文對2012年全國29個省區(qū)(由于數(shù)據(jù)缺失，不包括天津市、西藏自治區(qū)、臺灣地區(qū)和香港與澳門特別行政區(qū))的科技創(chuàng)新綜合績效進行了深入探究，從而為內(nèi)蒙古自治區(qū)提高軟實力、實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級提供決策依據(jù)。

2．1指標體系的構(gòu)建

本文從科技投入、科技產(chǎn)出、節(jié)能環(huán)保、科技潛能四個方面對內(nèi)蒙古科技創(chuàng)新綜合績效進行了綜合評價。其中，科技投入是科技發(fā)展的基礎(chǔ)和前提;科技產(chǎn)出是衡量科技活動成敗的重要標志;節(jié)能環(huán)保則從生態(tài)角度出發(fā)，反映了地區(qū)科技進步對環(huán)保節(jié)能技術(shù)的提升;科技潛能是科技創(chuàng)新的重要保障，也是科技績效水平不斷提高的重要前提。這四個方面綜合起來可反映科技發(fā)展全過程的績效水平。

摘要：本文以本校旅游管理專業(yè)為例，運用模糊綜合評判模型對課程體系目標實際達成程度進行評價，評價結(jié)果表明課程總體上對學生較有幫助。文末提出了完善課程體系的建議，具體包括重視經(jīng)營管理課程設(shè)置、適當增加操作技能課程和少量開設(shè)研究型課程等。

關(guān)鍵詞：旅游管理專業(yè)本科課程評價模糊綜合評判模型

一、旅游管理專業(yè)本科課程模糊綜合評判模型的建立

1.評價要素的設(shè)置

評價要素的設(shè)置，是對旅游管理本科課程體系進行綜合評價的前提。由于評價對象為課程體系目標實際達成程度，因此選取課程體系目標作為評價要素?？紤]到課程體系目標主要在于提高學生在旅游行業(yè)就業(yè)的能力，因此可以參照旅游企業(yè)對人才的能力需求來選擇評價要素。溫衛(wèi)寧等認為酒店業(yè)人才應具備的能力包括邏輯思維能力、溝通和人際交往的能力、與人合作的能力、酒店的經(jīng)營管理能力、獲取并利用信息的能力、靈活運用各種知識創(chuàng)造性解決問題的能力、適應職業(yè)生涯及職業(yè)發(fā)展的能力、應變能力和外語交際能力。丁雨蓮等指出旅游企業(yè)對人才的選用多基于專業(yè)性、工作經(jīng)驗、語言能力和個人素養(yǎng)等方面。

綜合以上觀點，本文認為旅游管理專業(yè)本科課程體系目標主要包括增強學生的專業(yè)基礎(chǔ)知識、經(jīng)營管理知識、實際操作知識和專業(yè)外語知識四個方面。其中每個目標的實現(xiàn)與否又取決于各門課程目標的實現(xiàn)程度，這樣就構(gòu)成了旅游管理專業(yè)本科課程體系的評價要素。評價要素集合為：

摘要針對目前廣泛應用的安全綜合評價法，分析了它存在的若干問題，并提出了改進方法。首先，根據(jù)評價指標的時間特性把評價指標分為靜態(tài)和動態(tài)評價指標；并提出了評價指標的常權(quán)和變權(quán)原理及非線性無量綱模糊處理方法；最后，建立了安全綜合評價的結(jié)構(gòu)模型，使得安全綜合評價這一方法更具實用性、合理性和可操作性。

關(guān)鍵詞綜合評價問題方法

SomeProblemsandTheirSolvingMethods

inComprehensiveSafetyAssessment

ChengWeiminCaoQinggui

(ShandongInstituteofMining&Technology)