導(dǎo)語(yǔ)：合同法債權(quán)人代位權(quán)研究管理論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

內(nèi)容摘要

債權(quán)人的代位權(quán)是債的保全制度的一種，為債權(quán)人提供了更周密細(xì)致的保護(hù)，確立了我國(guó)民法上的債權(quán)人代位權(quán)制度，填補(bǔ)了我國(guó)法律漏洞。本文簡(jiǎn)要分析了合同法債權(quán)人的代位權(quán)。共分四部分，第一部分分析了債權(quán)人代位權(quán)的概念、作用及其法律特征；第二部分分析了債權(quán)人代位權(quán)的目的、內(nèi)容，債的保全是債權(quán)人代位權(quán)制度的根本目的，債權(quán)人代位權(quán)制度作為債的保全制度是民事責(zé)任制度的繼續(xù)和補(bǔ)充；第三部分分析了債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要件，債權(quán)的合法、有效存在是債權(quán)人行使代位權(quán)的前提和基礎(chǔ)；第四部分重點(diǎn)分析了代位權(quán)的效力。代位權(quán)規(guī)定的一個(gè)重要目的就是要解決現(xiàn)實(shí)生活中大量存在的“三角債”問(wèn)題，但該規(guī)定最終能否實(shí)現(xiàn)這一立法目的，有賴(lài)于對(duì)它作正確的解釋和適用，需要吸收、借鑒國(guó)外判例學(xué)說(shuō)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并借助我們的司法實(shí)踐以充實(shí)法律生命。

關(guān)鍵詞：合同法債債權(quán)人代位權(quán)

債權(quán)人的代位權(quán)是債的保全制度的一種。債的保全制度的目的是為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，防止因債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少而致使債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)受到不當(dāng)損害，確保債務(wù)得以清償，責(zé)任得以承擔(dān)。

我國(guó)《合同法》第七十三條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的除外?！薄按粰?quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人的行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！贝藯l規(guī)定為債權(quán)人提供了更周密細(xì)致的保護(hù)，確立了我國(guó)民法上的債權(quán)人代位權(quán)制度，填補(bǔ)了我國(guó)法律漏洞。

最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)合同法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǎㄒ韵路Q(chēng)《合同法解釋》）。更進(jìn)一步對(duì)債權(quán)人的代位權(quán)制度做出了詳盡的解釋?zhuān)_立了我國(guó)的債的保全制度。該制度的確立是對(duì)債的相對(duì)性規(guī)則的突破，是債的對(duì)外效力的體現(xiàn)，也是保護(hù)債權(quán)人利益的重要規(guī)則和制度。債的保全制度在我國(guó)的確立，使其與債的擔(dān)保制度及違約責(zé)任制度一起共同構(gòu)成了保護(hù)債權(quán)人債權(quán)的三角架。

一、債權(quán)人代位權(quán)的概念、作用及其法律特征

〈一〉概念

所謂債權(quán)人代位權(quán)是指合同依法成立后，尚未完全履行之前，在債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人的到期債權(quán)并對(duì)債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)構(gòu)成妨害之時(shí)，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，以自己的名義行使債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)的權(quán)利。

〈二〉作用

根據(jù)合同之債一般原則的要求，債務(wù)人在訂立合同時(shí)應(yīng)以其全部財(cái)產(chǎn)成立一般擔(dān)保，保證合同的履行；因此在合同成立后，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)就成為擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，當(dāng)債務(wù)人處分其作為責(zé)任財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，必須受保護(hù)債權(quán)的法律的約束，所以，當(dāng)債務(wù)人違反誠(chéng)實(shí)信用原則，消極管理責(zé)任財(cái)產(chǎn)削弱自己的資信狀況，并有危及債權(quán)實(shí)現(xiàn)的預(yù)料時(shí)，債權(quán)人可以依法代債務(wù)人之位行使債務(wù)人的權(quán)利，以充實(shí)債務(wù)人的資產(chǎn)，保障合同債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，由于代位權(quán)沒(méi)有賦予債權(quán)人對(duì)第三人財(cái)產(chǎn)的直接支配權(quán)，而是僅授權(quán)債權(quán)人暫時(shí)代替?zhèn)鶆?wù)人的地位，行使債務(wù)人的權(quán)利。因此債權(quán)人在向第三人行使債務(wù)人對(duì)其所享有的權(quán)利時(shí)，不存在擴(kuò)大債權(quán)效力范圍，侵害無(wú)關(guān)第三人利益的問(wèn)題。

〈三〉法律特征

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條的規(guī)定，債權(quán)人的代位權(quán)法律特征如下：

1、債權(quán)人代位權(quán)是以自己的名義，行使債務(wù)人對(duì)第三人（即債務(wù)人的債務(wù)人）的到期債權(quán)的權(quán)利，它不是權(quán)。

2、代位權(quán)是債權(quán)人的法定權(quán)利，它的產(chǎn)生、行使條件和程序都是源于法律的規(guī)定。代位權(quán)是因債權(quán)人與債務(wù)人的合同關(guān)系的存在，由法律賦予債權(quán)人的特定的用以保護(hù)其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的權(quán)利，這一權(quán)利與合同的生效同時(shí)產(chǎn)生，而不管當(dāng)事人在合同中是否有代位權(quán)的明確約定。

3、代位權(quán)主要是針對(duì)債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)的消極行為。如果債務(wù)人以作為的方

式處分其財(cái)產(chǎn)，則債權(quán)人可以通過(guò)行使撤消權(quán)，保護(hù)自己的債權(quán)。

4、代位權(quán)并非債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人或第三人的請(qǐng)求權(quán)，其在債務(wù)人的履行期到來(lái)之前

也可以為保全債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)而行使。由于代位權(quán)行使會(huì)使債務(wù)人與第三人的法律關(guān)系變更，而這種變更的基礎(chǔ)在于債務(wù)人的債權(quán)。因此代位權(quán)又不是固有意義上的形成權(quán)，而是一種從屬于債權(quán)的特別權(quán)利。屬于廣義上的形成權(quán)。

二、債權(quán)人代位權(quán)的目的、內(nèi)容

〈一〉設(shè)立債權(quán)人代位權(quán)的目的

債的保全是債權(quán)人代位權(quán)制度的根本目的。

在民法理論中，民事責(zé)任制度一直是保證債權(quán)實(shí)現(xiàn)的最重要的手段，然而民事責(zé)任制度尚不能獨(dú)立完成擔(dān)保債權(quán)的重任。民事責(zé)任的承擔(dān)需要有債務(wù)人償債資力為基礎(chǔ)。如果債務(wù)人以積極甚至以消極的方式處分自己的財(cái)產(chǎn)，從而減弱或喪失其償債能力。如果法律對(duì)此無(wú)能為力，民事責(zé)任制度的功能將嚴(yán)重受損。

可見(jiàn)，債權(quán)人代位權(quán)制度作為債的保全制度是民事責(zé)任制度的繼續(xù)和補(bǔ)充。它與債的擔(dān)保制度（狹義）、民事責(zé)任制度共同構(gòu)成完整的債權(quán)保障體系，顯然，通過(guò)保全債權(quán)進(jìn)而維護(hù)交易安全是債權(quán)人代位權(quán)制度的基本價(jià)值取向。

〈二〉債權(quán)人代位權(quán)的內(nèi)容

就代位權(quán)的行使而言，債權(quán)人代位權(quán)制度包括以下內(nèi)容：

1、代位權(quán)行使的主體是債權(quán)人。只要債權(quán)人代位條件成立，債權(quán)人就可以行使代位

權(quán)。如果一個(gè)債權(quán)人已就某項(xiàng)債權(quán)行使了代位權(quán)，其他債權(quán)人就不得就該項(xiàng)權(quán)利再行使代位權(quán)。

2、債權(quán)人需以自己的名義行使代位權(quán)，而不是以債務(wù)人的名義來(lái)行使。與民法上的

不同，民法上的權(quán)是指以被人的名義實(shí)施法律行為，而后果歸于被人的法律制度。

3、債權(quán)人必須通過(guò)向法院請(qǐng)求來(lái)行使代位權(quán)。即通過(guò)訴訟程序，甚至包括國(guó)際仲裁和國(guó)內(nèi)仲裁程序。

4、代位權(quán)行使的范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限，但專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的除外。由于債權(quán)

人行使代位權(quán)的目的是保全全部債權(quán)人的債權(quán)。故其行使的范圍不限于行使代位權(quán)的債權(quán)人的債權(quán)，還包括其他債權(quán)人的到期債權(quán)。

5、債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。債權(quán)人之所以行使代位權(quán)是因?yàn)閭?/p>

務(wù)人怠于行使債權(quán)，進(jìn)而損害了債權(quán)人的利益。只有讓債務(wù)人承擔(dān)必要的費(fèi)用才能體現(xiàn)公平原則。

三、債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要件

《合同法解釋》依照《合同法》第七十三條對(duì)債權(quán)人代位權(quán)的行使要件作了明確規(guī)定，現(xiàn)分述如下：

〈一〉債權(quán)人與債務(wù)人之間存在合法有效的合同關(guān)系，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)必須合法、確定

有效的合同關(guān)系的存在是債權(quán)人行使代位權(quán)的前提和基礎(chǔ)。如果債權(quán)人與債務(wù)人之間的合同不成立，被確認(rèn)無(wú)效或被撤消等，則合同之債自始即不存在，債權(quán)也不存在，因而債權(quán)人也就不可能行使代位權(quán)。

由于債權(quán)人的代位權(quán)是基于債權(quán)人債權(quán)的保全權(quán)能而產(chǎn)生的一項(xiàng)從權(quán)利，所以債權(quán)的合法、有效存在是債權(quán)人行使代位權(quán)的前提和基礎(chǔ)。如果債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不存在，債權(quán)被撤銷(xiāo)或非法，債權(quán)人均不存在代位權(quán)。這里的“合法“是顯而易見(jiàn)的合法，是人民法院受理起訴時(shí)的判斷，而不是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審判程序之后的最終定性。

這里規(guī)定的“債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法”，其含義還應(yīng)當(dāng)包括債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)也必須是合法的。否則，即使債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法存在，因債務(wù)人對(duì)他人沒(méi)有合法存在的權(quán)利，債權(quán)人的代位權(quán)也就沒(méi)有行使的對(duì)象。

同時(shí)，債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)還必須是沒(méi)有行使處分權(quán)的。如果次債務(wù)人已將所欠之債清償，則不存在行使代位權(quán)問(wèn)題，債務(wù)人處分對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)如果侵犯了債權(quán)人的利益，債權(quán)人可以行使撤銷(xiāo)權(quán)，但不能再行使代位權(quán)。

〈二〉債務(wù)人須遲延履行到期債務(wù)且怠于行使其到期債權(quán)

《合同法解釋》第十三條，此要件作了詳盡的規(guī)定：“合同法第七十三條規(guī)定的債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向次債務(wù)人主張期享有的具有金錢(qián)給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)?！?/p>

1、債務(wù)人須遲延履行債務(wù)且怠于行使到期債權(quán)。

債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有債權(quán)必須到期，債權(quán)人才能向次債務(wù)人行使代位權(quán)。同時(shí)，債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有的債權(quán)也必須到期，債權(quán)人才能向次債務(wù)人行使代位權(quán)。

債務(wù)人履行債務(wù)的期限是指?jìng)鶆?wù)人向債權(quán)人履行債務(wù)和債權(quán)人接受債務(wù)人履行的時(shí)間。債務(wù)的清償一般都有明確的約定?！逗贤ā返诹畻l第一款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”債的主體要按照規(guī)定的期限履行債務(wù)和接受履行。對(duì)次債務(wù)人來(lái)說(shuō)，如果其債務(wù)不到履行期限而被第三人行使代位權(quán)，容易導(dǎo)致因次債務(wù)人沒(méi)有足夠的責(zé)任財(cái)產(chǎn)來(lái)履行債務(wù)而制造新的不公平，損害了債務(wù)人期限利益。如果那樣將制造人為的混亂，有礙法律建立正常社會(huì)秩序的目的，在一般情況下，未到期的債權(quán)即使其直接債權(quán)人也不能主張權(quán)利，債權(quán)人更無(wú)權(quán)要求次債務(wù)人償還債務(wù)。

考察履行期限是否屆滿(mǎn)，應(yīng)當(dāng)依照債務(wù)人與次債務(wù)人之間對(duì)履行期限的約定來(lái)確定；若未對(duì)履行期限做出約定或約定不明確，《合同法》第六十二條第四項(xiàng)作了明確規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！币簿褪且詡鶆?wù)人向次債務(wù)人提出履行要求中所確定的履行期限為屆滿(mǎn)的期限，自此時(shí)開(kāi)始視為債務(wù)人的債權(quán)已到履行期限，債權(quán)人可以行使代位權(quán)。

2、“怠于行使”表現(xiàn)為既不履行又不以訴訟方式或仲裁方式向次債務(wù)人主張權(quán)利。

怠于行使權(quán)利，是說(shuō)行使并能行使而不行使，且“不行使權(quán)利”，表現(xiàn)為債務(wù)人能夠通過(guò)訴訟或仲裁的方式向其債務(wù)人主張權(quán)利，但一直未向其主張權(quán)利，它主觀上表現(xiàn)為故意或放縱。少數(shù)債務(wù)人是故意讓自己的債權(quán)滅失，抱著一種寧肯讓與第三人也不讓債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的心態(tài)，而部分債務(wù)人則是抱著懶洋洋無(wú)所謂的態(tài)度，還有一部份債務(wù)人是礙于與次債務(wù)人的業(yè)務(wù)或其他關(guān)系，而不愿或沒(méi)能采取訴訟或仲裁行為向次債務(wù)人主張權(quán)利。這就勢(shì)必導(dǎo)致債權(quán)人無(wú)法從債務(wù)人那里實(shí)現(xiàn)債權(quán)，直接影響債權(quán)人的利益。在這里，是否“怠于行使”是從客觀上預(yù)以判斷，債務(wù)人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)在所不問(wèn)，債權(quán)人是否曾經(jīng)以其他方式催告?zhèn)鶆?wù)人行使其權(quán)利與否，亦不過(guò)問(wèn)?！逗贤ń忉尅返倪@種規(guī)定，為判斷是否構(gòu)成怠于行使確立了一種客觀而又明確的標(biāo)準(zhǔn)，有利于從根本上防止債務(wù)人及次債務(wù)人以種種借口否認(rèn)怠于行使的事實(shí)，從而保證債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

3、到期債權(quán)應(yīng)具有金錢(qián)給付內(nèi)容。

從民法傳統(tǒng)理論和民法實(shí)踐角度，一般認(rèn)為代位權(quán)的客體并非僅限于合同上的債權(quán)，還包括債務(wù)人享有的其他權(quán)利和訴權(quán)，如基于無(wú)因管理或不當(dāng)?shù)美畠斶€或返還請(qǐng)求權(quán)，物權(quán)及物上請(qǐng)求權(quán)對(duì)重大誤解等民事行為的變更權(quán)或撤銷(xiāo)權(quán)，合同解除權(quán)、違約或侵害財(cái)產(chǎn)損害請(qǐng)求權(quán)，但專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的除外。從《合同法》第七十三條的規(guī)定來(lái)看，我國(guó)合同法基本上采用了以上觀點(diǎn)及做法。但《合同法解釋》第十三條顯然對(duì)此作了限制解釋?zhuān)瑢⒖梢源粰?quán)的客體限定為“具有金錢(qián)給付內(nèi)容的到期債權(quán)”。這種規(guī)定，不僅將以勞務(wù)為標(biāo)的債權(quán)或者不作為債權(quán)排除在代位權(quán)的客體之外，而且將那些非以金錢(qián)給付為標(biāo)的債權(quán)也排除在外。這種規(guī)定，有利于減少訴訟的繁瑣與麻煩，增加了代位訴訟的可操作性，有利于提高訴訟效率。

〈三〉債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)的行為須對(duì)債權(quán)人的到期債權(quán)造成損害

代位權(quán)是債權(quán)人在債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，為保全債權(quán)而行使的一種權(quán)利。但如果債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，并不妨礙債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，即對(duì)債權(quán)沒(méi)有造成損害，債權(quán)人就沒(méi)有行使代位權(quán)保全債權(quán)的必要。根據(jù)《合同法解釋》第十三條的規(guī)定，對(duì)債權(quán)人造成損害是指“致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)”。因此，只有在債務(wù)人自身無(wú)能力清償債務(wù)且又怠于行使其到期債權(quán)。使其作為債的一般擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)減少，債權(quán)人之債權(quán)面臨不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)即對(duì)債權(quán)人造成損害時(shí)，債權(quán)人才能行使代位權(quán)。

〈四〉代位權(quán)的客體非專(zhuān)屬債務(wù)人自身的債權(quán)

代位權(quán)以債務(wù)人對(duì)第三人的權(quán)利為客體，因此代位權(quán)的發(fā)生當(dāng)然以債務(wù)人現(xiàn)實(shí)的權(quán)利存在為前提，這就要求不僅債務(wù)人對(duì)第三人享有債權(quán)，而且必須是到期債權(quán)，否則所謂代位權(quán)也就無(wú)以確立。

另外，從理論上分析，代位權(quán)的行使，有因法律特別規(guī)定或因代位權(quán)性質(zhì)或債權(quán)性質(zhì)而受限制而不得行使的情形如下：

1、對(duì)債務(wù)人的期待權(quán)不能行使代位權(quán)。

依據(jù)我國(guó)《合同法》之規(guī)定，可行使代位權(quán)的債權(quán)，必須是債務(wù)人現(xiàn)有的債權(quán)。債務(wù)人的期待權(quán)或取得權(quán)利的權(quán)能如對(duì)要約的承諾，均不能代位行使。

2、對(duì)債務(wù)人的專(zhuān)屬權(quán)不能代位行使。

債務(wù)人基于親屬關(guān)系，身份關(guān)系的債權(quán)，如基于撫養(yǎng)關(guān)系，贍養(yǎng)關(guān)系，繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)；債務(wù)人以人格、精神利益為基礎(chǔ)的權(quán)利，如因生命、健康、名譽(yù)、自由等受侵害而產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。以上權(quán)利不能代位行使。

3、對(duì)法律禁止扣押的權(quán)利不得行使代位權(quán)。如勞動(dòng)報(bào)酬、養(yǎng)老金、退休金、救濟(jì)金、

撫恤金等的請(qǐng)求權(quán)。禁止讓與之權(quán)利不得代位行使。

不得讓與的權(quán)利大致有：依權(quán)利性質(zhì)不得讓與、以公益理由不得讓與、以當(dāng)事人特別約定不得讓與。對(duì)前兩項(xiàng)債權(quán)人不能代位行使，后一項(xiàng)不妨礙行使代位權(quán)。

如上所述，代位權(quán)之客體及債務(wù)人現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)權(quán)即具有金錢(qián)給付內(nèi)容的到期債權(quán)；對(duì)于專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，債權(quán)人并無(wú)代位權(quán)。對(duì)此《合同法》第七十三條第一款，《合同法解釋》第十一條第四項(xiàng)作了規(guī)定，《合同法解釋》第十二條又作了進(jìn)一步明確，即基于撫養(yǎng)關(guān)系，扶養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系，繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。這些權(quán)利，往往是與債務(wù)人的人格權(quán)、身份權(quán)相關(guān)的債權(quán)，這些權(quán)利與債務(wù)人的生活密切相關(guān)，不可分離，故對(duì)這些債權(quán)不能由債權(quán)人行使代位權(quán)。

四、代位權(quán)的效力

債權(quán)人代位權(quán)的效力，及于債權(quán)人、債務(wù)人、次債務(wù)人。

〈一〉對(duì)于債權(quán)人的效力

債權(quán)人代位行使債務(wù)人的債權(quán)，其目的在于保全自己的債權(quán)，代位權(quán)的行使對(duì)債權(quán)人的效力主要體現(xiàn)在債權(quán)人以訴訟方式行使代位權(quán)，次債務(wù)人應(yīng)向誰(shuí)清償債務(wù)，即債權(quán)人可否直接受領(lǐng)代位權(quán)訴訟所取得的財(cái)產(chǎn)?！逗贤ń忉尅返诙畻l規(guī)定：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人，債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。”

代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人的債權(quán)的實(shí)體權(quán)利，行使這種權(quán)利所得利益應(yīng)歸屬于權(quán)利的行使者－債權(quán)人。債權(quán)人只有請(qǐng)求次債務(wù)人直接向自己履行債務(wù)，才能使債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。行使代位權(quán)的主體是債權(quán)人，行使權(quán)利的內(nèi)容是債務(wù)人的債權(quán)，義務(wù)主體是次債務(wù)人。由于行使債權(quán)的主體是債權(quán)人而不是債務(wù)人，受償?shù)闹黧w也只能是債權(quán)人而不是債務(wù)人。同時(shí)，對(duì)債權(quán)人行使代位權(quán)范圍的限制也決定了可以將所得利益歸屬債權(quán)人。債權(quán)人行使代位權(quán)即不能超出債權(quán)人的債權(quán)數(shù)額。也不能超出債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)數(shù)額。對(duì)債權(quán)人行使代位權(quán)的權(quán)利范圍做如此限制能夠保證次債務(wù)人直接向債權(quán)人履行債務(wù)。做到了即保障了債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，又不損害次債務(wù)人的利益。行使代位權(quán)對(duì)債權(quán)人的效力還體現(xiàn)在債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。

〈二〉對(duì)于債務(wù)人的效力

債權(quán)人提起代位訴訟后，對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生法律效力。

首先，債權(quán)人代位行使債務(wù)人的權(quán)利，在人民法院認(rèn)定代位權(quán)成立以前，債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的權(quán)利只是受限制，但并未喪失。當(dāng)債權(quán)人以次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟時(shí)，如債權(quán)人未將債務(wù)人列為第三人，債務(wù)人有權(quán)要求作為第三人參加訴訟。并且可以對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。

其次，在債權(quán)人開(kāi)始提起代位權(quán)訴訟后，債務(wù)人以次債務(wù)人為被告提起的訴訟將受到限制：只能對(duì)超出債權(quán)人行使代位權(quán)請(qǐng)求數(shù)額的債權(quán)部份起訴債務(wù)人；受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依法中止訴訟。債務(wù)人不得為妨害債權(quán)人代位行使的權(quán)利處分對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)，即不得為拋棄、免除、讓與或其他足以使代位權(quán)行使沒(méi)有意義的行為。不管債務(wù)人是否參加訴訟，人民法院對(duì)代位權(quán)訴訟做出的裁決均對(duì)債務(wù)人有影響。

再次，當(dāng)代位權(quán)成立，債權(quán)人勝訴后，債務(wù)人與債權(quán)人、次債務(wù)人的相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系將全部或部分消滅。如果債權(quán)人的債權(quán)未能全部受償，債權(quán)人還可就剩余部分向債務(wù)人行使請(qǐng)求權(quán)；如果次債務(wù)人在債權(quán)人行使代位權(quán)后尚有余額，債務(wù)人還可就余額部分向次債務(wù)人主張。

〈三〉對(duì)于次債務(wù)人的效力

對(duì)次債務(wù)人來(lái)說(shuō)，債務(wù)人對(duì)其享有的權(quán)利，無(wú)論是債務(wù)人自己行使還是債權(quán)人代位行使，次債務(wù)人的法律地位和利益均無(wú)影響。因此，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的一切抗辯均可向債權(quán)人主張。如：不可抗力抗辯、訴訟時(shí)效抗辯，同時(shí)履行抗辯，不安抗辯、權(quán)利瑕疵抗辯等等。但是這種抗辯應(yīng)以債權(quán)人行使代位權(quán)之前所產(chǎn)生為限。

如果經(jīng)人民法院審理認(rèn)定債權(quán)人對(duì)次債務(wù)人的代位權(quán)成立。由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人以債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。

《合同法》第七十三條關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)規(guī)定的一個(gè)重要目的就是要解決現(xiàn)實(shí)生活中大量存在的“三角債”問(wèn)題，但該規(guī)定最終能否實(shí)現(xiàn)這一立法目的，有賴(lài)于對(duì)它作正確的解釋和適用，需要吸收、借鑒國(guó)外判例學(xué)說(shuō)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并借助我們的司法實(shí)踐以充實(shí)法律生命。

參考資料

（按引用先后排列）

（1）趙旭東主編《合同法學(xué)》中央廣播電視大學(xué)出版社出版2000年10月。

（2）孫禮海主編《〈中華人民共和國(guó)合同法〉立法資料選》，法律出版社1999年版。

（3）最高人民法院1999年12月29日的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋》。

（4）張文龍主編《民法債權(quán)實(shí)務(wù)研究》，漢林出版社。

（5）第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)于1999年3月15日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)合同法》。