導(dǎo)語：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新的探討一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:對個人或者企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)是對技術(shù)創(chuàng)新成績的保護(hù)，是技術(shù)擁有者通過法律手段保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的有效方式，對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)是對技術(shù)創(chuàng)新的支持，由此可見，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新之間存在十分密切的聯(lián)系。技術(shù)創(chuàng)新只有通過知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，才能將技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行轉(zhuǎn)化，形成我們有利的知識技術(shù)競爭形勢。

關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權(quán)保護(hù);技術(shù)創(chuàng)新;關(guān)系

一、對技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)的基本概述

技術(shù)創(chuàng)新在廣義上的概念其實是對生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新，即將全新的生產(chǎn)技術(shù)引入生產(chǎn)過程中，通過對生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新，以此完成經(jīng)濟(jì)效益的獲?。?］。人們對于創(chuàng)新的應(yīng)用十分廣泛，各個工作領(lǐng)域都可以被應(yīng)用到，其中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中創(chuàng)新主要被應(yīng)用于通過技術(shù)創(chuàng)新推進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)效益的發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)在概念上是指對思想以及專利等進(jìn)行法律意義上的保護(hù)，同時知識產(chǎn)權(quán)也是對人們在進(jìn)行文化知識創(chuàng)造以及技術(shù)創(chuàng)新的過程中，對其成果進(jìn)行保護(hù)的有效途徑［2］。因此，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，是對知識、技術(shù)擁有者的尊重與保護(hù)，是對知識技術(shù)成果的維護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)自身是無形的，由于知識產(chǎn)權(quán)是對知識成果的保護(hù)，所以知識產(chǎn)權(quán)是一種無形的體現(xiàn)，同時知識產(chǎn)權(quán)自身又是可以復(fù)制的，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，一定的知識成果在網(wǎng)絡(luò)中都可以進(jìn)行通過一定的方法進(jìn)行借鑒;另外知識產(chǎn)權(quán)還存在一定的特有性，即知識產(chǎn)權(quán)專利。

二、知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系概述

(一)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的過程也是對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的優(yōu)化

我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是對技術(shù)創(chuàng)新成果以及技術(shù)擁有者的尊重及保護(hù)，與此同時，對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，也從另一個層面代表了我國文化產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律以及對于產(chǎn)權(quán)維護(hù)意識的提高。近年來我國科技在不斷進(jìn)行發(fā)展，對技術(shù)的創(chuàng)新也不斷多元化，因為技術(shù)創(chuàng)新不斷的發(fā)展，使我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律進(jìn)行了一定的要求，之前對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)制度已經(jīng)不再適用于現(xiàn)階段技術(shù)創(chuàng)新發(fā)達(dá)科技時代，尤其是現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)科技發(fā)展的迅猛，對于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)還需要在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的同時不斷進(jìn)行完善。在網(wǎng)絡(luò)中一些相關(guān)知識內(nèi)容、技術(shù)方法在其保護(hù)層面都存在一定的漏洞，對其產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還需要進(jìn)行完善，否則知識、技術(shù)內(nèi)容一旦進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)就會失去保護(hù)，導(dǎo)致侵權(quán)現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。因此，在不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的過程中，同時也是對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)制度的優(yōu)化。

(二)對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)也是對技術(shù)創(chuàng)新過程的保護(hù)

對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)在一定程度上也是對技術(shù)創(chuàng)新過程的保護(hù)，由于技術(shù)創(chuàng)新是個人在技術(shù)思維方面的創(chuàng)新與實踐，通過相關(guān)法律與制度完善對技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行一定程度的保護(hù)，也是對保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新過程的保護(hù)［3］。其一對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)其實是在技術(shù)創(chuàng)新過程中建立的，同時也是在技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的過程中對其進(jìn)行不斷優(yōu)化;其二進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的過程中因為有對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，才能有進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的積極性;其三在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新之后，面對技術(shù)創(chuàng)新的成果，需要對相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行優(yōu)化與完善，因而推動了知識產(chǎn)權(quán)制度的進(jìn)一步發(fā)展。

(三)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對技術(shù)創(chuàng)新具有一定的推動作用

在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的過程中對技術(shù)創(chuàng)新成果通過相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行保護(hù)，是實現(xiàn)個人或者企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益最大化的有效途徑。因此，在一定程度上，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對技術(shù)創(chuàng)新具有一定的推動作用。個人或企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的首要目標(biāo)是為了實現(xiàn)個人利益或是企業(yè)利益的最大化，因此在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的同時并需要注重知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，有了知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，才能有效的推動技術(shù)的創(chuàng)新。在取得技術(shù)創(chuàng)新成果之后申請知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是十分必要的，只有及時申請知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在技術(shù)的使用上才能更加具有合理性以及科學(xué)性，從一定程度上也避免了其他工作人員的重復(fù)勞動。對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，在人們進(jìn)行工作的積極性上也具有一定程度的影響。一個技術(shù)創(chuàng)新成果的出現(xiàn)，是技術(shù)擁有者個人思維成果，如若對其不進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，其成果隨意可以內(nèi)借鑒、模仿，那么人們在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的積極性就會受到影響，在人與人之間的合作競爭中就會存在不平等的現(xiàn)象。因此，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對技術(shù)創(chuàng)新具有一定的推動作用。

三、結(jié)語

綜上所述，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對技術(shù)創(chuàng)新具有很大程度的推動作用，同時對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也是對技術(shù)創(chuàng)新過程的保護(hù)，通過技術(shù)創(chuàng)新對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行優(yōu)化，從而大力推動了我國在知識產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)發(fā)展進(jìn)程，提高了對于技術(shù)創(chuàng)新的水平。

作者:劉佳琪 單位:吉林師范大學(xué)

［參考文獻(xiàn)］

［1］賀貴才，于永達(dá)．知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的理論分析［J］．科研管理，2011，11:148－156+164．

［2］汪海粟，韓剛．知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)研究述評［J］．經(jīng)濟(jì)社會體制比較，2014，04:151－155+150．

［3］李培林．論企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究［J］．科技管理研究，2015，06:187－189+216．

［4］殷斯霞，肖偉，賴明勇．知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系研究———中國汽車產(chǎn)業(yè)的實證檢驗［J］．湖南長沙，2010(11):64－68．