導(dǎo)語(yǔ)：城鄉(xiāng)消費(fèi)差異分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

中圖分類號(hào)：F291.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1002-9753(2007)02-0011-07

一、引言

二元結(jié)構(gòu)是指發(fā)展中國(guó)家社會(huì)中政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育等多方面結(jié)構(gòu)的斷層和分化，其實(shí)質(zhì)是現(xiàn)代與傳統(tǒng)并存于一個(gè)社會(huì)之中所產(chǎn)生的現(xiàn)代型結(jié)構(gòu)與傳統(tǒng)型結(jié)構(gòu)的分裂[1]。荷蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)學(xué)家伯克(1860)最先提出“二元結(jié)構(gòu)”，用來描述當(dāng)時(shí)印度尼西亞的二元結(jié)構(gòu)社會(huì)——殖民主義輸入的現(xiàn)代“飛地經(jīng)濟(jì)”與資本主義社會(huì)以前的傳統(tǒng)社會(huì)并存的現(xiàn)象。邁因特提出傳統(tǒng)部門與現(xiàn)代部門的松散聯(lián)系大致有四個(gè)方面，相應(yīng)的也就產(chǎn)生了產(chǎn)品市場(chǎng)、資本市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)、政府行政和財(cái)政機(jī)構(gòu)四個(gè)方面的二元性[2]。

許多專家、學(xué)者從不同的角度分析城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，并開始重視市場(chǎng)的作用，提出在中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是中國(guó)完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所遇到的第一個(gè)障礙[3-4]。不僅如此，農(nóng)村發(fā)展的各種要素，包括資金、勞動(dòng)力、土地等以市場(chǎng)為中介不斷流向城市，市場(chǎng)力量和行政力量更加深了二元結(jié)構(gòu)[5]。中國(guó)的學(xué)者也在二元經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上提出三元經(jīng)濟(jì)[6]、四元經(jīng)濟(jì)[7]。市場(chǎng)的作用在這里得到了一定的認(rèn)識(shí)，然而，這僅僅限于要素市場(chǎng)，依然忽視了企業(yè)的行為及城鄉(xiāng)之間的消費(fèi)差異研究。而我國(guó)的制度性二元結(jié)構(gòu)日益轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)型二元結(jié)構(gòu)[8]。城鄉(xiāng)分割日益成為制約著整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙，尤其是城鄉(xiāng)在基礎(chǔ)設(shè)施、教育、醫(yī)療等方面的差距，使人流、物流、資金流、信息流在城鄉(xiāng)之間不能雙向流動(dòng)，而是僅僅單向流動(dòng)?？s小城鄉(xiāng)之間的消費(fèi)差異，拓展農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)成為受社會(huì)各界普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問題。

綜上，許多學(xué)者都對(duì)中國(guó)的城鄉(xiāng)分割及城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)做了大量的論述，但研究領(lǐng)域集中在收入差距、消費(fèi)差距、要素稟賦差距、社會(huì)福利差距等表面現(xiàn)象，很少有人深入研究二元結(jié)構(gòu)下城鄉(xiāng)消費(fèi)差異形成的原因，并進(jìn)行數(shù)理分析，缺少專門針對(duì)追求利潤(rùn)最大化的廠商供應(yīng)歧視行為的系統(tǒng)研究。實(shí)際上，廠商為了適應(yīng)農(nóng)民的購(gòu)買能力，往往把產(chǎn)品人為地分為城市產(chǎn)品和農(nóng)村產(chǎn)品，農(nóng)村產(chǎn)品雖然價(jià)格低廉，但成本更低，性價(jià)比不對(duì)稱，農(nóng)民反而需要支付更高的價(jià)格，這就是供應(yīng)歧視或者叫價(jià)格歧視。本文將城鄉(xiāng)消費(fèi)差異納入二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中加以考察，并運(yùn)用壟斷廠商逐利行為導(dǎo)致的供給歧視理論對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差異進(jìn)行數(shù)理經(jīng)濟(jì)分析，發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)消費(fèi)差異不僅是因?yàn)槎Y(jié)構(gòu)的體制原因，還有壟斷廠商供應(yīng)歧視的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因，從而為縮小城鄉(xiāng)差距、構(gòu)建和諧社會(huì)提供了更加廣闊的政策視野和對(duì)策建議。

二、二元結(jié)構(gòu)下城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異

二元結(jié)構(gòu)通過多種對(duì)立的方面表現(xiàn)出來，形成強(qiáng)烈反差，其集中體現(xiàn)是城市與鄉(xiāng)村的差距。我國(guó)在經(jīng)濟(jì)、科技、文化、教育等方面普遍存在著二元結(jié)構(gòu)。在中國(guó)長(zhǎng)期的城鄉(xiāng)二元體制下，尤其是建國(guó)后戶籍制度的推行，把以農(nóng)民為主體的一個(gè)龐大的人群用戶籍固定下來，并使他們事實(shí)上受到歧視。農(nóng)村戶籍人口在就業(yè)、教育、社會(huì)保障，甚至在消費(fèi)權(quán)利等方面，不享有城市居民所擁有的權(quán)利。概言之，戶籍制度、農(nóng)村土地制度、農(nóng)產(chǎn)品流通制度等，使農(nóng)民身上的鎖鏈日益牢固。這種短視行為的代價(jià)是長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的停滯以及城鄉(xiāng)之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)沖突。二元結(jié)構(gòu)形成的城鄉(xiāng)差異是城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的根源，并且導(dǎo)致城鄉(xiāng)消費(fèi)差異不斷加大。

（一）城鄉(xiāng)消費(fèi)環(huán)境方面的差別

基礎(chǔ)設(shè)施差異是導(dǎo)致城鄉(xiāng)差別也是城鄉(xiāng)分割的重要因素，農(nóng)村與城市的基礎(chǔ)設(shè)施在投資規(guī)模和水平方面存在巨大差別（表1），這種差別在短期內(nèi)難以改變?；A(chǔ)設(shè)施投資規(guī)模的差異導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)道路路況根本無(wú)法與城市相比較，電力基礎(chǔ)設(shè)施陳舊或不足，農(nóng)村用電不穩(wěn)定且費(fèi)用和價(jià)格較高，通訊等基礎(chǔ)設(shè)施落后，沒有自來水設(shè)備或供水保證度低，衛(wèi)生狀況較差。這些條件直接限制了農(nóng)民消費(fèi)，在新型工業(yè)產(chǎn)品需求方面尤其如此。

（二）城鄉(xiāng)總體消費(fèi)水平的差異

楊小凱(2003)、YangandRice(1994)等的研究也表明，城鄉(xiāng)差距起因于城市和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)分工差別，而這種勞動(dòng)分工的差別則受制于不同的交易效率。農(nóng)村居民居住分散，與城市距離遠(yuǎn)，所以農(nóng)村的交易效率低。而城市居民相互間居住距離近，因而交易效率高，這種不同的交易效率差別將導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距自然出現(xiàn)，但隨著交易效率不斷提高，這種差別就會(huì)自然消失[9-10]。但目前數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的情形有些異常（表2）。無(wú)論是從人均消費(fèi)來看，還是從人均收入來看，城鄉(xiāng)差距并沒有隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而逐步縮小，相反卻表現(xiàn)出一定的周期性波動(dòng)，甚至上漲趨勢(shì)。從消費(fèi)水平看，自1978年以來，各年的農(nóng)民消費(fèi)增加額均低于城市居民。城市居民消費(fèi)支出與農(nóng)民消費(fèi)支出之比在1985年為2.58:1，到1996年擴(kuò)大為3.36:1，2004年擴(kuò)大為4.30:1。城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的絕對(duì)額差距由1985年的435.3元擴(kuò)大到1996年的3138.9元，再擴(kuò)大到2004年的6119.1元。從消費(fèi)結(jié)構(gòu)看，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的恩格爾系數(shù)的差距在1979年時(shí)為11.1個(gè)百分點(diǎn)，1985年時(shí)為12.1個(gè)百分點(diǎn)，1996年時(shí)為12.6個(gè)百分點(diǎn)，到2004年擴(kuò)大到18.2個(gè)百分點(diǎn)。

（三）城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差異

改革開放以來，我國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)獲得了巨大發(fā)展，但是農(nóng)村的市場(chǎng)消費(fèi)水平仍然很低。城市中彩電、冰箱、洗衣機(jī)、電風(fēng)扇等耐用消費(fèi)品已經(jīng)普及，農(nóng)村很多大件耐用消費(fèi)品尚未普及，耐用消費(fèi)品在農(nóng)村買得起、用不起。一方面，大量的工業(yè)品相對(duì)城市居民已經(jīng)過時(shí)和過剩，另一方面，廣大農(nóng)民卻難以購(gòu)買到合意的商品或根本買不起（表3、表4、表5）。

表1城鄉(xiāng)部分基礎(chǔ)設(shè)施比較（2004年）

資料來源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，.

表2農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民收入及恩格爾系數(shù)比較

資料來源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2005年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

表3農(nóng)村和城市的生活消費(fèi)比較（2004年）單位：元

資料來源：中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，.

表4城鎮(zhèn)居民家庭平均每百戶年底耐用消費(fèi)品擁有量（2004年）

資料來源：中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，.

表5農(nóng)村居民家庭平均每百戶年底耐用消費(fèi)品擁有量（2004年）

資料來源：中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，

（四）城鄉(xiāng)消費(fèi)品的數(shù)量和質(zhì)量差異

前面的數(shù)據(jù)雖然說明了城鄉(xiāng)消費(fèi)的一些差距，并反映了城鄉(xiāng)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，但實(shí)際上不僅應(yīng)關(guān)注量上的差別，也應(yīng)關(guān)注質(zhì)上的差別，如果考慮商品的性價(jià)比，農(nóng)村消費(fèi)品的價(jià)格甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同類的城市消費(fèi)品，據(jù)商務(wù)部2005年報(bào)道，從2003年4月到2005年2月份，農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格漲幅連續(xù)23個(gè)月高于城市。

當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村市場(chǎng)遠(yuǎn)未成熟，城鄉(xiāng)市場(chǎng)分割嚴(yán)重。由于大量商業(yè)企業(yè)尚未延伸向農(nóng)村，在農(nóng)村銷售的商品種類和數(shù)量都非常有限。農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)供給渠道單一，競(jìng)爭(zhēng)不夠充分，因此在沒有嚴(yán)格的管制和有效的打假措施下，生產(chǎn)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品比正品更能獲得超額利潤(rùn)，農(nóng)村成了傾銷假冒偽劣商品的“溫床”。據(jù)中消協(xié)的調(diào)查顯示，31.3%的農(nóng)民認(rèn)為購(gòu)買生活資料不方便，37.2%的農(nóng)民認(rèn)為購(gòu)買生產(chǎn)資料不方便。2002年以來曾被假冒偽劣商品侵權(quán)的消費(fèi)者占54.9%。煙、酒、飲料、兒童小食品這4種食品與生活息息相關(guān)的食品遭遇假貨的比率都超過了10%。

三、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下廠商價(jià)格歧視理論分析模型的構(gòu)建

由于長(zhǎng)期以來二元體制的存在造成了城鄉(xiāng)分割，在此基礎(chǔ)之上形成的二元消費(fèi)結(jié)構(gòu)主要是針對(duì)現(xiàn)代化的城市和落后的傳統(tǒng)農(nóng)村的居民在消費(fèi)水平、消費(fèi)品質(zhì)量、消費(fèi)觀念、消費(fèi)規(guī)模、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)環(huán)境等方面的差別而言的，二元市場(chǎng)結(jié)構(gòu)也包括城鄉(xiāng)在要素市場(chǎng)上的巨大反差，下面將構(gòu)建城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下廠商的價(jià)格歧視理論分析框架，用來分析城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下的消費(fèi)差異。