導(dǎo)語(yǔ)：提高勞動(dòng)收入份額的結(jié)構(gòu)完善一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、引言

收入分配差距的擴(kuò)大已是制約我國(guó)消費(fèi)增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素，它不僅體現(xiàn)在初次分配中，還體現(xiàn)在再次分配中。由于要素間收入差距的提高會(huì)顯著惡化人際收入分配格局（DaudeyandGarcia-Penalosa，2007），所以初次分配在很大程度上決定了一個(gè)社會(huì)最終收入分配的基本格局（李稻葵等，2009）。自20世紀(jì)90年代中期以來，我國(guó)初次分配中勞動(dòng)和資本要素分配關(guān)系發(fā)生了顯著變化，學(xué)者們將研究對(duì)象聚焦在勞動(dòng)收入份額上。羅長(zhǎng)遠(yuǎn)等（2009）認(rèn)為中國(guó)勞動(dòng)收入份額遠(yuǎn)低于世界多數(shù)國(guó)家55%—65%的水平，李稻葵等（2009）指出GDP中勞動(dòng)收入份額的下降已成為無(wú)可爭(zhēng)議的事實(shí)。我國(guó)較低的勞動(dòng)收入份額的持續(xù)下降已經(jīng)引起了眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的擔(dān)憂。勞動(dòng)收入份額下降是中國(guó)消費(fèi)低迷的原因，而且以投資和出口為動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能因消費(fèi)需求不足而難以持續(xù)（Kuijis，2006），還可能動(dòng)搖政局的穩(wěn)定，是中國(guó)目前應(yīng)注意的一大問題（Subramanian，2008）。所以，收入優(yōu)先增長(zhǎng)應(yīng)該是實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要發(fā)展戰(zhàn)略（范從來，2011），而且還應(yīng)該體現(xiàn)在初次分配穩(wěn)步提高勞動(dòng)收入份額上。勞動(dòng)收入份額的穩(wěn)步提升應(yīng)當(dāng)平抑波動(dòng)，這需要密切關(guān)注勞動(dòng)收入份額的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和部門結(jié)構(gòu)。本文將基于收入法GDP和資金流量表提供的數(shù)據(jù)從產(chǎn)業(yè)和部門的視角來研究勞動(dòng)收入份額穩(wěn)步提升中的結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題。

二、勞動(dòng)收入份額的構(gòu)成與波動(dòng)

1.數(shù)據(jù)來源及其說明

從我國(guó)統(tǒng)計(jì)部門提供的可利用數(shù)據(jù)看，研究勞動(dòng)收入份額及其相關(guān)問題的數(shù)據(jù)來源主要有三個(gè)渠道。一是投入產(chǎn)出表，不是連續(xù)時(shí)序數(shù)據(jù)，應(yīng)用較少。二是實(shí)物部分的資金流量表，是研究政府、企業(yè)和住戶要素收入分配變化的重要依據(jù)，應(yīng)用廣泛。三是按收入法計(jì)算的省際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，1952—1995年、1952—2004年和1996—2002年的《中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料》以及《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》關(guān)于各省按收入法計(jì)算的相同口徑的GDP數(shù)據(jù)，是研究初次收入分配的基礎(chǔ)素材。在研究勞動(dòng)收入份額及相關(guān)問題時(shí)，我國(guó)學(xué)者按照自己理解和研究需要大多對(duì)上述來源數(shù)據(jù)進(jìn)行了某種方式的處理，其調(diào)整方法不盡相同，結(jié)果差別也較大。學(xué)者們之所以對(duì)勞動(dòng)收入份額的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整以及對(duì)2003年之后因統(tǒng)計(jì)因素造成的差異進(jìn)行回調(diào)，應(yīng)有三個(gè)原因。一是可得數(shù)據(jù)的限制和研究問題的需要，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義；二是基于學(xué)理理解上的邏輯關(guān)系，具有重要的理論價(jià)值；三是借鑒并引用國(guó)外學(xué)者曾經(jīng)使用過的調(diào)整方法，具有一定的參考意義。那么，應(yīng)該采取什么立場(chǎng)來看待國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門公布的數(shù)據(jù)的權(quán)威性和實(shí)用性呢？①應(yīng)該肯定國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門提供數(shù)據(jù)的相對(duì)權(quán)威性，因?yàn)閷W(xué)者們進(jìn)行數(shù)據(jù)調(diào)整時(shí)也指出了調(diào)整方法自身可能存在的問題；②相對(duì)于2004年以前，2003年以后經(jīng)調(diào)整的統(tǒng)計(jì)方法已經(jīng)被國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門持續(xù)采用6年了，分析現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)含義更有意義；③本文研究目的不在于探究我國(guó)勞動(dòng)收入份額的走勢(shì)、大小和影響因素，而是關(guān)注勞動(dòng)收入份額提升中的結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題。所以，本文將基本尊重統(tǒng)計(jì)部門提供的原有數(shù)據(jù)，不進(jìn)行某種方式的調(diào)整。

2.總體勞動(dòng)收入份額的構(gòu)成

一般而言，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)總體勞動(dòng)收入份額可以看做不同行業(yè)（部門）勞動(dòng)收入份額的加權(quán)平均，其權(quán)重就是該行業(yè)（部門）增加值在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重。基于此，總體勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)是由不同行業(yè)（部門）內(nèi)部勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)和不同行業(yè)（部門）增加值比重的變動(dòng)共同作用的。假設(shè)用i表示行業(yè)（部門），t表示年份，LISit表示i行業(yè)（部門）在第t年的勞動(dòng)收入份額，AVPit表示該行業(yè)（部門）增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。那么，第t年的總體勞動(dòng)收入份額可表示為：LISt=ki=1ΣAVPit×LISit（1）根據(jù)收入法GDP和資金流量表核算的我國(guó)總體勞動(dòng)收入份額見圖1，其中按收入法GDP可獲得數(shù)據(jù)的年限為1978—2009年（缺2008年數(shù)據(jù)，用2007年和2009年平均數(shù)代替），按資金流量表可獲得數(shù)據(jù)的年限為1992—2008年。按收入法GDP計(jì)算的不同產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額見圖2，不同產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重見圖3。按資金流量表計(jì)算的不同部門勞動(dòng)收入份額見圖4。從圖1中收入法GDP核算的全國(guó)總體勞動(dòng)收入份額看，其運(yùn)行趨勢(shì)自改革以來在整體上趨于下降，但在不同時(shí)期的運(yùn)行狀態(tài)有較大的差別。在1990年前，勞動(dòng)收入份額在略帶上升的波動(dòng)中保持著基本穩(wěn)定；在1991—2004年間，勞動(dòng)收入份額以一個(gè)較大幅度的下降后逐步形成了持續(xù)平穩(wěn)下降的趨勢(shì)；2004年快速下降了近5個(gè)百分點(diǎn)，此后較為平穩(wěn)，近兩年卻有明顯回升趨勢(shì)。從圖1中資金流量表核算的全國(guó)總體勞動(dòng)收入份額看，在1992—2008年間總體上保持著平穩(wěn)持續(xù)下降的運(yùn)行態(tài)勢(shì)，從1992年較高的62.77%下降到2008年較低的47.46%。其中，2004年驟然下降了4個(gè)百分點(diǎn)，2005年明顯回升后繼續(xù)保持著整體下行的趨勢(shì)。綜上所述，收入法GDP和資金流量表核算的全國(guó)總體勞動(dòng)收入份額變動(dòng)趨勢(shì)在同期具有非常顯著的一致性，二者在1992—2008年間整體上均呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)。但資金流量表核算的勞動(dòng)收入份額明顯大于收入法GDP核算的勞動(dòng)收入份額。從圖2能看出產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額變動(dòng)的三個(gè)特征。①不同產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額與總體勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)規(guī)律不完全相同。第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額并沒有明顯的升降變化，第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額在1998年之前呈逐步上升，1999年之后則有所下降，第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額運(yùn)行最為平穩(wěn)，集中在43%—45%之間，波動(dòng)甚微。②由于統(tǒng)計(jì)原因，2004年不同產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額波動(dòng)劇烈，第一產(chǎn)業(yè)上升7.1個(gè)百分點(diǎn)，第二、三產(chǎn)業(yè)分別下降了5.5個(gè)百分點(diǎn)和7.2個(gè)百分點(diǎn)。③不同產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額大小有別。第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額明顯高于第二、三產(chǎn)業(yè)，其年均值分別是第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的2.32倍和1.95倍。由式（1）可知，總體勞動(dòng)收入份額不但與不同產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額有關(guān)，而且與不同產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重緊密相關(guān)。從圖3不同產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重看，第二產(chǎn)業(yè)增加值占比具有一定的波動(dòng)性，從1980年較高的48.22%下降到1990年較低的41.34%，隨后又漸進(jìn)回升；第一產(chǎn)業(yè)增加值占比在改革之初的略微提高后逐年穩(wěn)步下降，從1982年最高的33.39%下降到2003年最低的12.80%；與第一產(chǎn)業(yè)變動(dòng)趨勢(shì)幾乎完全相反，第三產(chǎn)業(yè)增加值占比逐年穩(wěn)步上升，從1980年最低的21.60%上升到2002年最高的41.46%。為整體考察實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門勞動(dòng)收入份額的狀況，將非金融企業(yè)部門和金融機(jī)構(gòu)部門進(jìn)行合并，統(tǒng)稱企業(yè)部門；從而能方便地考察資金流量表中企業(yè)、政府和住戶三部門勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)狀況。從圖4可得，①不同部門勞動(dòng)收入份額與全國(guó)總體勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)趨勢(shì)不同。政府和住戶部門勞動(dòng)收入份額形成了較為一致的運(yùn)行軌跡，均有較大的起伏波動(dòng)；而企業(yè)部門勞動(dòng)收入份額除較小波動(dòng)外在總體上呈現(xiàn)穩(wěn)定的下行走勢(shì)，且降幅達(dá)到了14個(gè)百分點(diǎn)。②2004年不同部門勞動(dòng)收入份額波動(dòng)劇烈，政府和住戶部門勞動(dòng)收入份額分別下降了25個(gè)百分點(diǎn)和29個(gè)百分點(diǎn)；而企業(yè)部門變動(dòng)較小。③不同部門勞動(dòng)收入份額大小有別。政府和企業(yè)部門勞動(dòng)收入份額整體上大小相當(dāng)，企業(yè)部門主要維持在35%—45%的水平；而且，企業(yè)部門勞動(dòng)收入份額在1996年之前較高也較平穩(wěn)，意味著“工資侵蝕利潤(rùn)”現(xiàn)象的存在；在1995年之后具有快速下降的趨勢(shì)，這可能就是“要素收入分配向資本傾斜”的結(jié)果。根據(jù)式（1），總體勞動(dòng)收入份額不僅與不同部門勞動(dòng)收入份額有關(guān)，還與不同部門增加值占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重有關(guān)。從部門增加值占GDP比重看，政府部門所占比重較小，年均值為9.26%；企業(yè)部門所占比重最高，年均值為62.03%，住戶部門所占比重較高，年均值為27.17%；此外，企業(yè)和住戶部門占比波動(dòng)較為劇烈，在整體上呈現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。由此可見，不僅收入法GDP核算的總體勞動(dòng)收入份額沒有形成穩(wěn)定性特征，而且資金流量表核算的總體勞動(dòng)收入份額也不具有穩(wěn)定性；進(jìn)一步看，不僅總體勞動(dòng)收入份額不是穩(wěn)定的，而且收入法GDP計(jì)算不同產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額和資金流量表計(jì)算不同部門勞動(dòng)收入份額也同樣展現(xiàn)了不同程度的波動(dòng)。

3.勞動(dòng)收入份額的波動(dòng)

勞動(dòng)收入份額的波動(dòng)可以通過測(cè)度勞動(dòng)收入份額的穩(wěn)定性來描述。Solow就“卡爾多事實(shí)”提出了衡量勞動(dòng)收入份額穩(wěn)定性的兩種方法。一是絕對(duì)穩(wěn)定性，用標(biāo)準(zhǔn)差來表示總體勞動(dòng)收入份額在一定時(shí)間跨度內(nèi)變動(dòng)程度的大小，這種方法對(duì)穩(wěn)定性判斷標(biāo)準(zhǔn)比較模糊。二是相對(duì)穩(wěn)定性，它要求總體勞動(dòng)收入份額的標(biāo)準(zhǔn)差要小于不同行業(yè)或不同部門勞動(dòng)收入份額的標(biāo)準(zhǔn)差。表1是根據(jù)收入法GDP核算的勞動(dòng)收入份額的穩(wěn)定性。從絕對(duì)穩(wěn)定性看，1978—2009年總體勞動(dòng)收入份額標(biāo)準(zhǔn)差是0.0404；分期看，1978—2003年是0.0192，2004—2009年是0.0245?？梢?，時(shí)期的長(zhǎng)短對(duì)勞動(dòng)收入份額穩(wěn)定性的影響較大。2003年之后勞動(dòng)收入份額標(biāo)準(zhǔn)差（0.0245）明顯大于2004年之前的標(biāo)準(zhǔn)差（0.0192），說明2004年統(tǒng)計(jì)方法的調(diào)整加劇了勞動(dòng)收入份額的波動(dòng)性。此外，2003年之后勞動(dòng)收入份額的穩(wěn)定狀況具有一致性。從相對(duì)穩(wěn)定性看，不同時(shí)段不同產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額穩(wěn)定性是有差別的，1978—2004年不同產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額標(biāo)準(zhǔn)差分別大于1992—2004年不同產(chǎn)業(yè)相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)差；但1992—2004年全國(guó)總體勞動(dòng)收入份額標(biāo)準(zhǔn)差（0.0271）卻大于1978—2004年的標(biāo)準(zhǔn)差（0.0262）。因此，不同產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額波動(dòng)性對(duì)總體勞動(dòng)收入份額波動(dòng)性的影響是相對(duì)的，不能忽略不同產(chǎn)業(yè)增加值占比的影響。勞動(dòng)收入份額相對(duì)穩(wěn)定性在不同時(shí)期有不同的表現(xiàn)，如1978—2004年間全國(guó)總體勞動(dòng)收入份額標(biāo)準(zhǔn)差大于第一、三產(chǎn)業(yè)卻小于第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)收入份額標(biāo)準(zhǔn)差，部分滿足相對(duì)穩(wěn)定性；而在1992—2004年全國(guó)總體勞動(dòng)收入份額標(biāo)準(zhǔn)差大于第一、二、三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)收入份額標(biāo)準(zhǔn)差，完全不滿足相對(duì)穩(wěn)定性。表2是根據(jù)資金流量表核算的勞動(dòng)收入份額的穩(wěn)定性。從絕對(duì)穩(wěn)定性看，1992—2008年全國(guó)總體勞動(dòng)收入份額標(biāo)準(zhǔn)差是0.0471；分期看，1992—2003年是0.0341，2004—2008年是0.0121。可見，時(shí)期長(zhǎng)短是影響勞動(dòng)收入份額穩(wěn)定性的重要因素。2004年之前和2003年之后勞動(dòng)收入份額標(biāo)準(zhǔn)差相差較大，表明2004年統(tǒng)計(jì)方法的調(diào)整確實(shí)提高了勞動(dòng)收入份額波動(dòng)的程度。此外，2003年之后勞動(dòng)收入份額運(yùn)行具有一致性。從相對(duì)穩(wěn)定性看，不同時(shí)段不同部門勞動(dòng)收入份額的穩(wěn)定性有一定差別。1992—2008年企業(yè)和政府部門勞動(dòng)份額標(biāo)準(zhǔn)差均小于1992—2004年相應(yīng)部門勞動(dòng)收入份額的標(biāo)準(zhǔn)差，而同期的住戶部門卻是相反的；同時(shí)，1992—2008年全國(guó)總體勞動(dòng)收入份額標(biāo)準(zhǔn)差（0.0471）卻大于1992—2004年的標(biāo)準(zhǔn)差（0.0412）。所以，不同部門勞動(dòng)收入份額的波動(dòng)對(duì)總體勞動(dòng)收入份額波動(dòng)的影響是相對(duì)的，還要充分考察不同部門增加值占比對(duì)總體勞動(dòng)收入份額波動(dòng)的影響。從總體上看，不同時(shí)段不同部門勞動(dòng)收入份額穩(wěn)定性具有一致性，1992—2004年和1992—2008年全國(guó)總體勞動(dòng)收入份額標(biāo)準(zhǔn)差均小于企業(yè)、政府和住戶部門勞動(dòng)收入份額標(biāo)準(zhǔn)差，表明資金流量表核算的勞動(dòng)收入份額完全滿足相對(duì)穩(wěn)定性要求，具有相對(duì)穩(wěn)定性。從上分析知，收入法GDP核算和資金流量表核算的勞動(dòng)收入份額在穩(wěn)定性方面具有不同的表現(xiàn)，展示了不同的波動(dòng)特征。要全面認(rèn)識(shí)這種波動(dòng)性還必須結(jié)合不同產(chǎn)業(yè)或不同部門增加值占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重來進(jìn)行全面的考察，這可通過對(duì)式（1）差分進(jìn)行勞動(dòng)收入份額的結(jié)構(gòu)分解來實(shí)現(xiàn)。

三、勞動(dòng)收入份額波動(dòng)的結(jié)構(gòu)分解

國(guó)外學(xué)者較早地研究了勞動(dòng)收入份額波動(dòng)的結(jié)構(gòu)分解。Solow（1958）、Gujarati（1969）、CloseandShulenburger（1971）等學(xué)者考察了美國(guó)勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)；Ruiz（2005）和Young（2006）進(jìn)一步將勞動(dòng)收入份額的波動(dòng)分解為內(nèi)部效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和協(xié)方差效應(yīng)。我國(guó)學(xué)者白重恩等（2009）、羅長(zhǎng)遠(yuǎn)等（2009）以及肖文等（2010）從不同的角度對(duì)我國(guó)勞動(dòng)收入份額進(jìn)行了相應(yīng)的研究。這些成果為本文提供了積極的參考和借鑒。

1.分解方法

如果深入探討一個(gè)國(guó)家或地區(qū)要素分配份額的波動(dòng)，從產(chǎn)業(yè)的角度需要先計(jì)算不同產(chǎn)業(yè)內(nèi)部要素分配份額和不同產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重，再計(jì)算這些產(chǎn)業(yè)要素分配份額的變化和相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)總體勞動(dòng)收入份額變動(dòng)的影響；從部門的角度則需要先計(jì)算不同部門內(nèi)部要素分配份額和不同部門增加值占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重，再計(jì)算這些部門要素分配份額的變化和相應(yīng)部門的結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)總體勞動(dòng)收入份額變動(dòng)的影響。

2.勞動(dòng)收入份額波動(dòng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分解

根據(jù)式（2），利用圖1、圖2和圖3的數(shù)據(jù)，能對(duì)1979—2004年收入法GDP核算的勞動(dòng)收入份額的波動(dòng)性進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分解，分別測(cè)算出產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和協(xié)方差效應(yīng)（圖5）。在影響總體勞動(dòng)收入份額波動(dòng)性的三種效應(yīng)中，協(xié)方差效應(yīng)絕對(duì)值大多小于0.001，在此將其忽略。產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)主要和不同產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額的差距相關(guān)，如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)生在勞動(dòng)收入份額相差較大的產(chǎn)業(yè)之間就能引起總體勞動(dòng)收入份額發(fā)生顯著的變動(dòng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)主要與不同產(chǎn)業(yè)增加值在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重的大小相關(guān)，所占比重發(fā)生變化越大的產(chǎn)業(yè)對(duì)總體勞動(dòng)收入份額變動(dòng)的影響越大，反之則較小。從圖5看，從1979—1992年總體勞動(dòng)收入份額保持在50%以上，相對(duì)于整個(gè)考察期波動(dòng)幅度較小，標(biāo)準(zhǔn)差為0.0114；同期，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)沒有形成明顯的下行趨勢(shì)，兩者相關(guān)系數(shù)為0.2443。1993年勞動(dòng)收入份額開始低于50%，此后下降趨勢(shì)逐漸明朗，波動(dòng)程度相對(duì)于前一時(shí)期和整個(gè)考察期都較大，標(biāo)準(zhǔn)差為0.0271；這一時(shí)期產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)逐步形成明顯的下降走勢(shì)，相關(guān)系數(shù)有所減小（0.1832）?？梢?，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)共同決定著總體勞動(dòng)收入份額的波動(dòng)；不同組合的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)總體勞動(dòng)收入份額的影響不同從而引發(fā)勞動(dòng)收入份額不同的波動(dòng)程度和發(fā)展態(tài)勢(shì)。此外，收入法GDP核算的勞動(dòng)收入份額的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的相關(guān)系數(shù)是正數(shù)，二者在整體上呈同方向變動(dòng)，這強(qiáng)化了總體勞動(dòng)收入份額的波動(dòng)程度，從而降低了相對(duì)穩(wěn)定性，所以收入法GDP核算的總體勞動(dòng)收入份額不滿足相對(duì)穩(wěn)定性要求。

3.勞動(dòng)收入份額波動(dòng)的部門結(jié)構(gòu)分解

按照式（2），能對(duì)1993—2008年資金流量表核算的勞動(dòng)收入份額的波動(dòng)性進(jìn)行部門結(jié)構(gòu)分解，分別測(cè)算出部門內(nèi)部效應(yīng)、部門結(jié)構(gòu)效應(yīng)和協(xié)方差效應(yīng)（圖6）。在影響總體勞動(dòng)收入份額波動(dòng)的三種效應(yīng)中，協(xié)方差效應(yīng)很小，在此將其忽略。部門內(nèi)部效應(yīng)主要和不同部門勞動(dòng)收入份額的差距相關(guān)，如果某種制度安排導(dǎo)致部門之間勞動(dòng)收入份額發(fā)生較大變化時(shí)就會(huì)引起總體勞動(dòng)收入份額發(fā)生顯著的變動(dòng)。部門結(jié)構(gòu)效應(yīng)主要和不同部門增加值在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重的大小有關(guān)，所占比重發(fā)生變化越大的部門對(duì)總體勞動(dòng)收入份額變動(dòng)的影響越大，反之則較小。從圖6看，從1993—2003年總體勞動(dòng)收入份額保持在50%以上，相對(duì)于整個(gè)考察期波動(dòng)幅度較小，標(biāo)準(zhǔn)差是0.0341；同期，部門內(nèi)部效應(yīng)和部門結(jié)構(gòu)效應(yīng)振幅越來越小，有趨近于0的跡象，二者相關(guān)系數(shù)是-0.5561。2004年勞動(dòng)收入份額開始低于50%，此后下降明顯，但波動(dòng)幅度相對(duì)于前期和整個(gè)考察期都較小，標(biāo)準(zhǔn)差為0.0121；這一時(shí)期的部門內(nèi)部效應(yīng)和部門結(jié)構(gòu)效應(yīng)迅速變小并于2008年基本收斂于0，二者相關(guān)系數(shù)是-0.9828。所以，部門內(nèi)部效應(yīng)和部門結(jié)構(gòu)效應(yīng)共同決定著總體勞動(dòng)收入份額的波動(dòng)；不同組合的部門內(nèi)部效應(yīng)和部門結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響不同從而導(dǎo)致總體勞動(dòng)收入份額形成不同波動(dòng)的程度和發(fā)展態(tài)勢(shì)。此外，資金流量表核算的勞動(dòng)收入份額的部門內(nèi)部效應(yīng)和部門結(jié)構(gòu)效應(yīng)的相關(guān)系數(shù)為負(fù)數(shù)，二者在整體上呈反方向變動(dòng)，這有助于降低總體勞動(dòng)收入份額的波動(dòng)程度，從而提高了相對(duì)穩(wěn)定性，這就是資金流量表核算的總體勞動(dòng)收入份額完全符合相對(duì)穩(wěn)定性要求的原因。

綜上所述，從總體勞動(dòng)收入份額波動(dòng)性的結(jié)構(gòu)分解可知，協(xié)方差效應(yīng)因作用甚微可以忽略，產(chǎn)業(yè)（部門）內(nèi)部效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)（部門）結(jié)構(gòu)效應(yīng)的影響大。內(nèi)部效應(yīng)體現(xiàn)了勞動(dòng)收入份額自身（產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)份額和部門勞動(dòng)份額）變動(dòng)的作用，結(jié)構(gòu)效應(yīng)反應(yīng)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（行業(yè)結(jié)構(gòu)和部門結(jié)構(gòu)）變動(dòng)的影響。內(nèi)部效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)共同決定著總體勞動(dòng)收入份額的波動(dòng)，不同組合的內(nèi)部效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)總體勞動(dòng)收入份額的影響不同從而引發(fā)勞動(dòng)收入份額不同的波動(dòng)程度和發(fā)展態(tài)勢(shì)；二者不同的相關(guān)關(guān)系對(duì)勞動(dòng)收入份額穩(wěn)定性的影響也是有差別的。上述關(guān)于勞動(dòng)收入份額波動(dòng)性結(jié)構(gòu)分解的研究結(jié)論應(yīng)該運(yùn)用到提高勞動(dòng)收入份額的過程中，通過結(jié)構(gòu)優(yōu)化達(dá)到穩(wěn)步提升勞動(dòng)收入份額的效果，從而實(shí)現(xiàn)我國(guó)的收入優(yōu)先增長(zhǎng)。

四、勞動(dòng)收入份額穩(wěn)步提升中的結(jié)構(gòu)優(yōu)化

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中提升勞動(dòng)收入份額應(yīng)避免過度波動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)，這需要在勞動(dòng)收入份額提升中密切關(guān)注結(jié)構(gòu)優(yōu)化。通過合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型以充分利用產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)來穩(wěn)步提升收入法GDP核算的勞動(dòng)收入份額，通過合理的收入分配制度調(diào)節(jié)以有效運(yùn)用部門內(nèi)部效應(yīng)和部門結(jié)構(gòu)效應(yīng)來穩(wěn)步提升資金流量表核算的勞動(dòng)收入份額，以及通過內(nèi)部效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)的合理搭配以有效地促進(jìn)兩種效應(yīng)發(fā)揮作用的一致性從而共同推動(dòng)總體勞動(dòng)收入份額的穩(wěn)步提升。這需要結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行特征和收入分配政策來進(jìn)行具體的針對(duì)性研究。表3報(bào)告了1979—2003年勞動(dòng)收入份額波動(dòng)性分四階段按產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分解的情況。1979—1984年，產(chǎn)業(yè)總效應(yīng)為正，這有助于提高總體勞動(dòng)收入份額，事實(shí)上這一時(shí)段的勞動(dòng)收入份額是逐年穩(wěn)步上升的；具體地，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)的相對(duì)貢獻(xiàn)較小，為40.65%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的相對(duì)貢獻(xiàn)較大，為59.35%。進(jìn)一步看，雖然產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)相對(duì)較弱，但是第一、二、三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)是正向的，對(duì)提升總體勞動(dòng)收入份額均有促進(jìn)作用；說明在保持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定時(shí)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額內(nèi)部分配是相對(duì)合理的。雖然產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的相對(duì)貢獻(xiàn)更大，是提升總體勞動(dòng)收入份額的主要力量，但第一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)是不均衡的，第一產(chǎn)業(yè)對(duì)增加勞動(dòng)收入份額的作用很大，相對(duì)貢獻(xiàn)為90.51%，第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)較小，相對(duì)比是10.3%，而第二產(chǎn)業(yè)卻形成了降低總體勞動(dòng)收入份額的結(jié)構(gòu)效應(yīng)，相對(duì)貢獻(xiàn)為-41.73%。出現(xiàn)這種失衡的正負(fù)結(jié)構(gòu)效應(yīng)是由不同產(chǎn)業(yè)增加值占比變動(dòng)程度不同引起的；在此期間，第一產(chǎn)業(yè)增加值占比穩(wěn)步增加，第三產(chǎn)業(yè)增加值占比略有提高，而第二產(chǎn)業(yè)增加值占比卻顯著下降；說明在維持產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額內(nèi)部穩(wěn)定時(shí)仍然需要重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，注重不同產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)提升總體勞動(dòng)收入份額的相對(duì)作用。所以，在提升總體勞動(dòng)收入份額過程中需要關(guān)注兩個(gè)方面的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，一是在保持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定時(shí)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額的內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化；二是在維持產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額相對(duì)穩(wěn)定時(shí)提高不同產(chǎn)業(yè)增加值的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。按照上述思路可以進(jìn)一步分析1985—1989年、1990—1995年、1996—2003年這三個(gè)時(shí)段產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)正向或負(fù)向作用對(duì)提升總體勞動(dòng)收入份額的貢獻(xiàn)，從而明確如何優(yōu)化產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和提高不同產(chǎn)業(yè)增加值的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

通過對(duì)比四個(gè)時(shí)段勞動(dòng)收入份額產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分解及其效應(yīng)，我們發(fā)現(xiàn)，1978—1984年和1990—1995年，總體勞動(dòng)收入份額在增加過程中的發(fā)展態(tài)勢(shì)和提升水平不同，其產(chǎn)業(yè)總效應(yīng)的大小是不同的；不僅如此，在總體勞動(dòng)收入份額提升過程中起主導(dǎo)作用的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)也是不同的，而且產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的相對(duì)貢獻(xiàn)也在發(fā)生轉(zhuǎn)移。相比1978—1984年而言，在1990—1995年間雖然產(chǎn)業(yè)總效應(yīng)為正，但對(duì)提升總體勞動(dòng)收入份額起主導(dǎo)作用的效應(yīng)已經(jīng)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)轉(zhuǎn)移到產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)。在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)中，不同產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)的相對(duì)貢獻(xiàn)也在發(fā)生轉(zhuǎn)變，相對(duì)于1978—1984年間不同產(chǎn)業(yè)相對(duì)均衡的內(nèi)部效應(yīng)來看，在1990—1995年間已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)椴煌a(chǎn)業(yè)相對(duì)貢獻(xiàn)均有提高的同時(shí)第二、三產(chǎn)業(yè)相對(duì)貢獻(xiàn)提高水平更加顯著的特征。這表明在保持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定時(shí)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額內(nèi)部發(fā)生了積極變化，其中第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額逐年明顯提高，比重很高的第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額和比重較低的第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額均略有提高。由于這種不同產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額內(nèi)部的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，所以產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)（0.0397）在克服產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)（-0.0209）阻礙勞動(dòng)收入份額提高的條件下還以正效應(yīng)（0.0188）促進(jìn)總體勞動(dòng)收入份額的提升。更直觀的看，在1978—1984年產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)提升勞動(dòng)收入份額均有正向促進(jìn)作用，在1990—1995年產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)大大增強(qiáng)（0.0397＞0.0150），但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)卻由正變負(fù)（0.0218→-0.0209）；所以，在保持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定時(shí)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及在維持產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額相對(duì)穩(wěn)定時(shí)優(yōu)化不同產(chǎn)業(yè)增加值的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還必須重視產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的協(xié)同以發(fā)揮提升勞動(dòng)收入份額的最大產(chǎn)業(yè)效應(yīng)。

在1985—1989年和1996—2003年間全國(guó)總體勞動(dòng)收入份額均呈現(xiàn)顯著下降趨勢(shì)，與此相對(duì)應(yīng)的是這兩個(gè)時(shí)段產(chǎn)業(yè)總效應(yīng)均為負(fù)數(shù)（-0.0431，-0.0478），而且這兩個(gè)時(shí)期的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)均為負(fù)數(shù)。顯然，能否提高全國(guó)總體勞動(dòng)收入份額是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)共同決定的。進(jìn)一步看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部效應(yīng)主要發(fā)生在第二、三產(chǎn)業(yè)之間，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)主要發(fā)生在第一、二產(chǎn)業(yè)之間；這說明在保持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定時(shí)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額變動(dòng)程度較高的是第二、三產(chǎn)業(yè)，在維持產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額相對(duì)穩(wěn)定時(shí)產(chǎn)業(yè)增加值占比起伏較大的是第一、二產(chǎn)業(yè)；基于此，在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額內(nèi)部結(jié)構(gòu)時(shí)穩(wěn)定或適當(dāng)提高第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額、在提高產(chǎn)業(yè)增加值優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí)努力提高第三產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重對(duì)提升全國(guó)總體勞動(dòng)收入份額至關(guān)重要。以類似于按產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分解進(jìn)行的分析方法和思路，從表4能得到如下結(jié)論：在提升總體勞動(dòng)收入份額中，一方面在保持部門結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定時(shí)要重視部門勞動(dòng)收入份額提升中的內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化，另一方面在維持部門勞動(dòng)收入份額相對(duì)穩(wěn)定時(shí)要關(guān)注不同部門增加值提高過程中的部門結(jié)構(gòu)優(yōu)化；同時(shí)，還要重視部門內(nèi)部效應(yīng)和部門結(jié)構(gòu)效應(yīng)的協(xié)同以發(fā)揮提升總體勞動(dòng)收入份額的綜合效應(yīng)；而且，在優(yōu)化部門勞動(dòng)收入份額內(nèi)部結(jié)構(gòu)時(shí)穩(wěn)定或適當(dāng)提高企業(yè)部門勞動(dòng)收入份額、在提高部門增加值優(yōu)化部門結(jié)構(gòu)時(shí)努力提高住戶部門增加值占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重對(duì)提升總體勞動(dòng)收入份額具有重要意義。

五、結(jié)論與政策建議

基于收入法GDP和資金流量表核算的勞動(dòng)收入份額數(shù)據(jù)，本文在探討勞動(dòng)收入份額構(gòu)成、波動(dòng)性和結(jié)構(gòu)分解的基礎(chǔ)上，通過研究總體勞動(dòng)收入份額穩(wěn)步提升中的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，得到以下重要結(jié)論。在提升總體勞動(dòng)收入份額的過程中，在保持產(chǎn)業(yè)（部門）結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定時(shí)要重視產(chǎn)業(yè)（部門）內(nèi)部勞動(dòng)收入份額的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，在維持產(chǎn)業(yè)（部門）勞動(dòng)收入份額相對(duì)穩(wěn)定時(shí)要重視不同產(chǎn)業(yè)（部門）增加值提高過程中的產(chǎn)業(yè)（部門）結(jié)構(gòu)優(yōu)化；同時(shí)，還要重視產(chǎn)業(yè)（部門）內(nèi)部效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)（部門）結(jié)構(gòu)效應(yīng)的協(xié)同對(duì)穩(wěn)步提升總體勞動(dòng)收入份額的綜合效應(yīng)；在優(yōu)化結(jié)構(gòu)時(shí)穩(wěn)定維持第一產(chǎn)業(yè)（企業(yè)部門）勞動(dòng)收入份額和努力增加第三產(chǎn)業(yè)（住戶部門）增加值占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重對(duì)穩(wěn)步提升總體勞動(dòng)收入份額具有重要作用。上述結(jié)論在穩(wěn)步提升我國(guó)勞動(dòng)收入份額的收入優(yōu)先增長(zhǎng)中對(duì)制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策和部門分配政策具有重要的現(xiàn)實(shí)意義；因部門視角類似于產(chǎn)業(yè)視角，本文僅從產(chǎn)業(yè)視角進(jìn)行具體分析。

結(jié)合經(jīng)濟(jì)運(yùn)行特征來研究我國(guó)收入優(yōu)先增長(zhǎng)中穩(wěn)步提升總體勞動(dòng)收入份額的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有重要意義。從宏觀層面看應(yīng)關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)，政府能制定相應(yīng)政策以達(dá)到優(yōu)化產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)份額結(jié)構(gòu)的目標(biāo)。從城市偏向的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略看，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)傾向由農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換；從要素偏向的使用狀況看，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)傾向從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本（技術(shù)）密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換。這種轉(zhuǎn)換顯然不利于第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額的提高，從而有損我國(guó)總體勞動(dòng)份額提升中的結(jié)構(gòu)優(yōu)化。作為農(nóng)業(yè)大國(guó)，我國(guó)應(yīng)準(zhǔn)確把握產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換的相對(duì)穩(wěn)定期，積極采取各種有效措施，通過改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等方式大力推進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展，從而有效促進(jìn)第一產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展。在目前我國(guó)以工哺農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的發(fā)展階段，要進(jìn)一步深化創(chuàng)新以改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。有步驟地改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶發(fā)展和產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)；有計(jì)劃地改變農(nóng)業(yè)種養(yǎng)方式，實(shí)現(xiàn)向具備現(xiàn)代農(nóng)業(yè)特征的設(shè)施農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變；有規(guī)劃地改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織方式，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村專業(yè)化合作生產(chǎn)；有選擇地逐步適應(yīng)開放經(jīng)濟(jì)的需要，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)外向型發(fā)展。更為重要的是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，需要切實(shí)發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)。以市場(chǎng)手段優(yōu)化農(nóng)業(yè)資源配置，以科技創(chuàng)新和工業(yè)發(fā)展作支撐，不斷釋放和大力拓展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)功能，提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力，促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。要依靠科技創(chuàng)新，為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)提供更豐富的科技轉(zhuǎn)化成果；要通過技術(shù)進(jìn)步，構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系；要依靠科技發(fā)展，不斷優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境；要依靠技術(shù)支持，展開適應(yīng)發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的新一輪結(jié)構(gòu)調(diào)整?？傊ㄟ^各種手段促進(jìn)農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展，從而穩(wěn)定或提高第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)收入份額以推進(jìn)總體勞動(dòng)收入份額結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實(shí)現(xiàn)。

就結(jié)構(gòu)優(yōu)化而言，在重視產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入份額合理變動(dòng)的同時(shí)還要密切關(guān)注各產(chǎn)業(yè)增加值比重的變化，尤其要重視提高第三產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。一般而言，農(nóng)業(yè)企業(yè)偏向勞動(dòng)要素而工業(yè)企業(yè)傾向于更多地使用資本。從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展看，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)是必然趨勢(shì)。我國(guó)應(yīng)采取多種行之有效的措施努力促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，提高第三產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重。①要打破行業(yè)襲斷，實(shí)施內(nèi)外開放。對(duì)壟斷程度較高的如通訊、金融等三產(chǎn)行業(yè)，要消除對(duì)個(gè)體資金、民營(yíng)資本準(zhǔn)入的歧視和非國(guó)民待遇，統(tǒng)一內(nèi)外竟?fàn)幁h(huán)境以釋放民間資本活力。②要完善準(zhǔn)入和退出機(jī)制，形成優(yōu)勝劣汰的良性循環(huán)。制定適宜的激勵(lì)機(jī)制和發(fā)展手段，降低市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，建立平等和規(guī)范的行業(yè)準(zhǔn)人與退出制度，充分運(yùn)用市場(chǎng)手段進(jìn)行管理。③對(duì)第三產(chǎn)業(yè)實(shí)行有差別的稅收管理。實(shí)行基于減稅的產(chǎn)業(yè)稅收政策，如對(duì)商貿(mào)和金融等重稅產(chǎn)業(yè)適當(dāng)減稅；完善以增值稅為主體的稅收制度，借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，調(diào)整并形成營(yíng)業(yè)稅與增值稅在第三產(chǎn)業(yè)的合理征收范圍；通過清費(fèi)立稅以減輕企業(yè)稅外負(fù)擔(dān)，通過調(diào)整并設(shè)置合理的稅種、稅目和稅率，革新現(xiàn)行收費(fèi)方法。④優(yōu)化融資環(huán)境，引導(dǎo)資本向第三產(chǎn)業(yè)傾斜。建立和完善社會(huì)信用體系，完善金融業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制，為第三產(chǎn)業(yè)提供融資便利和全面的金融服務(wù)。總之，要結(jié)合第三產(chǎn)業(yè)的特定發(fā)展規(guī)律，在制定側(cè)重提高第三產(chǎn)業(yè)增加值的產(chǎn)業(yè)政策時(shí)要把握好力度、節(jié)奏和速度，做到既要在提升我國(guó)總體勞動(dòng)收入份額中實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，又要使我國(guó)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)中形成一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定而又結(jié)構(gòu)合理的勞資分配格局。