導(dǎo)語：詞匯類型學(xué)學(xué)派多維綜合研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：詞匯類型學(xué)歐洲學(xué)派認為詞匯類型學(xué)是詞匯學(xué)的跨語言和類型學(xué)研究分支，從多角度跨語言研究詞和詞匯相關(guān)的語言現(xiàn)象，是一種綜合研究路徑?！丁皽囟取钡恼Z言學(xué)》的研究基于詞匯類型學(xué)歐洲學(xué)派建構(gòu)的跨語言溫度詞研究的方法論及相應(yīng)框架，是有關(guān)“溫度”概念域的大規(guī)?？缯Z言詞匯類型學(xué)研究。文章主要從方法論角度探討《“溫度”的語言學(xué)》在語言樣本、數(shù)據(jù)收集和多維綜合分析三方面的特點，可以拓寬國內(nèi)詞匯類型學(xué)的研究路徑，并提供一定的啟示。

關(guān)鍵詞：詞匯類型學(xué)；溫度；語義；詞匯-語法互動

語言類型學(xué)肇端于20世紀50年代，認為人類語言結(jié)構(gòu)表層差異之下存在深層共性，這種差異與共性受制于認知、文化和區(qū)域等因素，其最大特色是通過大規(guī)?？缯Z言比較歸納并解釋人類語言的共性[1]。語言類型學(xué)傳統(tǒng)主要關(guān)注語法和音系研究，詞匯類型學(xué)(LexicalTypology)是20世紀90年代后逐漸興起的類型學(xué)新范式。按照Lehrer[2]的定義，詞匯類型學(xué)(LexicalTy⁃pology)“關(guān)注語言[……]是把語義材料包裝進詞語的獨特方式”，旨在揭示詞匯層面的內(nèi)在規(guī)律和系統(tǒng)性。Koptjevskaja-Tamm[3]認為，詞匯類型學(xué)是詞匯學(xué)的跨語言和類型學(xué)研究分支，旨在考察詞匯在跨語言表現(xiàn)中的異同規(guī)律，它和語義類型學(xué)的研究有交叉，但并不限于語義類型學(xué)的主要研究范圍，詞匯類型學(xué)研究應(yīng)該包含“詞匯-語法互動”，是一種綜合研究路徑?！丁皽囟取钡恼Z言學(xué)》是有關(guān)“溫度”概念域的大規(guī)?？缯Z言詞匯類型學(xué)研究成果，本書由詞匯類型學(xué)歐洲學(xué)派領(lǐng)軍人物斯德哥爾摩大學(xué)的語言學(xué)教授Koptjevskaja-Tamm主編，2015年約翰·本杰明斯出版公司(JohnBenjaminsPublishingCompany)出版。Koptjevskaja-Tamm在前期與Rakhilina[4]合作的瑞典語和俄語的溫度詞匯比較研究基礎(chǔ)上，建構(gòu)了跨語言溫度詞研究的方法論及相應(yīng)框架，主導(dǎo)了一個覆蓋六十余種語言溫度詞的跨語言深度研究，并從詞性、句法、語義分布、認知、文化等多種角度對語料進行了綜合分析。Koptjevskaja-Tamm[5]認為這是第一次真正意義上的詞匯類型學(xué)綜合研究路徑的實踐。詞匯類型學(xué)研究在國內(nèi)尚處于起步階段，研究對象多以動詞為主，研究方法大多基于詞匯類型學(xué)莫斯科學(xué)派的語義框架，其中語義地圖運用較為廣泛[6-12]?！丁皽囟取钡恼Z言學(xué)》作為詞匯類型學(xué)歐洲學(xué)派的研究成果，在研究方法上與莫斯科學(xué)派存在相同之處，但同時也展現(xiàn)了其獨特的關(guān)注內(nèi)容。本文主要探討《“溫度”的語言學(xué)》在語言樣本、數(shù)據(jù)收集和多維度綜合分析等方面的特點，以期望能豐富國內(nèi)詞匯類型學(xué)研究的研究路徑，并提供一定的啟示。

1語言樣本的選取

《“溫度”的語言學(xué)》全書5個部分，共29章，前28章根據(jù)所研究語言的地理分布分為四個部分，分別為非洲、歐亞大陸、美洲、澳大利亞和大洋洲，研究覆蓋了17個語系的65種語言①。其中印歐語系、尼日爾-剛果和南島語系占了45種語言，其余14個語系只有1-2種語言。地域分布方面美洲地區(qū)的語言涉及最少，只有5種，其他地區(qū)為18-21種。鑒于本書研究對象是“溫度”概念，書中研究的語言包括來自于熱帶、亞熱帶、溫帶以及極寒地區(qū)的語言，例如恩加納桑語(Nganasan)(該語言地區(qū)氣溫可達-60℃)。本書其中21章節(jié)只詳細研究了一種語言，包括12種研究較少的非全國性語言(包括瀕危語言)，例如帕魯拉語(Palula)，奧杰布瓦語(Ojibwe)等。余下7章則是進行2種以上的語言的對比研究，其中6章都選取的是相同或鄰近地區(qū)的語言，只有2章的語言分屬不同語系。書中還有1章特地對比了完全不同氣候條件地區(qū)且分屬不同語系的沃洛夫語(Wolof)和法語。在詞匯類型學(xué)研究中，由于詞匯概念域的描述情況還非常不充分，研究語料收集周期長，因此相較于語法類型學(xué)通常覆蓋200-400種[13-14]，詞匯類型學(xué)的樣本數(shù)量相對于語法類型學(xué)則要少得多，本書涉及的語言樣本數(shù)量對于詞匯類型學(xué)研究而言已經(jīng)是規(guī)模較大。語法類型學(xué)要求平衡樣本語言的親屬關(guān)系和地域性[13-14]，但是相較于語法，詞匯穩(wěn)定性較差，詞匯語義變化快，詞匯類型學(xué)認為有親屬關(guān)系的語言同樣適合做詞匯類型學(xué)研究[15]。正如本書研究所示，雖然語言樣本數(shù)量、語系和地域性的平衡性不能比肩語法類型學(xué)研究，但是研究已經(jīng)展現(xiàn)溫度概念域具有類型學(xué)意義的結(jié)果和規(guī)律。而且本書根據(jù)溫度概念這一研究對象的特點，注重覆蓋不同氣候條件的地區(qū)語言并做了對比研究，今后在對特定概念域的語言樣本進行選取時，除了詞匯類型學(xué)通用的選取條件，也需注重考量與本研究相關(guān)性高的參數(shù)作為語言樣本選取條件。

2數(shù)據(jù)收集的方法

本書的大多數(shù)章節(jié)都采用“標準溫度指南”作為數(shù)據(jù)收集和數(shù)據(jù)組織的工具，指南由Koptjevskaja-Tamm編寫，事先在幾個語言中做過測試研究。指南由三個部分組成，包括研究背景、調(diào)查表/調(diào)查問卷和附錄。研究背景明確了此次跨語言研究項目的目的，并描述了溫度概念域的語言學(xué)總體情況。背景還介紹了溫度評價框架(framesoftemperatureevaluation)，溫度值(temperaturevalues)和溫度評價物體(evaluatedentities)等研究參數(shù)，并討論溫度表達的可能出現(xiàn)的形態(tài)屬性和句法屬性，以及一個語言中的溫度詞如何形成一個系統(tǒng)以及它們之間的關(guān)系，如近義詞和反義詞、基礎(chǔ)詞和非基礎(chǔ)詞的區(qū)別等。背景最后介紹了溫度概念域相關(guān)的語義轉(zhuǎn)移的種類。指南主要的部分是調(diào)查表，這是一個分析性調(diào)查問卷。調(diào)查表的第一個任務(wù)是讓參與者列舉調(diào)查語言的所有溫度詞，并提供詞語的英語或俄語的翻譯。下一步是檢查溫度詞的各種屬性，包括每一個表達的來源、準確的意義/用法和語法屬性，調(diào)查溫度概念域主要語義框架(觸覺溫度(tac⁃tiletemperature)，環(huán)境溫度(ambienttemperature)，個人感知溫度(personal-feelingtemperature)，擴展溫度(extendedtempera⁃ture))，盡量增加新的溫度表達，提供盡量多的例句。接下來關(guān)注溫度詞之間的關(guān)系，如近義詞、反義詞、顯著性、使用頻率和基礎(chǔ)性等。最后一步參與者概括該語言溫度系統(tǒng)的語義和語法屬性。調(diào)查表設(shè)計細致嚴謹，具有開放性。調(diào)查表并未提供句子列表用于誘導(dǎo)收集數(shù)據(jù)，但在研究背景和附錄部分包含有許多句子，必要時可用于誘導(dǎo)收集數(shù)據(jù)。語法和詞匯的跨語言研究常規(guī)使用句子列表或場景列表，這次研究采用開放性調(diào)查表是基于前期的測試研究，這樣可以增加跨語言使用時的方便性，避免調(diào)查表的局限性。指南的附錄部分提供術(shù)語的定義和現(xiàn)象判斷的標準，包括溫度概念典型句子/場景示例、物體列表和判斷溫度值的典型場景等。總而言之，該指南并不是直接用于誘導(dǎo)語料，而是主要用于指導(dǎo)和組織語料的系統(tǒng)收集和分析。詞匯類型學(xué)中傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)收集方式，包括直接訪談，小組討論，語言使用觀察，詞典和參考語法，在本書的研究中得到了廣泛的應(yīng)用。但值得注意的是，超過一半的章節(jié)在研究中也采用了語料庫搜索和互聯(lián)網(wǎng)搜索(主要是Google)，這表明詞匯類型學(xué)中數(shù)據(jù)收集的新趨勢。語料庫能夠提供不同溫度表達在不同場景下的使用頻率，以及和其他語言表達的共現(xiàn)情況，結(jié)合其他渠道收集的數(shù)據(jù)，能夠更加全面地展現(xiàn)溫度表達系統(tǒng)全貌。

3多維度綜合分析視野

本書采用了多維度綜合分析視野，包括了詞匯研究模式的兩個角度，“由義及形”(onomasiology)(溫度域在不同語義框架中的詞匯化情況)和“由形及義”(semasiology)(溫度詞的語義轉(zhuǎn)移和多義模式)，同時突破詞匯類型學(xué)和語法類型學(xué)之間的傳統(tǒng)區(qū)別，注重詞匯-語法互動，在關(guān)注詞匯化情況同時還研究詞匯的形態(tài)句法結(jié)構(gòu)。在本書中進行的溫度項研究集中在五個維度上，即基本溫度詞(basictemperatureterms)，溫度值(temper⁃aturevalues)，溫度評估框架(子域，種類或類型)(frames,sub-do⁃mains,orkindsoftemperatureevaluation)，溫度評估實體的類別(classesofevaluatedentity)和語義擴展(semanticextensions)。本書的研究為溫度域的詞匯類型學(xué)規(guī)律提供了一些新的證據(jù)，同時也存在一些反例，需要在相關(guān)方面進行進一步的討論，主要研究發(fā)現(xiàn)包括以下方面。1)基本溫度詞的識別對本書研究構(gòu)成了巨大挑戰(zhàn)，不同的研究者選擇不同的標準，并對標準的應(yīng)用有不同的解釋。因此，本書一些研究者指出，基本溫度的概念可能存在問題，或者可以考慮選擇使用中央溫度詞(centraltemperatureterms)或顯著溫度詞(salienttemperatureterms)代替。Koptjevskaja-Tamm提出可以使用溫度域中心詞(domain-central)和溫度域外圍詞(domain-peripheral)。2)本書研究發(fā)現(xiàn)不同語言中溫度詞的溫度值分布模式和詞匯化模式展現(xiàn)出較大的語言差異。有些語言呈現(xiàn)冷熱二元模式，如卡芒語(Kamang)，有些語言呈現(xiàn)熱溫冷三元模式，如尤卡坦瑪雅語(YucantacMaya)，還有語言則呈現(xiàn)熱溫涼寒四元模式，如老撾語(Lao)，而且詞匯在不同溫度值的分布并非對稱模式。中間溫度概念通常有特定的詞匯表達，但使用場景有限，主要用于液體和空氣等特定的物體。極端溫度在部分語言中也有特定的詞匯，一般用于特定的物體或場景，如火、太陽、水等。3)溫度評估框架探索不同框架中的詞匯化分布，同時關(guān)注詞匯的詞性和詞匯使用的形態(tài)句法屬性。幾乎所有的研究都包括了溫度概念詞匯使用的句法考察，此外第29章中Pustet還對比了36種語言的溫度概念表達的句法結(jié)構(gòu)，并對不同框架的句法結(jié)構(gòu)進行分類。研究發(fā)現(xiàn)個人感知溫度和環(huán)境溫度框架呈現(xiàn)明顯句法結(jié)構(gòu)的跨語言相似性。個人感知溫度的句式結(jié)構(gòu)模式最為豐富，環(huán)境溫度句式結(jié)構(gòu)模式則相對簡單。而這些跨語言句法結(jié)構(gòu)共性和框架間的差異源于不同溫度框架概念成分和概念結(jié)構(gòu)。此外本書還利用語義地圖(semanticmap)分析詞匯和形態(tài)句法證據(jù)，證明在三個主要的溫度域語義框架中，個人感知溫度相對于其他兩個框架較為特殊，環(huán)境溫度則處在觸覺溫度和個人感知溫度之間。這些研究充分體現(xiàn)了Koptjevskaja-Tamm倡導(dǎo)的詞匯類型學(xué)研究中應(yīng)該包含“詞匯-語法”的互動。4)不同的實體使用不同的溫度詞。水、食物、空氣和風使用的溫度詞往往更詳盡，這可能是由它們的物理溫度特性造成的，但也與社會文化習俗密切相關(guān)。5)研究中發(fā)現(xiàn)了溫度詞的語義擴展的廣泛使用，并且與情感領(lǐng)域最為相關(guān)，但是令人驚訝的是，某些語言確實沒有或者幾乎沒有溫度詞的語義擴展現(xiàn)象。在對拉丁美洲的三種語言的研究中，發(fā)現(xiàn)有些食物有永久或“固定”溫度，而與它們的實際溫度無關(guān)，這種溫度稱為范疇溫度(categorialtemperature)。6)本書的大多數(shù)章節(jié)中或多或少地討論了溫度詞匯的詞源信息，部分研究發(fā)現(xiàn)語言接觸會影響某些語言的溫度系統(tǒng)的形態(tài)。

4結(jié)束語

《“溫度”的語言學(xué)》是一次以Koptjevskaja-Tamm為代表的詞匯類型學(xué)歐洲學(xué)派的重要研究實踐，莫斯科詞匯類型學(xué)小組代表人物Rakhilina認為，對詞匯類型學(xué)而言，好的研究方法比數(shù)量豐富的樣本更為重要[15]。本書嘗試了一種新的綜合分析方法，為詞匯類型學(xué)提出了新的范例。這個綜合研究方法關(guān)注溫度域的主要語義框架，這和莫斯科學(xué)派基于語義框架(frame)的詞匯類型學(xué)研究存在共性，但同時本書研究還突破了基于語義框架的研究范式，納入語法、形態(tài)句法、文化、認知等研究維度，充分體現(xiàn)了Koptjevskaja-Tamm倡導(dǎo)的詞匯類型學(xué)綜合研究的理念。

作者：胡文雯 單位：廣州中醫(yī)藥大學(xué)外國語學(xué)院