導(dǎo)語：如何才能寫好一篇生態(tài)風險評價方法，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：土壤；重金屬；生態(tài)風險評價

中圖分類號：X53 文獻標識碼：A

土壤是整個生態(tài)系統(tǒng)中的重要組成部分，人類的生存與發(fā)展都離不開土壤的支撐。目前，我國的工業(yè)化發(fā)展對土壤造成了嚴重的重金屬污染，不僅導(dǎo)致復(fù)墾土壤的質(zhì)量嚴重下降，對人們的身體健康也造成了很大影響。面對如此嚴峻的形勢，我們迫切需要對復(fù)墾土壤重金屬污染的生態(tài)風險及評價方法進行研究，了解重金屬在土壤中的行為過程，土壤中重金屬的不同結(jié)構(gòu)形態(tài)，以及復(fù)墾土壤中重金屬污染對農(nóng)作物生長所產(chǎn)生的影響，并且研究可靠的生態(tài)風險評價方法以評價復(fù)墾土壤重金屬污染的生態(tài)風險，為生態(tài)體系的建設(shè)創(chuàng)造一個良好的條件。

1 復(fù)墾土壤重金屬污染

據(jù)文獻資料可知，學者們對重金屬在土壤中的行為過程進行過大量研究，在20世紀90年代表現(xiàn)得尤為突出。研究者們對污染物在土壤中遷移轉(zhuǎn)化過程中所體現(xiàn)出的生態(tài)化學過程進行了重點研究，尤其對不同重金屬元素進行專門的研究，其中主要包含汞、銅、鋅、鉛、鎳等元素。專家們還對土壤中各種重金屬元素的吸附能力進行了研究，結(jié)果表明，土壤對鉛的吸附能力最強，對鋅和鎘的吸附能力最弱，由此得出，在土壤中遷移能力最強的元素是鋅和鎘。正是由于土壤吸附了大量的重金屬元素，導(dǎo)致土壤質(zhì)量下降，同時，植物在生長過程中吸收富集土壤中的重金屬元素，導(dǎo)致污染鏈擴大。因此，土壤重金屬污染嚴重影響到我國的生態(tài)建設(shè)。

除了各種重金屬污染，土壤中還存大量有機污染物，有機污染物主要是由城市生活垃圾、工業(yè)廢水以及污水處理廠排放的污穢物形成的。重金屬和有機污染物具有交互性，他們的交互作用是一個復(fù)雜的過程，主要通過化學作用過程、微生物過程以及吸附行為表現(xiàn)出來。

2 復(fù)墾土壤重金屬污染物的生態(tài)效應(yīng)

2.1 復(fù)墾土壤重金屬污染對植物生長的影響

重金屬一旦進入環(huán)境，就會對整個生態(tài)系統(tǒng)造成重大影響，有研究表明，土壤中的重金屬元素會阻礙植物的生長發(fā)育，例如將青豆的種子種植在含重金屬的土壤上，在重金屬濃度較低的區(qū)域，幼苗能夠正常萌芽，但在重金屬濃度高的區(qū)域，種子的萌芽率大大降低，有些即使發(fā)芽也不能夠存活。即表明重金屬的污染對農(nóng)作物的生長發(fā)育會造成重大影響，嚴重的話可能對導(dǎo)致食品安全問題，重金屬污染已經(jīng)嚴重影響到我國的生態(tài)建設(shè)計劃和人們的身體健康。

2.2 土壤重金屬污染中的動植物修復(fù)

土壤重金屬污染中的動植物修復(fù)是指有些植物本身具有吸附重金屬的功能，它們能夠吸收土壤中含有的重金屬元素，對土壤的重金屬污染起到了一定的修復(fù)作用，土壤的微生物修復(fù)是指具有生物活性的微生物可以將含有重金屬元素的土壤毒素降低，達到保護生態(tài)環(huán)境的目的。

3 復(fù)墾土壤重金屬污染的生物有效性測試評估

評價復(fù)墾土壤重金屬污染生物有效性主要有兩種測試方法，一種是體外實驗，另一種是動物實驗。動物實驗主要是通過喂養(yǎng)動物時將它們的食物中添加重金屬污染土壤的飼料，觀察多大濃度的重金屬會對動物造成影響。有研究者對老鼠進行過實驗，研究表明含汞濃度過高的土壤對糧食作物有很大影響。

土壤重金屬污染對人體同樣會造成巨大威脅，它對人體存在的健康風險評估需要采用人工胃腸液模擬實驗，專業(yè)術(shù)語稱之為浸提法。研究者通過對浸提法的進一步研究，提出了復(fù)墾土壤重金屬在消化道中生物可給性的評估，只需將有機酸加入消化液中，在生理學原理上進行浸提法實驗即可。

為了研究某污灌區(qū)土壤的銅、鋅、鎘等元素的生物有效性及形態(tài)分布，研究者們采用體外消化法來進行實驗，將蚯蚓作為實驗素材，從它的腸液中將其體內(nèi)含有的微量重金屬提取出來。之所以選擇蚯蚓的腸液，是因為從中提取的重金屬比較特別，更符合重金屬生物有效性研究的要求。研究者們在后來的實驗中也發(fā)現(xiàn)，不同的研究方法在重金屬生物有效成分的含有量上也不同。

4 復(fù)墾土壤重金屬污染生態(tài)風險評估中的植物培養(yǎng)法

植物培養(yǎng)法在土壤污染風險評估中的運用非常廣泛，它采用的是人工控制和人工模擬的方法，對植物進行栽培實驗，這種方法主要是通過植物所吸收的重金屬量將土壤重金屬污染的生物有效性體現(xiàn)出來，從本質(zhì)上來講，它其實是生物浸提法，通過實驗來探究生態(tài)風險與土壤重金屬濃度之間的關(guān)系。

有研究者以小麥幼苗作為素材進行試驗，以此來對制革污泥土壤中鉻的化學形態(tài)進行研究，并探討它與植物有效性之間的聯(lián)系，通過研究發(fā)現(xiàn)使用制革污泥后，鉻的植物有效性有所提升，鉻的有效性含量會隨使用時間的變化而變化。使用時間越近，則它的有效性含量就更大。

5 蚯蚓生態(tài)毒理實驗在土壤重金屬污染生態(tài)評估中的運用

雖然化學分析法對土壤重金屬污染的生態(tài)風險評估起到了很重要的作用，但僅采用化學分析法是不全面的，還需要對這種方法進行補充評價。研究者們在經(jīng)過一系列預(yù)實驗后決定采用蚯蚓做生物監(jiān)測的方法來對原有的分析法進行補充，因為蚯蚓濃酶體膜具有穩(wěn)定性，所以采用它來做生物標示物。

將蚯蚓放在含鉛的土壤中，蚯蚓體腔細胞濃酶體的中性紅滯留時間與土壤和蚯蚓的接觸時間成反比，接觸時間越長，中性紅的滯留時間就越低，土壤中鉛的含量大小變化與中性紅的停留時長基本一致。另外，還將蚯蚓毒理學實驗運用到對重金屬尾礦的研究中，對重金屬尾礦進行毒性評估。采用蚯蚓作為生物標示物對于土壤重金屬污染生態(tài)風險評估具有重要作用。

6 復(fù)墾土壤重金屬污染生態(tài)風險評估中的地理信息系統(tǒng)

6.1 地理信息系統(tǒng)的含義

地理信息系統(tǒng)被環(huán)境科學領(lǐng)域所廣泛應(yīng)用，它是對地理空間數(shù)據(jù)進行整理的學科和技術(shù)。地理信息系統(tǒng)可以實現(xiàn)很多功能，它能夠?qū)χ亟饘賹傩?、土壤環(huán)境的要素以及污染情況進行全面分析。

6.2 地理信息系統(tǒng)的作用

地理信息系統(tǒng)曾在礦區(qū)土壤污染指數(shù)、重金屬含量及土壤重金屬污染評價方面顯示出極大的運用價值。由于礦區(qū)的開采作業(yè)，導(dǎo)致該地區(qū)出現(xiàn)了嚴重的土壤重金屬污染，土壤中含有大量的鉛和鋅等重金屬元素。利用地理信息系統(tǒng)對環(huán)境進行檢測是一個非常簡單的過程，大量工業(yè)區(qū)都已經(jīng)將其運用到土壤重金屬風險評估的行列之中，它是一種新型的技術(shù)，以文字和圖形結(jié)合的方式將土壤重金屬污染狀況表現(xiàn)出來，簡化了評估形式。

7 復(fù)墾土壤重金屬污染生態(tài)風險評估存在的問題

我國城市的土壤重金屬污染過程比較復(fù)雜，在對其的生態(tài)風險評估上，對土壤檢測的標準比較局限，在實驗過程中基本都選擇農(nóng)業(yè)用田，具體的土壤環(huán)境質(zhì)量標準也還沒有完全成形，這對生態(tài)城市的建設(shè)是不利的。

生態(tài)環(huán)境評估方法上存在很多不足，評價方法中的化學分析法實驗測定的生物有效值其實是不準確的，它大于實際生物有效值；植物培養(yǎng)法也存在缺陷，由于它受降雨、光照等環(huán)境因素的影響比較多，會受到環(huán)境的限制，導(dǎo)致實驗很難控制；TCLP評估法也并不能完全真實地將生物的有效性反映出來。三種評估方法都存在著不同程度的缺陷，土壤重金屬污染的評價對象同樣具有很大的局限性，導(dǎo)致對土壤重金屬污染生態(tài)風險的評估不夠系統(tǒng)，為了讓評價體系變得更完善，國家應(yīng)該對受污染的土壤加大管理力度，使健康的生態(tài)環(huán)境體系早日建成。我國應(yīng)加強對復(fù)墾土壤重金屬污染生態(tài)風險評估方法的研究，以期提出更完善、更準確、更可靠的評價體系。

8 結(jié)語

復(fù)墾土壤重金屬污染生態(tài)風險評價對于生態(tài)環(huán)境的建設(shè)具有重要意義，本文主要針對風險評價的方法進行了討論，通過對其存在的問題分析，提出了個人觀點，希望能為建立健康的環(huán)境體系起到拋磚引玉的作用。一方面需要加大土壤重金屬污染的防治作用；另一方面對土壤重金屬污染的評價體系進一步完善，這樣對維持整個生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的健康發(fā)展均具有重要意義。

參考文獻

[1] 徐冬寅.金礦區(qū)農(nóng)田土壤重金屬污染與人體健康風險研究[D].長安大學：第四紀地質(zhì)學，2011.

[2] 吳漢福，田玲，吳有剛，等.煤矸石山周圍土壤重金屬污染及生態(tài)風險評價[J].工業(yè)安全與環(huán)保，2012（8）.

[3] 黃金，廖照江，楊磊.恩施菜地土壤重金屬污染的生態(tài)風險評價和來源分析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2013（3）.

篇2

物種敏感性分布法SSDs法(species Sensitivity Distributions)是一種較高級的統(tǒng)計學外推方法，置信度較高，可以給出特定效應(yīng)或結(jié)果發(fā)生的概率，可用于生態(tài)風險評價的效應(yīng)評價和環(huán)境標準的制定等工作，被列于歐盟風險評價技術(shù)導(dǎo)則(TGD，Technical Guidance Document on risk assessment)的標準方法中，被美國環(huán)境保護署研究者推薦用于特定生物的保護，不僅可用于水生態(tài)環(huán)境和沉積物的生態(tài)風險評價，還被推廣至土壤環(huán)境，我國也開展了一些排序和評價方面的應(yīng)用嘗試和環(huán)境質(zhì)量標準設(shè)定的研究。

太湖為中國第三大淡水湖，由于周邊地區(qū)人口密集、工業(yè)發(fā)達，致使水體污染嚴重，重金屬、持久性有機污染物POPs(Persistent Organic Pollutants)、多環(huán)芳烴PAHs(Polycyclic Aromatic Hydrocarbons)和部分內(nèi)分泌干擾物EDCs(Endocrine Disruptors Chemicals)在太湖水體、沉積物和生物體中均有檢出，合理的監(jiān)控和管理這些物質(zhì)，有利于維護和修復(fù)太湖水生態(tài)系統(tǒng)，有助于遏制藍藻爆發(fā)和防止湖泊退化，迄今為止，對各物質(zhì)風險進行系統(tǒng)性比較的研究并不多，針對太湖水體的研究更加稀少，太湖的生態(tài)風險并不清楚，天目湖位于太湖的上游，為國家級大型水庫，是重要的城鎮(zhèn)飲用水源地，因此本文以天目湖為研究對象，并將其與太湖進行了對比。

本研究參考相關(guān)資料設(shè)計了一套應(yīng)用SSDs法進行生態(tài)風險評價的方法，對水和沉積物中的典型污染物進行了風險值計算，并結(jié)合以往報道對其進行風險排序，以找出主要的污染物，本研究大批量、工程化地應(yīng)用SSDs法對水體中污染物進行生態(tài)風險評價，希望能推動生態(tài)風險評價在重要水體和自然景觀保護區(qū)環(huán)境管理、治理和修復(fù)中的應(yīng)用。

1　實驗方法

1.1　排序步驟

風險排序分4個步驟：暴露評價，使用之前文獻所報道的環(huán)境濃度；效應(yīng)評價，應(yīng)用SSDs法；風險表征，使用商值法；風險排序，按照各類生態(tài)基準值和風險值大小進行排序。

篇3

隨著高新科技的不斷發(fā)展，化工業(yè)、建筑業(yè)等得到了飛速的進步，取得了很多技術(shù)上的突破，但是在快速發(fā)展的道路上化學品帶來的爆炸、泄露、輻射等時間不斷的侵擾著人們的生活環(huán)境，對人類的生命財產(chǎn)安全及生存環(huán)境的污染等產(chǎn)生了巨大的不容忽視的影響，成為當代各個國家重點治理項目之一。因此對存在風險的工程建設(shè)項目進行環(huán)境工程風險評價顯得尤為重要，成為了人類安全及生態(tài)循環(huán)得以保障的最為急切的需要。通過對歷史事例進行研究分析可以發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律，對建設(shè)項目進行前期飛風險評價，如可能突發(fā)事故原因與概率分析并對后果危害進行預(yù)測，提出能夠避免或減少的對策，這樣能夠大大降低事故發(fā)生的概率，降低損失到最低[2]。

2環(huán)境工程的風險評價的問題分析

2.1選擇風險評價終點

對于人體健康的風險評價終點一般為一個物種，受體是人，無需選擇。生態(tài)系統(tǒng)風險評價終點卻不一樣，不僅僅一個，因此需要進行終點的選擇，這個選擇也決定了風險評價過程。終點選擇問題存在于所有的環(huán)境組織中，選擇的原則根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)及污染物的特性進行選擇，了解越多選擇越準確。鑒于生態(tài)環(huán)境的復(fù)雜情況以及評價員的主觀性，因此選擇的終點不盡相同，對此現(xiàn)在缺乏一個統(tǒng)一的選擇方法與標準對評價終點進行選擇。

2.2優(yōu)化數(shù)學模型

數(shù)學模型是環(huán)境風險評價不可缺少的部分。環(huán)境風險評價的目的是對人為活動造成環(huán)境影響的可能性進行預(yù)測，而該過程是通過對已有資料分析預(yù)測可能發(fā)生的后果，其中涉及到大量數(shù)學計量模型的使用。因此數(shù)學模型質(zhì)量的好壞對整個風險評價的準確性起到關(guān)鍵性作用。主要涉及模型有：污染物的環(huán)境轉(zhuǎn)歸模型及時空分布模型、外推模型、暴露模型、風險計算模型等。風險評價是多種模型的有機組合，并通過計算機進行連接組合。隨著社會的不斷發(fā)展，風險評價變得日益復(fù)雜，準確性的要求也日益提高，因此對數(shù)學模型的完善與優(yōu)化是風險評價研究重點工作。

2.3暴露評價

對人體風險評價過程中暴露評價主要是指預(yù)測人體的暴露值、暴露時間、頻率、途徑，表征為受到暴露群體。而進行生態(tài)風險評價過程中，生態(tài)暴露評價比人體暴露評價要有難度，特別是暴露群體表征的確定，主要原因是不同的物種擁有不同的棲息地環(huán)境，且該環(huán)境差異大，如陸生環(huán)境、水生環(huán)境等。生態(tài)的暴露評價屬于風險評價中基本組成部分，且因為暴露系統(tǒng)具有極為復(fù)雜的特性，因此當前仍缺乏一個可以適用于全部生態(tài)風險評價的暴露描述。對生態(tài)暴露評價方法與技術(shù)的研究與發(fā)展成為當前本行研究工作者研究重點項目。

2.4處理不確定性風險

處理不確定性風險作為風險評價中長期存在的問題。其不確定性來自于多種外推的結(jié)果，如，非同級生物之間的外推、實驗室對野外狀況的外推等。對不確定性風險進行定量化的處理，是當前風險評價需要解決的重要技術(shù)問題，需要研究與發(fā)展多種外推的理論，并建立科學外推的模型。

3風險評價的應(yīng)用

風險評價在環(huán)境影響評價中應(yīng)用的目的是有效科學的對整個環(huán)境影響評價質(zhì)量進行提高。環(huán)境風險評價首先就工程進行分析，從中預(yù)測可能發(fā)生的事故風險，并對項目原有風險開展調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容有工藝、包裝、運輸、原料及燃料用量、貯存等。其次在確定了風險源后，根據(jù)選擇的模式進行風險評價，最終確定該項目風險的級別，同時對事故造成進一步污染后果進行預(yù)測[3]。

4結(jié)論

篇4

【關(guān)鍵詞】旅游資源 環(huán)境經(jīng)濟價值 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值風險損失 損益分析

隨著旅游業(yè)的迅速發(fā)展，它對于生態(tài)環(huán)境社會等方面的消極影響逐漸暴露出來。如何對開發(fā)利用進行合理的規(guī)劃，在開發(fā)中保護生態(tài)環(huán)境，使區(qū)域社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展是目前首要研究的問題。自然生態(tài)環(huán)境具有價值，生態(tài)服務(wù)功能是人類生存與現(xiàn)代文明的基礎(chǔ)，科學技術(shù)能影響生態(tài)服務(wù)功能，但不能完全替代。

旅游行為具有兩重性，一方面旅游行為能夠促進社會經(jīng)濟和文化的發(fā)展，另一方面也加劇了環(huán)境耗損和地方特色的消失。當前，對于旅游業(yè)這兩方面的作用，人們往往注意前者而忽視后者，認為其是無煙產(chǎn)業(yè)，投資少、見效快、產(chǎn)出高，而旅游消費又是一種精神消費過程，旅游資源不存在枯竭問題。實際上，過度開展旅游活動、不合理開發(fā)和游客的大量涌入，也會排出廢物、污染環(huán)境、消耗資源。主要包括：自然環(huán)境的污染與破壞、自然資源破壞、旅游資源破壞、生態(tài)破壞、社會污染。

一、自然生態(tài)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估

1、自然生態(tài)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值

人們的思維慣性認為，自然生態(tài)區(qū)如果沒有進行旅游資源開發(fā)，它的存在就是沒有價值的，甚至某些專業(yè)旅游人士也存在這樣的看法。原因在于：雖然它的存在有其自身價值，但這種價值并沒有通過貨幣形式體現(xiàn)出來，或只體現(xiàn)其中的一部分價值可以通過貨幣形式得以體現(xiàn)，而一旦進行旅游資源開發(fā)，門票收入、住宿收入、出售紀念品的收入等等大量的資金收益，讓人們看到資源開發(fā)后形成旅游區(qū)帶來的利益，進一步認識到開發(fā)的價值。正是由于這種觀念的存在，使人們在進行旅游資源開發(fā)的時候，一味只重視開發(fā)后的經(jīng)濟收益，忽略資源的固有價值。導(dǎo)致對資源的野蠻開發(fā)，使生態(tài)環(huán)境遭受到一定程度的破壞。因此在旅游開發(fā)的時候要把生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值考慮在內(nèi)。

2、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估

通過一系列方法可以對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值進行評估。如印度加爾各達農(nóng)業(yè)大學德斯教授就曾經(jīng)對一棵樹的生態(tài)價值進行了計算：一棵50年樹齡的樹，以累計計算，產(chǎn)生氧氣的價值約為200美元；吸收有毒氣體、防止大氣污染價值約62500美元；增加土壤肥力價值約31200美元；涵養(yǎng)水源價值37500美元；為鳥類及其它動物提供繁衍場所價值31250美元；產(chǎn)生蛋白質(zhì)價值2500美元。除去花、果實和木材價值，總計價值約196000美元。

根據(jù)生態(tài)經(jīng)濟學、環(huán)境經(jīng)濟學和資源經(jīng)濟學的研究成果，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值評估方法可分為兩類：（1）替代市場技術(shù)法。它以“影子價格”和消費者剩余來表達生態(tài)服務(wù)功能的經(jīng)濟價值，評價方法很多，包括費用支出法、市場價值法、機會成本法、旅行費用法和享樂價格法等等。（2）模擬市場技術(shù)法。又稱假設(shè)市場技術(shù)法，它以支付意愿和凈支付意愿來表達生態(tài)服務(wù)。功能的經(jīng)濟價值，其評價方法為條件價值法。目前，常用的方法為條件價值法、費用支出法和市場價值法。

二、旅游資源開發(fā)的風險損失評估

1、旅游資源開發(fā)風險評估步驟與方法

（1）充分了解旅游資源開發(fā)地區(qū)自然和環(huán)境的基本狀況，包括地質(zhì)構(gòu)造、氣候、土壤、河湖分布、植被分布、社區(qū)分布等等。社會經(jīng)濟狀況調(diào)查主要目的是為了了解社會經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境的相互作用。旅游開發(fā)項目的社會經(jīng)濟調(diào)查圍繞項目開發(fā)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、人民生活、人群健康以及社會文化的相互作用展開。主要包括：區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、開發(fā)區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況、毗鄰的工礦企業(yè)等。具體包括區(qū)域總?cè)丝凇⒊青l(xiāng)比例、人口密度、人均耕地與水資源、收入水平與主要來源、居住特點與村鎮(zhèn)分布、占地拆遷問題及安置辦法、區(qū)域社會文化特點，有無特別風俗、教育普及程度、人口文化素質(zhì)、人文景觀與歷史文化保護目標。

（2）分析旅游資源開發(fā)活動可能影響的地區(qū)范圍。旅游資源開發(fā)活動可能影響的地區(qū)范圍包括開發(fā)活動的直接影響范圍和間接影響范圍。按照程序，可分為調(diào)查范圍、分析范圍和影響范圍。按照受影響因子的性質(zhì)，可分為植被、動物、土壤、地表水、地下水等不同因子相應(yīng)的調(diào)查與評價范圍。一般確定此范圍所考慮的因素是：地表水系特征、道路交通狀況、地形地貌特征、生態(tài)特征、旅游開發(fā)項目特征等。可以把旅游資源開發(fā)活動及其影響范圍分為三級，如表1所示。

（3）風險識別。逐項分析旅游資源開發(fā)活動可能產(chǎn)生的對自然環(huán)境社會因子各方面的影響，綜合分析風險種類及風險發(fā)生概率。歷史記錄法——歷史上許多類型的生態(tài)環(huán)境破壞事件不斷重演，如一定頻率的暴雨、洪水都有出現(xiàn)期。通過查閱區(qū)域的地方志可了解當?shù)貧v史上的生態(tài)環(huán)境破壞事件及災(zāi)害事件，再根據(jù)區(qū)域旅游開發(fā)活動的現(xiàn)狀，分析歷史環(huán)境破壞在當前條件下發(fā)生的可能性及其可能損失。成因分析法——對于自然環(huán)境破壞不僅可分析發(fā)生原因，還可以找出其發(fā)生的規(guī)律，揭示其發(fā)生的可能性及時空分布。預(yù)測法——根據(jù)區(qū)域的地理位置、自然條件、區(qū)域旅游開發(fā)的性質(zhì)和強度，預(yù)測未來可能發(fā)生的生態(tài)環(huán)境破壞事件。

（4）風險估算。不同的風險種類具有不同的風險估算方法，應(yīng)用這些方法，分析各種風險可能產(chǎn)生的損失，最后進行加和，得到總的風險損失，估算方法如表2所示。

（5）風險評價。對風險損失嚴重程度進行評價，計算規(guī)避風險可能付出的代價，進行全面動態(tài)綜合比較，以確定具體的旅游資源開發(fā)活動是否應(yīng)在這些可能產(chǎn)生風險的地方有所規(guī)避，或進行先期預(yù)防，并制定風險規(guī)避防范對策與建議。其中主要包括：主要對象——旅游開發(fā)建設(shè)項目。主要目的——保護生態(tài)環(huán)境和自然資源，解決優(yōu)美和持續(xù)性問題，為旅游資源開發(fā)區(qū)域長遠發(fā)展利益服務(wù)。評價因子——生物及其生境，污染的生態(tài)效應(yīng)，根據(jù)旅游開發(fā)活動影響性質(zhì)、強度和環(huán)境特點來篩選。評價方法——重生態(tài)分析和保護措施，定量和定性方法相結(jié)合，綜合分析評價。工作解度——闡明生態(tài)環(huán)境影響的性質(zhì)、程度和后果。評估生態(tài)風險損失，采取有效措施使生態(tài)環(huán)境功能達到可持續(xù)發(fā)展的要求。措施——合理利用資源、尋求保護、恢復(fù)途徑和補償、建設(shè)方案及替代方案。評價標準——法定標準、背景與本底、類比及其它、具有研究性質(zhì)。

三、旅游資源開發(fā)的損益分析

通常，在對旅游資源開發(fā)收益情況進行分析時，一般考慮開發(fā)的費效比問題，即開發(fā)后產(chǎn)生的經(jīng)濟收益與開發(fā)所需的資金及日常維護費用之間的差值，而忽略生態(tài)環(huán)境的價值，低估環(huán)境破壞的社會成本。產(chǎn)生這種現(xiàn)象，原因在于在市場中環(huán)境的社會價值通常得不到正確的反映，造成市場失效。這主要由于以下因素導(dǎo)致：第一，由于很難制定資源的所有權(quán)與使用權(quán)，正如空氣一樣。第二，有些從環(huán)境中獲取的資源可以市場化，而其它的則不能，比如森林、木材可以市場化，由分水嶺保護而產(chǎn)生的環(huán)境服務(wù)則不能市場化。因此，一些非市場的收益經(jīng)常被忽視。第三，公共可取性資源導(dǎo)致它們可以被所有人開發(fā)。如開發(fā)者并沒有認識到森林資源對環(huán)境產(chǎn)生的影響，從而導(dǎo)致大量開采。

在將生態(tài)環(huán)境價值和損失納入到分析系統(tǒng)中之后，旅游資源開發(fā)的最終收益及區(qū)域最終長遠價值計算不再只是單一的經(jīng)濟因素，而是包括了3個方面：自然生態(tài)區(qū)未開發(fā)前的自然環(huán)境價值a；自然生態(tài)區(qū)旅游資源開發(fā)的潛在風險損失b；自然生態(tài)區(qū)旅游資源開發(fā)的費效比（旅游資源開發(fā)后產(chǎn)生的收益——開發(fā)所需的資金及日常維護費用）c。

在將生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟價值及生態(tài)環(huán)境損失納入到旅游資源開發(fā)的損益評價之中去后，自然生態(tài)區(qū)旅游資源開發(fā)的最終收益將變?yōu)椋篶-b，而不是簡單經(jīng)濟增長計算中的c，自然生態(tài)區(qū)旅游資源開發(fā)后的最終長遠價值將為：a＋c-b。通過這種方法，在對自然生態(tài)區(qū)進行資源開發(fā)之前，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值和生態(tài)環(huán)境損失進行貨幣化計算，是將環(huán)境問題外在化處理的一種方法。這種計算，把旅游區(qū)未開發(fā)前的自然生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境價值與開發(fā)的潛在風險損失，納入到開發(fā)的收益和旅游區(qū)的長遠價值計算中去，使開發(fā)的損益分析前后綜合成為一個完整的系統(tǒng)。這樣，旅游工作者們在制定旅游規(guī)劃時，以及在進行資源開發(fā)時，就不會單純考慮到開發(fā)的費效比c的最大化問題。而是把原生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟價值a與開發(fā)的風險損失b一并考慮進行計算。因此，通過這樣的方法和步驟，在一定程度上，可以避免開發(fā)的盲目性及單純追求經(jīng)濟效益的旅游開發(fā)行為對區(qū)域整體環(huán)境造成的長遠破壞，從而在經(jīng)濟、社會、環(huán)境三個關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)で笠环N平衡，促進旅游業(yè)可待續(xù)發(fā)展（見圖1）。

【參考文獻】

[1]曾賢剛：環(huán)境影響經(jīng)濟評價[m]，化學工業(yè)出版社，2003.

[2]馬彥：我國西部旅游資源的可持續(xù)性開發(fā)[j]，武漢工業(yè)學院學報，2001.

[3]t.阿姆達爾：挪威風險評估的新準則[j]，水利水電快報，2001.

篇5

關(guān)鍵詞：環(huán)境風險評價 識別

環(huán)境風險管理

應(yīng)急預(yù)案

環(huán)境風險是指由自發(fā)的自然原因和人類活動對自然或社會)引起的，通過環(huán)境介質(zhì)傳播，能對人類社會及自然環(huán)境產(chǎn)生破壞、損害乃至毀滅性作用等不良效果發(fā)生的概率及其后果。而環(huán)境風險評價和管理就是指人類的各種開發(fā)活動或面臨的危害(包括自然災(zāi)害等)對人體健康、社會經(jīng)濟、生態(tài)系統(tǒng)等所引起的風險可能帶來的損失進行評估，并由此進行管理和抉策的過程。目前，我國正處于環(huán)境污染事件的高發(fā)期，認識和重視環(huán)境風險評價和環(huán)境風險管理對開展好現(xiàn)階段的環(huán)境保護工作有著重要的現(xiàn)實意義

一、環(huán)境風險評價。

1. 環(huán)境風險評價的基本分類。

按照環(huán)境風險事件分類,可分為突發(fā)性環(huán)境事故風險評價和非突發(fā)性環(huán)境風險評價;從其評價范圍而言可分成三個等級,即微觀風險評價、系統(tǒng)風險評價和全國(或宏觀)風險評價;若按環(huán)境風險評價的應(yīng)用領(lǐng)域,則可分為自然災(zāi)害的危險評價、有毒有害化學品的生態(tài)風險評價、建設(shè)項目的環(huán)境風險評價。

2. 環(huán)境風險評價的具體步驟

（1）環(huán)境風險識別

環(huán)境風險識別是在環(huán)境影響識別和工程分析的基礎(chǔ)上進一步辨識風險影響因素。它包括兩個層次:項目篩選和風險因子識別。項目篩選法一是利用核查表篩選，二是應(yīng)用概率風險評價方法篩選，如德爾斐法等，對一些新的、復(fù)雜的、蘊含風險因素的項目進行篩選。經(jīng)篩選后需要進行環(huán)境影響評價的項目，進行影響識別，確定有那些是可能引發(fā)重大后果的風險因子以及引發(fā)的原因。識別項目風險影響是在該項目的一般環(huán)境影響識別和工程分析的基礎(chǔ)上，對識別出來的影響因子進一步篩選。

（2）環(huán)境風險預(yù)計

隨著科學的發(fā)展，目前已有多種預(yù)測方法:如初步危險分析法、故障樹和事件樹分析方法等，這些風險預(yù)計的方法都可用于環(huán)境風險評價事故的計算，目前通常采用故障樹法和事件樹法，它們可用于定性和定量分析，能夠使評價的安全性問題更加系統(tǒng)、準確事件樹分析法是一種邏輯的演繹法，它在給定一個初因事件的情況下，分析事件可能導(dǎo)致的各種序列的結(jié)果，從而定性、定量地評價系統(tǒng)的特性，并幫助分析人員正確決策。

（3）環(huán)境風險評價

環(huán)境評價的目的是確定什么樣的風險是可以接受的，因此，可以說環(huán)境風險評價是評判環(huán)境風險概率及其后果可接受性的過程，事故性風險概率分析的最終結(jié)果可以兩種形式表述，即個人風險和社會風險。

二、環(huán)境風險管理。

1. 環(huán)境風險管理的目的

環(huán)境風險管理的目的是建立于環(huán)境風險基礎(chǔ)之上,在行動方案效益與其實際或潛在的風險以及降低的代價之間謀求平衡,以選擇較佳的管理方案。決策的過程必須在潛在風險和現(xiàn)實需求之間取得平衡。

2. 環(huán)境風險管理主要內(nèi)容

顯然，環(huán)境風險管理屬于政府同時也是企業(yè)的一項重要職責，而風險管理是建立在風險評價的基礎(chǔ)之上的，所以，首先政府應(yīng)該研究制訂相關(guān)的法規(guī)條例及環(huán)境風險評價的技術(shù)規(guī)定和理論方法，為合理有效開展環(huán)境風險評價提供指導(dǎo)和依據(jù)。其次，政府的決策者應(yīng)根據(jù)評價出來的風險和可能的代價，以及預(yù)防和減少風險措施進行決策，在效益和損失面前進行權(quán)衡，同時在決策過程中要考慮公眾的可接受性，讓公眾積極參與進來。最后是政府監(jiān)督落實各種防范和預(yù)防應(yīng)急處理措施的落實，形成政府監(jiān)督、企業(yè)具體落實、公眾參與的管理格局。

三、建議。

1. 加強環(huán)境風險評價的研究，在吸收、借鑒國外環(huán)境風險評價研究成果的基礎(chǔ)上，探索適合我國的環(huán)境風險評價的模型、方法個系統(tǒng)，研究制定環(huán)境風險評價的法律程序、相關(guān)政策．為在我國科學開展環(huán)境風險評價和環(huán)境風險管理提供保障。

2. 將環(huán)境風險管理納入各級政府的重要議事日程和政績考核體系，加大責任追究力度，推動各地政府提高認識，促進監(jiān)管力度的提高。促進各地形成節(jié)約能源資源和保護生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式，從源頭降低環(huán)境風險事件發(fā)生的可能性。

3. 加強宣傳教育，提高公眾的環(huán)境風險意識。對存在環(huán)境風險的企業(yè)加強風險防范意識教育，要加強環(huán)境事故隱患教育，通過定期的應(yīng)急處置預(yù)案的模擬演練，提高事故的應(yīng)急處置的科學性、有效性，健全環(huán)境風險事件處置的應(yīng)急機制。對居民開展必要的環(huán)境事故應(yīng)急處置和防范知識的教育培訓，培養(yǎng)風險意識和應(yīng)急知識，做到防患于未然。

4. 加強法制建設(shè)，制訂有關(guān)法律、法規(guī)或條例，對潛在的環(huán)境風險源隱患的環(huán)境風險應(yīng)急管理工作加強法律監(jiān)督，從而為社會經(jīng)濟發(fā)展提供必要的環(huán)境安全保障。

5. 利用科技手段，建設(shè)信息化的環(huán)境風險管理與應(yīng)急系統(tǒng)。利用城市地理信息系統(tǒng)，建立環(huán)境風險源數(shù)據(jù)庫，環(huán)境質(zhì)量與污染源在線數(shù)據(jù)平臺，構(gòu)建環(huán)境風險防范系統(tǒng)，為事故的應(yīng)急處理提供有效的技術(shù)支持。

總之，隨著環(huán)境風險評價和環(huán)境風險管理研究的深入以及科技的不斷發(fā)展進步，必然會促進環(huán)境風險評價和環(huán)境風險管理的新發(fā)展，為我們更好保護環(huán)境，實現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展做出新貢獻。

參考文獻：

[1]陸雍森.環(huán)境評價.上海同濟大學出版社.1999.

[2]胡一邦;彭理通.環(huán)境風險評價實川技術(shù)與方法.中國環(huán)境科學出版.2000.

[3]張憶普.環(huán)境影響評價使用方法.陜西科學教育出版社.1990.

[4]海玲;程聲通.環(huán)境風險評價方法初探.上海環(huán)境科學.1995.

[5]郭文成;鐘敏華;梁粵瑜.環(huán)境風險評價與環(huán)境風險管理.云南環(huán)境科學.2001.

篇6

【關(guān)鍵詞】環(huán)境風險評價方法

中圖分類號：X8文獻標識碼： A 文章編號：

環(huán)境風險評價不僅是環(huán)境科學發(fā)展的必然結(jié)果，亦是當前社會安全保障的迫切需要。環(huán)境風險評價的出現(xiàn)標志著環(huán)境保護戰(zhàn)略由事故后被動治理轉(zhuǎn)向事故前預(yù)測和有效管理，可見環(huán)境風險評價的研究，是環(huán)境宏觀控制技術(shù)體系的一個重要發(fā)展方向，更是環(huán)境保護管理體系中重點提倡的基本工作之一。

一、環(huán)境風險評價

環(huán)境風險評價是風險評價的一種。在環(huán)境科學中定義為：“評估事件發(fā)生概率以及在不同概率下事件后果的嚴重性，并決定采取適宜的對策”。廣義上講是指對人類的各種社會經(jīng)濟活動所引發(fā)或面臨的危害(包括自然災(zāi)害)對人體健康、社會經(jīng)濟、生態(tài)系統(tǒng)等所造成的可能損失進行評估，并據(jù)此進行管理和決策的過程。狹義上，環(huán)境風險評價常指對有毒有害物質(zhì)危害人體健康和生態(tài)系統(tǒng)的影響程度進行概率估計，并提出減小環(huán)境風險的方案和對策。

環(huán)境影響評價是人們在采取對環(huán)境有重大影響的行動之前，在充分調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，識別、預(yù)測和評價該行動可能帶來的影響，按照社會經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護相協(xié)調(diào)的原則進行決策，并在行動之前指定出消除或減輕負面影響的措施，為決策提供科學依據(jù)。

二、環(huán)境風險評價步驟

環(huán)境風險預(yù)計或稱環(huán)境風險度量，是指對環(huán)境風險的大小以及事件的后果(包括事件涉及的時空范圍和強度等)進行預(yù)測和量度。環(huán)境風險預(yù)計常常采用定量化的方式估計不利事件發(fā)生的概率以及造成后果的嚴重程度來表示，例如用單位時間內(nèi)不希望出現(xiàn)的后果或某種損失超過正常值或背景值的增量來表示。環(huán)境風險評價與對策，是根據(jù)風險分析、預(yù)計的結(jié)果，結(jié)合風險事件的承受者的承受能力，確定風險是否可以接受，并提出減小風險的措施和行動建議。

1、源項分析

綜合不同國家和組織機構(gòu)提出的環(huán)境風險評價的程序和步驟，風險評價的第1步都是源項分析。即找出風險的來源，確定事故的類型和發(fā)生的原因，事故發(fā)生的頻率等。源項分析的主要研究方法包括故障樹分析法、事件樹分析法等故障樹是一種演繹分析，用以描述能導(dǎo)致一個過程達到“頂事件”的一種特定的所有可能故障關(guān)系。“頂事件”也是風險評價的目標事件，它可以是一個事故序列，也可以是風險評價中認為重要的任一事故狀態(tài)。通過故障樹分析還能估算頂事件的發(fā)生概率。

在應(yīng)用故障樹之前，先將復(fù)雜的環(huán)境風險系統(tǒng)分解成比較簡單容易被識別的小系統(tǒng)。例如，可以把建設(shè)化肥廠的環(huán)境風險分解為化學風險、物理風險等?；瘜W風險可以分解為:有毒原料的輸運和貯存；各條生產(chǎn)線上單元反應(yīng)過程的控制和有毒物料的單元操作；有毒成品的貯存和外運等。

事故分解的原則是將風險問題單元化、明確化。其評價過程是：

(1)調(diào)查原始資料，熟悉評價系統(tǒng)。對系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、作業(yè)情況、環(huán)境狀況都應(yīng)充分了解，并畫出其工藝流程圖。對本系統(tǒng)或類似本系統(tǒng)發(fā)生過事故的各種因素進行調(diào)查和分析，如可能的機械故障、設(shè)備老損、操作失誤、管理失誤以及環(huán)境不良等。

(2)作FT圖。從頂上事件開始，按瑣繹分析法逐級找出所直接發(fā)生的原因事件，一直分析到最基本事件為止，按照其他邏輯關(guān)系用邏輯門連接上下層事件，并作成故障樹。

(3)估算底(基本)事件概率并計算所分析事故(頂事件)的發(fā)生概率。從污染物系統(tǒng)向環(huán)境的事故排放為頂事件的故障樹分析法，給出了導(dǎo)致事故排放的故障原因事件及其發(fā)生概率，而事故排放的強源或事故后果的各種可能性需要結(jié)合事件樹作進一步的分析。

2、危害判定

在確定了事故風險源之后，就進入到人體健康風險評價和生態(tài)風險評價階段?！笆鹿省钡暮x比較廣泛，既指那些突發(fā)性污染事故(如爆炸、毒物泄漏等)，也指常規(guī)水體和大氣污染事件，以及土壤侵蝕、氣候變化等長期事件。目前對健康風險評價和生態(tài)風險評價而言，研究最多的還是有毒有害化學物質(zhì)的風險影響。所謂危害判定，主要是判定某種污染物對人體健康或生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的危害，并確定危害的后果。通常采用的評估方法是:確定其理化性質(zhì)和接觸途徑與接觸方式；結(jié)構(gòu)活性關(guān)系；代謝與藥代動力學實驗；短期動物實驗；長期動物實驗；人類流行病學研究等。

3、暴露評價

暴露評價重點研究人體(或其他生物)暴露于某種化學物質(zhì)或物理因子條件下，對暴露量的大小、暴露頻度、暴露的持續(xù)時間和暴露途徑等進行測量、估算或預(yù)測的過程，是進行風險評價的定量依據(jù)。暴露評價中應(yīng)對接觸人群(或生物)的數(shù)量、分布、活動狀況、接觸方式以及所有能估計到的不確定因素進行描述。對于污染物的暴露水平，可以直接測定，但通常是根據(jù)污染物的排放量、排放濃度以及污染物的遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律等參數(shù)，利用一定的數(shù)學模型進行估算。暴露評價還應(yīng)考慮過去、當前和將來的暴露情況，對每一時期采用不同的評估方法。最后，根據(jù)環(huán)境介質(zhì)中污染物的濃度和分布、人群活動參數(shù)、生物檢測數(shù)據(jù)等，利用適當?shù)哪Ｐ?，就可以估算不同人群不同時期的總暴露量。

4、風險表征

風險表征是風險評價的最后一個環(huán)節(jié)，它必須把前面的資料和分析結(jié)果加以綜合，以確定有害結(jié)果發(fā)生的概率，可接受的風險水平及評價結(jié)果的不確定性等。同時，風險表征也是連接風險評價和風險管理的橋梁。此階段，評價者要為風險管理者提供詳細而準確的風險評價結(jié)果，為風險決策和采取必要的防范和減緩風險發(fā)生的措施提供科學依據(jù)。

三、環(huán)境風險評價體系構(gòu)建

1、評價目的

安全評價側(cè)重于為初步設(shè)計提供科學依據(jù)，風險評價側(cè)重于可接受水平，提供科學依據(jù)包括了決策。

2、適用范圍

環(huán)境風險評價是對重大環(huán)境污染事故隱患進行環(huán)境風險評價，目前，開展工作的建設(shè)項目主要為石油化工、化工、制藥、核電、渣庫(尾礦庫)、水壩等。其關(guān)注點是事故對廠(場)界外環(huán)境的影響。

3、評價內(nèi)容

安全評價沒有明確后果評價，側(cè)重危險度評價；環(huán)境風險評價相對較為嚴謹和全面，強調(diào)最大可信災(zāi)害事故和風險最大可接受水平的概念，明確了后果評價(風險評價)和風險管理、應(yīng)急預(yù)案等內(nèi)容。

4、評價方法

安全評價采用的三個方面的方法:風險識別、風險分析及后果計算。未明確最大可信災(zāi)害事故、最大可接受水平、應(yīng)急預(yù)案等。

通過比較，可得出：兩者無明顯的界限，但有側(cè)重點，安全評價更關(guān)心危險度，環(huán)境風險評價則更關(guān)心向環(huán)境遷移影響的最大可接受水平。環(huán)境風險評價的適用范圍明確為重大環(huán)境污染事故隱患，后果計算更單一和深入，關(guān)注事故對廠(場)界外環(huán)境的影響。實際工作中，環(huán)境風險評價應(yīng)堅持對重大環(huán)境污染事故隱患進行評價的原則，源項分析可利用安全評價的結(jié)果，側(cè)重篩選對外環(huán)境產(chǎn)生影響的源項，側(cè)重對社會公眾的影響。

4、后果計算

分別計算各功能單元最大可信災(zāi)害事故污染物在環(huán)境中的遷移途徑、濃度、范圍和概率；事故發(fā)生后對環(huán)境、人、財產(chǎn)的影響，包括暴露歷史長短對毒性的影響的定量分析和劑量-效應(yīng)評價或危害分析。

5、風險評價

表述各功能單元最大可信災(zāi)害事故的后果或典型的、有代表性的災(zāi)害事故后果，與同行業(yè)同類項目風險可接受水平比較，評價其可接受與否。在最大可信災(zāi)害事故的風險值高于可接受水平的情況出現(xiàn)時，應(yīng)進行反饋，進一步確定其次的災(zāi)害事故，并進行風險值計算，直到低于可接受水平的災(zāi)害事故出現(xiàn)為止。風險評價應(yīng)側(cè)重社會公眾，而非職業(yè)人員。

結(jié)束語

隨著經(jīng)濟不斷發(fā)展，環(huán)境風險的評價和管理將更加重要。同樣也可以預(yù)見，科技不斷進步必然會帶來環(huán)境風險評價和管理手段的發(fā)展，為人類更好保護環(huán)境實現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展做出更大的貢獻。

參考文獻

[1] 成晶. 環(huán)境風險評價研究[J]. 陜西師范大學學報(自然科學版). 2008(S1)

篇7

【摘 要】 本文論述了國內(nèi)外建設(shè)項目環(huán)境風險評價研究現(xiàn)狀，分析了環(huán)境影響評價與環(huán)境風險評價的區(qū)別。并以陜西省某氟化工建設(shè)項目為例，提出了氟化工建設(shè)項目環(huán)境風險評價的技術(shù)路線，指出了氟化工建設(shè)項目環(huán)境風險評價應(yīng)達到的目標。其重點是提出合理可行的防范應(yīng)急、減緩措施及應(yīng)急預(yù)案，以使氟化工建設(shè)項目環(huán)境風險達到可接受水平。

【關(guān)鍵詞】 氟化工；建設(shè)項目；環(huán)境風險；評價

20世紀80年生的印度博帕爾市農(nóng)藥廠異氰酸甲酷毒氣泄漏與前蘇聯(lián)切爾諾利核電站事故，以及進入21世紀以來所發(fā)生的重大環(huán)境災(zāi)難事故，一再告訴人們環(huán)境風險評價不容忽視。2011年3月11日，日本當?shù)貢r間14時46分，在宮城縣以東太平洋海域發(fā)生里氏9.0級地震，震源深度20公里。此次地震震級之高，并引起海嘯、火災(zāi)、核事故等一系列次生災(zāi)害。尤其由強震和強震引發(fā)的海嘯等一系列原因造成了日本福島第一核電站放射性物質(zhì)外泄事故，使日本東部地區(qū)出現(xiàn)宛如世界末日般的景象。2011年4月12日，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省原子能安全保安院，把核電站核泄漏事故等級提升至最高的7級，至此，福島第一核電站核泄漏事故與前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故“平級”1，2。福島核電站核泄漏環(huán)境安全事故在全世界引起了極大地震撼，環(huán)境安全牽動著全世界的神經(jīng)。人們不禁要問，面對大工業(yè)化的文明時代，為什么人類變得越來越脆弱？舉世震驚的重大突發(fā)性事故環(huán)境危害問題已受到各國的高度重視，建設(shè)項目環(huán)境風險評價已再次引起了人們的強烈關(guān)注!

環(huán)境風險評價是風險評價的一種。在環(huán)境科學中定義為：“評估事件發(fā)生概率以及在不同概率下事件后果的嚴重性，并決定采取適宜的對策”。廣義上講是指對人類的各種社會經(jīng)濟活動所引發(fā)或面臨的危害(包括自然災(zāi)害)對人體健康、社會經(jīng)濟、生態(tài)系統(tǒng)等所造成的可能損失進行評估，并據(jù)此進行管理和決策的過程。狹義上，環(huán)境風險評價常指對有毒有害物質(zhì)危害人體健康和生態(tài)系統(tǒng)的影響程度進行概率估計，并提出減小環(huán)境風險的方案和對策［3］。

環(huán)境影響評價是人們在采取對環(huán)境有重大影響的行動之前，在充分調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，識別、預(yù)測和評價該行動可能帶來的影響，按照社會經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護相協(xié)調(diào)的原則進行決策，并在行動之前制定出消除或減輕負面影響的措施，為決策提供科學依據(jù)［4］。

本文以陜西省某氟化工建設(shè)項目為例，分析環(huán)境影響評價與環(huán)境風險評價的區(qū)別，提出氟化工建設(shè)項目環(huán)境風險評價的技術(shù)路線和環(huán)境風險評價應(yīng)達到的目標。以為實踐提供參考。

一、選題的意義及背景

陜西省某市地處秦嶺南麓中段，屬長江流域漢江水系。該市市域內(nèi)螢石資源豐富，根據(jù)該市《螢石礦產(chǎn)資源整合方案》，螢石資源的保有儲量為240多萬噸，螢石礦區(qū)分布于一州、四縣，主要礦區(qū)有謝灣鄉(xiāng)―高耀鄉(xiāng)螢石礦區(qū)、楊峪河松樹咀―麻池河桃園螢石礦區(qū)、十里坪鎮(zhèn)螢石礦區(qū)、九間房螢石礦區(qū)。但由于現(xiàn)有礦山企業(yè)分布散、規(guī)模小，存在采富棄貧現(xiàn)象，造成了寶貴資源浪費。另外，目前大部分螢石礦均作為初級原礦銷售，不能發(fā)揮資源的經(jīng)濟優(yōu)勢。

螢石是氟化工的基礎(chǔ)原材料。氟化工作為國家化工新材料優(yōu)先發(fā)展的行業(yè)，其在國民經(jīng)濟和國防工業(yè)中均占有重要地位。在該市建設(shè)氟化工項目能夠整合螢石礦產(chǎn)資源，對礦產(chǎn)資源進行深加工，可使地區(qū)資源優(yōu)勢產(chǎn)生最大的社會效益、經(jīng)濟效益和環(huán)境效益，具有重要意義?；诖?，陜西延長石油(集團)有限責任公司擬與該市政府合作，利用該地區(qū)豐富的螢石資源，在規(guī)劃的循環(huán)工業(yè)經(jīng)濟區(qū)內(nèi)，建設(shè)氟硅化工產(chǎn)業(yè)園，生產(chǎn)氟系列產(chǎn)品，該園區(qū)是陜西省發(fā)展的重點項目。

在評估以氟污染為主的化工和以苯系物污染為主的石化項目中，曾反映出未進行規(guī)劃和規(guī)劃環(huán)境影響評價的缺憾。如以氟污染為主的化工企業(yè)選址在兩河交匯地帶，且最近距離不足30m，歷史上造成的選址不合理，顯然是由于缺少科學合理的規(guī)劃造成的。這種不合理的規(guī)劃布局存在相當大的環(huán)境安全隱患。由于規(guī)劃環(huán)評滯后，從重化工園區(qū)規(guī)劃、選址、布局、環(huán)境風險因素與幾率、環(huán)境安全等方面的環(huán)境可行性來看，為該項目及今后項目建設(shè)均留下制約發(fā)展的伏筆。對于化工石化類新建項目，應(yīng)注重滿足在規(guī)劃環(huán)評的基礎(chǔ)上，對環(huán)境風險評價進行重點評估；擬在化工石化集中工業(yè)園區(qū)、基地建設(shè)的石化項目，應(yīng)考慮相鄰企業(yè)之間是否具有“相容性”，項目布局、廠界距離、生產(chǎn)裝置、儲罐區(qū)等應(yīng)考慮風險避讓，防止某一企業(yè)風險事故引發(fā)連鎖作用，殃及相鄰企業(yè)發(fā)生連鎖風險事故，產(chǎn)生新的伴生、次生污染，為此，應(yīng)提出區(qū)域性的防范措施和應(yīng)急預(yù)案［5］。石化企業(yè)在環(huán)境影響評價所確定的達標排放和總量控制的情況下，環(huán)境質(zhì)量仍存在著被破壞的風險，而這種風險的產(chǎn)生往往就是由于許多不確定性因素影響所造成的，對這種不確定性的產(chǎn)生及所要尋求的對策還需要進一步的研究探討［6］。

二、國內(nèi)外建設(shè)項目環(huán)境風險評價研究現(xiàn)狀

20世紀50年代開始，科學技術(shù)的迅速發(fā)展使得各種技術(shù)風險層出不窮。這種情況也促使人們不斷加強對重大建設(shè)項目技術(shù)的風險事故的研究。20世紀50年代后期，美國核管制委員會(Nuclear Regulatory Commission，NRC)發(fā)表了著名的報告“大型核電站中重大事故的理論可能性及其后果”。到60年代初期，科技文獻中已有風險分析的文章出現(xiàn)。1973年，NRC首次提出了環(huán)境風險的概念，標志著環(huán)境風險評價的正式開端。1975年，NRC在沒有核電站事故先例的情況下，應(yīng)用安全系統(tǒng)工程分析方法，提出了著名的《核電站風險報告》(WASH-1400)，該報告所建立的概率風險系統(tǒng)評價方法，為評估核電站事故提供了可操作性的技術(shù)路線。其后世界銀行很快頒布了有關(guān)《控制影響廠外人員和環(huán)境的重大危險事故》的導(dǎo)則和指南［7］。同時，故障樹分析、事件樹分析方法等也得到了大的發(fā)展，并形成了一系列實際應(yīng)用程序。

隨著人們對環(huán)境風險的日益重視，在建設(shè)項目環(huán)境影響評價中，已部分融入了風險評價的原則。20世紀80年代開始，建設(shè)項目環(huán)境風險評價在國外得到了較好的發(fā)展。在法國還專門成立了國家工業(yè)環(huán)境及風險研究所，研究內(nèi)容涉及除核技術(shù)之外的所有化學污染風險和技術(shù)風險，并且對不同介質(zhì)(空氣、水及土壤)、不同責任者(從工廠到用戶)、不同性質(zhì)(物理、化學、生物及經(jīng)濟)、不同受體(人類、動物、植物及人類財富)，不同階段(從事故發(fā)生到恢復(fù)過程)的多種風險進行分析。對事故風險評價的流程，許多學者和研究機構(gòu)做了大量研究。1983年美國科學院(NAS)《聯(lián)邦政府的風險評價:管理程序》，提出健康風險評價的“四步法”，即危險鑒別、劑量-效應(yīng)評價、暴露評價和風險表征，后被美國環(huán)保局采用［8］。

在我國，上世紀90年代初開始引入建設(shè)項目環(huán)境風險評價，很多學者對于我國開展環(huán)境風險評價的必要性、研究目的、內(nèi)容、方法進行了探討，并對實踐過程中存在的問題提出改進建議。2004年12月國家環(huán)?？偩诸C布實施的《建設(shè)項目環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則》(HJ/T169-2004)明確指出:為有利于項目建設(shè)全過程的風險管理，將建設(shè)項目環(huán)境風險評價納入環(huán)境影響評價管理范疇。提出評價流程包括風險識別、源項分析、后果計算、風險評價、風險管理、應(yīng)急措施等共六項。作為對我國建設(shè)項目開展環(huán)境風險評價的技術(shù)性規(guī)范，是國內(nèi)的環(huán)境風險評價法制化、規(guī)范化及標準化的標志。從中可以看出，環(huán)境風險評價是環(huán)境影響評價的一部分。環(huán)境影響評價中考慮的影響是指由系統(tǒng)引起的，其影響后果是相對確定的，影響程度也相對較易度量，而對影響的條件性、不確定性或概率性方面一般是不考慮的。而環(huán)境風險評價主要是預(yù)測不確定性事件發(fā)生后所造成后果的嚴重程度和波及范圍?？梢赃@樣說，在環(huán)境影響評價中引人風險評價不是為了增加另外一個評價體系，而是為了提高整個環(huán)境影響評價的質(zhì)量9，10。

表1列舉了環(huán)境風險評價與環(huán)境影響評價的主要區(qū)別［11］，從中可以看出，環(huán)境影響評價研究重點是正常運行工況下，長時間釋放污染物，采用確定性的評價方法，評價時段較長，采用的多為確定論方法和長期措施；而環(huán)境風險評價其重點是事故情況，瞬時或短時間釋放污染物，評價方法多以概率論和隨機方法為主，評價時段較短，其對策主要是以防范措施和應(yīng)急計劃為主。

表1 環(huán)境風險評價與環(huán)境影響評價的主要不同點

項目環(huán)境風險評價(ERA)環(huán)境影響評價(EIA)

分析重點突發(fā)事故正常運行工況

持續(xù)時間很短很長

應(yīng)計算的物理效應(yīng)火、爆炸，向空氣和

地面水釋放污染物向空氣、地表、地下水釋放污染物、噪聲、熱污染等

釋放類型瞬時或短時間長時間連續(xù)釋放

應(yīng)考慮的影響類型突發(fā)性的激烈的效應(yīng)以及事故后期的長遠效應(yīng)連續(xù)的、累積的效應(yīng)

主要危害受體人和建筑、生態(tài)人和生態(tài)

危害性質(zhì)急性受毒;災(zāi)難性的慢性受毒

大氣擴散模式煙團模式、分段煙羽模式連續(xù)煙羽模式

照射時間很短很長

源項確定較大的不確定性不確定性很小

評價方法概率方法確定論方法

防范措施與應(yīng)急計劃需要不需要

三、氟化工建設(shè)項目環(huán)境風險評價技術(shù)路線

通過擬建地自然、社會經(jīng)濟概況調(diào)查、生態(tài)調(diào)查和環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀調(diào)查與監(jiān)測，了解該區(qū)域環(huán)境功能定位，掌握評價區(qū)環(huán)境特征；通過工程分析，明確工程污染源種類、數(shù)量以及分布特征，確定工程污染物排放特征和排放量；根據(jù)所在地環(huán)境特征和項目污染物排放特征，選擇相應(yīng)的預(yù)測模式和有關(guān)參數(shù)，預(yù)測工程投產(chǎn)后對廠區(qū)周圍環(huán)境影響的范圍、程度及環(huán)境可能發(fā)生的變化，論證工程環(huán)保設(shè)施的可行性，提出防治環(huán)境污染的對策和措施，充分發(fā)揮工程的經(jīng)濟效益和社會效益，促進工程建設(shè)與所在區(qū)域環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展；從環(huán)境的角度，明確提出項目環(huán)境可行性的結(jié)論、并提出項目環(huán)境管理的相關(guān)要求和建議，給政府部門決策和環(huán)境保護主管部門環(huán)境保護管理以及設(shè)計部門完善環(huán)境保護方案設(shè)計提供科學依據(jù)。氟化工建設(shè)項目環(huán)境風險評價技術(shù)路線框圖見右圖1。

四、結(jié)語

本課題運用環(huán)境工程、項目管理和系統(tǒng)工程理論與方法，分析和預(yù)測氟化工建設(shè)項目存在的潛在危險、有害因素，氟化工建設(shè)項目建設(shè)和運行期間可能發(fā)生的突發(fā)性事件或事故（一般不包括人為破壞及自然災(zāi)害破壞）引起有毒有害的泄漏和易燃易爆物質(zhì)的火災(zāi)、爆炸等所造成的環(huán)境和人體健康的損害程度，提出合理可行的防范應(yīng)急、減緩措施及應(yīng)急預(yù)案，以使氟化工建設(shè)項目環(huán)境風險達到可接受水平。

圖1 氟化工建設(shè)項目環(huán)境風險評價技術(shù)路線框圖

【參考文獻】

［1］ 鄒樹梁，鄒.日本福島第一核電站核事故對中國核電發(fā)展的影響與啟示［J］.南華大學學報(社會科學版)，2011.12（2）.1-5.

［2］ 林柯，趙輝.“3.11”日本地震后的通信需求和應(yīng)對措施［J］.中國減災(zāi)，2011（4上）.46-47.

［3］ 鄭銘.環(huán)境影響評價導(dǎo)論［M］.北京:化學工業(yè)出版社，2003.9-10.

［4］ 田野，趙文喜.環(huán)境風險評價在環(huán)境影響評價中的應(yīng)用［A］.中國環(huán)境科學學會學術(shù)年會優(yōu)秀論文集［C］.2006:1266-1269.

［5］ 耿曉梅.有關(guān)化工石化建設(shè)項目環(huán)境風險評價技術(shù)評估的探討［J］.環(huán)境保護科學，2007.33(2).83-85.

［6］ 王英彬.石化企業(yè)環(huán)境風險評價應(yīng)用研究［J］.安全、健康和環(huán)境，2008.8(7).24-26.

［7］ World Bank.Guidelines for Identifying，Analyzing and Controlling Major Hazard Installations in Developing Countries［S］.Office of Environmental and scientific Affairs，1985.

［8］ 杜喜臣.化工行業(yè)環(huán)境風險評價方法的研究［D］.蘭州大學碩士學位論文.2008.

［9］ 郭穎杰，張樹深.風險預(yù)測在環(huán)境影響評價中的應(yīng)用［J］.中國環(huán)境管理，2002(5).30-32.

［10］ 胡二邦，姚仁太，任智強等.環(huán)境風險評價淺論［J］.輻射防護通訊，2004.24(l).20-26.

［11］ 金臘華，鄧家權(quán)，吳小明.環(huán)境評價方法與實踐［M］.北京:化學工業(yè)出版社，2005.248-267.

【作者簡介】

篇8

關(guān)鍵詞：泉州灣；河口濕地；重金屬污染；污染評價

中圖分類號：Q958.116 文獻標識碼：A 文章編號：

河口濕地作為重要的生態(tài)系統(tǒng)類型，沉積物中的重金屬是水環(huán)境污染的指示者，能明顯地反映水體被重金屬污染的程度[1-3]。作為重金屬的源和匯，沉積物對于水體中重金屬含量的分布和變化有重要作用，因此，沿岸海域沉積物在重金屬污染評價中至關(guān)重要[4-7]。泉州灣是福建省的重要的沿海城市及水產(chǎn)養(yǎng)殖海域，作者于2005年10月對該海域環(huán)境質(zhì)量進行了調(diào)查，并對表層沉積物中重金屬的含量與分布進行分析，對污染狀況進行了評價，為今后泉州灣的保護及發(fā)展提供了科學的依據(jù)。

1 材料與方法

1.1采樣站位布設(shè)

研究區(qū)域包括從惠安縣秀涂至石獅市石湖內(nèi)側(cè)連線以內(nèi)的泉州灣河口濕地，位于 24°51′21″~24°48′50″N，118°46′30″~118°46′50″E。在圖1中，標明了7處本次研究的采樣地點：西濱(1#)、陳埭(2#)、后渚大橋東(3#)、后渚大橋西(4#)、秀涂(5#)、蚶江(6#)及東海(7#)。3#站位和4#站位分別在洛陽江的兩側(cè)，2#和7#位于晉江兩側(cè)。

圖1.泉州灣沉積物采樣站位布設(shè)圖

Fig.1 Location of sediment sampling stations in Quanzhou bay

1.2 樣品采集

沉積物樣品采集按照《海洋監(jiān)測規(guī)范》的要求，在劃定50×50cm的采樣區(qū)域內(nèi)，選用梅花分布式對泉州灣灘涂進行采集樣品。用塑料鏟采集了7個深度0~5 cm的表層沉積物樣品。

1.3樣品處理與分析測定

沉積物樣品低溫烘干，研磨過100目尼龍篩。采用等離子光譜法（ICP）測定樣品中的Zn、Cu、Cd、Pb等重金屬含量。儀器為Agilent7500i系列電感耦合等離子光譜儀。

2 重金屬沉積

由表1得出，表層沉積物中總的重金屬含量在2#、4#和7#站位含量高，在3#和5#站位含量較低，站位1#的重金屬Pb和Cd的含量高于其他站位，而Zn和Cu的含量卻低于其他站位。按站位的分布情況進行分析，Cd、Cu、Pb、Zn等4種重金屬在晉江、洛陽江、陳埭鎮(zhèn)及西濱鎮(zhèn)等入海處含量較高，而位于灣口的秀涂位點含量最低，灘涂重金屬陸源輸入特性明顯；各

表1 表層沉積物重金屬含量（μg/g，干重）

Table 1 Concentrations of heavy metals in surface sediments（μg/g，DW）

站位表層沉積物中四種重金屬含量呈現(xiàn)類似變化趨勢?？梢猿醪酵茢?，Cd與Pb、Zn與Cu分別具有同源性，Cd、Pb主要來源于沿岸的電子行業(yè)，Cu、Zn則主要來源于五金電鍍業(yè)[7]。

按照國家《海洋沉積物質(zhì)量》中的一類標準進行評價，該地區(qū)表層沉積物中1#處Cd含量超標，Cu在7#超標，Pb、Zn含量均能達到相應(yīng)標準。測得的Cu、Pb、Cd、Cr、Hg含量的平均值分別為23.32mg/kg、27.47mg/kg、0.24mg/kg、17.7mg/kg、0.060mg/kg。則Cr、Hg、Pb、Zn的含量均符合一類海洋沉積物質(zhì)量標準。

洛陽江和晉江是泉州灣主要的入海河流，但晉江對泉州灣的重金屬輸入量要遠大于洛陽江[2-3]。研究發(fā)現(xiàn)位于晉江海岸線河口濕地區(qū)的1#、2#、7#站位受重金屬污染比較嚴重，尤其是1#站位，該采樣點附近河水污濁發(fā)臭，岸線西濱、陳埭鎮(zhèn)的工業(yè)企業(yè)較多，尤其是西濱鎮(zhèn)內(nèi)的易造成重金屬污染的五金廠，造紙廠、電鍍廠眾多，工廠的工業(yè)廢棄物和生活污水造成該地區(qū)重金屬濃度較高。6#采樣點蚶江有大片的河口濕地養(yǎng)殖區(qū)；5#采樣點秀涂靠近外海，海水交換對重金屬濃度有稀釋作用，加上該地區(qū)工業(yè)發(fā)展相對較弱，所以四種重金屬含量都最低。

3重金屬潛在生態(tài)風險評價

目前國內(nèi)外評價重金屬污染普遍采用的方法主要有地質(zhì)累積指數(shù)法[8]、 臉譜法[9]、沉積物富集系數(shù)法[10]、潛在生態(tài)風險指數(shù)法[11]等 。

本文采用瑞典學者Hakanson于1980年建立的一套應(yīng)用沉積學原理評價重金屬污染及生態(tài)危害的方法—潛在生態(tài)風險指數(shù)法是，計算公式如下：

(2)

式中，Csi為表層沉積物重金屬濃度的實測值；Cni為計算所需的參比值；Cfi為某一重金屬的污染系數(shù)；Tir為各重金屬的毒性相應(yīng)系數(shù)；Eir為單個重金屬的潛在生態(tài)風險因子。

以工業(yè)化前全球最高背景值為參比值，評價結(jié)果見表2。由表2可以看出Cu、Zn、Cd、Pb四中重金屬的Eir 均小于40，7個點的潛在生態(tài)風險指數(shù)RI均小于150的 ，由此可知泉州灣灘涂受Cu、Zn、Cd、Pb四種重金屬污染潛在生態(tài)風險不高，然而Cd的污染相對比較嚴重，但還未構(gòu)成顯著的潛在生態(tài)風險。

表2 潛在生態(tài)風險評價結(jié)果

Table2Result of potential ecological risk assessment

表層沉積物中重金屬含量總體上河口處和養(yǎng)殖區(qū)含量較高，由表1可以看出表層中沉積物重金屬的含量一般順序為Zn>Pb>Cu>Cd。由表2可以看出污染最嚴重的為西濱，此處位于養(yǎng)殖區(qū)，污染主要來自水產(chǎn)養(yǎng)殖，同時地區(qū)工業(yè)發(fā)達，受工廠所排污水的影響也較重。7#、4#、3#處在海洋與河流的交匯處，污染主要來自兩岸的農(nóng)業(yè)及工業(yè)排水。

4 結(jié) 論

（1）泉州灣河口濕地表層沉積物中除Cd、Cu分別在西濱和東海點位超標外，其他均符合國家《海洋沉積物質(zhì)量》中的一類標準限值。泉州灣河口濕地重金屬來源具有明顯的陸源輸入特征，Cd、Cu、Pb、Zn等4種重金屬在入海處含量較高，在灣口處含量最低。

（2）通過運用潛在危害生態(tài)指數(shù)法評價發(fā)現(xiàn)Cd、Cu、Pb、Zn四中重金屬的Eir 均小于40，7個點的RI均小于150，由此可知泉州灣河口濕地受Cu、Zn、Cd、Pb四種重金屬的污染并不嚴重，存在其他重金屬的污染可能。

參考文獻：

[1] Liu WX, Li XD, Shen ZG, et al. Multivariate statistical study of heavy metal enrichment in sediments of the Pearl River Estuary. Environmental Pollution, 2003, 121 (3):377-388.

[2] 海熱提,謝濤,齊鳳霞. 天津海域底質(zhì)重金屬分布與礦物質(zhì)特征研究[J]. 環(huán)境科學與技術(shù), 2006, 29(6):6- 9.

[3] 袁建軍, 謝嘉華. 泉州灣海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價[J].福建境,2002, 19(6): 45-46.

[4] 丁振華,賈洪武,劉彩娥,等.黃浦江沉積物重金屬的污染及評價[J]. 環(huán)境科學與技術(shù), 2006, 29(2):64-66.

[5] 王燕萍，高夢南，陳豐等.微波消解氫化物-原子熒光光譜法測定農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地土壤中的痕量汞[J].淮陰師范學院學報，2005, 4（1）:54-56.

[6] 國家海洋局. GB 18668-2002海洋沉積物質(zhì)量. 北京：中國標準出版社，2002，1-3.

[7] 林晨，耿安朝，王偉力等.泉州灣灘涂表層沉積物與生物體中重金屬含量研究[M].海洋化學研究文集，2006, 336-341.

[8] Muller G. Index of geoaccumulation in sediments of the Rhine River[J].Geojournal , 1969,2 :108-118.

[9] 劉文新，欒兆坤，湯鴻霄.應(yīng)用多變量臉譜圖進行河流與湖泊表層沉積物重金屬污染狀況的綜合對比研究[J].環(huán)境化學，1997, 16 (1) ：23-29.

篇9

關(guān)鍵詞：職業(yè)??；風險；評價；突變級數(shù)法

中圖分類號：X961

文獻標識碼：A文章編號：16749944（2016）12016204

1引言

工作場所職業(yè)病危害風險評價是指使用工程分析法、資料調(diào)查法等方法對作業(yè)場所中存在的職業(yè)危害因素進行辨識與分析，判斷作業(yè)場所發(fā)生職業(yè)病以及職業(yè)衛(wèi)生事故的可能性，從而為作業(yè)場所的職業(yè)衛(wèi)生措施提供理論依據(jù)。然而關(guān)于職業(yè)衛(wèi)生風險評價方法的選擇一直是一個難題。我國在GBZ/T 194-2007《工作場所防止職業(yè)中毒衛(wèi)生工程防護措施規(guī)范》中采用了單項指數(shù)法與綜合指數(shù)法，單項指數(shù)法是指通過某單一職業(yè)危害因素的濃度、強度、超限倍數(shù)作為評價指標對作業(yè)場所進行評價分析。綜合指數(shù)法是指在各單項指數(shù)基礎(chǔ)上進行加權(quán)對作業(yè)場所進行綜合分析和評價。由于各單項職業(yè)危害因素并不僅僅是加權(quán)的關(guān)系，所以綜合指數(shù)法與現(xiàn)實結(jié)果一般具有較大出入。

我國學者通過研究先后提出了諸如MES法、單項指數(shù)法、綜合指數(shù)法、有毒物質(zhì)控制效果分級法、模糊綜合數(shù)學法、蒙德法、集合比數(shù)法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法、Fuzzy模型等職業(yè)病危害評價方法。[1～3]在這些方法中定性方法居多，其中模糊綜合數(shù)學法應(yīng)用較多[9]，較好的解決了職業(yè)衛(wèi)生評價上的一些問題。然而模糊綜合數(shù)學法是依賴權(quán)重選擇的方法，其權(quán)重的準確性與評價人員的素質(zhì)等多個方面有關(guān)，而且這些方法計算比較復(fù)雜，對于一般的企業(yè)并不適用。因此，建立一種適合企業(yè)自身風險評價方法，有利于科學、全面地評估各企業(yè)職業(yè)衛(wèi)生健康程度，也有利于職業(yè)衛(wèi)生工作深入開展，減少降低職業(yè)危害的發(fā)生概率，對于保護勞動者的身體健康具有重大意義。

本文以某家具廠為例，提出的突變級數(shù)法是一種基于突變理論和模糊綜合隸度指數(shù)的多指標評價方法，與模糊綜合評價方法不同的是，突變級數(shù)法無需人為確定權(quán)重，只需把握各評價指標的重要度，分清主次關(guān)系。該方法運用簡單，同時又不失客觀性、科學性和全面性。目前突變級數(shù)法已經(jīng)廣泛應(yīng)用與多個領(lǐng)域，但是應(yīng)用在職業(yè)衛(wèi)生評價上的較少。

2基于突變級數(shù)法的職業(yè)衛(wèi)生風險評價原理及步驟

2.1突變級數(shù)法

法國數(shù)學家Rene Thom先生于1972年提出的突變理論，在突變理論中，將描述系統(tǒng)狀態(tài)的參數(shù)稱為狀態(tài)變量，將引起突變狀態(tài)的因素稱為控制變量。勢函數(shù)是描述系統(tǒng)控制變量和狀態(tài)變量相互關(guān)系與相互位置的函數(shù)。突變理論研究勢函數(shù)的變化使得狀態(tài)變量從一種穩(wěn)態(tài)到另一種穩(wěn)態(tài)的理論。

突變級數(shù)法是由我國都興富教授在突變理論的基礎(chǔ)上提出的多目標評價方法[5]。該方法是一種利用突變理論與模糊數(shù)學相結(jié)合形成突變模糊隸屬函數(shù)，按歸一公式可以計算出各控制變量的中間值，稱為突變級數(shù)值，再利用系統(tǒng)中各突變模型的歸一公式逐步向上綜合直到歸一為一個總隸屬函數(shù)值，從而對多個目標進行重要度排序分析的一種綜合評價方法。

2.2基于突變級數(shù)法的職業(yè)病危害風險評價步驟

2.2.1構(gòu)建職業(yè)病危害風險評價指標體系

利用職業(yè)衛(wèi)生基礎(chǔ)理論將待評價系統(tǒng)劃分為多個作業(yè)單元，再根據(jù)相關(guān)理論對每個作業(yè)單元進行職業(yè)有害因素辨識，辨識出作業(yè)單元內(nèi)所擁有的職業(yè)有害因素，構(gòu)建職業(yè)衛(wèi)生風險評價指標體系。并根據(jù)職業(yè)有害因素的接觸人數(shù)的大小進行指標重要度排序，接觸人數(shù)多的重要性大，將重要性大的因素排到最左側(cè)。

2.2.2評價指標的量化分級

根據(jù)相關(guān)標準對對每個作業(yè)單元的單項有害因素進行監(jiān)測并記錄。根據(jù)職業(yè)有害因素的實際監(jiān)測情況，借鑒常用風險評估等級劃分的標準并結(jié)合毒物劃分標準，將各個單因素風險分為5個等級，即Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ，分別對應(yīng)輕微危害、輕度危害、中度危害、高度危害、極度危害。對應(yīng)的也給評價指標賦值，分別為1，2，3，4，5分。將總隸屬函數(shù)也分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ五個等級，分別對應(yīng)“優(yōu)，可忽略風險”，“良，低風險”，“一般，一般風險”，“差，高風險”，“極差，極高風險”。

2.2.3對最底層的控制變量指標的分值進行規(guī)范化處理

由于在歸一化過程中，控制變量代表的是系統(tǒng)狀態(tài)變量在不同方面的特征，每個指標的數(shù)據(jù)取值范圍以及量綱均不相同，導(dǎo)致數(shù)據(jù)之間無法相互進行比較。因此，在使用歸一化公式之前，需要將各控制變量的指標的原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為0～1之間越大越好型數(shù)據(jù)，就是將原始數(shù)據(jù)進行標準化，無論控制變量指標是越大越好型還是越小越好型數(shù)據(jù)，都可以通過標準化處理將其轉(zhuǎn)化為0～1之間的越大越好型指標。

2.2.4確定各層次突變系統(tǒng)類型

根據(jù)突變級數(shù)法的基本原理，確定各指標的突變系統(tǒng)類型。突變系統(tǒng)類型一共有7個，最常見的有3個。即尖點突變系統(tǒng)、燕尾突變系統(tǒng)和蝴蝶突變系統(tǒng)[4]。

尖點突變系統(tǒng)模型為： f（x）=x4+ax2+bx （3）

燕尾突變系統(tǒng)模型為： f（x）=15x5+13x3+12bx2+cx（4）

蝴蝶突變系統(tǒng)模型為： f（x）=16x6+14ax4+13bx3+12cx2+dx（5）

上面f（x）表示一個系統(tǒng)的一個狀態(tài)變量x的勢函數(shù)。狀態(tài)變量x的系數(shù)a、b、c、d表示該狀態(tài)變量的控制變量。若一個指標僅分解為兩個子指標，該系統(tǒng)可視為尖點突變系統(tǒng)；若一個指標可分解為三個子指標該系統(tǒng)可視為燕尾突變系統(tǒng)；若一個指標能分解為四個子指標，該系統(tǒng)可視為蝴蝶突變系統(tǒng)。

最初的控制變量代表不同質(zhì)態(tài)，無法進行比較。歸一公式將各控制變量的的不同質(zhì)態(tài)歸為可比較的一種質(zhì)態(tài)，即用狀態(tài)變量表示的質(zhì)態(tài)[6]。根據(jù)不同的突變系統(tǒng)選擇對應(yīng)的歸一公式?？梢酝ㄟ^突變理論的分歧方程導(dǎo)出歸一公式。

3基于突變級數(shù)法的職業(yè)風險評價在某家具廠的應(yīng)用

3.1家具廠基本情況概述

某木質(zhì)家具廠主要生產(chǎn)實木椅子，其生產(chǎn)工藝為木料開料、木料加工（包括彎料、鑼機等）、油磨、噴底漆、噴面漆。四樓生產(chǎn)車間作業(yè)崗位有木料加工崗位、油磨崗位以及噴底漆崗位，五樓生產(chǎn)車間作業(yè)崗位有噴面油崗位，基本作業(yè)情況及各個崗位接觸危害因素如表1所示。

3.2職業(yè)危害因素體系建立

根據(jù)車間的職業(yè)危害有害因素以及各個崗位接觸人數(shù)和接觸時間進行重要性排序，接觸人數(shù)越多，則重要性就越前。若按職業(yè)病危害因素劃分，則此家具廠的重要度順序為噪聲、粉塵、化學毒物。若按生產(chǎn)單元和崗位劃分，接觸人數(shù)一樣，則按照接觸危害因素的數(shù)量進行分類，若都一致，則按照接害因素的種類數(shù)量進行重要性排序，構(gòu)建該家具廠職業(yè)危害因素指標體系（表2）。

3.3各單項危害因素量化分級

依據(jù)GBZ 159-2004《工作場所空氣中有害物質(zhì)監(jiān)測的采樣規(guī)范》、GBZ 2.1-2007《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值第1部分：化學有害因素》、GBZ 2.2-2007《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值第2部分：物理因素》對該家具廠進行職業(yè)病危害因素檢測。化學毒物、粉塵以及噪聲檢測結(jié)果分別如表3、表4以及表5所示。

在《職業(yè)病防治法》等相關(guān)法律法規(guī)及標準規(guī)定，用人單位作業(yè)場所職業(yè)病危害因素不能超過限值，以此作為化學毒物以及粉塵評判等級最高級的標準。使用的最低評判等級；若用人場所設(shè)置的是無塵車間，則可以直接判別為最低評判等級。另外，參考茅輝軍在《模糊數(shù)學模型評價方法在噴涂作業(yè)環(huán)境職業(yè)病危害風險評估中的應(yīng)用》的分級方法[9]，化學毒物以及粉塵的評判標準為檢測的濃度值與濃度限值的比值，在同一崗位所接觸的化學毒物中，以檢測出濃度值最高的物質(zhì)作為計算。而噪聲的評判標準以LEX，8h作為分級標準，評判分級標準如表6所示。

4五樓生產(chǎn)車間噴面油崗位5――1

3.4原始數(shù)據(jù)規(guī)范化處理

化學毒物、粉塵以及噪聲的得分是越大越好，因此屬于越大越好的指標。根據(jù)公式（1）可得各崗位職業(yè)有害因素的標準化數(shù)值如表8所示。

3.5確定各層次的突變模型

根據(jù)建立的家具廠職業(yè)危害因素指標體系，確定各層次的突變系統(tǒng)類型，經(jīng)分析，只有尖點突變模型與燕尾突變模型。

3.6歸一公式風險遞歸計算

將各層次的突變模型確定以后，將每個作業(yè)單元職業(yè)有害因素標準化之后的數(shù)據(jù)帶入，根據(jù)不同的突變模型選擇不同的歸一方程，先對每個工作崗位的職業(yè)病危害因素進行歸一化逐一計算，得出各個崗位的隸屬數(shù)值，再根據(jù)生產(chǎn)單元逐層計算，直至算出總隸屬函數(shù)，在該家具廠中，各個指標的選擇都具有相當?shù)莫毩⑿?，所以采取相互平均值來計算。計算結(jié)果為0.8649。

3.7該家具廠職業(yè)風險標準制定

一般風險評價五個等級將風險評價指數(shù)分為0.2，0.4，0.6，0.8，1。然而由于歸一公式的特點，導(dǎo)致突變級數(shù)法算出的評價值一般較高。所以需將絕對意義下的綜合指數(shù)轉(zhuǎn)化為突變級數(shù)法下的各級分級標準[8]。從理論意義上，最后轉(zhuǎn)化成突變級數(shù)法的隸屬值如表9所示。

3.8結(jié)果分析

經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查以及職業(yè)病危害因素檢測分析，該家具廠在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生噪聲、粉塵和化學毒物有害因素，其中木料加工崗位的噪聲等級為Ⅳ級，屬于高度危害，木料加工崗位的粉塵等級以及五樓噴面油崗位的化學毒物等級為Ⅴ級，屬于極度危害。通過突變級數(shù)法算出該家具廠的計算結(jié)果為0.8649，說明該家具廠存在的職業(yè)衛(wèi)生風險等級為Ⅳ級，代表該家具廠的職業(yè)衛(wèi)生風險情況為差，具有高風險。

4結(jié)論

目前在職業(yè)病危害因素檢測中，僅僅是簡單的將監(jiān)測結(jié)果分為合格、不合格兩部分，本文將各單項因素分為5個等級，相比于合格以及不合格，更加科學和客觀。將檢測結(jié)果分為五級并評分賦值了之后，采用突變級數(shù)法進行職業(yè)病危害風險評價。通過在某家具廠的應(yīng)用，證明突變級數(shù)法具有較強的實用性，而且突變級數(shù)法相對于其他定量評價方法計算簡便，有利于企業(yè)自身評估和政府對企業(yè)職業(yè)衛(wèi)生的監(jiān)管工作，值得在職業(yè)病危害風險評價方面進一步研究和推廣應(yīng)用。

參考文獻：

[1]

符傳東. 化學因素職業(yè)危害風險評估指標體系及其應(yīng)用研究[D].太原：山西醫(yī)科大學，2011.

[2]胡訓軍，徐慧萍，朱毅貞，等. 化學混合物GHS分類方法在職業(yè)危害風險評估中的應(yīng)用初探[J]. 環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學，2015（6）：88～92.

[3]李戩. 基于Fuzzy模型的職業(yè)病危害綜合風險評估方法研究[J]. 中國安全生產(chǎn)科學技術(shù)，2013（9）：90～95.

[4]田冬梅， 姚建， 蔣仲安，等. 粉塵作業(yè)場所風險評價模型的研究[J]. 金屬礦山， 2009（7）：122～126.

[5]翁鋼民，魯超. 基于突變級數(shù)法的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究――以西北五省為例[J]. 軟科學，2009（6）：57～61.

[6]陳曉紅， 楊立. 基于突變級數(shù)法的障礙診斷模型及其在中小企業(yè)中的應(yīng)用[J]. 系統(tǒng)工程理論與實踐， 2013， 33（6）：1479～1485.

[7]陳克亮， 時亞樓， 林志蘭，等. 基于突變理論的近岸海域生態(tài)風險綜合評價方法――以羅源灣為例[J]. 應(yīng)用生態(tài)學報， 2012， 23（1）：213～221.

[8]魏婷， 朱曉東， 李楊帆，等. 突變級數(shù)法在廈門城市生態(tài)安全評價中的應(yīng)用[J]. 應(yīng)用生態(tài)學報， 2008， 19（7）：1522～1528.

[9]茅輝軍. 模糊數(shù)學模型評價方法在噴涂作業(yè)環(huán)境職業(yè)病危害風險評估中的應(yīng)用[D].蘇州：蘇州大學，2013.

[10]楊樂華. 類比法在建設(shè)項目職業(yè)病危害預(yù)評價中的應(yīng)用與問題探討[J]. 中國工業(yè)醫(yī)學雜志， 2009（3）：230～231.

[11]王煥強， 張敏， 李濤. 高危職業(yè)危害監(jiān)測內(nèi)涵及預(yù)警系統(tǒng)探討[J]. 中國安全生產(chǎn)科學技術(shù)， 2008， 4（4）：135～139.

[12] 吳傳安， 譚慶平， 劉開鉗，等. 職業(yè)衛(wèi)生1-2-0分類管理模式構(gòu)建研究[J]. 中國熱帶醫(yī)學， 2008， 8（7）：1106～1109.

[13]周捷森. 建立職業(yè)暴露評估模型的必要性和可行性[J]. 中國工業(yè)醫(yī)學雜志， 2008， 21（2）：126～128.

[14]袁偉明， 冷朋波， 周莉芳，等. 應(yīng)用國外兩種風險模型評估職業(yè)危害的對比研究[J]. 環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學， 2015， 32（1）：51～55.

[15] 鄭文慧， 王志平， 柴鵬飛，等. 美國EPA吸入風險評估模型在某電鍍企業(yè)職業(yè)危害風險評估中的應(yīng)用[J]. 環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學， 2014， 31（10）：764～769.

篇10

1、風險概念

我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常用到風險這個詞，對風險的內(nèi)涵一點都不陌生，但是關(guān)于風險在理論上進行準確的定義卻不簡單。從不同角度出發(fā)不同的學者對風險所下的定義各不相同，但是對于項目風險的一般性特征和內(nèi)涵具有共識。第一，風險表現(xiàn)為事件結(jié)果的不確定性。風險表現(xiàn)為不確定性即某一事件所帶來的結(jié)果，無法預(yù)知是會帶來經(jīng)濟效益還是帶來經(jīng)濟損失。這種風險，如金融風險，是屬于廣義上的風險。第二，風險是損失發(fā)生的不確定性，說明風險只能看出損失，沒有從風險中獲利的可能性，但是損失多少不確定，這種風險屬于狹義風險。項目風險就是指在項目整個實施過程在可能會遇到的會造成項目經(jīng)濟損失的未知因素。這些因素是無法預(yù)知也沒辦法完全避開的。項目在實施過程中許多風險因素以及其它相關(guān)的因素，相互作用就可能導(dǎo)致具體風險的發(fā)生，這是一種隨機現(xiàn)象。在項目的進行過程中，有些風險可能會得到有效的控制，而有些風險會發(fā)生并且造成一定的經(jīng)濟損失，與此同時，在項目進行的各個階段，新的風險還可能出現(xiàn)。雖然項目風險具有不確定性，但這并不意味著人們束手無策對它的變化全然無知。人們可以根據(jù)以往的經(jīng)驗和統(tǒng)計數(shù)據(jù)對項目風險發(fā)生的概率及其所造成的損失程度做出科學的判斷預(yù)測和評估。

2、項目風險管理

站在過程和系統(tǒng)的角度來看，項目風險管理涉及到好多的因素，包括對項目風險的識別、分析、評估在內(nèi)的復(fù)雜的系統(tǒng)的活動，項目風險管理是項目管理的一部分。項目風險管理是本世紀30年代從美、英等發(fā)達國家發(fā)展起來的科學管理方法，因為當時很多的工程規(guī)模巨大，投入的人力、物力、資金都特別的多，所以很小的閃失都有會造成無法承擔的損失，即在項目在實施的過程當中面臨著很多的風險，為了盡可能避免風險，減小不必要的損失，風險管理被慢慢引入項目管理范圍內(nèi)，項目風險管理就應(yīng)運而生。項目風險管理就是具體來說項目管理組織通過采用各種風險管理技術(shù)對工程項目可能會遇到的風險進行識別、規(guī)劃、監(jiān)控、評價、應(yīng)對，以此最大限度地降低或者避免風險發(fā)生，盡可能減小風險對項目的不良影響和損失，保證項目能夠順利實施。

二、生態(tài)旅游項目風險管理

1、生態(tài)旅游項目開發(fā)概念

生態(tài)旅游項目開發(fā)就是指以開發(fā)當?shù)芈糜钨Y源帶動當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展為目的，由生態(tài)區(qū)當?shù)卣M行投資或者發(fā)起，建立一定旅游風景區(qū)和生態(tài)目的地，以此來推動當?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展開發(fā)項目。根據(jù)旅游業(yè)的特點，旅游項目的開發(fā)可分為新建生態(tài)旅游項目、改造旅游項目、維護旅游項目等幾種情況。

2、生態(tài)旅游項目風險

生態(tài)旅游開發(fā)項目風險是指生態(tài)旅游開發(fā)項目在運作過程中，因各種因素的不確定性以及這些因素相互作用而導(dǎo)致的結(jié)果不確定性的影響，而致使所產(chǎn)生的結(jié)果與預(yù)期目標不一致。要對項目進行科學有效合理的管理，就必須要認識到生態(tài)旅游項目的風險特性，并對其進行認真科學的研究，才能降低風險造成的負面影響，才能夠以付出最小的代價與成本達到保證項目安全的目的。具體來講，生態(tài)旅游開發(fā)項目具有多樣性、可變性、覆蓋性、系統(tǒng)性等基本特征。

3、生態(tài)旅游項目風險識別

第一，引起風險的因素是相互關(guān)聯(lián)的。引起風險的因素有很多而且不是特別容易被預(yù)知和推測，所以查找和研究與風險有關(guān)的信息的時候可能會很困難。但是我們應(yīng)該學會用聯(lián)系的觀點看問題，找到風險事件與其他事件和因素的各種聯(lián)系，或者通過類比間接的找到與項目有關(guān)的風險信息。總而言之，風險識別的起始階段就是要盡可能多而全的搜集和整理與風險有關(guān)的信息。第二，分析各類不確定的因素。風險具有不確定性，風險的不確定決定了這項工作的復(fù)雜性，因為不確定所以就要找出各種情況發(fā)生的可能行。工作方案與內(nèi)容的根據(jù)實際情況有多種可能性，由于未知風險因素的存在項目建設(shè)過程中所做工作的結(jié)果的利弊也不確定，所有的這些不確定性因素在不同程度上影響生態(tài)旅游項目的建設(shè)。第三，風險清單的建立表明風險識別進入實質(zhì)性階段，潛在的和客觀存在的風險都應(yīng)該在清單中明確列出，比如生態(tài)項目建設(shè)的投入資金，項目進行的時間和完成后的質(zhì)量等各種因素。第四，項目管理者對所列風險清單較為滿意時，就要編制風險識別報告，為風險分析和評價提供依據(jù)，如果管理者對所列風險還不是很滿意時，需要重復(fù)上面的步驟。風險識別報告應(yīng)標出一些關(guān)鍵性問題，比如已識別風險、潛在風險、風險征兆等等。

4、風險分析

生態(tài)旅游項目風險分析就是分析已經(jīng)識別出來的風險的對生態(tài)旅游項目影響的大小在已識別的風險中把對項目影響較小可以接受的風險和較大的、主要的風險分別開來。做風險分析說簡單了其實就是分析已經(jīng)識別的風險發(fā)生的概率以及會對項目造成的影響。在這一步中，我們必須認識到：生態(tài)旅游項目關(guān)系到生態(tài)環(huán)境的保護，這是其他項目不曾遇到過的問題，它還會帶來許多環(huán)境影響。而這些影響很難估計的，因為造成的環(huán)境影響是長遠的，不是經(jīng)濟利益能夠衡量的。任何風險分析方法都不可能將項目帶來的環(huán)境影響量化，所以管理者在進行這類項目的風險分析時，應(yīng)該結(jié)合實際，采取靈活的策略和分析方法，不能夠過于教條僵化。進行風險分析時經(jīng)常用的分析方法有，故障分析法、主觀評分法、模糊風險綜合評價、計劃評審技術(shù)、期望值優(yōu)化法等等。

5、風險評估

風險評估就是將風險分析所得結(jié)果和一開始規(guī)定的評定準則對比并進行級別評定。也就是說，評定出可以接受的風險和需要處理的風險。當?shù)卣蜕鷳B(tài)旅游目的地應(yīng)該優(yōu)先考慮項目的社會、政治和經(jīng)濟影響。而項目負責人也要同時考慮項目效益和社會效益。

三、生態(tài)旅游項目風險的應(yīng)對與處理