導(dǎo)語(yǔ)：健全未成年的刑罰法制措施探究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

摘要：當(dāng)前，未成年人的犯罪問(wèn)題日益引發(fā)社會(huì)的廣泛關(guān)注。我國(guó)現(xiàn)行未成年人犯罪的刑事處罰制度尚存在許多不盡完善之處，使得法的價(jià)值的發(fā)揮受到桎梏。本文擬就我國(guó)未成年人刑事處罰制度存在的缺憾進(jìn)行探討，提出相關(guān)完善建議，以期引玉之效。

關(guān)鍵詞：未成年刑事處罰

未成年人是國(guó)家的希望，他們的素質(zhì)很大程度上決定著社會(huì)未來(lái)的走勢(shì)，他們的成長(zhǎng)關(guān)系著社會(huì)的和諧與進(jìn)步，關(guān)系著民族的繁榮與昌盛。未成年人犯罪一直以來(lái)是全社會(huì)共同關(guān)注的焦點(diǎn)，也是一直困擾法學(xué)理論界和司法實(shí)踐部門(mén)的一個(gè)難題，同時(shí)也是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的重要課題之一。通過(guò)分析新形勢(shì)下未成年人犯罪的變化，并從刑事處罰制度這一角度去研究未成年人犯罪的問(wèn)題，從而去找到解決未成年人犯罪對(duì)策越來(lái)越顯得緊迫和重要，這對(duì)于我們法律專(zhuān)業(yè)的學(xué)者也是一次有意義的挑戰(zhàn)。

一、新形勢(shì)下未成年人犯罪的變化

隨著社會(huì)傳播媒體的空前發(fā)展，未成年人以敏感的心靈不斷地感受著時(shí)代的變化，他們?cè)诮邮苤鐣?huì)新鮮事物不斷增長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)的同時(shí)，因其生理、心理的不成熟，未成年人犯罪也出現(xiàn)了一些新的特點(diǎn)，無(wú)論從犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪手段、犯罪形式等方面都發(fā)生了一些新的變化：

1.未成年人犯罪動(dòng)機(jī)從享樂(lè)性向貪利性變化

這一方面是人類(lèi)弱點(diǎn)的一種表現(xiàn)，另一方面受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，未成年人看到了成年人對(duì)利益的追求的無(wú)節(jié)制性，一些人為了獲得利益，甚至不惜違法犯罪。未成年人受這種拜金主義、享樂(lè)主義等價(jià)值觀影響，其犯罪動(dòng)機(jī)也多出于滿足物質(zhì)欲望，這種“貪利性”的犯罪動(dòng)機(jī)，與教育不到位也有很大關(guān)系。

2.未成年人犯罪手段從簡(jiǎn)單化向成人化變化

犯罪手段日趨成人化，方式多樣，作案手段殘忍。從生理學(xué)、心理學(xué)角度來(lái)看，未成年人身心發(fā)育尚未完全成熟，但是，從近些年來(lái)破獲的未成年人犯罪案件來(lái)看，其犯罪手段的危險(xiǎn)性、復(fù)雜性等特征已經(jīng)接近甚至超過(guò)成人，讓人很難從再?gòu)淖靼甘侄紊蠀^(qū)分是成年人犯罪還是未成年人犯罪。伴隨著犯罪手段的成人化，未成年人犯罪的惡性程度也日趨提高，一些駭人聽(tīng)聞的惡性案件，如殺父弒母案件、殺人碎尸案件、公然強(qiáng)奸、輪奸案件等時(shí)有發(fā)生。

3.未成年人犯罪組織形式從單個(gè)性向團(tuán)伙性變化。

20世紀(jì)80、90年代，我國(guó)青少年犯罪的形態(tài)開(kāi)始改變單獨(dú)作案的傳統(tǒng)形式，轉(zhuǎn)而向團(tuán)伙、聚眾的形式實(shí)施犯罪?！肚嗌倌昱c法》雜志編輯部于2007年12月組織了一次調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示，在未成年人犯罪案件中，約有60%-70%屬于團(tuán)伙犯罪。團(tuán)伙犯罪是有組織犯罪的初級(jí)形態(tài)，黑社會(huì)犯罪則是有組織犯罪的高級(jí)形態(tài)。黑社會(huì)性質(zhì)犯罪無(wú)論是在危害社會(huì)的廣度和深度上，都是團(tuán)伙犯罪所無(wú)可比擬的。從團(tuán)伙犯罪向黑社會(huì)性質(zhì)犯罪過(guò)渡的態(tài)勢(shì)，反映出未成年人犯罪的日趨嚴(yán)重性。

二、我國(guó)的立法現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題

1.我國(guó)立法的現(xiàn)狀

20世紀(jì)80年代后期，隨著未成年人犯罪發(fā)生形勢(shì)的變化和整個(gè)法制建設(shè)的發(fā)展，我國(guó)高度重視并加快了有關(guān)未成年人問(wèn)題的立法工作。1991年9月4日和1996年6月28日，《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》和《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》先后頒布，標(biāo)志著我國(guó)的未成年人立法有了突破性的進(jìn)展。有關(guān)未成年人犯罪、刑罰以及訴訟程序、刑罰執(zhí)行等刑事法律問(wèn)題，散見(jiàn)于各刑事法律規(guī)范及含有刑事內(nèi)容的其他法律規(guī)范中，主要包括《刑法》、《刑事訴訟法》、《監(jiān)獄法》和有關(guān)未成年人刑事案件處理的刑事司法解釋等。具體而言，關(guān)于未成年人犯罪刑事處罰的內(nèi)容主要有以下幾方面：

(1)在刑事處罰原則上，主要體現(xiàn)了兩項(xiàng)原則，即從寬原則和不適用死刑原則。這兩項(xiàng)原則是我國(guó)刑法所確立的對(duì)未成年人適用刑罰的最為基本的原則。具體體現(xiàn)為：我國(guó)《刑法》第17條第3款規(guī)定：“已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或則減輕處罰?！薄缎谭ā返?9條的規(guī)定：“犯罪的時(shí)候不滿18周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑?！鼻罢咭笤趯?duì)未成年人進(jìn)行量刑時(shí)，必須在法定刑的范圍內(nèi)處以相對(duì)較短的刑期，或者在法定刑以下處以刑罰。后者則明確規(guī)定了對(duì)未成年人不適用死刑，這一原則也是與我國(guó)一貫堅(jiān)持的“教育、感化、挽救”的未成年人刑事政策相適應(yīng)的。

(2)在刑罰的種類(lèi)上，我國(guó)的刑罰體系有主刑和附加刑之分，主刑主要是自由刑和生命刑，具體而言有管制，拘役，有期徒刑，無(wú)期徒刑，死刑；附加刑有罰金，剝奪政治權(quán)利，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。這些刑罰種類(lèi)在對(duì)于未成年人的適用上除了不適用死刑外，其他刑種基本適用。

(3)在刑罰的執(zhí)行上，我國(guó)《監(jiān)獄法》第74條規(guī)定：“對(duì)未成年犯應(yīng)當(dāng)在未成年犯管教所執(zhí)行刑罰。”第75條規(guī)定：“對(duì)未成年犯執(zhí)行刑罰應(yīng)當(dāng)以教育改造為主。未成年犯的勞動(dòng)，應(yīng)當(dāng)符合未成年人的特點(diǎn)，以學(xué)習(xí)文化和生產(chǎn)技能為主?！比绱?，可以有效地避免未成年人與成年人一同關(guān)押可能存在的交叉感染，進(jìn)而有針對(duì)性的對(duì)未成年犯罪人進(jìn)行教育。對(duì)于未成年人減刑和假釋問(wèn)題，我國(guó)最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第13條規(guī)定：對(duì)犯罪時(shí)未成年的罪犯的減刑、假釋?zhuān)谡莆諛?biāo)準(zhǔn)上可以比照成年罪犯依法適度放寬。未成年罪犯能認(rèn)罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，積極參加學(xué)習(xí)、勞動(dòng)的，即可視為確有悔改表現(xiàn)予以減刑，其減刑的幅度可以適當(dāng)放寬，間隔的時(shí)間可以相應(yīng)縮短。符合刑法第八十一條第一款規(guī)定的?？梢约籴?。

(4)在非刑罰處罰方法上，我國(guó)《刑法》第17條第4款規(guī)定：“因不滿十六周歲不處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)?！贝送猓瑥奈覈?guó)法律規(guī)定來(lái)看，可以適用于未成年人犯罪的非刑罰矯正措施還有賠償經(jīng)濟(jì)損失，訓(xùn)誡，具結(jié)悔過(guò)，賠禮道歉，賠償損失，建議行政處分。

2.我國(guó)現(xiàn)行立法存在的問(wèn)題

(1)刑事實(shí)體法獨(dú)立性不夠，小刑法模式不適

從我國(guó)未成年人刑事處罰制度的立法現(xiàn)狀來(lái)看，1991年9月4日和1996年6月28日，《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》和《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》先后頒布，雖然標(biāo)志著我國(guó)的未成年人立法有了突破性的進(jìn)展。但是上述兩部法律并不是純粹的刑事法律規(guī)范，而是從政府、社會(huì)、教育等角度進(jìn)行未成年人保護(hù)和未成年人犯罪預(yù)防的行政法律或社會(huì)管理法規(guī)，更像是“社會(huì)治安綜合治理政策”的法典化表述。截止今天，我國(guó)依然沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的未成年人刑事法律，有關(guān)未成年人犯罪、刑罰以及訴訟程序、刑罰執(zhí)行等刑事法律問(wèn)題，散見(jiàn)于各刑事法律規(guī)范及含有刑事內(nèi)容的其他法律規(guī)范中。

(2)刑事處罰基本原則不夠完備

未成年人刑事處罰基本原則對(duì)于未成年人刑事處罰制度的建立和完善的重要性是不言而喻的。其必須反映這一領(lǐng)域的基本價(jià)值理念和取向。而我國(guó)刑法僅規(guī)定了從輕或減輕處罰原則及不適用死刑原則，顯然是不夠全面和完備的。

三、我國(guó)未成年人刑事處罰的立法完善

影響未成年人刑罰制度設(shè)置的因素有很多，但這一制度究竟應(yīng)該如何設(shè)置，在對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行探究之前我們有必要先對(duì)未成年人犯罪的刑罰思想進(jìn)一步認(rèn)識(shí)，才能從更深層次上對(duì)這一問(wèn)題有更深的了解，在改革完善的方向上把握其大致脈絡(luò)。

刑事處罰立法應(yīng)遵守的原則如下。

1.目的刑主義和教育刑主義

在目的刑主義的觀點(diǎn)看來(lái)，當(dāng)犯罪行為已經(jīng)發(fā)生，無(wú)論刑罰怎么規(guī)定都不可能恢復(fù)犯罪行為所造成的危害或者還原到犯罪行為發(fā)生前的狀態(tài)，因此，力圖犯罪危害程度的刑罰總是徒勞無(wú)力的。目的刑主義認(rèn)為，從一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，刑罰的設(shè)置是為了達(dá)成社會(huì)防衛(wèi)的合理目的，從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，刑罰的設(shè)置又必須是為了防止具有社會(huì)危害性的人實(shí)施危害社會(huì)行為，要以罪犯的個(gè)別情況為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定個(gè)別的刑罰。在這種思想下，教育刑主義應(yīng)時(shí)而生，它認(rèn)為刑罰的目的不再應(yīng)該是對(duì)犯罪行為的懲罰或者報(bào)應(yīng)，而應(yīng)該是一種教育，通過(guò)這種教育，使犯罪行為人能夠浪子回頭，重新適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展。那么，對(duì)犯罪分子的懲罰就不應(yīng)該在監(jiān)獄進(jìn)行，而應(yīng)該與社會(huì)融合在一起，只有這樣，才能使未成年犯罪行為人特別是更快的達(dá)到從良的效果。如果以目的刑、教育刑作為處理未成年人犯罪的指針，對(duì)未成年人的刑事處罰就應(yīng)該盡量輕緩化、非監(jiān)禁化、非刑罰化。

2.雙向保護(hù)原則

該原則同樣是由《北京規(guī)則》所確立的一項(xiàng)重要的適用于未成年人的原則。它注重的是在對(duì)未成年人的利益和社會(huì)的利益中尋求一種均衡，進(jìn)行平衡保護(hù)。其基本內(nèi)涵為，既要重視在對(duì)未成年人進(jìn)行處罰中通過(guò)設(shè)置針對(duì)性的措施對(duì)其合法權(quán)益予以保護(hù)，同時(shí)也要注重對(duì)社會(huì)利益的保障，如此，才能將未成年人利益和社會(huì)利益的矛盾予以協(xié)調(diào)解決以從根本上促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的和諧發(fā)展。公務(wù)員之家

在對(duì)未成人犯罪刑事處罰的思想基礎(chǔ)有了初步的認(rèn)識(shí)理解之后，我們就可以在這些思想的指導(dǎo)下針對(duì)我國(guó)未成年人刑事處罰制度存在的問(wèn)題進(jìn)行相應(yīng)的改革和完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]康樹(shù)華.青少年犯罪與治理.中國(guó)人民公安大學(xué)出版，2000.

[2]吳鵬森.犯罪社會(huì)學(xué).社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008.

[3]劉仁文.刑事政策初探.中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2004.

[4]姚建龍.少年刑法與刑法變革.中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2005.

[5]謝彤.未成年人犯罪的定罪與量刑.人民法院出版，2002.