導(dǎo)語(yǔ)：刑事被告人的證明責(zé)任特點(diǎn)透析論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：本文通過(guò)介紹我國(guó)刑事證明責(zé)任分配，并對(duì)被告人承擔(dān)刑事證明責(zé)任的必要性和特點(diǎn)進(jìn)行分析，系統(tǒng)總結(jié)了構(gòu)建我國(guó)被告人刑事證明責(zé)任制度。

關(guān)鍵詞證明責(zé)任刑事證明責(zé)任法律推定

一、我國(guó)刑事訴訟證明責(zé)任分配

狹義上的刑事訴訟證明是指國(guó)家公訴機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人在法庭審理中依據(jù)法律規(guī)定的程序和要求向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提出證據(jù)，運(yùn)用證據(jù)闡述事實(shí)論證訴訟主張成立的活動(dòng)。證明責(zé)任是指人民檢察院或某些當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)收集提供證據(jù)證明應(yīng)與認(rèn)定的案件事實(shí)或有利于自己的主張的責(zé)任，否則將承擔(dān)其主張不能成立的危險(xiǎn)。即在案件訴訟程序用盡、事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，也就是法院在刑事訴訟過(guò)程中對(duì)控辯雙方提出的事實(shí)主張無(wú)法查明，所有能夠查明案件事實(shí)的手段都已用盡仍無(wú)法查明，由控訴方或被告方承擔(dān)證明不能的風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的古老法則，證明責(zé)任的承擔(dān)主體首先是控訴機(jī)關(guān)和負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人，如《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第43條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集的證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查?！钡?86條規(guī)定“人民法院受理的自訴案件必須符合下列條件：……（四）有明確的被告人、具體的訴訟請(qǐng)求和能夠證明被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)?！惫V案件中的公訴人和自訴案件中的自訴人承擔(dān)證明責(zé)任。根據(jù)“否認(rèn)者不負(fù)證明責(zé)任”的古老法則和現(xiàn)代無(wú)罪推定原則的要求，犯罪嫌疑人、被告人不負(fù)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。刑事訴訟的證明責(zé)任主要屬于控訴方，由控訴方證明有罪，犯罪嫌疑人、被告人提出無(wú)罪、罪輕或要求免除刑事處罰是其權(quán)利而非證明責(zé)任。

有些案件犯罪嫌疑人和被告人也負(fù)有證明責(zé)任。如巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪是被告人承擔(dān)舉證責(zé)任的典型，由控訴方證明國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過(guò)合法收入并差額巨大事實(shí)的存在，由被告方說(shuō)明明顯超過(guò)合法收入的那部分財(cái)產(chǎn)的來(lái)源。由被告方承擔(dān)證明責(zé)任的還有一些持有型犯罪如非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪案件，持有、使用假幣罪案件，窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷(xiāo)售贓物罪案件，非法持有及原植物罪案件。被告人以正當(dāng)防衛(wèi)、犯罪中止、從犯、未成年、自首、認(rèn)罪態(tài)度好、積極退贓為理由進(jìn)行無(wú)罪、罪輕、減輕、免除刑事處罰辯護(hù)的也應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。被告人以自己精神失常、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、基于合法的根據(jù)、合法的授權(quán)、不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)為理由進(jìn)行辯護(hù)，也應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。

二、被告人刑事證明責(zé)任的原因和特點(diǎn)

被告人之所以在刑事訴訟中承擔(dān)部分證明責(zé)任的原因有：首先，對(duì)犯罪的一些要素?zé)o法用直接證據(jù)證明，只能用間接證據(jù)來(lái)證明，被告人需承擔(dān)這些要素不存在的證明責(zé)任。其次，被告具有證據(jù)上的信息優(yōu)勢(shì)，由被告承擔(dān)證明這些要素不存在的證明責(zé)任比由控訴方承擔(dān)證明責(zé)任更公平。第三，對(duì)犯罪構(gòu)成要件之外的事實(shí)和一些程序事實(shí)，如果對(duì)被告人有利，可以由被告人承擔(dān)證明責(zé)任。

被告人提供證據(jù)責(zé)任的特點(diǎn)有：其一，在時(shí)間上，只有控訴方對(duì)其控訴主張承擔(dān)舉證責(zé)任或法定責(zé)任之后才產(chǎn)生被告人的舉證責(zé)任。被告人的證明責(zé)任一般在時(shí)間上居后于控訴方。其二，在證明標(biāo)準(zhǔn)上，控訴方所承擔(dān)的證明責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)是排除合理懷疑，而被告人所提供的證據(jù)只需達(dá)到存在合理疑點(diǎn)即可。其三，在一般情況下被告的抗辯只需達(dá)到存在合理疑點(diǎn)，但對(duì)一些特殊事項(xiàng)要求被告必須清楚的證明。

三、被告人應(yīng)承擔(dān)的刑事證明責(zé)任的情形

1．存在一個(gè)可反駁的推定時(shí)，被告人應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任。推定是指以已經(jīng)被證實(shí)的事實(shí)直接認(rèn)定另一事實(shí)的存在，除非被追訴者提出反正加以推翻?？煞瘩g的推定在存在其他證據(jù)與被推定的事實(shí)相矛盾時(shí)可以被推翻。推定有利于減輕了主張推定事實(shí)的一方當(dāng)事人的證明責(zé)任，如巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，如果被告人無(wú)法證明超過(guò)合法收入的財(cái)產(chǎn)和支出的合法來(lái)源，則推定為有罪。公務(wù)員之家

2．對(duì)于獨(dú)知的事實(shí)，被告人應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任。被告具有獨(dú)知的事實(shí)的證據(jù)信息優(yōu)勢(shì)，由被告承擔(dān)證明這些事實(shí)的證明責(zé)任比由控訴方承擔(dān)證明責(zé)任更公平。

3．主張精神不正常的事實(shí)，被告人應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任。每個(gè)人都被推定為神智健全且對(duì)自己的犯罪行為都有足夠的推理能力，如果要以精神不正常為由辯護(hù)必須用證據(jù)清楚地證明。

4．被告人對(duì)某些積極抗辯事由應(yīng)當(dāng)承當(dāng)證明責(zé)任。被告人以犯罪中止、從犯、自首、積極退贓等為理由進(jìn)行無(wú)罪、罪輕、減輕、免除刑事處罰辯護(hù)的應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)?？卦V方的證明責(zé)任不能是無(wú)限的?？卦V方完成對(duì)犯罪構(gòu)成要件的證明責(zé)任，其證明責(zé)任基本完成，后續(xù)的證明根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則進(jìn)行。

5．被告人主張其不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)、不可抗力、意外事件的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任。

6．對(duì)某些程序性問(wèn)題，被告人應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任。在訴訟過(guò)程中被告人提出程序性問(wèn)題，如法官檢察官的回避、申請(qǐng)法庭延期審理、法院管轄權(quán)異議、證據(jù)保全爭(zhēng)議等根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則被告人需提供一定的證據(jù)予以證明，否則會(huì)面臨不利的裁判。證明只需達(dá)到疑點(diǎn)形成即可，被告人承擔(dān)舉證責(zé)任后由控訴方舉證否定被告人的主張，否則控訴方承擔(dān)證明不能的責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

［1］黃維智．刑事證明責(zé)任研究——穿梭于實(shí)體與程序之間．北京大學(xué)出版社．2007．

［2］游偉，肖晚詳．刑事推定與犯罪的認(rèn)定．人民檢察．2001．

［3］劉福龍．刑事訴訟中被告人相對(duì)舉證責(zé)任探析．鄭州大學(xué)學(xué)位論文．2007.