導(dǎo)語：供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險特征分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：供應(yīng)鏈金融是促進(jìn)金融供給側(cè)改革、解決中小微企業(yè)融資難題的有效途徑，同時伴隨著不同于傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)的信用風(fēng)險，對其進(jìn)行分析研究是供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險管理的基礎(chǔ)。為此，本文分析供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險特征，包括系統(tǒng)性風(fēng)險特征突出、風(fēng)險傳導(dǎo)性特征明顯、信息不對稱問題嚴(yán)重、道德風(fēng)險擴散性突出等；基于系統(tǒng)論提出六要素系統(tǒng)分析框架：系統(tǒng)性風(fēng)險要素、電子商務(wù)環(huán)境、核心企業(yè)、融資企業(yè)、供應(yīng)鏈關(guān)系以及融資資產(chǎn)風(fēng)險屬性，并進(jìn)一步提出供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險管控對策。

關(guān)鍵詞：供應(yīng)鏈金融；信用風(fēng)險；中小微企業(yè)；風(fēng)險管控；商業(yè)銀行

供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險主要特征

供應(yīng)鏈將初級生產(chǎn)、經(jīng)濟再生產(chǎn)以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)緊密串聯(lián)為一體，因其運行管理的復(fù)雜性，導(dǎo)致供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險表現(xiàn)出自身獨有特征，主要體現(xiàn)在以下方面。一是系統(tǒng)性風(fēng)險特征突出。系統(tǒng)性風(fēng)險的典型特征是單個主體難以通過風(fēng)險防控措施有效降低或分散其風(fēng)險，具有突發(fā)性明顯、擴散性強和破壞性大等特點。對于供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險而言，系統(tǒng)性風(fēng)險特征尤為突出。在供應(yīng)鏈初級生產(chǎn)環(huán)節(jié)，易于受自然災(zāi)害或經(jīng)濟環(huán)境影響，導(dǎo)致某一區(qū)域初級供應(yīng)商集中大面積的損失，所形成的風(fēng)險可能迅速通過供應(yīng)鏈關(guān)系傳導(dǎo)、擴散，形成整個供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)信用風(fēng)險；而發(fā)生在再生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)的質(zhì)量安全風(fēng)險事件，如三鹿奶粉三聚氰胺事件、日本高田公司安全氣囊質(zhì)量丑聞等，誘發(fā)了整個供應(yīng)鏈危機，并擴散至整個產(chǎn)業(yè)，形成了影響空前的全局性危害，從供應(yīng)鏈金融視角分析，反映供應(yīng)鏈金融突出的系統(tǒng)性信用風(fēng)險特征。二是風(fēng)險傳導(dǎo)性特征明顯。由于供應(yīng)鏈金融是以供應(yīng)鏈為依托的多主體參與的系統(tǒng)性經(jīng)濟行為，各參與主體之間存在相互依賴和動態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系，任何一個參與主體發(fā)生信用風(fēng)險，都會沿著供應(yīng)鏈傳導(dǎo)擴散。上游中小微企業(yè)出現(xiàn)信用風(fēng)險，會通過價格、供應(yīng)關(guān)系等逐級傳導(dǎo)給下游企業(yè)；下游企業(yè)發(fā)生的信用風(fēng)險事件，將影響供應(yīng)鏈上資金的正常流動，從而對整個供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險形成影響；而如果核心企業(yè)出現(xiàn)信用風(fēng)險，對整個供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險的影響將更為嚴(yán)重，可能導(dǎo)致整個供應(yīng)鏈的危機，造成供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)信用風(fēng)險發(fā)生。此外，作為供應(yīng)鏈的重要中介性參與主體，物流企業(yè)在供應(yīng)鏈金融過程中發(fā)揮著重要的信息共享與業(yè)務(wù)協(xié)作功能，信用風(fēng)險也可能通過物流系統(tǒng)波及整個供應(yīng)鏈金融。三是信息不對稱問題嚴(yán)重。信息不對稱是導(dǎo)致中小企業(yè)信用風(fēng)險過高的直接原因，金融機構(gòu)依托于核心企業(yè)對上下游中小企業(yè)信用信息的掌握開展面向中小企業(yè)的信用融資服務(wù)，但現(xiàn)實中核心企業(yè)對中小企業(yè)信息的掌握并不全面，多限于表面的交易信息，難于獲取反映中小企業(yè)信用狀況的內(nèi)部管理、財務(wù)能力、真實競爭力以及歷史信用記錄等全面信用信息?；蛘呒幢隳軌颢@得相關(guān)信息，也無法甄別其真?zhèn)?。這當(dāng)然與中小微企業(yè)的基礎(chǔ)素質(zhì)有直接關(guān)系，但也與信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在本地區(qū)、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)間發(fā)展不均衡密切相關(guān)，尤其是中小微企業(yè)在管理中的信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用比較滯后，很大程度上制約了供應(yīng)鏈金融信用信息的共享和管理協(xié)同。四是道德風(fēng)險擴散性突出。道德風(fēng)險一般指在信息不對稱情形下交易相關(guān)方為獲取不當(dāng)?shù)美?、避免?zé)任而發(fā)生逆向選擇行為導(dǎo)致的違約風(fēng)險。一方面，供應(yīng)鏈上下游中小微經(jīng)營主體經(jīng)營規(guī)范性、持續(xù)性較差，很容易在經(jīng)營過程中做出主觀逆向選擇，引發(fā)道德風(fēng)險并沿著供應(yīng)鏈進(jìn)一步放大，形成供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)性信用風(fēng)險；另一方面，中小微經(jīng)營實體受內(nèi)外部環(huán)境制約，抗風(fēng)險能力偏弱，當(dāng)遭受外在風(fēng)險侵襲時，部分經(jīng)營主體會發(fā)生被動道德風(fēng)險，并引發(fā)其它經(jīng)營者效仿，導(dǎo)致道德風(fēng)險橫向擴散，從而誘發(fā)供應(yīng)鏈金融整體信用風(fēng)險。

供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險：系統(tǒng)框架與因素分析

根據(jù)系統(tǒng)發(fā)展觀，風(fēng)險的形成動因可分為內(nèi)因和外因：內(nèi)因是風(fēng)險主體自身及其行為因素，能夠自我控制；而外因是風(fēng)險主體難以準(zhǔn)確預(yù)知或控制的不確定因素。進(jìn)一步的，從參與主體的視角分析供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險，信用風(fēng)險主體（供應(yīng)鏈核心企業(yè)、融資企業(yè)）、直接載體（融資資產(chǎn)）以及一定時期內(nèi)形成的供應(yīng)鏈關(guān)系等共同構(gòu)成了影響供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險的內(nèi)在動因；而其所處政治環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、自然環(huán)境，以及信息技術(shù)環(huán)境（行業(yè)電子商務(wù)發(fā)展水平）構(gòu)成了供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險形成的外在動因?；诖?，結(jié)合供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險特征分析，提出供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險系統(tǒng)分析框架，如圖1所示。（一）系統(tǒng)性風(fēng)險因素。系統(tǒng)性風(fēng)險是一種由整體環(huán)境因素所導(dǎo)致的不可分散風(fēng)險，可能由單一風(fēng)險事件誘發(fā)、因主體之間關(guān)聯(lián)關(guān)系而引發(fā)破壞性擴散效應(yīng)，對整個系統(tǒng)產(chǎn)生巨大的、全局性的沖擊。自然災(zāi)害、環(huán)境污染、政治環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境等外在系統(tǒng)性風(fēng)險因素，對供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險產(chǎn)生至關(guān)重要影響。自然災(zāi)害、環(huán)境污染經(jīng)常對涉及第一產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈上游企業(yè)造成不可抗力的危害，導(dǎo)致供應(yīng)鏈供求關(guān)系的劇烈變化、成本大幅波動，甚至引發(fā)整個供應(yīng)鏈無法預(yù)控的重大風(fēng)險；國際政治環(huán)境惡化導(dǎo)致國際貿(mào)易摩擦頻發(fā)，宏觀經(jīng)濟波動以及產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整等，可能導(dǎo)致某一產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)ジ偁巸?yōu)勢，誘發(fā)供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)性信用風(fēng)險。（二）電子商務(wù)環(huán)境因素。近年來電子商務(wù)在我國迅速發(fā)展，但行業(yè)應(yīng)用水平不夠均衡，主要反映在供應(yīng)鏈金融各參與主體所處的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)應(yīng)用環(huán)境，包括信息共享程度、網(wǎng)絡(luò)協(xié)同處理能力和信息化應(yīng)用水平等方面。信息共享程度反映了供應(yīng)鏈金融各利益相關(guān)方是否能夠通過電子商務(wù)協(xié)同平臺實現(xiàn)對信用信息的共享，它影響到各方能否及時、客觀、全面掌握相關(guān)信用狀況，進(jìn)而制定和采取相應(yīng)信用風(fēng)險應(yīng)對措施；網(wǎng)絡(luò)協(xié)同處理能力主要指供應(yīng)鏈金融各主體通過電子商務(wù)技術(shù)實現(xiàn)業(yè)務(wù)協(xié)同處理的能力，對提升信用風(fēng)險管控效率、高效處理信用風(fēng)險事件、緩釋信用風(fēng)險后果影響十分關(guān)鍵；信息化應(yīng)用水平是指以ERP系統(tǒng)為代表的信息化應(yīng)用，是否提供了適用于供應(yīng)鏈管理需要的信息化手段，反映了供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險管理是否具備現(xiàn)代化管理基礎(chǔ)。（三）核心企業(yè)信用風(fēng)險因素。核心企業(yè)信用風(fēng)險被認(rèn)為是整個供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險的“震中”，源自核心企業(yè)的信用風(fēng)險極易通過供應(yīng)鏈關(guān)系傳導(dǎo)至上下游企業(yè)，進(jìn)而導(dǎo)致整個供應(yīng)鏈乃至產(chǎn)業(yè)鏈金融信用風(fēng)險放大，甚至誘發(fā)危機產(chǎn)生。從相關(guān)理論研究和業(yè)界實踐來看，將其作為供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險的關(guān)鍵內(nèi)在要素，一般考察其所處行業(yè)地位、產(chǎn)品優(yōu)勢、基礎(chǔ)素質(zhì)、償債能力、盈利能力以及信用級別因素。當(dāng)然，以上因素并非孤立分散的反映核心企業(yè)信用風(fēng)險狀況，而是構(gòu)成系統(tǒng)性的有機整體，需要在此基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合評估，才能更為全面、準(zhǔn)確地把握其信用風(fēng)險。（四）融資企業(yè)信用風(fēng)險因素。融資企業(yè)信用風(fēng)險被認(rèn)為是供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險的“震源”，通常是供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險產(chǎn)生的源頭，通過供應(yīng)鏈得以傳導(dǎo)放大，形成整體供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險。關(guān)于供應(yīng)鏈金融融資企業(yè)信用風(fēng)險分析，理論研究和業(yè)界實踐一般是在中小企業(yè)信用風(fēng)險因素的基礎(chǔ)上，融入融資企業(yè)供應(yīng)鏈相關(guān)因素，可歸納為企業(yè)基礎(chǔ)素質(zhì)、融資企業(yè)地位、產(chǎn)品競爭力、盈利能力、償債能力、運營能力、發(fā)展（成長）能力、信用狀況等方面。同樣，以上方面從不同維度反映了影響融資企業(yè)信用風(fēng)險的因素，割裂的關(guān)注某一方面都是有失偏頗的，需要系統(tǒng)性進(jìn)行綜合評判。（五）供應(yīng)鏈關(guān)系因素。供應(yīng)鏈關(guān)系是供應(yīng)鏈各方一定時期內(nèi)在信息共享、風(fēng)險分擔(dān)基礎(chǔ)上形成實現(xiàn)共贏發(fā)展的合作關(guān)系，在一定程度上還影響供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險事件發(fā)生概率和處置后果。從理論研究和實踐探索來看，供應(yīng)鏈關(guān)系主要體現(xiàn)在反映供應(yīng)鏈相對競爭地位的供應(yīng)鏈競爭力、由供應(yīng)鏈各方之間約束關(guān)系（如長期合作契約）決定的關(guān)系強度、綜合反映供應(yīng)鏈上合作各方深層次潛在關(guān)系的關(guān)系質(zhì)量、合作時間以及合作頻率等方面，以上因素從供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險傳導(dǎo)路徑的角度，反映了影響供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險演化發(fā)展的內(nèi)在動因。（六）融資資產(chǎn)風(fēng)險屬性融資資產(chǎn)風(fēng)險屬性對供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險規(guī)避、緩釋乃至違約損失產(chǎn)生直接影響?？疾烊谫Y資產(chǎn)風(fēng)險屬性是供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險管理的基礎(chǔ)性工作。在供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險評價研究中，學(xué)界與業(yè)界基本上都考慮了此因素，但不同行業(yè)融資資產(chǎn)風(fēng)險屬性對其供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險的影響存在較大差異，如在農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融與汽車制造業(yè)供應(yīng)鏈金融中的融資資產(chǎn)質(zhì)押風(fēng)險判然不同。一般的，通過考察資產(chǎn)價格穩(wěn)定性、融資資產(chǎn)保質(zhì)性和資產(chǎn)變現(xiàn)能力等因素，綜合評價融資資產(chǎn)對債務(wù)的保障風(fēng)險。

商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險管理建議

（一）以系統(tǒng)思維管控供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險。系統(tǒng)論認(rèn)為事物發(fā)展演變的動力來自內(nèi)部自組織與外部環(huán)境的相互滲透、轉(zhuǎn)化和共同作用。在供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險系統(tǒng)分析框架下，以系統(tǒng)思維管理供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險，要從以下方面著手：一是明確供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險的內(nèi)在主體、載體以及將這些主體與載體聯(lián)結(jié)起來的供應(yīng)鏈關(guān)系、物流系統(tǒng)、信息系統(tǒng)，以及外部環(huán)境的作用；二是綜合考慮各要素之間可能的相互關(guān)系、各參與主體之間的風(fēng)險傳導(dǎo)性以及管理協(xié)同性，從產(chǎn)業(yè)共生的視角，構(gòu)建融資方、核心企業(yè)、供應(yīng)鏈中小企業(yè)及第三方服務(wù)商等利益相關(guān)方共同參與的供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險治理機制；三是構(gòu)建基于核心企業(yè)健康發(fā)展，供應(yīng)鏈參與各方的共生共贏生態(tài)。（二）加強系統(tǒng)性風(fēng)險防范，預(yù)先制定應(yīng)對方案。防范外在系統(tǒng)性風(fēng)險因素對供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險的影響，可從三個方面著手：一是引導(dǎo)關(guān)鍵信用風(fēng)險主體借助保險等風(fēng)險轉(zhuǎn)移工具，分散難以回避或緩釋的外在風(fēng)險，以免引發(fā)供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)性信用風(fēng)險；二是建立產(chǎn)業(yè)信用風(fēng)險預(yù)警機制，對由政治環(huán)境、宏觀經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)政策變化引致的信用風(fēng)險進(jìn)行預(yù)先分析、制定供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險應(yīng)對預(yù)案；三是建立系統(tǒng)性風(fēng)險分級評估與阻斷機制，對供應(yīng)鏈金融面臨的各類系統(tǒng)性風(fēng)險進(jìn)行分級評估，并針對系統(tǒng)性風(fēng)險的擴散特性，采取及時有效的阻斷措施。（三）圍繞企業(yè)主體核心，管控好信用風(fēng)險的“源”和“頭”。一是從有效管控融資企業(yè)信用風(fēng)險入手，治理供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險之“源”。融資企業(yè)信用風(fēng)險管控到位了，供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險事件發(fā)生概率、產(chǎn)生后果都會大大降低。二是圍繞核心企業(yè)信用風(fēng)險管控好供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險的“頭”。無論何種誘因，一旦引發(fā)核心企業(yè)信用風(fēng)險，很可能將導(dǎo)致眾多圍繞核心企業(yè)開展的中小企業(yè)融資項目發(fā)生兌付風(fēng)險，從而導(dǎo)致整個供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險系統(tǒng)性爆發(fā)。具體來講，建立以核心企業(yè)為依托的信用風(fēng)險動態(tài)監(jiān)控機制，不僅要針對核心企業(yè)信用風(fēng)險進(jìn)行動態(tài)監(jiān)控，更要借助核心企業(yè)對供應(yīng)鏈上中小微企業(yè)的信息優(yōu)勢，輔以盡職調(diào)查及大數(shù)據(jù)信息技術(shù)等，形成全面風(fēng)險管理機制。（四）多方協(xié)同合作，加強融資資產(chǎn)風(fēng)險管理。一是與外部評估機構(gòu)合作，建立內(nèi)外部評估相互印證的動態(tài)資產(chǎn)評估機制，解決資產(chǎn)風(fēng)險評估人力資源不足和結(jié)果不夠客觀公正的問題；二是均衡多元化供應(yīng)鏈融資關(guān)系，優(yōu)化融資資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，避免融資資產(chǎn)信用風(fēng)險過度集中，不利于供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險分散與緩釋；三是加強與保理公司、資產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管方的密切合作，強化信息共享與協(xié)同管理，盡可能確保銀行信貸資金安全。（五）深入供應(yīng)鏈關(guān)系管理，降低信用風(fēng)險事件發(fā)生概率與損失。供應(yīng)鏈關(guān)系在一定程度上影響供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險事件發(fā)生概率和處置后果。管理實踐表明，供應(yīng)鏈上交易方的合作意愿承諾、業(yè)務(wù)人員及管理者私人關(guān)系等因素是影響供應(yīng)鏈關(guān)系的更深層次因素。因此，加強供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險管理不僅要掌握供應(yīng)鏈關(guān)系形成時間長短、合作頻率及契約情況等表層信息，更要深入了解和把握供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量信息，從而有效回避、緩釋供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險。（六）創(chuàng)新信息技術(shù)應(yīng)用，解決信息不對稱與業(yè)務(wù)協(xié)同難題?；谛畔⒔?jīng)濟學(xué)分析，解決好信息不對稱問題是降低供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險的有效途徑。應(yīng)用信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)管控供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險，應(yīng)從以下方面展開：一方面以核心企業(yè)與金融機構(gòu)電子商務(wù)協(xié)同為基礎(chǔ)，提升電子商務(wù)協(xié)同在整個供應(yīng)鏈金融當(dāng)中的應(yīng)用水平，促進(jìn)企業(yè)信息化管理水平的同時，提升其網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)協(xié)同能力；另一方面積極探索大數(shù)據(jù)技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)等信息技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用，促進(jìn)信用信息的全息對稱化，實現(xiàn)供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險智能管控。

參考文獻(xiàn)：

1.全淅玉.農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的運作模式及收益分配探討[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2017（13）

2.宋華，陳思潔.供應(yīng)鏈金融的演進(jìn)與互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈金融：一個理論框架[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2016（5）

3.衛(wèi)郭敏.系統(tǒng)科學(xué)對內(nèi)外因作用機制的詮釋[J].系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報，2019（1）

4.巴曙松，左偉，朱元倩.金融網(wǎng)絡(luò)及傳染對金融穩(wěn)定的影響[J].財經(jīng)問題研究，2013（2）

5.孫統(tǒng)超.基于供應(yīng)鏈金融的商貿(mào)流通企業(yè)發(fā)展模式研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2019（4）

作者:李光榮 官銀學(xué) 黃穎 單位:北方民族大學(xué)