導語：新型城中村改造與公租房建設透析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

關(guān)鍵詞：城中村；改造機制；BOT

提要：科學系統(tǒng)的處理好城中村問題，已成為眾多城市發(fā)展面臨的巨大挑戰(zhàn)。筆者試圖使城中村問題與公租房建設供應聯(lián)系起來，設想以產(chǎn)權(quán)及其收益分配為核心，以BOT為改造開發(fā)方式，最終實現(xiàn)城中村改造及其功能的合理替代，以期對統(tǒng)籌解決這兩大難題有所幫助。

在工業(yè)化、城市化全面加速的今天，城市持續(xù)擴張發(fā)展，城郊結(jié)合部不斷外推，許多農(nóng)村在外生型的城市化進程中迅速完成了非農(nóng)化轉(zhuǎn)變，但這種轉(zhuǎn)變并沒有使這些村落社區(qū)順利融入城市，而是在眾多因素的影響下演變成了城市中難以徹底城市化的區(qū)域，即形成了所謂的“城中村”。與此同時，城市化的高速進行也使得我國各大城市流動人口劇增，而由于我國特殊的戶籍制度及城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，這些進城務工農(nóng)民、小手工業(yè)者以及剛剛踏入社會的大學畢業(yè)生成了游離于社會保障體制之外的弱勢群體，其住房保障問題日益突出。對在社會經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)與城市發(fā)展碰撞磨合的過程中所產(chǎn)生的錯綜復雜的城市問題，本文嘗試用統(tǒng)籌系統(tǒng)的思維研究以下兩個困擾眾多城市政府的難題：城中村問題和保障房問題。

一、城中村形成機理

改革開放后，我國城市化進入了“跨越式突進”的快速發(fā)展時期。這種現(xiàn)象在我國一些沿海城市更為明顯。在城市化快速推進的過程中，城市空間迅速向周圍城郊農(nóng)村擴張。這些條件啟動了城郊農(nóng)村的“外生型”城市化進程，即由外部經(jīng)濟力量推進村莊自身的城市化。

首先，外生型城市化改變了這些村落土地的相對區(qū)位，提高了集體剩余土地的地價。在快速城市化過程中，城市的基礎設施迅速向周邊延伸，原來處于城郊的農(nóng)村陸續(xù)被繁華城區(qū)包圍，周邊環(huán)境的優(yōu)化帶動了地價飛速飆升。地價的上漲提高了剩余農(nóng)用地繼續(xù)保持農(nóng)用的機會成本，為了實現(xiàn)收益最大化，剩余集體農(nóng)用地陸續(xù)被土地收益能力更高的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占用。這就促使了這些村落在大部分耕地被征用后集體剩余土地也陸續(xù)非農(nóng)化，進而經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也向二三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。

其次，城市外來人口的劇增，促進了城中村廉價出租屋市場的“繁榮”。城市經(jīng)濟的發(fā)展為人口城市化提供了拉力，大量異地農(nóng)民工和欠發(fā)達城市的非正式務工人員向這些經(jīng)濟發(fā)展較快的城市遷移。由于老城區(qū)內(nèi)的生活設施難以承載這些突如其來的外來人員，城中村利用良好的地緣優(yōu)勢和幾乎不計成本的土地，填補了這一巨大的廉價出租屋市場缺口。在這一過程中，作為理性經(jīng)濟人的村民，為了實現(xiàn)自身利益最大化，盡可能地利用可支配土地的面積和空間，密集搭建違章建筑，形成了今天城中村的外在建筑形態(tài)。

第三，在市場經(jīng)濟條件下，經(jīng)濟效益往往是城市建設投資主體追求的唯一目標。特別是在缺乏政策引導及法規(guī)約束的條件下，投資方往往選擇征地費用低廉的農(nóng)田菜地，而有意避開了居住密度大、拆遷安置費用相對較高、建設周期較長的居民點。這種投資主體的效益回報心理，造成了改造建設成本高的農(nóng)村，未能像那些條件優(yōu)越的地區(qū)一樣被“整體消化”，而被有意避開，這是都市村莊被遺留下來的又一原因。

二、城中村在城市系統(tǒng)中的功能與特征

都市村莊為城市的發(fā)展做出了較大的貢獻。他們?yōu)槌鞘邪l(fā)展提供了空間，從而失去了土地；他們發(fā)展房屋租賃業(yè)，為暫時無房的城市人群和進城的流動人口提供了住房；他們經(jīng)營的企業(yè)和各種店鋪，提供了很多的就業(yè)崗位，幫助政府解決了一批人員的就業(yè)問題。據(jù)河南省社科院劉道興估算，目前在鄭州，一個城中村莊最少居住1萬人，最多的5萬多人，他們大多是進城來的農(nóng)民工，或者是剛畢業(yè)的大學生，鄭州100多個城中村居住著外來人口大約有200萬人。可見城中村對社會“夾心層”的居住問題起到了重要緩和作用。

但與此同時，城中村也存在著很多問題。由于與城市現(xiàn)代化建設的脫節(jié)，其基礎設施落后，空間形態(tài)紊亂，建筑風格低劣龐雜，幾乎沒有立意和美感，嚴重影響了城市空間規(guī)劃的科學性、層次性和完整性。由于城中村人員復雜，管理不力，搶劫盜竊、吸毒、賭博、等刑事治安案件發(fā)生率大大高于城區(qū)。同時，由于規(guī)劃的滯后和管理的被動，村民多劃地為院，亂占亂建，土地利用率低，更不能通過規(guī)劃進行功能組合，發(fā)揮土地的級差地租效益。村民又進行高密度、超容量建設，牽手樓、貼面樓隨處可見。這種缺乏科學規(guī)劃的建設，給遠期的更新改造增加了成本。

三、目前我國夾心層住房保障需求及保障住房現(xiàn)狀

住房是人類生存發(fā)展的必備物質(zhì)條件。在黨的十七大報告中將“住有所居”與“學有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)”一起，作為保障和改善民生的重大舉措，向世人展示了和諧社會的新圖景。實現(xiàn)“住有所居”的目標，需要在總結(jié)我國住房制度改革實踐的基礎上，廣泛學習借鑒國際經(jīng)驗和成功做法，推進保障性住房體制機制的不斷創(chuàng)新。從重慶公租房的實踐看，大規(guī)模建設公共租賃住房，是完善城市住房保障體系的重要途徑。

盡管近些年通過廉租房、經(jīng)濟適用房以及危舊房、棚戶區(qū)、城中村改造安置房、農(nóng)民工公寓等供應形式，使一部分低收入群體有了住房保障，但保障面不到總?cè)丝诘?0%，事實上形成了住房供應主要靠市場來解決的“單軌制”。新生代城市居民、大學畢業(yè)生、外來工作人員等“夾心層”則被排斥在現(xiàn)有體制之外，既得不到保障性住房的覆蓋，短期內(nèi)也買不起商品房，這部分群體約占住房需求總量的20%以上。實踐證明，無論完全由政府保障，還是完全由市場調(diào)節(jié)，單軌的供房體系都存在制度缺陷，難以滿足絕大多數(shù)社會成員的住房需求。

目前的城中村改造多數(shù)采取推倒重建的消除做法，由于沒有對原村民的物業(yè)出租收益較為合理考慮，改造成本和難度都非常大，同時也完全沒有考慮到城中村住房租戶的剛性需求，不能從根本上消除城中村。因此，探索在城中村或有可能形成城中村的區(qū)域修建保障性住房，如公租房等，顯得可能而必要。

四、新型城中村開發(fā)機制構(gòu)想

（一）基本思路。從城中村形成原因可知，大量的外來人口對廉價住房租賃的剛性需求是城中村生存和發(fā)展的核心推動力，正是如此，才使得居民搶著違章建房，一方面可以出租收益，另一方面等政府開發(fā)時獲取更多的拆遷補償，給城中村的再開發(fā)或改造帶來了望而卻步的成本。同時，目前保障房源不足，政策設計的缺陷使得大量外來人口別無選擇。這也使得城中村改造幾乎成為惡性循環(huán)的死結(jié)。

鑒于此，筆者設想在進行涉及城中村的城市開發(fā)時，可以由政府規(guī)劃建設公租房（B），多方協(xié)商投資與經(jīng)營（O），最后移交給政府（T），最終納入城市住房保障運行軌道。這樣既考慮城中村目前所發(fā)揮的為夾心層及其他弱勢群體提供廉價居住場所的功能，又考慮到原村民的收益，同時這種社會選擇也使得那些在經(jīng)適房實施過程中出現(xiàn)的經(jīng)適房小區(qū)內(nèi)屢現(xiàn)寶馬車等現(xiàn)象有效過濾，使其真正達到設計效果，改善居住民生。（圖1）

（二）需要明確的問題

1、產(chǎn)權(quán)問題。產(chǎn)權(quán)問題既是城中村產(chǎn)生的深層次原因，也是各方利益的核心載體。因此，首先在明確集體土地所有權(quán)的前提下，按照市場原則結(jié)合本地實際，確立征地補償標準，按規(guī)范程序?qū)w土地進行征收，從而實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移，但同時政府應該承諾由原集體優(yōu)先獲得該土地的使用權(quán)，即被征用的土地，使用權(quán)仍歸集體或村民，由他們按照政府的統(tǒng)一規(guī)劃開發(fā)利用，并給予多種政策優(yōu)惠進行引導。

2、有限期經(jīng)營。允許和采用此種BOT模式的核心動力之一是化解政府與集體利益的沖突，避免城市再開發(fā)成本過大而出現(xiàn)新的城中村，實現(xiàn)二者能接受且利于城市發(fā)展的雙贏。有限期的經(jīng)營既可以保證當前集體仍能在較長時期內(nèi)獲得物業(yè)出租收益，而產(chǎn)權(quán)的事先確定使得有限期過后政府的再開發(fā)成本大大降低，從而使得城市發(fā)展理性而和諧。

五、結(jié)論與建議

在進行涉及集體土地征收與開發(fā)的過程中，采用此種BOT模式既保證了原有城中村的夾心層居住功能的更好發(fā)揮，又由于較少的損害原有居民的租賃收益，同時有力的配合了城市住房保障體制的良性運轉(zhuǎn)，值得研究與推廣。但同時由于村民的房屋所有權(quán)和宅基地使用權(quán)是其安身之本，為此，在具體運作過程中，筆者有以下建議：

（一）堅持以人為本，關(guān)心都市村莊居民的切身利益。除合理提供征地補償外，在采用合營或政府住房保障部門經(jīng)營時，要給予村民以較高利潤分成。在有限期經(jīng)營方式中，應結(jié)合當?shù)亟?jīng)濟實際及村民就業(yè)競爭力分析的基礎上，合理確定經(jīng)營期限，建議以商用土地使用權(quán)年限40年為宜。

（二）完善社區(qū)配套服務，建立村民社會保障和就業(yè)培訓機制。為了較為徹底的解決城中村問題，使其完全融入城市建設與現(xiàn)代經(jīng)濟，政府應加強規(guī)劃，加大此類地區(qū)公共教育衛(wèi)生服務系統(tǒng)建設，同時建立專門就業(yè)培訓機構(gòu)對失地村民進行針對性的培訓，使其及時參與城市就業(yè)，完成村民城市化的最后一環(huán)。

主要參考文獻：

[1]鄭慶昌，錢鼎偉.城中村：農(nóng)村城市化的困境與出路[J].東南學術(shù)，2004增刊.

[2]馬廣欽.城市化進程中的都市村莊改造和現(xiàn)代化建設[J].地域研究與開發(fā)，2005.4.

[3]馬學廣.城中村空間的社會生產(chǎn)與治理機制研究[J].城市社會學，2010.2.