導(dǎo)語：如何才能寫好一篇圖書情報管理學(xué)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

［關(guān)鍵詞］ 情報學(xué)； 圖書管理； 可持續(xù)發(fā)展

doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2012 . 06. 043

［中圖分類號］ G252 ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］ A ［文章編號］ 1673 - 0194（2012）06- 0091- 02

隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，對于精神文化的需求和要求也日益加大，圖書館學(xué)作為一門努力提高客觀知識社會記憶能力的實用性科學(xué)，已經(jīng)逐漸得到了人們更多的關(guān)注。不少普通高等教育院校近年來都開展了圖書館學(xué)專業(yè)，試圖讓更多的人掌握主動獲取知識的最佳工具和方法。圖書情報學(xué)從其宗旨上看是為了人類求知而建立起來的一項可持續(xù)發(fā)展的學(xué)科。通過對圖書館情報學(xué)理論方面的深層研究，我們可以更深層次地對圖書館情報學(xué)有所見解，并不斷把圖書館情報學(xué)放在可持續(xù)發(fā)展的角度推向新的理論體系建設(shè)高度。本文通過對什么是可持續(xù)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展在圖書館中的運用，如何讓情報學(xué)圖書館管理走上可持續(xù)發(fā)展道路等幾方面的論述，試圖讓更多的人了解情報學(xué)圖書管理，并為其發(fā)展提供新的發(fā)展思路。

1 可持續(xù)發(fā)展的概念

所謂的可持續(xù)發(fā)展，我們一般認(rèn)為其內(nèi)涵有兩個方面：一個是發(fā)展，還有一個是發(fā)展的持續(xù)性。討論發(fā)展與持續(xù)性之間的關(guān)系，我們一般認(rèn)為發(fā)展是前提、是基礎(chǔ)，沒有發(fā)展的持續(xù)性不過是對陳舊習(xí)慣的一種延續(xù)，但是持續(xù)性又是發(fā)展的關(guān)鍵，不然沒有持續(xù)性的發(fā)展也不過是曇花一現(xiàn)?？梢哉f，可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略思想的建立，是在傳統(tǒng)的發(fā)展模式不適應(yīng)當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的勢頭，并逐漸暴露出多方面弊端并再也難以為繼的情況下提出的。我們有理由相信，無論是社會主義市場經(jīng)濟(jì)或者是精神文明建設(shè)的任何一個方面，在新時期的大前提下，都應(yīng)該堅持可持續(xù)發(fā)展的長期戰(zhàn)略思想。

2 圖書館情報學(xué)形成的概況論述

我國的情報學(xué)圖書館系統(tǒng)管理已經(jīng)具有了幾百年的發(fā)展歷史，無論從圖書館保存文獻(xiàn)的功能還是逐漸成長為當(dāng)前圖書館管理學(xué)中專門的一門學(xué)科，圖書情報學(xué)系統(tǒng)的傳承和發(fā)展為我們研究史書記載和促進(jìn)當(dāng)前圖書館管理學(xué)發(fā)展都產(chǎn)生了巨大的意義和作用。發(fā)展到今天，情報學(xué)圖書館管理不斷完善和迅猛發(fā)展，已經(jīng)逐漸成為圖書館學(xué)中離不開的一種文化職能機(jī)構(gòu)。專業(yè)的圖書情報學(xué)主要依賴于圖書館，通過各種資料室、信息中心、情報中心、信息咨詢機(jī)構(gòu)等進(jìn)行情報研究，并培養(yǎng)大量圖書情報人才。其中圖書館是他們的核心和發(fā)展源。

3 情報學(xué)圖書管理的可持續(xù)發(fā)展

情報學(xué)圖書管理在當(dāng)前圖書館學(xué)的一體化結(jié)合發(fā)展中，得到長足的可持續(xù)發(fā)展，當(dāng)然，這個發(fā)展的過程中還是遇到了不少的問題和困難。我們有理由相信，只有把人才資源、先進(jìn)技術(shù)和雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)結(jié)合起來，才能有效地實現(xiàn)情報學(xué)圖書管理可持續(xù)發(fā)展這一目標(biāo)。我們主要可以通過以下幾個方面來做好情報學(xué)圖書管理中的可持續(xù)發(fā)展。

3．1 利用現(xiàn)代化技術(shù)拓展情報學(xué)圖書管理可持續(xù)發(fā)展的思路

陳舊的圖書管理基本完全憑借手工操作，費時費力，而且管理的效率十分低下。因此，要做好情報學(xué)圖書管理的可持續(xù)發(fā)展就應(yīng)該將計算機(jī)技術(shù)引入情報學(xué)圖書管理中，這樣的做法能夠有效地改善舊的圖書管理的狀況，大大地提高工作效率。情報學(xué)圖書管理都逐漸由計算機(jī)進(jìn)行自動管理，這樣減少了工作中出現(xiàn)的差錯，使情報學(xué)圖書管理經(jīng)歷了前所未有的變革。通過對情報學(xué)圖書管理的研究，我們得知情報學(xué)圖書管理的發(fā)展正面臨許多新的要求，圖書管理工作已經(jīng)由過去的簡單的文獻(xiàn)情報學(xué)發(fā)展到當(dāng)今的高科技圖書情報學(xué)的綜合學(xué)科，電子化、網(wǎng)絡(luò)化、信息化代替了過去的手工操作和半機(jī)械化，填補(bǔ)了學(xué)科之間的鴻溝。這樣的發(fā)展，使得情報學(xué)圖書管理也實現(xiàn)了跨學(xué)科的發(fā)展，使得原來相差很大學(xué)科之間的研究也有機(jī)地融合在了一起。隨著科學(xué)的不斷發(fā)展，情報學(xué)圖書管理這一學(xué)科人員素質(zhì)也相應(yīng)地提高，管理人員也逐漸具備了完善的信息技術(shù)，他們由過去的低級操作人員變?yōu)榻裉煺莆崭呖萍技夹g(shù)的高級人才。也正是因為這樣，情報學(xué)的圖書管理學(xué)科才能更好地服務(wù)社會，更好地實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

3．2 在情報學(xué)圖書管理中實施可持續(xù)發(fā)展中貫徹“以人為本”的精神

“以人為本”的精神是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必要前提之一，在有先進(jìn)生產(chǎn)工具的同時先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展是起決定作用的，我們永遠(yuǎn)要本著“以人為本”的精神。在拓展情報學(xué)圖書管理的服務(wù)功能的同時，我們要不斷提高文獻(xiàn)的開發(fā)層次，其中人才的建設(shè)是這項工作的重中之重。人才建設(shè)最核心的一點是營造人才脫穎而出的寬松環(huán)境，做到人盡其才、事業(yè)留人。情報學(xué)圖書管理與其他學(xué)科相比，是比較枯燥的，如何在這樣的學(xué)科中激發(fā)管理人員的工作積極性和工作興趣，主要就是貫徹落實好“以人為本”的思想。對在情報學(xué)圖書管理方面有才能的知識分子和專業(yè)人才應(yīng)該優(yōu)先起用和重用，讓年輕的圖書情報學(xué)研究人員和技術(shù)人員擔(dān)任咨詢研究項目和技術(shù)開發(fā)項目的負(fù)責(zé)人和骨干，在實踐過程得到鍛煉和提高，激發(fā)青年人才求知識、鉆業(yè)務(wù)、長才干的積極性。對于在情報學(xué)圖書管理研究中做出突出成績和貢獻(xiàn)的人才在精神獎勵的同時應(yīng)給予物質(zhì)重獎，只有這樣才能使圖書情報學(xué)有一個長足的發(fā)展，并能更廣泛地吸引有用人才，也只有這樣才能極大地推動現(xiàn)代情報學(xué)圖書管理事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

主要參考文獻(xiàn)

［1］ 郭杰． 關(guān)于圖書館情報學(xué)的可持續(xù)發(fā)展［J］． 圖書館管理，2006（9）．

［2］郭淑芳． 圖書情報機(jī)構(gòu)可持續(xù)發(fā)展的管理與服務(wù)模式――知識管理與知識服務(wù)［J］． 蘭州學(xué)刊，2004（5）．

篇2

>> 圖書館、情報與文獻(xiàn)學(xué)熱點研究主題分布及其發(fā)展趨勢 基于CSSCI（2000～2011）的我國圖書館、情報與文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科知識圖譜研究 高校圖書館文獻(xiàn)流通與讀者活動研究 高校圖書館古籍文獻(xiàn)整理與利用研究 廣西高校圖書館與公共圖書館資源整合研究 高校圖書館與地方公共圖書館合作模式研究 淺析高校圖書館與公共圖書館業(yè)務(wù)交流的問題研究 地方高校圖書館與公共圖書館合并的案例研究 高校圖書館與公共圖書館資源共建共享模式研究 高校圖書館文獻(xiàn)推送服務(wù)創(chuàng)新性研究 高校圖書館文獻(xiàn)資源建設(shè)研究 圖書館·情報與文獻(xiàn)學(xué)名詞審定工作進(jìn)展 圖書印刷模式與高校圖書館文獻(xiàn)資源建設(shè)研究 十二五時期我國圖書情報文獻(xiàn)學(xué)研究的新趨勢 探析高校圖書館圖書情報成本與效益 2001―2010年教育學(xué)國家社科基金立項項目研究回顧 高校圖書館照明系統(tǒng)的研究與設(shè)計 高校圖書館細(xì)節(jié)服務(wù)探索與研究 高校圖書館文化建設(shè)研究與實踐 高校圖書館開架借閱服務(wù)研究與對策 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：.

[2]全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室.國家社科基金項目數(shù)據(jù)庫[EB/OL].[2016-12-08].，2013-05-20.

[4]劉愛芹，劉瑞波，胡宇.財經(jīng)類大學(xué)2013年國家社科基金立項項目的頻數(shù)分布及影響因素分析[J].會計與統(tǒng)計研究，2014（1）：109-114，154.

（編校：馬懷云）

篇3

社會學(xué)科中的大部分學(xué)科的知識體系都包括兩個部分:“形而上”、“形而下”。“形而上”指的是那些比較抽象的、原理性比較高的知識內(nèi)容，而“形而下”是指那些應(yīng)用性比較強(qiáng)、實驗方面的內(nèi)容。這兩種分布在兩級的知識內(nèi)容通過一定的邏輯聯(lián)系在一起，并且成為一個完整學(xué)科缺一不可的重要組成部分。圖書情報與檔案管理學(xué)科的分化還體現(xiàn)在學(xué)科知識體系內(nèi)部，就是指在“形而上”和“形而下”兩方面的擴(kuò)展。作為管理學(xué)科中的典型的應(yīng)用型學(xué)科，圖書情報與檔案管理學(xué)科的知識體系更加偏重于對于應(yīng)用價值比較高的知識內(nèi)容的講授，也就是更加偏重于對于“形而下”內(nèi)容的講授，這在一定程度上也就造成了“形而下”強(qiáng)而“形而上”弱的特點。隨著社會的不斷發(fā)展，圖書情報與檔案管理學(xué)科也發(fā)生了一定的變化，使學(xué)科從更加偏重于對于操作性的原理的總結(jié)概括，轉(zhuǎn)變?yōu)閷τ诮?jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)的經(jīng)濟(jì)信息內(nèi)容的概括總結(jié)，一方面改變了圖書情報與檔案管理學(xué)科傳統(tǒng)的“形而下”強(qiáng)而“形而上”弱的特點，在一定程度上促進(jìn)了圖書情報與檔案管理學(xué)科的分化，在“形而下”方面更加注重接地氣，深入了解，不斷做精做細(xì);另一方面在“形而上”方面不斷深挖，在理論進(jìn)一步成熟的基礎(chǔ)上進(jìn)一步深入探討，不斷地出新與實際需要相聯(lián)系的理論學(xué)說，為解決實際問題提供理論依據(jù)。圖書情報與檔案管理學(xué)科的“形而下”與“形而上”的兩級化發(fā)展，并沒有阻礙該學(xué)科的發(fā)展，相反的在一定程度上促進(jìn)了該學(xué)科整體水平的發(fā)展，使該學(xué)科的實際社會影響增強(qiáng)，以前對于該學(xué)科的一些批判性的言論已經(jīng)不見了，換來的是社會對圖書情報與檔案管理學(xué)科的全面認(rèn)識和發(fā)自內(nèi)心的認(rèn)可，以及與之相關(guān)學(xué)科的蓬勃發(fā)展。

二、圖書情報與檔案管理學(xué)科的整合

自從二十世紀(jì)五十年代起，我國的圖書情報與檔案管理就已經(jīng)進(jìn)入到整合為主流形態(tài)的發(fā)展階段。圖書情報與檔案管理學(xué)科的整合方式主要有兩種:通過一級學(xué)科內(nèi)部的三個二級學(xué)科集成融合，以及跨學(xué)科外部交叉綜合兩種方式出現(xiàn)。［2］

(一)一級學(xué)科內(nèi)部的集成融合是實現(xiàn)該學(xué)科內(nèi)部整合的有效手段之一

學(xué)科集成指的是把N個分支學(xué)科綜合在一起，使這些分支學(xué)科之間產(chǎn)生聯(lián)系，最終形成一個有機(jī)學(xué)科整體，而學(xué)科的融合是指將N個學(xué)科綜合在一起，使他們之間相互影響、相互融合，從而發(fā)生反應(yīng)，產(chǎn)生一個全新的學(xué)科。圖書情報與檔案管理學(xué)科也是檔案學(xué)、圖書館學(xué)、情報學(xué)三個學(xué)科在經(jīng)歷融合以后形成的一個全新的學(xué)科。不管是圖書館學(xué)還是檔案學(xué)、情報學(xué)，都原本是文獻(xiàn)科學(xué)的組成部分，但是隨著學(xué)科發(fā)展，他們逐漸獨立出來，成為三個獨立學(xué)科。但是這三個有著共同的理論基礎(chǔ)、邏輯關(guān)系的獨立學(xué)科并沒有實現(xiàn)有機(jī)的整合，重新形成一個新的學(xué)科，實現(xiàn)一加一大于二的理想效果。直到1997年，國務(wù)院在頒布的文件中打破了原先這三個學(xué)科并不屬于一個學(xué)科群的慣例，并將其整合為一個一級學(xué)科，這也使得圖書館學(xué)、情報學(xué)、檔案學(xué)三個學(xué)科有了可以整合在一起的基礎(chǔ)。自此以后，圖書情報與檔案管理學(xué)科得以出現(xiàn)，并不斷發(fā)展，為社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了重要的理論指導(dǎo)。

(二)除了通過集成融合的方式實現(xiàn)圖書情報與檔案管理學(xué)科的整合，還可以借助交叉綜

篇4

【關(guān)鍵詞】博物館 圖書情報 信息化 工作管理

博物館通過陳列的文物、圖片的展示等方式對傳統(tǒng)藝術(shù)、文化進(jìn)行傳播，人們可以通過對博物館的觀賞來補(bǔ)習(xí)國民文化、寄托信仰或者是撫慰自身的情感。博物館可以給人們提供一個安靜優(yōu)雅的環(huán)境，人們可以在濃厚的文化氣氛中盡情地放松，調(diào)整自己的身心狀態(tài)。在如今迅速發(fā)展的信息時代，對如何更好的管理博物館，更好地發(fā)揮出博物館傳承文化的作用是十分重要的。而對博物館圖書資料以及檔案的管理也是博物館工作中十分重要的一個組成部分。所以，將高科技與圖書資源管理工作有機(jī)的結(jié)合起來對博物館內(nèi)圖書情報進(jìn)行信息化的工作管理來說是非常重要的。在我國文博視野日漸發(fā)展的今天，人們越來越重視博物館圖書資料以及檔案的管理工作。

一、圖書情報管理面對的困境

（一）人們對圖書情報管理持有的價值觀較為滯后。

雖然到來的知識時代在一定程度上提高了信息的價值性，但是從整體來看，人們并沒有更為深入細(xì)致地對圖書情報管理進(jìn)行認(rèn)識，并且對其所起到的傳遞功能不夠重視。所以，一方面對于圖書情報的管理經(jīng)常是投資的較少、配置不多，這樣就會使圖書情報資源管理缺少一定的資源力量；而另一方面，在對圖書情報進(jìn)行管理時忽視了將其進(jìn)行個性化和信息化管理的價值理念。而作為博物館中級的館員不僅沒能將博物館的優(yōu)勢發(fā)揮出來，而且沒能使管理工作與科研工作有機(jī)的結(jié)合起來，因此限制了圖書情報信息資源的優(yōu)勢和功能的發(fā)揮。

（二）對文獻(xiàn)資源的需求呈現(xiàn)多樣化。

圖書情報系統(tǒng)是面向公眾的一個服務(wù)平臺，所以它面對的是各種各樣的人群，也正因為如此它面臨著各種各樣的需求。因此，建立一個能夠滿足群眾個性化需求的圖書情報信息化的管理方式是目前重點考慮的事情。就目前的圖書情報管理工作而言，它具有一定的局部性，沒能將其優(yōu)勢盡情地發(fā)揮出來的同時也沒有建立信息資源共享的相關(guān)機(jī)制。除此之外，單一的信息檢索用戶界面不能體現(xiàn)用戶者的個性化。

（三）缺少統(tǒng)一化、標(biāo)準(zhǔn)化的圖書情報服務(wù)機(jī)構(gòu)。在對圖書情報進(jìn)行管理時，沒有統(tǒng)一的管理機(jī)構(gòu)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，地區(qū)與地區(qū)之間不能進(jìn)行良好的銜接。對圖書情報文獻(xiàn)資源也不能進(jìn)行有效地整合，降低了對文獻(xiàn)進(jìn)行檢閱的效率以及在對圖書情報服務(wù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的管理時，政府缺少與之相對應(yīng)的規(guī)劃政策。除此之外，針對圖書情報資源的建設(shè)水平也是良莠不齊。

二、博物館圖書資料管理工作的的功能和特點

（一）博物館圖書資料管理工作的功能

通常來說，博物館中的工作人員的工作需要決定博物館圖書資料管理工作具備的功能，其功能能夠幫助博物館完成各種的任務(wù)和活動。其功能總結(jié)起來主要有四點：對文獻(xiàn)資料進(jìn)行收集編藏、提供相關(guān)的服務(wù)、促進(jìn)學(xué)術(shù)文化的交流以及對研究推廣資訊進(jìn)行服務(wù)。同時還作為資訊中心，要對博物館的資源定期進(jìn)行整合，通過圖書資料工作，除了可以對博物館的內(nèi)資源進(jìn)行推廣和利用以外，在推廣教育、傳遞資訊等方面也起到了十分重要的作用。

（二）博物館圖書資料管理工作的特點

首先，博物館和普通的圖書館一樣都可以對讀者提供一定的間接服務(wù)。讀者可以運用博物館提供的相關(guān)功能對博物館中的資料文獻(xiàn)進(jìn)行借閱，以此對學(xué)術(shù)信息進(jìn)行更詳細(xì)的學(xué)習(xí)與研究。但服務(wù)的對象是較為單一的，只服務(wù)于特定的群體。但是和普通的公共圖書館還有一定不同的就是博物館可以對讀者提供直接的服務(wù)，而博物館內(nèi)陳列的藏品就是其服務(wù)的對象也是博物館圖書資料之所以存在的目的所在，與此同時也就意在說明了博物館圖書資料具有封閉性、專業(yè)性等特點。

其次，隨著網(wǎng)絡(luò)上電子文獻(xiàn)的逐漸增多，博物館中文獻(xiàn)信息資源將由多個部分組成。除了傳統(tǒng)的印刷型，還有機(jī)讀型、網(wǎng)絡(luò)型的，這就說明博物館圖書文獻(xiàn)具有多樣性。其中對文獻(xiàn)信息存儲量大、檢索效率高、傳播速度快的應(yīng)屬機(jī)讀型的文獻(xiàn)信息，因此，它一定會成為博物館收藏文獻(xiàn)信息資料十分重要的組成部分。

最后，博物館圖書資料管理服務(wù)功能具有多樣性。博物館圖書資料工作除了有助于學(xué)術(shù)的研究以外還對提高專業(yè)人員的業(yè)務(wù)水平、活躍其他業(yè)務(wù)工作等都起到一定的積極作用。

三、博物館圖書資料管理工作的內(nèi)容

可以將博物館圖書資料管理工作大致可以分為三個方面：采購、保管和借閱。

（一）圖書資料的采購

博物館藏書不是越多越好而是要有一定的針對性。在館藏中要對以下幾個方面進(jìn)行考慮：首先，在一定的時期內(nèi)要對文獻(xiàn)進(jìn)行征集和搜集，以保證其文獻(xiàn)能夠與時俱進(jìn)，得到不斷地充實。其次，要及時的掌握相關(guān)書籍的信息，做好預(yù)訂的工作。博物館圖書資料的相關(guān)工作人員應(yīng)該及時準(zhǔn)確地掌握各種信息情報，特別要注意和自身工作的博物館相關(guān)的信息都要進(jìn)行搜集，然后進(jìn)行匯總整理為相關(guān)的專業(yè)人員提供便利的參考和服務(wù)。最后，要學(xué)會運用各種不同的手段來獲取想要的資料。對于珍貴的、稀缺的資料或書刊是博物館必不可少的，可以對此采取復(fù)印、摘抄或照相等方法來獲得。從博物館的實際情況出發(fā)，如果博物館中有 多出的復(fù)本，可以將其和其他需要其資料的單位進(jìn)行調(diào)劑或交換。

（二）圖書資料的保管

只要是收集來的圖書資料，對于博物館來說都是具有長久的收藏價值的，可以供人們長久使用。也正是因為這樣保管好圖書資料是十分重要的。除了要建立健全相關(guān)的規(guī)章制度和保護(hù)條例以外，還應(yīng)該做好以下這些：對采購來的圖書資料首先要及時地進(jìn)行相關(guān)的一系列工作；對于稀少珍貴的圖書資料不僅不出借而且要做特定的安排與保管，并且定期進(jìn)行清點；對圖書資料要進(jìn)行全面的保護(hù)。一方面要保護(hù)圖書資料不受火、塵、潮、蟲等的破壞，另一方面圖書資料有所損壞時要及時對其進(jìn)行修補(bǔ)、裝訂。

（三）圖書資料的借閱

對圖書資料進(jìn)行整理的目的就是要服務(wù)于業(yè)務(wù)，服務(wù)于讀者。博物館的圖書資料管理部門應(yīng)該創(chuàng)造條件、提供機(jī)會和場地，對讀者們熱情主動地提供服務(wù)。具體我們可以這樣做：（1）從各個部門的需求出發(fā)，通過對提供的資料以及目錄的了解，以此作為參考制定相關(guān)的工作計劃。（2）設(shè)立資料室和閱覽室。一個是為讀者提供資料，一個是為讀者提供適宜學(xué)習(xí)的環(huán)境。（3）主動地將不同的檢索工具的使用方法介紹給讀者，保證借閱的程序簡單、方便又正規(guī)。（4）與其他相關(guān)的單位加強(qiáng)聯(lián)系，做到信息勤交流、情報勤溝通。

四、科學(xué)管理博物館圖書資料

博物館事業(yè)在不斷發(fā)展的同時對博物館圖書資料管理工作也提出了更高的要求。如何科學(xué)管理博物館圖書資料是一個急切地問題。在對其資料進(jìn)行管理時應(yīng)對以下幾個方面加以注重：

（一）更新舊有觀念，規(guī)范已有制度

一方面，在觀念上要進(jìn)行更新。要正確、深刻地認(rèn)識到對圖書資料進(jìn)行科學(xué)管理的重要性以及所起到的作用。在新的發(fā)展形勢下，作為圖書資料的管理人員要轉(zhuǎn)變舊有的觀念，樹立積極正確的工作理念，把工作做好、做實。另一方面，要針對圖書資料建立健全相關(guān)的規(guī)范制度。這樣不僅可以方便于讀者閱覽、借閱，而且可以使圖書資料的利用率得到提高，減輕館員的工作量。

（二）完善體系，加強(qiáng)服務(wù)

對博物館圖書資料的目錄體系加以完善，可以發(fā)揮出館藏文獻(xiàn)資源的最大效益的同時還可以提高圖書文獻(xiàn)的利用率。除此之外，在原有的基礎(chǔ)上為讀者提供更多的檢索圖書的途徑，不斷加強(qiáng)和完善對讀者的服務(wù)。

（三）創(chuàng)造有利條件，實行開架閱覽

對博物館圖書資料實行開架閱覽不僅是一項重要的措施也是提高其圖書資料利用率的有效途徑。所以我們要積極地創(chuàng)造條件對博物館圖書資料實行開架閱覽。這樣可以使長期沒有得到充分利用的好書實現(xiàn)其自身的價值，拓寬讀者的視野，為讀者閱覽提供便利。

（四）加快網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，促進(jìn)管理

隨著信息網(wǎng)絡(luò)時代的不斷發(fā)展，博物館圖書資料工作的發(fā)展趨勢是向數(shù)字化轉(zhuǎn)型。如今計算機(jī)檢索已經(jīng)代替了手工檢索，博物館圖書館室已經(jīng)逐漸采用現(xiàn)代化的檢索服務(wù)方式。為了方便讀者更快捷地獲取需要的信息，避免出現(xiàn)對目錄漏查的情況，我們應(yīng)加快網(wǎng)絡(luò)服務(wù)以此來實現(xiàn)現(xiàn)代化的管理。

如今，面對層出不窮的新技術(shù)、新觀念，作為圖書資料的管理人員要不斷地學(xué)習(xí)，不斷地提高自身的工作能力以及業(yè)務(wù)知識水平，與博物館事業(yè)一同進(jìn)步與發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]歐群. 現(xiàn)代圖書情報機(jī)構(gòu)知識網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的思考[J]. 圖書館. 2010（01）

[2]鄧偉珍. 信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)下我國圖書情報工作的發(fā)展[J]. 長春理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）. 2008（01）

[3]倪寶華. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖書情報工作的發(fā)展思考[J]. 中國科技信息. 2008（03）

[4]葉繼元. 圖書情報與檔案管理學(xué)科未來五年重點研究領(lǐng)域與選題――《高校哲學(xué)社會科學(xué)管理學(xué)部圖書情報與檔案管理學(xué)科戰(zhàn)略規(guī)劃研究報告》解讀[J]. 中國圖書館學(xué)報. 2012（01）

[5]梁宇紅. 博物館內(nèi)圖書情報信息化工作的管理與研究[J]. 價值工程. 2012（12）

[6]侯俊生. 信息化背景下圖書情報機(jī)構(gòu)服務(wù)模式探討[J]. 黑龍江檔案. 2012（01）

[7]《圖書情報工作》2008年第1―12期篇名索引[J]. 圖書情報工作. 2008（12）

篇5

柯平教授認(rèn)為，知識管理學(xué)是關(guān)于知識管理理論與應(yīng)用的一門科學(xué)，其主要內(nèi)容有［9］：①理論知識管理學(xué)（包括知識管理的基本理論、基本原理、發(fā)展研究和知識管理學(xué)科體系）；②應(yīng)用知識管理學(xué)（包括知識管理方法論、技術(shù)和系統(tǒng)研究）；③專門知識管理學(xué)（包括企業(yè)、政府和公共知識管理學(xué)等）。人類邁入21世紀(jì)，現(xiàn)代信息技術(shù)日新月異，圖書情報學(xué)的知識化加速發(fā)展，圖書情報學(xué)終于從以文獻(xiàn)、信息為中心走向以知識為中心，呈現(xiàn)圖書情報學(xué)研究的知識化趨勢。知識管理的誕生很大程度上源于圖書情報學(xué)的理論基礎(chǔ)，它需要憑借一定的信息技術(shù)以實現(xiàn)其功能，信息技術(shù)是知識管理最重要的工具。［10］現(xiàn)代信息技術(shù)為知識管理奠定了技術(shù)基礎(chǔ)，使大規(guī)模的知識存儲、快速的知識傳輸成為可能。［11］圖書館正是在技術(shù)取得突破進(jìn)展的基礎(chǔ)上，建立起支撐知識管理的技術(shù)設(shè)施，才使文獻(xiàn)信息知識資源的建設(shè)過程與知識生產(chǎn)、傳播、擴(kuò)散、應(yīng)用的過程有機(jī)地結(jié)合起來，不但提高了圖書館資源的網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化建設(shè)水平，也為圖書館實施有效的知識管理提供了保證。

2知識管理學(xué)科來源研究

2.1哲學(xué)上關(guān)于知識的認(rèn)知在西方哲學(xué)中，對知識的追求充滿了懷疑主義，這使得很多哲學(xué)家尋求有助于他們建立不容懷疑知識的終極真理方法。柏拉圖把知識定義為經(jīng)過實證的正確的知識。從德國的康德和黑格爾開始，認(rèn)為知識的來源和認(rèn)識包括主觀感受和理性推導(dǎo)兩個方面，是主體和客體相互作用和適應(yīng)的過程。［13］哲學(xué)認(rèn)為，知識的本質(zhì)在于它從社會實踐中來，正確可靠的知識能科學(xué)地反映客觀事物，是經(jīng)過實踐檢驗的。

2.2經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于知識和知識管理的討論美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫•熊彼特指出，每個經(jīng)濟(jì)主體都擁有獨特的知識并強(qiáng)調(diào)組合顯性知識的重要性，比如新出現(xiàn)的產(chǎn)品、生產(chǎn)方法、材料、市場和組織等都是源于知識新的“組合”，他關(guān)注的是經(jīng)濟(jì)作為一個整體的變化過程。20世紀(jì)70～80年代，隨著科技迅猛發(fā)展，傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素———土地、勞動力和資本退到第二位，信息作為經(jīng)濟(jì)資源滲透到各種經(jīng)濟(jì)活動中，信息就是財富的觀念深入人心。人們發(fā)現(xiàn)，世界經(jīng)濟(jì)的競爭、經(jīng)濟(jì)全球化越來越依賴于科技進(jìn)步，“知識就是力量”這一理念重放光芒；在后工業(yè)社會，技術(shù)創(chuàng)新和知識創(chuàng)新極大提高了生產(chǎn)力，知識已成為經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在核心因素，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅默提出新經(jīng)濟(jì)增長理論，“在計算經(jīng)濟(jì)增長時，必須把知識直接放到生產(chǎn)體系中考慮”。［15］1995年，美國許多企業(yè)的無形資產(chǎn)比例已經(jīng)高達(dá)50%～60%，體現(xiàn)于人力資源和科學(xué)技術(shù)中的知識已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，知識已不是經(jīng)濟(jì)增長的“外生力量”，知識積累導(dǎo)致技術(shù)變革，構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長的原動力。［11］20世紀(jì)90年代，現(xiàn)代企業(yè)出于競爭的需要，將知識視為組織生存和發(fā)展的一種重要資源，知識管理開始受到人們的重視和關(guān)注。

2.3經(jīng)濟(jì)管理學(xué)的知識解釋管理是人類社會中必不可少的活動，自泰羅的科學(xué)管理理論、法約爾的一般管理理論、20世紀(jì)20～60年代的行為科學(xué)理論、20世紀(jì)40～80年代的“管理叢林”，到20世紀(jì)80年代的企業(yè)文化階段，在一百年的時間里，管理革命成為世界范圍內(nèi)的統(tǒng)治力量，這凝結(jié)了無數(shù)管理實踐者與理論工作者的汗水和心血。恩格斯指出，“科學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展一開始是由生產(chǎn)決定的”，社會需求是推動學(xué)科發(fā)展的強(qiáng)大動力。20世紀(jì)60年代，美國管理學(xué)大師PeterF.Drucker首次提出知識管理這一重大概念，80年代以后陸續(xù)發(fā)表大量相關(guān)論文，對知識管理做出了開拓性工作。1988年，他發(fā)表《新型組織的出現(xiàn)》，認(rèn)為知識是一種能夠改變某些人或某些事物的信息。［17］1999年，波士頓大學(xué)信息管理學(xué)家T.H.Davenport出版《營運知識》，標(biāo)志著知識管理正式登上歷史舞臺。20世紀(jì)末，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)和知識經(jīng)濟(jì)理論日益成熟，并滲透到企業(yè)管理中，使企業(yè)管理思想發(fā)生了根本性變革，出現(xiàn)了第五代管理思想，即知識管理。因此，知識管理是時代的產(chǎn)物，在此基礎(chǔ)上形成的知識管理學(xué)是一門綜合性應(yīng)用學(xué)科。［5］從思想角度看，當(dāng)代知識管理有許多淵源，比如抽象性的哲學(xué)思考，以及特定工作場所對專業(yè)知識的需求所引發(fā)的某些具體思考?？傊?，人們在試圖揭示社會經(jīng)濟(jì)增長的推動力方面所作的努力，以及20世紀(jì)管理界種種提高效率的努力，都構(gòu)成了知識管理的重要淵源。

3知識管理學(xué)的學(xué)科定位

3.1學(xué)科定位筆者通過萬方數(shù)據(jù)庫，以“知識管理學(xué)”為題名，“概念”為關(guān)鍵詞，共檢索到1987～2011年學(xué)術(shù)論文140篇，外文文獻(xiàn)48篇；通過EBSCO數(shù)據(jù)庫，以“knowledgemanagementscience”為題名,“concept”為關(guān)鍵詞，共檢索到1987～2011年國外研究文獻(xiàn)39篇。這些論文涉及圖書情報、管理、制造業(yè)、工程、醫(yī)學(xué)、數(shù)學(xué)、計算機(jī)等眾多領(lǐng)域?？梢?，知識管理學(xué)是一門綜合性應(yīng)用學(xué)科。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大量的知識管理教育研究項目首先源于圖書情報學(xué)或信息管理，其次是計算機(jī)或工程，商業(yè)和管理。集合的課程、寬泛的知識管理技巧和資產(chǎn)清楚地表明了知識管理教育的多學(xué)科性。［18］這也與邱均平教授的研究結(jié)論相一致，即知識管理是一種跨學(xué)科、綜合性的研究領(lǐng)域，它對信息管理及其學(xué)科的發(fā)展具有重要的啟示作用。在今后一段時期，信息與知識管理的研究將更加注重理論與實踐相結(jié)合，繼續(xù)以圖書館和企業(yè)為主要研究對象。

3.2研究對象從一門獨立學(xué)科的視角來看待知識管理，整合各個學(xué)科優(yōu)秀學(xué)者各有特色的理論和技術(shù)，柯平教授提出知識管理學(xué)的研究對象：知識管理學(xué)是一門研究組織、個人和社會的知識過程的學(xué)科，在此，知識過程是一個綜合概念，包括知識的產(chǎn)生、組織、傳播、共享、創(chuàng)新以及知識戰(zhàn)略的制定與實施、知識管理績效評估等過程，在這個過程中，技術(shù)、文化、制度等手段同樣重要；同時他還提出了由知識治理、戰(zhàn)略知識管理和一般知識管理組成的三層次知識管理學(xué)學(xué)科體系框架。5案例分析眾多企業(yè)認(rèn)為，知識管理是一個綜合的管理問題而不是單純的技術(shù)問題，涉及企業(yè)的各個層面，如組織方式、管理方式、信息系統(tǒng)、業(yè)務(wù)流程等，它的實施是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程。開展知識管理項目必須取得企業(yè)高層領(lǐng)導(dǎo)的支持，甚至由他們直接主持推進(jìn)。中國海洋石油總公司（以下簡稱中國海油）較為成功地實施了知識管理，其主要措施如下。（1）選拔人員。中國海油以年輕化、知識化為宗旨規(guī)范干部選拔標(biāo)準(zhǔn)，1999年以來，共提拔近100名較年輕、本科以上學(xué)歷干部，并采取多種形式加強(qiáng)干部交流，每年選拔5～10名中高級管理人員到國外攻讀MBA。（2）學(xué)習(xí)型文化。長期以來，企業(yè)內(nèi)部形成了學(xué)習(xí)型文化，正是這種文化，使其敢于承擔(dān)風(fēng)險又善于駕馭風(fēng)險，始終保持創(chuàng)新的熱情，勇于超越現(xiàn)狀。（3）科學(xué)管理。在管理上，制度成為企業(yè)運行的根本法則，高度集中的資金管理制度、科學(xué)嚴(yán)格的決策制度、經(jīng)濟(jì)有效的用工制度成為企業(yè)管理的基點。2001年，在財政部對中直系統(tǒng)資產(chǎn)總額超百億的62家企業(yè)的績效評價中，中國海油凈資產(chǎn)收益率和資本保值增值率均為第一，被亞洲權(quán)威金融及投資管理雜志Asiamoney評為“2001年度亞洲最佳管理公司”。

可見，知識管理項目實施的決定因素在于：以知識為核心，以人為本；根據(jù)企業(yè)的具體情況提出知識管理具體解決方案；與特定業(yè)務(wù)流程有機(jī)結(jié)合。目前，我國圖書館知識管理處于理論研究向?qū)嵺`應(yīng)用的過渡階段，實際案例不多。

4知識管理學(xué)的研究趨勢和現(xiàn)實覆蓋力

篇6

>> 用戶數(shù)據(jù)素養(yǎng)教育視角下的圖書館科學(xué)數(shù)據(jù)管理研究 高校圖書館科研數(shù)據(jù)管理研究 大數(shù)據(jù)時代的高校圖書館數(shù)據(jù)管理研究 元數(shù)據(jù)在數(shù)字圖書館中的應(yīng)用 國外高校圖書館科學(xué)數(shù)據(jù)的元數(shù)據(jù)服務(wù)研究 元數(shù)據(jù)在高校圖書館特色數(shù)據(jù)庫建設(shè)中的應(yīng)用與實踐 淺談圖書館元數(shù)據(jù)的應(yīng)用 美國高校圖書館的研究數(shù)據(jù)管理服務(wù)體系構(gòu)建及策略研究 加州數(shù)字圖書館數(shù)據(jù)管理計劃工具研究及思考 試論高校圖書館數(shù)據(jù)管理體系的構(gòu)建 基于元數(shù)據(jù)倉儲的圖書館信息資源管理研究 元數(shù)據(jù)及其在數(shù)字圖書館中的應(yīng)用 醫(yī)院圖書館中文圖書數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)的應(yīng)用與實踐 數(shù)據(jù)挖掘在圖書館管理上的應(yīng)用 圖書館信息管理中元數(shù)據(jù)的應(yīng)用 大數(shù)據(jù)在圖書館的應(yīng)用研究 我國大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用于圖書館的實踐研究 數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)在圖書館中的應(yīng)用 基于數(shù)據(jù)生命周期的圖書館科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)研究 元數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)的研究與實現(xiàn) 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：.

[12]Data Management Planning[EB/OL].[2014-07-20]..

[13]Khan H， Caruso B， Corson-Rikert J， et al. DataStaR： Using the semantic web approach for data curation[J]. International Journal of Digital Curation，2011，6（2）： 209-221.

[14]Steinhart G. DataStaR： an institutional approach to research data curation[J]. IASSIST Quarterly， 2007， 31（3-4）：34-39.

[15]Bermudez L， Piasecki M. Metadata community profiles for the semantic web[J]. Geoinformatica，2006，10（2）： 159-176.

[16]Lowe B. Datastar： Bridging XML and OWL in science metadata management[M]. // Metadata and Semantic Research. Springer Berlin Heidelberg，2009：141-150.

[17]張曉林. 機(jī)構(gòu)知識庫的發(fā)展趨勢與挑戰(zhàn)[J]. 現(xiàn)代圖書情報技術(shù)， 2014， 30（2）： 1-7.

[18]Dearborn C C， Barton A J， Harmeyer N A. The Purdue University Research Repository： HUBzero customization for dataset publication and digital preservation[J]. OCLC Systems & Services， 2014， 30（1）： 15-27.

[19]殷沈琴，張計龍，張瑩，等. 社會科學(xué)數(shù)據(jù)管理服務(wù)平臺系統(tǒng)選型研究――以復(fù)旦大學(xué)社會科學(xué)數(shù)據(jù)平臺為例[J].圖書情報工作，2013，57（19）：92-96.

[20]DataONE[EB/OL].[2014-07-19]..

[29]Keralis S D C. Data curation education： A snapshot[J]. L. Jahnke， A. Asher， & SDC Keralis. The problem of data， 2012： 32-43.

篇7

關(guān)鍵詞： 圖書館學(xué)研究方法方法論調(diào)查分析

中圖分類號： G250文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號： 1003-6938（2010）01－0111-04

A Statistical Analysis of the Library Science Papers Research Methods

Jia ErpengYi Jinghan（Department of Information Management, Zhengzhou University, Zhengzhou，Henan, 450001）

Si Miaomiao（Library, Hubei Vocational College of Bio-Technology， Wuhan， Hubei， 430070）

Abstract： Relevant scientific research methods support the completion of the science research. So library science research methods are an important component of the library science system. Through a statistical analysis to the research methods of the academic articles published in 11 library journals, this article sums up the current condition of method application in library science in our country, and prospects for the future of library science research methods in our country.

Key words： library science； research methods； methodology； survey analysis

CLC number： G250Document code： AArticle ID： 1003-6938（2010）01－0111-04

工欲善其事，必先利其器?？茖W(xué)研究是富有創(chuàng)造性和藝術(shù)性的活動，方法是科學(xué)研究的工具和途徑，圖書館學(xué)研究過程也與科學(xué)的研究方法不可分離。圖書館學(xué)研究方法是在繼承一般科學(xué)研究方法的基礎(chǔ)上，根據(jù)自身的研究對象、學(xué)科性質(zhì)而進(jìn)行融合與發(fā)展，形成自己學(xué)科的研究方法體系。隨著圖書館學(xué)情報學(xué)研究范圍的擴(kuò)大、研究對象的復(fù)雜，其研究方法呈現(xiàn)出多樣性特點。從多個角度對其進(jìn)行研究，既促進(jìn)了我國圖書情報事業(yè)的發(fā)展，反過來又進(jìn)一步刺激了研究方法的多樣化。本文以11種圖書館學(xué)專業(yè)期刊2006～2008年所刊載論文為數(shù)據(jù)源，分析論文的研究方法，試圖總結(jié)出圖書館學(xué)研究方法的規(guī)律及其發(fā)展趨勢。

1我國圖書館學(xué)方法論的研究

圖書館學(xué)研究方法，是圖書館學(xué)學(xué)科體系的重要組成部分，一方面，它使得圖書館學(xué)研究能夠準(zhǔn)確、充分地揭示研究對象的本質(zhì)與規(guī)律，是圖書館學(xué)研究的保障；另一方面，整個圖書館學(xué)的研究中對方法的研究不能偏廢，方法研究是學(xué)科研究內(nèi)容的一部分。［1 ］我國圖書館學(xué)方法論研究開始于20世紀(jì)80年代。1981年劉迅先生在《圖書館學(xué)通訊》上發(fā)表了《要重視圖書館學(xué)方法論的研究》一文。緊接著喬好勤先生在該刊1983年第一期上刊登了《試論圖書館學(xué)研究中的方法論問題》，［2 ］運用統(tǒng)計方法對《圖書館學(xué)通訊》等三種專業(yè)刊物1980～1981年發(fā)表的學(xué)術(shù)論文研究方法進(jìn)行分析。并提出了圖書館學(xué)方法論的三層次說法，即圖書館學(xué)的研究方法可以分為哲學(xué)方法、一般科學(xué)方法和專門科學(xué)方法。隨后出現(xiàn)了有關(guān)圖書館學(xué)方法的大量學(xué)術(shù)論文，還有一些著作，如王崇德的《圖書情報方法論》。［3 ］

從宏觀上看，圖書館學(xué)方法論的三個層次基本得到認(rèn)同。對一般科學(xué)技術(shù)研究方法的探討，也分為三個層次，最底層是具體的技術(shù)層次，中間層是一般的研究方法層次，最高層則是哲學(xué)層次。［4 ］圖書館學(xué)的一般科學(xué)方法，主要是指引進(jìn)和移植相關(guān)科學(xué)的研究方法和研究成果運用于圖書館研究，可分為：信息獲取方法（主要指調(diào)查法、統(tǒng)計法、試驗法和歷史法等），信息加工方法（主要指老三論、新三論等）。［5 ］對圖書館學(xué)專門方法探討的文章很多，雖然還沒有統(tǒng)一的認(rèn)識，但是普遍認(rèn)為文獻(xiàn)計量學(xué)方法和引文分析法是典型的圖書館學(xué)專門方法。另外從研究的性質(zhì)來分，圖書館學(xué)的研究方法也可以分為定性和定量方法。隨著對此研究的深入，圖書館學(xué)方法論體系會不斷地得到完善。

3數(shù)據(jù)來源

在數(shù)據(jù)收集中，筆者選取了11種圖書館學(xué)專業(yè)期刊：《中國圖書館學(xué)報》、《大學(xué)圖書館學(xué)報》、《圖書情報工作》、《圖書館雜志》、《圖書情報知識》、《圖書館》、《圖書館論壇》、《圖書與情報》、《圖書館理論與實踐》、《圖書館建設(shè)》、《圖書館工作與研究》作為調(diào)查對象，具體統(tǒng)計了2006年~2008年間各期刊學(xué)術(shù)論文使用研究方法的情況。數(shù)據(jù)主要來源于中國知網(wǎng)，小部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于各期刊主頁。在數(shù)據(jù)統(tǒng)計中，去除了一些信息資料類文章，如征文通知、會議通知等（見表1）。

4數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

本文總共統(tǒng)計了8159篇學(xué)術(shù)論文，通過對所選的各篇學(xué)術(shù)論文，逐篇分析其篇名，個別文章查閱了摘要、正文等詳細(xì)信息，根據(jù)各科學(xué)研究方法的含義，歸納每篇論文采用的科學(xué)研究方法，并將其研究方法歸納為15小類（見表2）。由于每篇文章采用方法很難準(zhǔn)確判斷，有的文章采用了多種研究方法，所以從表2中可以看出，最后的論文合計總數(shù)（8273篇）大于調(diào)查的論文總數(shù)（8159篇）。在計算各類研究方法的論文占調(diào)查總數(shù)的百分?jǐn)?shù)時，是除以調(diào)查總數(shù)（8159篇），所以百分?jǐn)?shù)之和是（101.3997%）而不是100%。

（1）理論分析法

運用理論分析法的主要是一些分析歸納與概念推理類研究，以及思辨類的學(xué)術(shù)論文。從表2中可以看出，采用理論分析法的學(xué)術(shù)論文共2904篇，占調(diào)查論文總數(shù)的35.593%，理論分析法是我國圖書館學(xué)研究中最常用的方法。研究方法的運用主要受到學(xué)科性質(zhì)和研究任務(wù)影響，圖書館學(xué)從目前來看應(yīng)該屬于社會科學(xué)，而且人文色彩比較濃厚；我國圖書館界也有重理論的現(xiàn)象，這與國外主要以定量方法為主、重應(yīng)用有很大不同。隨著其它學(xué)科背景研究者的加入，看問題的視角會有所變化，相應(yīng)的研究方法也會多樣化。社會科學(xué)的發(fā)展是由定性方法向定量研究過渡的過程，圖書館學(xué)科也要注重定量分析方法的應(yīng)用。

（2）操作實驗法、調(diào)查研究法

在調(diào)查的學(xué)術(shù)論文中，運用操作實驗法的共有830篇，占到總數(shù)的10.173%。這類論文主要研究技術(shù)性的問題，比如系統(tǒng)開發(fā)設(shè)計、數(shù)字圖書館建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)信息資源開發(fā)組織等。隨著圖書情報工作環(huán)境、研究對象的變化，圖書館學(xué)研究關(guān)于技術(shù)的內(nèi)容會越來越多。

調(diào)查研究法是社會科學(xué)常用的一種研究方法。圖書館學(xué)是一門實踐性很強(qiáng)的學(xué)科，調(diào)查是獲取原始數(shù)據(jù)的一個重要的方法。圖書館學(xué)研究中主要進(jìn)行抽樣調(diào)查，通過問卷、網(wǎng)絡(luò)來收集數(shù)據(jù)資料。采用調(diào)查研究方法的學(xué)術(shù)論文一共745篇，占總數(shù)的9.131%，調(diào)查方法的運用在調(diào)查數(shù)據(jù)中占有很大一部分，說明研究更貼近實際問題。

（3）實例分析法、歷史方法

實例分析法通常是以具體的實例來介紹經(jīng)驗或說明問題，論文中主要是以國內(nèi)比較著名的大學(xué)或科研院所圖書館、國外有名的圖書館等為例子進(jìn)行分析，對于其它圖書館的建設(shè)、信息資源開發(fā)服務(wù)起到了借鑒作用。

歷史方法主要用于論述關(guān)于圖書館事業(yè)史、人物評價、文獻(xiàn)學(xué)、目錄學(xué)等內(nèi)容的論文，是一種傳統(tǒng)的研究方法。有的期刊專門開辟了關(guān)于圖書館事業(yè)史、文獻(xiàn)學(xué)的專欄，歷史方法的論文在調(diào)查論文中占到了7.501%。

（4）系統(tǒng)方法、管理學(xué)方法

系統(tǒng)方法主要是用系統(tǒng)的思想，從整體的角度來觀察問題，這種方法對我們認(rèn)識研究起到很大作用。雖然有的文章不能明顯地看出是運用了系統(tǒng)方法，但是系統(tǒng)方法貫穿于觀察問題的整個過程。管理學(xué)方法是將管理學(xué)的方法移植在圖書情報學(xué)的研究中，圖書館在機(jī)構(gòu)建設(shè)、運營方面都要運用到管理學(xué)的知識方法。

（5）數(shù)理方法、文獻(xiàn)計量學(xué)方法、比較法、經(jīng)濟(jì)分析法

數(shù)理方法主要是數(shù)學(xué)方法在圖書情報學(xué)研究中的應(yīng)用，是一種定量的研究方法。采用數(shù)理方法的學(xué)術(shù)論文有304篇，占調(diào)查論文總數(shù)的3.726%。數(shù)學(xué)方法的運用，也說明圖書館學(xué)研究者正在試圖定量地揭示研究對象，隨著本學(xué)科逐漸走向成熟，這一方法將繼續(xù)普遍化。

文獻(xiàn)計量學(xué)方法是用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)方法，對文獻(xiàn)量、作者數(shù)、詞匯數(shù)等的定量化研究。調(diào)查的論文中運用此方法的占到3.199%，在調(diào)查論文中占到的比例比較低。文獻(xiàn)計量學(xué)方法也應(yīng)用于其它學(xué)科研究，從CNKI數(shù)據(jù)庫中我們以“文獻(xiàn)計量”為題名，可以粗略地檢索到600多篇論文，內(nèi)容涉及很多其它學(xué)科研究。

比較方法也是比較常用的一種研究方法，通過對多個相關(guān)事物或事物的各部分之間進(jìn)行比較，揭示其共同點和差異點。

經(jīng)濟(jì)分析法是將經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法運用到圖書館學(xué)的研究當(dāng)中，研究內(nèi)容包括圖書館營銷、資源共享效率評價、紙質(zhì)資源與電子資源的經(jīng)費問題、資源服務(wù)的經(jīng)營模式等等。

（6）控制論方法、引文分析法、內(nèi)容分析法

明顯運用控制論方法的論文很少，調(diào)查中只有79篇。占到總數(shù)的0.968%。但是控制論的思想在很多論文中都有所體現(xiàn)。

引文分析法是利用各種數(shù)學(xué)及統(tǒng)計學(xué)的方法對科學(xué)期刊、論文、著者等的引用和被引用現(xiàn)象進(jìn)行分析，以揭示其數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律的方法。在所調(diào)查的論文中，明確使用引文分析法的有23篇，占總數(shù)的0.282%。引文分析法作為圖書情報學(xué)科的一種專門方法，運用也很廣泛。在CNKI中用“引文分析”作為題名可以檢索到1200多篇論文。

內(nèi)容分析法產(chǎn)生于傳播學(xué)領(lǐng)域，是一種客觀的量化方法，是從大量樣本進(jìn)行特征識別的系統(tǒng)方法，具有統(tǒng)計性，是一種從公開資料中萃取情報的重要方法。因為它是新方法，統(tǒng)計中只有6篇。

（7）其它

其它中包括有專利分析方法、社會網(wǎng)絡(luò)方法、SWOT分析法、法律分析方法、心理學(xué)方法、美學(xué)方法、傳播學(xué)方法、醫(yī)學(xué)理論方法等等。

5我國圖書館學(xué)研究方法的發(fā)展趨勢

5.1定量分析與定性分析相結(jié)合

根據(jù)表2數(shù)據(jù)，我們可將研究方法大致分為兩類：第一類是定性方法，包括理論分析法、實例析法、歷史方法、系統(tǒng)方法、管理學(xué)方法、比較法、經(jīng)濟(jì)分析法、控制論方法，百分比總共占到61.62%；第二類是定量方法，包括操作實驗法、調(diào)查研究法、數(shù)理方法、文獻(xiàn)計量學(xué)方法、引文分析法、內(nèi)容分析法，百分比總共占到26.584%。從數(shù)量來看，定量研究方法所占比例比起定性方法還很小，這是由于理論分析法的比例太大。對于圖書館學(xué)的科學(xué)研究，目前來看定性方法用的多一些。但對于具體問題，定性方法和定量方法各有特點，用哪種方法要根據(jù)具體情況而定。

理論分析法是一種定性研究方法，在學(xué)科研究中發(fā)揮了重要的作用。由于定性方法缺乏科學(xué)的數(shù)據(jù)支撐，其理論分析就顯得沒有深度和廣度。隨著學(xué)科的發(fā)展，定性與定量研究方法相結(jié)合是發(fā)展的趨勢。圖書館學(xué)情報學(xué)領(lǐng)域已經(jīng)大量采用定量的研究方法，如調(diào)查研究法、數(shù)理方法、文獻(xiàn)計量學(xué)方法等。定量方法的運用使研究更精細(xì)、更科學(xué)，站在定量的角度解釋圖書館學(xué)情報學(xué)的內(nèi)在規(guī)律，從而在廣度和深度上推動學(xué)科的發(fā)展。［6 ］

5.2現(xiàn)代信息技術(shù)的影響越來越大

隨著信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，圖書館學(xué)的研究內(nèi)容產(chǎn)生了巨大變化，與網(wǎng)絡(luò)信息、信息系統(tǒng)等有關(guān)的技術(shù)性研究論文數(shù)量會不斷增多。在表2中，操作實驗法所占比例為10.173%，我們可以清楚地看到這一點。

新技術(shù)的發(fā)展還為經(jīng)典的研究方法提供了新的實現(xiàn)工具。［7 ］研究這可以通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，以網(wǎng)頁形式的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查、用即時通信（instant messaging）軟件（如QQ）的調(diào)查、［8 ］電子郵件調(diào)查等，這些都為更好地完成調(diào)查提供了多種途徑。隨著搜索引擎的運用普及，搜索引擎的服務(wù)器記錄和保存了用戶與搜索引擎的交互過程，這種數(shù)據(jù)稱為使用記錄（transaction log），使用記錄分析（transaction log analysis）成為一個研究熱點。另外，計算機(jī)還可以輔助研究者進(jìn)行定性數(shù)據(jù)分析等。在文獻(xiàn)計量學(xué)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)信息計量學(xué)方法，在引文分析方法的基礎(chǔ)上出現(xiàn)了鏈接分析方法，這都是現(xiàn)代信息技術(shù)對研究方法的影響。

5.3吸收其他學(xué)科的研究方法

表2中的管理學(xué)方法、數(shù)理方法、經(jīng)濟(jì)學(xué)方法、內(nèi)容分析法等都屬于移植其它學(xué)科的方法，占10.85%?！捌渌闭?.185%。這些都說明了圖書館學(xué)研究中移植了許多其它學(xué)科的理論或方法。

在學(xué)科的發(fā)展中，一方面要具有從其它學(xué)科吸收養(yǎng)分的能力；另一方面要能為其它學(xué)科提供養(yǎng)分。隨著圖書館學(xué)科研究隊伍的壯大，研究者會大量借鑒其它學(xué)科的研究方法，會產(chǎn)生新的研究方法，如內(nèi)容分析法、情景分析法等。當(dāng)然我們不能盲目地去移植新的研究方法，而要與圖書館學(xué)情報學(xué)本學(xué)科的實際情況相結(jié)合，將其融入本學(xué)科研究之中，通過適當(dāng)?shù)难芯糠椒▉頌檠芯糠?wù)。

5.4實證方法的應(yīng)用

調(diào)查研究法、實例分析法就屬于實證性研究方法，從表2中的數(shù)據(jù)中就可以看出，共占到17.061%。近些年來研究者也開始注重實證研究（evident-based studies）方法，［9］它是在獲取研究對象客觀數(shù)據(jù)材料的基礎(chǔ)上，通過數(shù)據(jù)分析，考察研究對象各有關(guān)因素的相互影響及其影響方式，從個別到一般，歸納出事物的本質(zhì)屬性和發(fā)展規(guī)律，它是觀察法、實驗法、統(tǒng)計法等的綜合運用。實證研究通過實際數(shù)據(jù)分析，連接了理論與實踐，一定程度上有利于圖書館學(xué)研究水平、學(xué)術(shù)地位的提升。

總之，方法都不是萬能的，各種研究方法都有自己的優(yōu)點和缺點，或者是有適用的條件。定性與定量研究方法的結(jié)合將成為圖書館學(xué)方法的主流，新的方法與新的技術(shù)將得到更多的應(yīng)用。利用多種先進(jìn)技術(shù)手段來收集數(shù)據(jù)、分析數(shù)據(jù)，綜合多種研究方法來探討復(fù)雜的研究問題將會越來越多。所以研究方法的運用將是多元化發(fā)展，合理的研究方法體系應(yīng)該是多種研究方法的有機(jī)結(jié)合與互補(bǔ)，從各個不同的角度對研究對象進(jìn)行分析。

參考文獻(xiàn)：

［1］鄧小昭.信息管理研究方法［M］.北京：科學(xué)出版社，2007：1-33.

［2］喬好勤.試論圖書館學(xué)研究中的方法論問題［J］.圖書館學(xué)通訊，1983，（1）：54-62.

［3］王崇德.圖書情報方法論［J］.北京：科學(xué)技術(shù)出版社，1988.

［4］楊建軍.科學(xué)研究方法概論［M］.北京：國防工業(yè)出版社，2006：1-24，395-409.

［5］羅方等.我國圖書館學(xué)方法論研究的現(xiàn)狀及趨勢［J］.圖書館建設(shè)，2006，（2）：19-20.

［6］邱均平．文獻(xiàn)計量學(xué)［M］．北京：中國人民大學(xué)出版社，2007：260-283.

［7］華薇娜．我國80年代圖書館學(xué)情報學(xué)研究狀況的定量分析［J］．情報學(xué)報，1995，14（3）：218-225.

［8］金武剛等.圖書館員網(wǎng)絡(luò)社區(qū)信息交流行為實證研究――“大旗底下”QQ群個案分析［J］.大學(xué)圖書館學(xué)報，2008，（5）.

篇8

[關(guān)鍵詞]　圖書情報學(xué)　碩士研究生　個性化教育　網(wǎng)絡(luò)信息教育系統(tǒng)(WISE)

[分類號]　G250

在當(dāng)今日益彰顯個性的社會，個性化已成為教育的新命題，圖書情報學(xué)教育也不例外。有關(guān)圖書情報學(xué)教育的研究已非常成熟，但有關(guān)圖書情報學(xué)碩士研究生個洼化教育的文章并不多見。為此，本文擬介紹美國在圖書情報學(xué)碩士研究生個性化教育方面的經(jīng)驗，以利于我國圖書情報學(xué)碩士研究生個性化教育的開展。

1、個性化教育概述

個性化教育是針對“教學(xué)內(nèi)容一致，培養(yǎng)能力一致”的共性教育或劃一性教育而言。它強(qiáng)調(diào)尊重人和人的個性，突出學(xué)生在整個教育過程中的主體地位，發(fā)掘人的個性潛能優(yōu)勢，培養(yǎng)學(xué)生的主體意識和主體能力，讓學(xué)生在各自最佳的發(fā)展點上獲得充分、全面的發(fā)展，以利于各種創(chuàng)造性人才脫穎而出。

個性化教育的特點是：①尊重個體的獨特性和差異性，包括尊重個體的個性和尊重個體的需要；②發(fā)揮學(xué)生的自主性和選擇性，使個性發(fā)展的過程成為一個自主、自由的過程；③創(chuàng)設(shè)展示生命潛能的條件，使生命潛能得到自由而充分的發(fā)展。

個性化教育的實現(xiàn)，第一要求為學(xué)生的個性化發(fā)展提供多樣化的教育資源，供學(xué)生自主選擇，這種選擇不僅包括不同的學(xué)科內(nèi)容，而且還包括對未來職位的設(shè)想；第二要求對現(xiàn)有教育資源進(jìn)行重新整合，重點是整合師資，形成教育團(tuán)隊來完成個性化教育。因為在教育的過程中，教師是其他教育資源配置的基礎(chǔ)，是個性化教育的關(guān)鍵，其中不僅包括教師自身能力的提高，還包括教師協(xié)作方式的轉(zhuǎn)換。

總之，個性化教育思想是在整合各種教育資源的基礎(chǔ)上，在完善知識結(jié)構(gòu)的前提下，充分開發(fā)個性化思維模式，實施個性化的教育方式，以培養(yǎng)適合社會發(fā)展的創(chuàng)造性人才。

隨著個性化教育理念的廣泛傳播，個性化教育也成為教育領(lǐng)域研究的熱點，但在我國圖書情報學(xué)碩士研究生教育中還應(yīng)用不多。筆者通過對美國排列居前9位的圖書情報院校網(wǎng)站進(jìn)行訪問，發(fā)現(xiàn)美國圖書情報學(xué)碩土研究生教育已經(jīng)采納了個性化教育理念并付諸實踐，以下就從碩士學(xué)位設(shè)置、培養(yǎng)模式、培養(yǎng)目標(biāo)和課程設(shè)置4個方面來做一介紹，以供參考。

2、美國圖書情報學(xué)碩士研究生個性化教育

2.1　碩士學(xué)位設(shè)置多樣

美國圖書情報學(xué)碩士研究生教育院校較多，其中獲得美國圖書館協(xié)會認(rèn)證的院校就有56個。筆者根據(jù)美國新聞與世界報道出版公司(U.S.News and Wodd Repoa)2006年公布的美國圖書情報學(xué)院排名，選取了前9名院校的圖書情報學(xué)碩士點情況進(jìn)行統(tǒng)計分析，結(jié)果見表1。

根據(jù)對這9所大學(xué)圖書情報學(xué)院的統(tǒng)計，其碩士學(xué)位的類型既包括正規(guī)的圖書情報學(xué)碩士學(xué)位20多個，又有專業(yè)碩士學(xué)位和各種認(rèn)證教育培訓(xùn)等資格培訓(xùn)。正規(guī)的圖書情報學(xué)碩上學(xué)位可分為傳統(tǒng)意義上的圖書情報學(xué)碩士學(xué)位和跨學(xué)科的專門領(lǐng)域的碩士學(xué)位兩類：傳統(tǒng)意義上的碩士學(xué)位有圖書情報學(xué)理學(xué)碩士、信息管理學(xué)理學(xué)碩士、信息學(xué)理學(xué)碩士；跨學(xué)科的專門領(lǐng)域的碩士學(xué)位有生物信息學(xué)理學(xué)碩士、交流與信息研究理學(xué)碩士、電子通訊與網(wǎng)絡(luò)管理理學(xué)碩士、軟件工程理學(xué)碩士等碩士學(xué)位。除正規(guī)的碩士學(xué)位以外，錫拉丘茲大學(xué)、密歇根大學(xué)和威斯康星麥迪遜大學(xué)等還為學(xué)生提供學(xué)校媒體專業(yè)(school mesa specialization)、數(shù)字圖書館、檔案與文件管理等專業(yè)碩士學(xué)位。部分院校還提供種類繁多的各種認(rèn)證教育(學(xué)習(xí)結(jié)束頒發(fā)證書，而非學(xué)位證)，如：面向致力于數(shù)字信息收集與組織管理的人員提供的“數(shù)字圖書館高級研究資格認(rèn)證”；致力于培養(yǎng)圖書館信息學(xué)專業(yè)研究生，以教育和指導(dǎo)中小學(xué)生提高信息素養(yǎng)與信息技能的“學(xué)校媒體專業(yè)的高級課程認(rèn)證培訓(xùn)”，等等。

可見，美國圖書情報學(xué)碩士研究生教育的學(xué)位設(shè)置類型多樣，從一般到特殊專業(yè)領(lǐng)域的碩士學(xué)位均有所涉及，并且提供各種資格認(rèn)證培訓(xùn)，覆蓋面較廣，為學(xué)生提供了非常廣闊的、個性化的自由選擇空間，學(xué)生可以根據(jù)自己的興趣及能力自主選擇適合自己的碩士學(xué)位進(jìn)行攻讀。

2.2　培養(yǎng)模式靈活多樣

9所大學(xué)的碩士學(xué)位培養(yǎng)方式分為全日制在校生、在職生、遠(yuǎn)程教育生三種，其中全日制在校生的培養(yǎng)年限為1-2年，在職或遠(yuǎn)程教育的學(xué)生為2-6年(大多數(shù)為3-4年)。例如，匹茲堡大學(xué)的碩士研究生培養(yǎng)年限為1-4年。威斯康星一麥迪遜大學(xué)的遠(yuǎn)程教育碩士研究生培養(yǎng)年限為6年，盡管學(xué)生可以在第2-3年完成學(xué)位課程，但學(xué)生要獲得碩士學(xué)位必須到相應(yīng)的圖書館、信息機(jī)構(gòu)進(jìn)行工作與實踐，在得到實踐部門的指導(dǎo)老師首肯之后才能拿到學(xué)位。由此可見，美國圖書情報學(xué)碩士研究生的培養(yǎng)方式比較靈活，學(xué)生有相對自由的選擇空間，可根據(jù)自己的時間和工作安排選擇適當(dāng)?shù)呐囵B(yǎng)模式，突出展現(xiàn)了美國圖書情報學(xué)院“以人為本”的個性化教育理念。

2.3　職業(yè)目標(biāo)明確

從訪問的情況來看，9所大學(xué)所設(shè)立的圖書情報學(xué)碩士學(xué)位對培養(yǎng)目標(biāo)或職業(yè)都有明確的定位。培養(yǎng)目標(biāo)概括起來是要求培養(yǎng)能在圖書館、信息部門等從事信息管理、信息系統(tǒng)分析與評價并具備較強(qiáng)信息交流能力的高級管理人才。職業(yè)定位方面，以密歇根大學(xué)最具有代表性。密歇根大學(xué)信息學(xué)院根據(jù)歷屆圖書情報學(xué)碩士研究生的就業(yè)單位及職位情況，為學(xué)生定制了共計24種職業(yè)目標(biāo)。按照工作單位性質(zhì)的不同，其就業(yè)單位可分為非營利性／文化／教育機(jī)構(gòu)、政府部門和企業(yè)三種類型，針對各個類型分別提供了10―17個職位供學(xué)生選擇。如果學(xué)生對于列舉的職位不感興趣，還可以與老師溝通，由老師為學(xué)生專門定制職業(yè)目標(biāo)及相應(yīng)的培養(yǎng)方案?，F(xiàn)將密歇根大學(xué)信息學(xué)院提供的職位列舉如下：

非營利性／文化／教育機(jī)構(gòu)的職位。包括：學(xué)校圖書館員、大學(xué)檔案管理員、數(shù)據(jù)庫／系統(tǒng)分析師、數(shù)字化主管(digi curator)、數(shù)字圖書館員、經(jīng)濟(jì)發(fā)展咨詢師、企業(yè)家／創(chuàng)業(yè)者、醫(yī)學(xué)圖書館員、信息與文件管理員、信息建筑師、信息專家、知識管理專家、政策分析師、學(xué)校媒體專家(school mediaspecialist)、檢索／語言工程師、用戶界面設(shè)計師／網(wǎng)絡(luò)開發(fā)人員、青少年圖書館員，共17個。

政府部門的職位。包括：數(shù)據(jù)庫，系統(tǒng)分析師、數(shù)字化主管、經(jīng)濟(jì)發(fā)展咨詢師、政府檔案管理員(governmentarchivist)、醫(yī)學(xué)圖書館員、信息與文件管理員、信息建筑師、信息專家、政府分析師、用戶界面設(shè)計師／網(wǎng)絡(luò)開發(fā)人員，共

10個。

企業(yè)的職位。包括：企業(yè)檔案管理員、商業(yè)／IT分析師、數(shù)據(jù)庫／系統(tǒng)分析師、數(shù)字化主管、企業(yè)家／創(chuàng)業(yè)者、人為因素分析師、信息與文件管理員、信息建筑師、信息專家、IT／管理咨詢師、知識管理專家、產(chǎn)品策劃／營銷經(jīng)理、檢索／語言工程師、可用性專家／工程師、用戶界面設(shè)計師，網(wǎng)絡(luò)開發(fā)人員，共15個。

由密歇根大學(xué)信息學(xué)院所提供的職位可見，美國圖書情報學(xué)碩士研究生個性化教育已經(jīng)發(fā)展得比較完善，遵循了“因材施教”的個性化教育理念，體現(xiàn)了尊重學(xué)生獨特性與差異性的特點。一方面，它為學(xué)生提供了適合社會需求的品種豐富多樣的職位選擇，避免了整齊劃一的培養(yǎng)模式，實現(xiàn)了教育的多樣化與特色化，學(xué)生可根據(jù)學(xué)校提供的職位介紹，自主選擇適合自己的職位，為其個性化發(fā)展創(chuàng)造了機(jī)會；另一方面，明確了培養(yǎng)目標(biāo)，使職業(yè)定位清晰，極大地調(diào)動了學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性和能動性，學(xué)生可以根據(jù)所選擇的職位自主學(xué)習(xí)相關(guān)課程，鍛煉并培養(yǎng)該職位所需的必備技能，為將來就業(yè)打下堅實的基礎(chǔ)。

2.4　量身定制培養(yǎng)方案

從課程設(shè)置方面來看，美國圖書情報學(xué)碩士研究生的課程設(shè)置基本上分為核心課程和選修課程兩大模塊。這種模塊設(shè)置一方面鞏固了學(xué)生的專業(yè)基礎(chǔ)理論知識；另一方面為學(xué)生的個性化發(fā)展提供了廣闊的空間。必修的核心課程一般由本院系開設(shè)，而選修課程多為跨院系或跨校選修。根據(jù)學(xué)生的興趣和職業(yè)夢想，由學(xué)生和導(dǎo)師聯(lián)合商議，量身定制出個性化的培養(yǎng)方案，是美國圖書情報學(xué)碩士研究生個性化教育的主要特色。密歇根大學(xué)是這方面的杰出代表，該校為學(xué)生定制了24種職位，針對每種職位分別提供了個性化的核心課程、選修課程、并列出了可供開展的研究及服務(wù)方向、近年來該專業(yè)方向的畢業(yè)生實習(xí)與就業(yè)的單位，以供學(xué)生參考。

以數(shù)字圖書館員和信息建筑師兩個職位為例：

數(shù)字圖書館員職位的課程配置為：綜合網(wǎng)站設(shè)計、網(wǎng)絡(luò)計算理解、數(shù)字化圖書館館員、因特網(wǎng)的發(fā)展及其未來、數(shù)字圖書館、專業(yè)信息服務(wù)管理、信息資源與服務(wù)、信息構(gòu)建等?？蓮耐庀颠x修的課程有：工程學(xué)院的數(shù)字通信理論和實時計算原理、企業(yè)研究學(xué)院的新風(fēng)險增長點、自然資源與環(huán)境學(xué)院的GIS原理。可供開展的研究及服務(wù)方向有：社會文化遺產(chǎn)超常規(guī)服務(wù)、制度知識庫、因特網(wǎng)公共圖書館、網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架科學(xué)與工程改革。實習(xí)單位有：密歇根州大學(xué)制度知識庫、喬治亞州數(shù)字圖書館、密歇根州數(shù)字化工程等單位。就業(yè)單位有：密歇根州大學(xué)圖書館和北卡羅來納州大學(xué)圖書館等。

信息建筑師職位的課程配置為：信息查找行為、系統(tǒng)評價與服務(wù)、信息構(gòu)建、自然語言處理、信息資源組織、組織機(jī)構(gòu)信息、界面交互設(shè)計。可從外系選修的課程有：商學(xué)院的IT技術(shù)的人性化、工程學(xué)院的通訊網(wǎng)絡(luò)、高級人工智能和適應(yīng)系統(tǒng)導(dǎo)論?？晒╅_展的研究及服務(wù)方向有：原始信息的獲取及其可用性、專家網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)大，因特網(wǎng)公共圖書館及網(wǎng)絡(luò)模型。實習(xí)單位方面主要列出了Hewlett-Packard公司、紐約施樂復(fù)印有限公司等7家單位。就業(yè)單位有美國農(nóng)業(yè)部經(jīng)濟(jì)研究服務(wù)機(jī)構(gòu)和Hewlett-packard公司等。

從以上兩個職業(yè)定位的課程設(shè)置來看，既有本專業(yè)的核心課程，又有外專業(yè)的相關(guān)課程及個人興趣課程；既有理論學(xué)習(xí)，又有實踐單位和就業(yè)單位目標(biāo)，為學(xué)生的學(xué)習(xí)提供了動力和導(dǎo)向，極大地發(fā)揮了學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性和能動性。兩個職位的核心課程和選修課程各不相同，完全根據(jù)學(xué)生的個性和特點量身定制課程培養(yǎng)方案，達(dá)到了個性化教育中差別教育的要求，為學(xué)生挖掘自身潛能，全面發(fā)展創(chuàng)造了條件。

2.5　跨校選修課程

從訪問情況來看，9所美國圖書情報學(xué)碩士研究生學(xué)位點中，超過一半的院系提供了遠(yuǎn)程跨校選修課程，即通過網(wǎng)絡(luò)信息科學(xué)教育(Web-based Information Science Education，以下簡稱為WISE)，系統(tǒng)選修獲得美國圖書館協(xié)會認(rèn)證的其他圖書情報學(xué)碩士點院校所開設(shè)的網(wǎng)絡(luò)課程。

WISE最初是由錫拉丘茲大學(xué)信息研究學(xué)院與伊利諾斯大學(xué)的圖書館與信息學(xué)研究生院于2005年聯(lián)合發(fā)起的，由美國聯(lián)邦博物館與圖書館服務(wù)學(xué)會(Institute of Museum and Li－brary Services)提供資金支持而創(chuàng)辦。WISE聯(lián)盟現(xiàn)有成員學(xué)校14所，目前只面向碩士研究生進(jìn)行聯(lián)合在線教育，采用雙方互動視頻會議(two-way video conferencing)等先進(jìn)技術(shù)和手段，同步發(fā)送與接收幾個現(xiàn)場的信息，并以在線格式傳遞課程內(nèi)容。每個WISE聯(lián)盟的學(xué)校都要提供由本校教師授課的網(wǎng)絡(luò)課程，以供本校和其他聯(lián)盟學(xué)校的學(xué)生選修。例如，WISE2006年夏季提供的課程有：印第安納大學(xué)的“兒童與未成年人電子資源”、馬里蘭大學(xué)的“學(xué)術(shù)信息事業(yè)管理”、伊利諾斯大學(xué)香檳分校的“兒童信息書籍與資源”等；2007年提供的課程有：伊利諾斯大學(xué)的“法律政策”、維多利亞大學(xué)的“競爭情報”、錫拉丘茲大學(xué)的“數(shù)字圖書館”等。這些課程都是由WISE成員學(xué)校提供，并且在整個圖書情報領(lǐng)域具權(quán)威性，教學(xué)質(zhì)量較高。學(xué)生可以通過網(wǎng)絡(luò)從WISE主持學(xué)校的課程管理系統(tǒng)中查找自己感興趣的課程，而不需要轉(zhuǎn)學(xué)，只需隨時關(guān)注WISE聯(lián)盟學(xué)校的校歷及課程的變動情況。

WISE突破了地理和校際限制，整合了美國圖書情報學(xué)教育資源，通過網(wǎng)絡(luò)在獲得美國圖書館協(xié)會認(rèn)證的圖書情報學(xué)碩士學(xué)位院校之間實現(xiàn)了師資和教育資源的共享，將學(xué)生的學(xué)習(xí)形式從教室學(xué)習(xí)擴(kuò)展到了更廣闊的網(wǎng)絡(luò)在線學(xué)習(xí)，為學(xué)生個性化發(fā)展提供了更為廣闊的選擇空間和發(fā)展空間，為提高圖書情報學(xué)碩士研究生教育的質(zhì)量奠定了基礎(chǔ)，為學(xué)生全面充分的個性化發(fā)展提供了保障。

美國的跨校在線選修課程教育模式，整合了全國的圖書情報學(xué)教育資源，形成強(qiáng)大的教育團(tuán)隊，為學(xué)生的個性化發(fā)展提供了前所未有的機(jī)會。這對世界其他國家圖書情報學(xué)碩士研究生教育帶來了重大沖擊，并將促進(jìn)整個圖書情報學(xué)教育質(zhì)的飛躍。

3、啟 示

綜上所述，美國圖書情報學(xué)碩士研究生的個性化教育主要呈現(xiàn)出碩士學(xué)位設(shè)置多樣、培養(yǎng)模式靈活、職位多樣與職業(yè)目標(biāo)明確、量身定制課程培養(yǎng)方案、跨校選修課程等特色。反觀我國圖書情報學(xué)碩士研究生教育的實際情況，在碩士學(xué)位設(shè)置和培養(yǎng)模式方面，各高校均設(shè)置了正規(guī)的碩士學(xué)位及其他各種在職碩士學(xué)位，培養(yǎng)模式也有2―3年的全日制、在職、遠(yuǎn)程教育等多種。因此，值得我們借鑒的主要是其個性化教育理念及職位設(shè)想多樣化、職業(yè)目標(biāo)明確、量身定制培養(yǎng)方案、跨校選修課程等。

3.1　啟示一

借鑒美國經(jīng)驗，明確培養(yǎng)目標(biāo)，定制品種豐富的職位目標(biāo)，量身定制課程培養(yǎng)方案，實施個性化教育。隨著就業(yè)壓力的增大，越來越多的學(xué)生選擇攻讀碩士研究生學(xué)位，以便提高自身在未來就業(yè)市場中的砝碼。但大多數(shù)學(xué)生的目標(biāo)僅僅是獲取一紙文憑，缺乏明確的職業(yè)追求，造成了培養(yǎng)的碩士研究生不能滿足需求的困境。因此，在探討我國圖書情報學(xué)教育改革的過程中，建議由圖書情報學(xué)教育委員會牽頭，根據(jù)社會需求和學(xué)生個性要求，構(gòu)建適合我國圖書情報學(xué)碩士研究生的職業(yè)目標(biāo)，定制品種多樣的職位供學(xué)生選擇。如目前較貼近社會需求的數(shù)據(jù)庫／系統(tǒng)分析師、數(shù)字化主管、信息與文件管理員、信息建筑師、信息專家、用戶界面設(shè)計師／網(wǎng)絡(luò)開發(fā)人員等職位。各個院?？筛鶕?jù)各自的教育資源情況量身定制培養(yǎng)方案，設(shè)置包括核心課程、選修課程、目前研究動態(tài)及研究活動、實習(xí)單位和就業(yè)單位等內(nèi)容的個性化培養(yǎng)套餐。至于具體的學(xué)生培養(yǎng)問題，可以由導(dǎo)師和學(xué)生根據(jù)學(xué)生的興趣愛好和特點，制定明確的、詳細(xì)的、個性化的碩士研究生培養(yǎng)方案，尊重學(xué)生的個性及其個性化要求，憑借學(xué)生的優(yōu)勢發(fā)掘其潛能，實現(xiàn)人的充分個性化發(fā)展。這將改善我國圖書情報學(xué)碩士研究生的就業(yè)前景和專業(yè)聲望，為社會培養(yǎng)大量所需人才。

3.2　啟示二

整合我國圖書情報學(xué)教育資源，打破校際限制，實施跨校選修課程，形成強(qiáng)大的教育團(tuán)隊。就跨校選修課程而言，我國圖書情報學(xué)研究生教育處于領(lǐng)先地位的北京大學(xué)、武漢大學(xué)、南京大學(xué)、中國科學(xué)院等單位中，僅中國科學(xué)院和南京大學(xué)開展了共同培養(yǎng)研究生項目，要實現(xiàn)全國圖書情報學(xué)研究生教育資源共享還有很長的路要走。但我們可以學(xué)習(xí)美國網(wǎng)絡(luò)信息教育系統(tǒng)(WISE)的運行機(jī)制，規(guī)劃并構(gòu)建適合我國國情的圖書情報學(xué)教育共享系統(tǒng)，整合我國圖書情報學(xué)的教育資源，為學(xué)生個性化全面發(fā)展提供師資保障，從而全面提高我國圖書情報學(xué)碩士研究生教育質(zhì)量。可以預(yù)見，我國的圖書情報學(xué)碩士研究生教育將會取得質(zhì)的飛躍。

隨著當(dāng)今人們知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的不斷加強(qiáng)，越來越多的企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動中會遭遇到各種專利侵權(quán)糾紛問題。企業(yè)實施產(chǎn)品生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)中，依據(jù)我國《專利法》未經(jīng)專利權(quán)人許可，生產(chǎn)、加工受專利法保護(hù)的發(fā)明或者實用新型專利產(chǎn)品或為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用他人專利方法的行為(直接侵權(quán)) ；或者未經(jīng)專利權(quán)人許可，制造專利產(chǎn)品的零部件，或?qū)ｉT用于實施專利產(chǎn)品的模具，或用于實施專利方法的機(jī)器、設(shè)備等行為(間接侵權(quán))都將被視為侵犯專利權(quán)行為。為避免產(chǎn)品加工、生產(chǎn)與經(jīng)營中的侵權(quán)糾紛,企業(yè)應(yīng)主動采取規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險的措施，及時對其產(chǎn)品制造過程中的專利信息進(jìn)行全面檢索，以知己知彼，防止侵權(quán)糾紛事務(wù)的發(fā)生，這種侵權(quán)檢索較適用“防止侵權(quán)檢索報告”；當(dāng)企業(yè)被告知侵權(quán)時，為保護(hù)自己的合法利益，依照專利法規(guī)定，企業(yè)就對方訴告侵權(quán)的專利提出無效訴訟，更應(yīng)進(jìn)行專利信息檢索，這種被動侵權(quán)檢索目的是查找提出專利無效的依據(jù)，力爭挽回侵權(quán)損失。這時較適用的檢索報告為“被動侵權(quán)檢索報告”。

5產(chǎn)品銷售階段

產(chǎn)品銷售涉及出口銷售和國內(nèi)上市兩種方式，在產(chǎn)品銷售過程中，專利信息的應(yīng)用主要是為了弄清在銷售地區(qū)相關(guān)技術(shù)的專利保護(hù)情況，防止侵犯他人合法專利權(quán)。首先采用“防止侵權(quán)檢索報告”調(diào)查相關(guān)專利情況，如果該產(chǎn)品落入專利保護(hù)范圍，判斷專利權(quán)的期限，專利權(quán)是否終止，專利權(quán)是否在有效的保護(hù)地域范圍，可采用“專利法律狀態(tài)檢索報告”檢索對方專利的法律狀態(tài)，核實其是否在有效期內(nèi)。再者，對于法律狀態(tài)有效的專利，應(yīng)當(dāng)判斷是否存在請求宣告專利權(quán)無效的理由。對于通過“專利檢索報告”確認(rèn)具有專利三性的技術(shù)發(fā)明，應(yīng)當(dāng)及時在我國和出口地申請專利保護(hù)。

5.1指定國（地區(qū)）出口

對產(chǎn)品出口地明確之情況，主要檢索該產(chǎn)品是否落入他人在指定出口地有效專利的保護(hù)范圍。若落入, 則在未得到專利權(quán)人許可情況下不宜直接出口，否則極易造成侵權(quán)糾紛 ；如不落入，則應(yīng)考慮把相關(guān)技術(shù)及時在我國和出口地申請專利，以求盡早得到法律保護(hù)，達(dá)到占領(lǐng)該技術(shù)陣地的目的。申請專利可采用“專利檢索報告”，主要考察技術(shù)成果是否滿足專利三性要求。

5.2非指定國（地區(qū)）銷售

對產(chǎn)品銷售地區(qū)尚未確定或計劃做國內(nèi)外全面推廣之情況，需要檢索該產(chǎn)品在國內(nèi)外各主要地區(qū)的專利族及其法律狀態(tài)，可避開有效專利所在地區(qū)，最終選定合適的銷售地。值得一提的是，如果涉及的是“質(zhì)量”不過關(guān)的中國專利，可以考慮向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出無效宣告請求，將專利權(quán)的無效宣告程序作為與專利權(quán)人進(jìn)行抗衡的“武器”，因為一旦專利權(quán)被宣告無效，依據(jù)我國專利法第四十七條第一款，宣告無效的專利權(quán)視為自始即不存在，相關(guān)技術(shù)進(jìn)入公知公用階段，也就無所謂侵權(quán)了。這里關(guān)鍵是要收集專利權(quán)無效的證據(jù)，適用“被動侵權(quán)檢索報告”，常用的方式是查找到相關(guān)中國專利獨立權(quán)利要求所保護(hù)的技術(shù)方案，已被之前的文獻(xiàn)公開，相關(guān)中國專利因喪失新穎性和創(chuàng)造性而失效。

6結(jié)束語

總之，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新離不開專利文獻(xiàn)檢索與利用。專利文獻(xiàn)集技術(shù)、法律、經(jīng)濟(jì)信息于一體，是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中一座取之不盡，用之不竭的資源寶庫，它是企業(yè)進(jìn)行經(jīng)營決策的好參謀，對企業(yè)生存與發(fā)展有著十分重要而有益的作用。而專利檢索又是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，獲得專利保護(hù)的有效途徑和必然需求, 在企業(yè)技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)、經(jīng)營、市場競爭等不同階段環(huán)節(jié)中，合理有效地利用專利文獻(xiàn)，進(jìn)行規(guī)范專利檢索對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新意義重大、作用顯然。作為國家科技部認(rèn)定推薦的一級查新權(quán)威機(jī)構(gòu)有義務(wù)、有必要為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新全過程提供專利檢索情報服務(wù)，通過專利檢索與情報分析，客觀、公正、科學(xué)地評價企業(yè)科技創(chuàng)新項目，出具不同環(huán)節(jié)所需的專利檢索報告, 這對避免企業(yè)低水平重復(fù)開發(fā)，規(guī)避潛在侵權(quán)風(fēng)險，提升研發(fā)起點與創(chuàng)新能力，助推企業(yè)形成自主知識產(chǎn)權(quán)起到重要的促進(jìn)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]李建蓉.專利信息與利用.北京:北京知識產(chǎn)權(quán)出版社,2006:9.

[2]張旗坤.歐盟對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù).北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2006:9.

[3]王玉清.國際技術(shù)貿(mào)易――技術(shù)貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán).對外貿(mào)易大學(xué)出版社,2005:3.

[4]陳燕, 茅紅.專利信息在企業(yè)經(jīng)營決策中的應(yīng)用.中國知識產(chǎn)權(quán)報,2006-12-15.

[5]張建英.專利文獻(xiàn)在技術(shù)創(chuàng)新中的應(yīng)用.圖書館學(xué)研究,2003(9):91-94.

[6]雷蜀英.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的利器――專利信息.現(xiàn)代情報,2003(10):184-185.

[7]秦曉珠.企業(yè)經(jīng)營中專利文獻(xiàn)利用策略.情報雜志,2002,21(8):64-65.

[8]周靜,金濤,王錫麟,等.談專利工作貫穿于科學(xué)研究的全過程.高教探索,2001(3):41-43.

篇9

 

隨著20世紀(jì)80年代末期我國競爭情報理論研究與實踐的迅速發(fā)展，1995年南京理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院在情報管理及市場營銷專業(yè)中率先開設(shè)“競爭情報概論”選修課，不久北京大學(xué)、南京大學(xué)和武漢大學(xué)等國內(nèi)圖書情報學(xué)教育實力較強(qiáng)的學(xué)校也相繼在所招收的情報學(xué)專業(yè)碩士生或博士生中增設(shè)有關(guān)“競爭情報”內(nèi)容的課程，以適應(yīng)對情報學(xué)專業(yè)后備人才競爭情報素質(zhì)的培養(yǎng)[1]。

 

2000年后，為滿足社會對競爭情報專業(yè)人才的強(qiáng)烈需求，北京大學(xué)、南京大學(xué)和南開大學(xué)等211高校經(jīng)教育部門批準(zhǔn)，又正式開展了以“競爭情報和知識管理”等研究方向的碩士生或博士生專業(yè)教育，黑龍江大學(xué)、北京城市學(xué)院和河北運東職業(yè)技術(shù)學(xué)院等高校還結(jié)合自身實際開辦了競爭情報本科專業(yè)教育。通過近30年的努力，我國不僅擁有圖書情報學(xué)專業(yè)教育教學(xué)的學(xué)校在開設(shè)競爭情報專業(yè)，一些財經(jīng)、師范和理工類的高校也引入國外“競爭情報通識教育”的理念，結(jié)合自身學(xué)科特點和要求開展競爭情報教學(xué)，以加強(qiáng)對相關(guān)專業(yè)學(xué)生競爭情報素質(zhì)的教育，使競爭情報專業(yè)教育(Specialized Education of Competitive Intelligence，SECI)初步形成了完整的本、碩、博人才培養(yǎng)體系，成為國內(nèi)高等學(xué)校情報學(xué)教育體系中的一個新領(lǐng)域，相繼成功培養(yǎng)出數(shù)百名本土競爭情報中高級專業(yè)人才[2]。

 

但與蓬勃興起的SECI發(fā)展現(xiàn)狀形成鮮明對照的是，國內(nèi)部分高校辛苦培養(yǎng)出來的競爭情報專業(yè)人才并沒有得到社會及企業(yè)界普遍廣泛認(rèn)同，就業(yè)形勢不容樂觀。據(jù)筆者對2005-2014年期間競爭情報專業(yè)畢業(yè)生流向的連續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：我國高校培養(yǎng)的競爭情報專業(yè)人才畢業(yè)后除少數(shù)留校做教師或進(jìn)入情報(信息)機(jī)構(gòu)外，約40%以上的畢業(yè)生離校后即沒有從事與所學(xué)專業(yè)相關(guān)的工作，而企業(yè)公開招聘的情報工作崗位大多又需要具備一定的相關(guān)專業(yè)背景和較強(qiáng)知識吸收與表達(dá)能力的人才，高校培養(yǎng)的競爭情報畢業(yè)生不僅在情報工作中與來自其他專業(yè)的人才相比沒有構(gòu)成明顯優(yōu)勢，反而在專業(yè)適應(yīng)性等方面卻存在著很多劣勢[3]，在現(xiàn)實中頻頻出現(xiàn)一方面許多企業(yè)由于招聘不到合格CI人才，導(dǎo)致CI功能長期缺失，在全球化市場競爭中常常遭受國外頻繁發(fā)起的反傾銷訴訟和產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)封鎖等“情報不對稱”問題的困擾，轉(zhuǎn)型升級進(jìn)程困難重重，而另一方面高校培養(yǎng)出來的CI畢業(yè)生除從事教學(xué)和理論研究外，又很難適應(yīng)企業(yè)對CI人才實際要求，畢業(yè)生普遍反映找工作難，SECI發(fā)展面臨十分尷尬的被動局面。

 

這種狀況在一定程度上反映出目前國內(nèi)SECI普遍存在理論教學(xué)脫離實際和“學(xué)非所用”等突出問題，嚴(yán)重挫傷了更多高校開展SECI的積極性，也最終造成SECI工作長期得不到社會的普遍認(rèn)可。為此，本文在筆者多年開展競爭情報理論研究和專業(yè)教學(xué)培訓(xùn)實踐以及對國外SECI發(fā)展?fàn)顩r和成功經(jīng)驗考察的基礎(chǔ)上，對目前我國競爭情報專業(yè)教育發(fā)展中存在的問題及差距進(jìn)行深入剖析，企望能對建立完善具有中國特色的SECI體系有所幫助。

 

1 當(dāng)前競爭情報專業(yè)教育存在的突出問題

 

1.1 SECI目標(biāo)定位與人才社會需求間存在較大偏差

 

競爭情報研究和服務(wù)作為一門實踐性非常強(qiáng)的交叉學(xué)科，其需求與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展階段和經(jīng)濟(jì)體制類型及完善程度有著十分密切的聯(lián)系。隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革的日漸深化和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級步伐不斷加快，市場作為配置資源的基礎(chǔ)性因素在發(fā)展中的作用日趨重要，經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)已呈現(xiàn)出“國內(nèi)市場國際化，全球市場本土化”的競爭態(tài)勢，競爭主體也由企業(yè)拓展到產(chǎn)業(yè)、地方政府和國家等各個層面[4]，因而對于以在競爭或合作中力求“知彼知己”為己任的競爭情報與服務(wù)提出了內(nèi)容各異的眾多需求，并且對這樣的情報研究還要求更具針對性和個性化，如開展“國際產(chǎn)能合作”等活動中可能遇到的技術(shù)壁壘動向、環(huán)保政策情報監(jiān)視以及對外直接投資環(huán)境變化戰(zhàn)略預(yù)警等，以適應(yīng)我國實施“一帶一路”等戰(zhàn)略面臨的全球化市場競爭日益激烈和開展“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的迫切需要[5]。另一方面，隨著互聯(lián)網(wǎng)和社會化新媒體的出現(xiàn)與普及，人們獲取信息/知識的來源和渠道呈現(xiàn)出了多樣性趨勢，同時所面對的海量信息/知識內(nèi)容良莠不齊、錯誤頻出甚至誤導(dǎo)的矛盾也日漸突出。在如此復(fù)雜的信息環(huán)境下，衡量人類有效利用社會化信息/知識能力的標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)不再僅僅是能夠收集到多少信息/知識資源，更重要的是如何對這些來自各種不同渠道的信息/知識進(jìn)行科學(xué)甄別、研判和集成，以獲得符合實際的正確認(rèn)知或預(yù)見，并用于指導(dǎo)決策和行動，即把Information or Knowledge轉(zhuǎn)化為Intelligence的綜合創(chuàng)造能力。

 

但是，目前我國高校開展的SECI始終堅持經(jīng)典情報(Information)觀念，僅僅只是把競爭情報當(dāng)作是圖書情報學(xué)二級學(xué)科下的理論與應(yīng)用拓展領(lǐng)域，簡單地將其視為圖書情報學(xué)教育的補(bǔ)充，甚至錯誤地認(rèn)為競爭情報在與國際圖書情報學(xué)科接軌中并不是主流方向和理論熱點研究領(lǐng)域，導(dǎo)致其專業(yè)教育目標(biāo)定位受到上位學(xué)科理念和研究范疇的嚴(yán)重束縛，所開展的SECI基本上停留在培養(yǎng)“能夠熟練掌握競爭情報的理論與方法，較好利用圖書館、科技情報所和信息中心等機(jī)構(gòu)擁有的公共信息資源，為企業(yè)或其他競爭主體提供相關(guān)信息和情報服務(wù)以及管理的中高級專業(yè)人員[6]”層面上，它既沒有結(jié)合我國情報學(xué)科的改革實踐特點，與管理學(xué)、工程技術(shù)和金融服務(wù)等其它專業(yè)學(xué)科領(lǐng)域形成緊密的合作關(guān)系，逐漸衍生出一批適應(yīng)國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會持續(xù)發(fā)展要求，具有就業(yè)競爭力的急缺專業(yè)人才需求培養(yǎng)方向(如工商情報、技術(shù)競爭情報和國際金融情報等)，更沒有與產(chǎn)業(yè)界建立起良好的交流溝通和產(chǎn)學(xué)研結(jié)合機(jī)制，并且對信息/知識的搜集與研究也僅只限于對公共信息資源的利用，缺少對所搜集到信息/知識真?zhèn)魏瓦m用性的甄別判斷環(huán)節(jié)，其觀念和運作均存在著很大局限性，無論在情報理念或知識素質(zhì)等方面，還是在專業(yè)適應(yīng)技能上都與社會需求之間存在相當(dāng)大的差距。

 

因此培養(yǎng)出來的所謂“競爭情報專業(yè)人才”，實踐中常常面臨著既不能適應(yīng)和滿足企業(yè)等競爭主體對競爭情報工作的客觀要求，從事理論研究又不能跟蹤或引領(lǐng)學(xué)科發(fā)展前沿的兩難“懸空”境地[7]，常常被用戶譏諷為“戴著情報帽子的圖書/檔案管理員”，甚至還出現(xiàn)了個別用人單位招聘競爭情報專業(yè)崗位人員時，除明確要求具備相應(yīng)專業(yè)背景或?qū)嵺`經(jīng)驗外，寧愿要其他專業(yè)優(yōu)秀畢業(yè)生重新進(jìn)行短期競爭情報職業(yè)培訓(xùn)再上崗，也不愿聘用科班出身的“競爭情報專業(yè)人才”的尷尬場景[8]。實踐證明：當(dāng)前我國高校這種局限在圖書情報學(xué)二級學(xué)科范疇下的SECI模式已很難適應(yīng)社會各行業(yè)對不同類型競爭情報人才的現(xiàn)實需求，其專業(yè)定位目標(biāo)與人才需求市場之間存在著較大偏差。

 

1.2 SECI的教學(xué)內(nèi)容與競爭情報實踐嚴(yán)重脫節(jié)

 

由于我國高校從事競爭情報教育的機(jī)構(gòu)多脫胎于圖書情報學(xué)專業(yè)院系，競爭情報的教學(xué)內(nèi)容基本上延續(xù)了經(jīng)典情報學(xué)(Information Science)“重視公共顯性知識，忽視意會隱性知識”的純理論學(xué)科傳統(tǒng)，往往把市場博弈中的知識轉(zhuǎn)移和情報簡單視為公共產(chǎn)品，錯誤地認(rèn)定“競爭情報服務(wù)僅僅只是面向企業(yè)等市場競爭主體的圖書情報學(xué)理論應(yīng)用”或管理決策者和科研工作者的個人需求，甚至想當(dāng)然將面向企業(yè)、政府部門等主體提供館藏公共資源服務(wù)等信息活動都主觀地認(rèn)為就是“企業(yè)競爭情報”或“國家/政府競爭情報”，在就業(yè)方向和發(fā)展前途上誤導(dǎo)了不少學(xué)生，導(dǎo)致即便是培養(yǎng)面向社會基層的企業(yè)競爭情報專業(yè)碩士也普遍存在片面強(qiáng)調(diào)與國外圖書情報學(xué)教育體系接軌、偏重傳統(tǒng)圖書情報理論及其IT技術(shù)應(yīng)用、教學(xué)內(nèi)容“學(xué)院派”和“拿來主義”等傾向[9]，以至于我國企業(yè)等市場競爭主體迫切希望通過競爭情報活動來改變其在國際競爭中的劣勢地位，以及創(chuàng)造與保持優(yōu)異業(yè)績等突出問題。

 

根據(jù)筆者多年的持續(xù)調(diào)查：盡管多年來國內(nèi)高校開展的SECI活動表面上人氣很旺，不少主修情報學(xué)的學(xué)生甚至是跨院系的學(xué)生，出于對將來創(chuàng)業(yè)或就業(yè)等客觀需要都對競爭情報教育抱有濃厚興趣。但當(dāng)前其教學(xué)工作除少數(shù)教育部直屬重點高校外，相當(dāng)一部分學(xué)?；旧鲜且劳袕氖聢D書館學(xué)研究或管理服務(wù)的教師來擔(dān)任，由于這些師資不僅普遍缺乏經(jīng)濟(jì)、管理學(xué)和工程學(xué)等開展競爭情報活動必備的知識背景和實踐經(jīng)驗，而且受社會輿論及學(xué)科偏見等因素影響，始終未能形成本領(lǐng)域的學(xué)科帶頭人或領(lǐng)軍人物，往往只能從理論到理論，專業(yè)知識傳授缺乏實踐和應(yīng)用案例支撐，甚至還有個別教師(尤其是外聘導(dǎo)師)不但沒有接觸過競爭情報實踐，即使對基本理念和方法也缺乏深刻了解，只能照本宣科，而具備一線實踐經(jīng)驗的企業(yè)家或?qū)＜覍W(xué)者往往又由于各種條件限制難以被邀請到學(xué)校授課，導(dǎo)致教學(xué)內(nèi)容存在很大弊端，也在相當(dāng)程度上嚴(yán)重?fù)p害了SECI的社會形象。

 

另一方面，在目前高校SECI的教學(xué)中大多直接采取國內(nèi)學(xué)者編撰的競爭情報理論專著作為教材或?qū)⒏黝惞ど坦芾斫滩闹杏嘘P(guān)情報內(nèi)容加以拼湊合成的所謂自編“教材”，內(nèi)容主要集中在企業(yè)經(jīng)營決策管理、圖書情報理論及數(shù)字圖書館資源利用、“競爭情報”軟件與IT應(yīng)用等方面，缺乏符合國情和不同行業(yè)實踐特點要求的好教材及案例輔導(dǎo)材料。

 

以目前高校使用較多且體系相對完整的《競爭情報學(xué)》(科學(xué)出版社)教材為例，其內(nèi)容僅僅停留在介紹競爭情報的概念、發(fā)展概況、情報搜集、傳統(tǒng)分析方法和系統(tǒng)建設(shè)等層面上，嚴(yán)重缺失競爭情報活動中信息多樣性原則、人際情報網(wǎng)絡(luò)演化、競爭策略分析和情報道德倫理與法律規(guī)范等直接影響競爭情報學(xué)科建設(shè)及實踐工作的重要內(nèi)容，尤其是沒有將競爭情報教育對象的特征和不同要求與教學(xué)內(nèi)容有機(jī)地結(jié)合起來[10]。這使得學(xué)生難以在有限學(xué)時中掌握競爭情報的理論精髓和基本技能，并在未來的“大眾創(chuàng)業(yè) 、萬眾創(chuàng)新”等實踐活動中得到充分應(yīng)用。據(jù)業(yè)內(nèi)權(quán)威專家的綜合評估：當(dāng)前我國SECI的總體質(zhì)量在專業(yè)素質(zhì)和技能培養(yǎng)上僅相當(dāng)于國外高校上世紀(jì)末“競爭情報通識教育”的水平，與競爭情報專業(yè)人才實際要求尚有大距離。這種狀況說明高校進(jìn)行的SECI在教學(xué)內(nèi)容上普遍存在理論系統(tǒng)性和專業(yè)針對性的重大缺陷，與我國競爭情報服務(wù)實踐和要求嚴(yán)重脫節(jié)。

 

1.3 SECI課程設(shè)置與競爭情報發(fā)展趨勢存在差距

 

隨著全球范圍內(nèi)競爭情報研究及其服務(wù)實踐的不斷深入，目前國外SECI的發(fā)展呈現(xiàn)出專業(yè)化和規(guī)范化等趨勢，一些發(fā)達(dá)的歐美國家高校不僅針對不同行業(yè)競爭情報活動的信息/知識來源和搜集特點把其分成工商情報、技術(shù)競爭情報和金融情報三大類型，而且根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下各種職業(yè)崗位對競爭情報需求的差異將競爭情報人才分為具有競爭情報背景知識的中高級管理者、從事競爭情報研究與應(yīng)用服務(wù)專業(yè)人員和掌握“競爭情報通識”的各類人員3個層次，其中又對競爭情報專業(yè)人員提出了競爭情報搜集處理人員、競爭情報系統(tǒng)建設(shè)與維護(hù)工程師、競爭情報分析研究專家和競爭情報成果組織與傳遞服務(wù)者等四種不同專業(yè)技能要求，其專業(yè)課程設(shè)置比例往往占到總課時量的70%以上[11]，形成了按照不同類型、層次和專業(yè)人員對競爭情報理論和服務(wù)技能的需求，進(jìn)行競爭情報教育的“專業(yè)——模塊化”課程設(shè)置體系，有針對性地組織開展相應(yīng)教學(xué)工作，從而有效地保證了SECI的針對性和規(guī)范性。

 

然而，由于我國的競爭情報教育起步較晚且不受重視，在引進(jìn)國外的SECI體系過程中，尚未很好地根據(jù)我國國情特點進(jìn)行本土化改造工作，并且其他學(xué)科尤其是經(jīng)濟(jì)學(xué)、工商管理、技術(shù)管理等與競爭情報密切相關(guān)的領(lǐng)域，其專業(yè)理論學(xué)習(xí)與能力養(yǎng)成都建立在信息/知識接受的“完全理性”基礎(chǔ)上，不重視甚至缺乏對學(xué)生必要的情報素質(zhì)培養(yǎng)，競爭情報教育對象大多僅限于攻讀圖書情報學(xué)專業(yè)的高校學(xué)生，不但在人才培養(yǎng)目標(biāo)、層次和就業(yè)方向上較為單一，對競爭情報教學(xué)體系結(jié)構(gòu)也缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，其課程設(shè)置、教學(xué)方式及其效果評估等諸多方面都帶有很大的隨意性，還出現(xiàn)了在競爭情報課程安排中有相當(dāng)部分教學(xué)內(nèi)容與高?，F(xiàn)已開設(shè)的信息分析、知識管理等情報學(xué)專業(yè)課程交叉重復(fù)較多，甚至相互沖突的奇怪現(xiàn)象，例如文獻(xiàn)檢索課教學(xué)要求建立在“公共信息資源共享”的理想前提下，在圖書館已分類存儲的館藏資源中尋找與主題相符的資料;而競爭情報教育則需要培養(yǎng)學(xué)生適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)“信息不對稱”或“信息博弈”的競爭環(huán)境，合法搜集利用來自不同信息/知識渠道的開放材料，對競爭態(tài)勢變化或競爭對手博弈行為等做出正確的判斷，兩者在情報理念和應(yīng)用范圍等方面均存在明顯差別。

 

而且還有少數(shù)高校在開展SECI時因為缺乏合格的師資力量和必要教學(xué)資源，常常采用競爭情報教育與信息管理學(xué)選修課或者文獻(xiàn)檢索課等聯(lián)合方式進(jìn)行教學(xué)，課時常常得不到保證，不得不用“學(xué)術(shù)講座”、“研討會”等方式來代替正常的教學(xué)環(huán)節(jié)，因而使學(xué)生很難完整形成與未來競爭情報工作相關(guān)的合理知識結(jié)構(gòu)和利用多樣性信息/知識的技能，甚至分不清楚學(xué)術(shù)文獻(xiàn)資料與實地調(diào)查信息在競爭情報活動中的作用及其相互關(guān)系[12]。

 

因此，當(dāng)前國內(nèi)高校在競爭情報課程設(shè)置中的這種持續(xù)混亂狀況已經(jīng)造成了我國SECI長期得不到教育管理部門和社會各方面的普遍認(rèn)同與支持，使其發(fā)展始終處于較低水平，面臨著與國外差距越拉越大的被動局面。

 

2 推動競爭情報專業(yè)教育健康發(fā)展的若干對策

 

為從根本上解決上述我國SECI發(fā)展中普遍存在的突出問題，以更好適應(yīng)未來社會各界對競爭情報人才及其素質(zhì)不斷增長的需求趨向，特提出以下對策建議：

 

2.1 在對經(jīng)濟(jì)社會實踐中各種競爭情報需求及行業(yè)特征深入調(diào)查的基礎(chǔ)上，科學(xué)確定我國高校SECI未來的發(fā)展目標(biāo)和專業(yè)方向 競爭情報學(xué)理論及其應(yīng)用作為市場競爭實踐的產(chǎn)物，是通過合法搜集利用來自不同渠道的信息/知識，對所面臨的“競爭環(huán)境”及其“競爭對手”和“自身現(xiàn)有基礎(chǔ)條件”進(jìn)行全面系統(tǒng)分析，并提出有針對性的“競爭策略”，以指導(dǎo)自己“競爭行動”的實踐性活動[13]。由于它將人們對信息/知識搜集和利用的社會情境由“合作交流”拓展到了“競爭或競合”的情境，使認(rèn)知視角更加全面和客觀，因而其理念和方法論均與建立在“知識共享”普遍前提下的經(jīng)典圖書情報學(xué)(Information Science)相比有了很大的超越，甚至從某種意義上來看，經(jīng)典圖書情報學(xué)僅僅只是競爭情報學(xué)理論及其應(yīng)用中的某個環(huán)節(jié)或者是在處于“合作交流”或“學(xué)術(shù)研究”領(lǐng)域情境下的特例，即實際上它們之間的關(guān)系不是包含而是被包含關(guān)系。并且隨著中國走向世界步伐的不斷加快，“競爭或競合”社會情境下的信息/知識搜集與利用已經(jīng)逐漸成為現(xiàn)代情報學(xué)研究的常態(tài)和發(fā)展趨勢，情報素養(yǎng)及能力將是人們面對現(xiàn)實社會競爭必須具備的一種基本能力，積極開展SECI不僅僅只是圖書情報學(xué)專業(yè)教育趕的一種“時髦”，更重要的是它正在成為人類認(rèn)識與利用社會信息/知識的能力深化和未來趨勢。

 

所以，我國SECI的發(fā)展目標(biāo)和專業(yè)方向定位應(yīng)當(dāng)根據(jù)改革開放不斷深化和國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型升級的要求，徹底摒棄“競爭情報是圖書情報學(xué)二級學(xué)科下的理論與應(yīng)用拓展領(lǐng)域”的錯誤思維觀念，將SECI的發(fā)展牢固建立在“現(xiàn)代大情報學(xué)”體系基礎(chǔ)上，退去高高在上的“書卷氣”，勇敢走向社會和市場，由簡單的知識傳授型向?qū)I(yè)技能養(yǎng)成型轉(zhuǎn)變。通過對國內(nèi)不同行業(yè)或領(lǐng)域的競爭情報需求及其特點進(jìn)行深入調(diào)查，摸清社會各界對競爭情報人才的具體要求，以解放思想促進(jìn)辦學(xué)理念的轉(zhuǎn)變，把開展SECI的重點轉(zhuǎn)移到培養(yǎng)面向市場競爭主體(如企業(yè)、應(yīng)用性研究機(jī)構(gòu)等)，能適應(yīng)國內(nèi)外復(fù)雜市場競爭環(huán)境要求的實用型競爭情報專業(yè)人才方面來(而不是僅僅只能坐在圖書館或情報機(jī)構(gòu)里談經(jīng)論道的“情報學(xué)者”)，以有效的SECI增強(qiáng)競爭情報人才“認(rèn)識市場、理解市場乃至把握市場的能力”。

 

要主動加強(qiáng)與產(chǎn)業(yè)界和科技界的合作，針對各個行業(yè)信息/知識傳播渠道的特殊性并結(jié)合不同高校的未來發(fā)展目標(biāo)，將目前那種“競爭情報與知識管理”等之類大而空的碩博士生培養(yǎng)專業(yè)方向，逐步調(diào)整為“國際工商情報與市場調(diào)查”(適合從事企業(yè)海外業(yè)務(wù)拓展情報服務(wù)等工作)、“技術(shù)競爭情報與創(chuàng)新保障體系建設(shè)”(適合從事企業(yè)高新技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新管理的競爭情報支持工作)和“金融競爭情報工程與國際風(fēng)險防范”(適合從事金融業(yè)風(fēng)險分析和情報預(yù)警系統(tǒng)管理服務(wù)工作)等具有明確就業(yè)導(dǎo)向的專業(yè)培養(yǎng)方向，盡快從根本上解決SECI脫離實際、學(xué)生學(xué)非所用等問題。

 

2.2 逐步建立與我國高校深化改革目標(biāo)及SECI未來發(fā)展方向相適應(yīng)的競爭情報“專業(yè)——模塊化”課程體系，完善與之相關(guān)的教學(xué)內(nèi)容評價和效果考核制度 應(yīng)根據(jù)人才市場需求變化趨勢和不同類型高校對競爭情報專業(yè)人才培養(yǎng)的目標(biāo)要求，借鑒學(xué)習(xí)國外將SECI培養(yǎng)目標(biāo)細(xì)化為“具有競爭情報背景知識的中高級管理者、從事競爭情報理論研究與應(yīng)用服務(wù)專業(yè)人員和掌握競爭情報通識人員”3個層次的成功經(jīng)驗[14]，按照上述調(diào)整的競爭情報專業(yè)培養(yǎng)方向和各高校的優(yōu)勢及條件，以點帶面并分工協(xié)作，逐步建立與我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展實際相適應(yīng)的競爭情報“專業(yè)——模塊化”課程和系列教材體系，并根據(jù)不同層次或工商管理、技術(shù)創(chuàng)新、金融服務(wù)三大專業(yè)競爭情報領(lǐng)域的要求，靈活調(diào)整“模塊化”課程內(nèi)容，以增強(qiáng)SECI的針對性和實用性。

 

這樣做既能消除目前競爭情報專業(yè)領(lǐng)域?qū)W生在樹立正確情報觀、競爭行為道德規(guī)范和行業(yè)法律要求等方面的認(rèn)識誤區(qū)和知識盲點，又可盡可能避免教學(xué)內(nèi)容與現(xiàn)有的“信息管理學(xué)”、“信息分析”等傳統(tǒng)情報學(xué)課程的交叉重復(fù)，使不同專業(yè)方向的學(xué)生能夠在學(xué)習(xí)期間初步形成既有側(cè)重又相互聯(lián)系的實用型競爭情報知識結(jié)構(gòu)和基本技能，以適應(yīng)市場對不同層次或?qū)I(yè)方向競爭情報人才的具體需求。

 

同時，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)競爭情報學(xué)研究與應(yīng)用處于交叉跨學(xué)科的前學(xué)科發(fā)展階段的特點，立足我國競爭情報人才未來就業(yè)崗位特點和工作發(fā)展要求，結(jié)合產(chǎn)業(yè)協(xié)同融合和學(xué)科發(fā)展趨勢，加快創(chuàng)建不同類型或行業(yè)的“競爭情報應(yīng)用模擬與效果評估重點實驗室”和“競爭情報教育師資培訓(xùn)中心”等基礎(chǔ)設(shè)施，加強(qiáng)對競爭情報人才培養(yǎng)的內(nèi)容評價和教學(xué)效果考核制度建設(shè)，有組織地開展競爭情報教育師資的規(guī)范化培訓(xùn)，盡快提高競爭情報教育師資的教學(xué)能力和水平，主動推進(jìn)SECI與社會實踐活動和市場需求的緊密結(jié)合，不斷完善國內(nèi)競爭情報學(xué)科和教育體系建設(shè)。

 

建議積極推動SECI與國內(nèi)高校正在普遍開展的“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”和加快發(fā)展“應(yīng)用型教育”等改革舉措的相互融合，以提高學(xué)生運用競爭情報學(xué)知識識別和把握創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)機(jī)會的實際能力。這樣做不僅有助于克服目前我國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實踐中片面依賴風(fēng)險投資和政府扶持，不注重創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者綜合能力養(yǎng)成的弊端，而且還能有效增強(qiáng)高校師生和社會對競爭情報及其應(yīng)用的認(rèn)同感，無論對學(xué)科建設(shè)和還是更好開展SECI都大有益處。

 

2.3 圍繞SECI發(fā)展目標(biāo)和專業(yè)方向調(diào)整以及“專業(yè)——模塊化”課程體系的建設(shè)，不斷創(chuàng)新和完善競爭情報實踐導(dǎo)向的教學(xué)方式 為適應(yīng)SECI發(fā)展目標(biāo)和專業(yè)方向調(diào)整以及“專業(yè)——模塊化”課程體系建設(shè)的需要，應(yīng)根據(jù)競爭情報相關(guān)知識傳播具備較強(qiáng)博弈性和靈活性等特點，充分發(fā)揮高校在專業(yè)教育和知識傳播中的社會公信力優(yōu)勢，牢固樹立以國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會發(fā)展需要為目標(biāo)的問題導(dǎo)向型專業(yè)教育理念，堅決沖破經(jīng)典圖書情報學(xué)理論體系對SECI健康發(fā)展的束縛，轉(zhuǎn)變目前高校中那種以課堂傳授競爭情報知識為主的傳統(tǒng)教學(xué)模式，引進(jìn)和創(chuàng)新包括“應(yīng)用案例教學(xué)”、“情景模擬教學(xué)”和“服務(wù)專題分析與討論”等在內(nèi)的各種適合競爭情報實踐能力培養(yǎng)的多元化教學(xué)方式，并且主動與產(chǎn)業(yè)界和有關(guān)機(jī)構(gòu)合作，爭取政府有關(guān)部門理解和支持，加快推進(jìn)“國內(nèi)外競爭情報應(yīng)用案例資料庫”(包含競爭情報應(yīng)用成功或失察的案例)和不同類型的“專業(yè)競爭情報人才培養(yǎng)實習(xí)基地”(如依托國內(nèi)開展競爭情報實踐較好的大中型企業(yè)或科技情報服務(wù)機(jī)構(gòu)共建“技術(shù)競爭情報人才培養(yǎng)實習(xí)基地”)等SECI基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，并且結(jié)合工商管理、技術(shù)創(chuàng)新和金融服務(wù)三大專業(yè)競爭情報領(lǐng)域的特點，有步驟地組織編寫完善一批優(yōu)秀教材、典型案例分析輔導(dǎo)材料和實習(xí)指南，力爭為我國SECI健康發(fā)展打下一個良好基礎(chǔ)。

 

同時要采取 “走出去，請進(jìn)來”的方式，即一方面高校從事SECI的教師要勇敢地走出圖書館和學(xué)校，深入社會了解當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)建設(shè)和社會發(fā)展特點及其對競爭情報人才的需求狀況，不僅通過調(diào)查研究提高教師對市場和競爭情報本質(zhì)的理解，而且還能將遇到的具體問題和需求與教學(xué)實踐緊密結(jié)合，從而不斷提升SECI實踐的針對性和應(yīng)用性。

 

另一方面則要虛心邀請那些在一線從事競爭情報服務(wù)實踐并取得實效的專家和實際工作者到學(xué)校講課、舉辦“專題講座”或擔(dān)任導(dǎo)師，現(xiàn)身說法地把其真實體會和艱辛創(chuàng)業(yè)成功經(jīng)驗傳授給廣大師生，并鼓勵他們與高校共建各類“競爭情報工作室”等創(chuàng)客空間，積極構(gòu)建高校SECI與社會服務(wù)實踐的橋梁。要盡量避免競爭情報教育中不時出現(xiàn)的“東郭先生”，從根本上來維護(hù)競爭情報的良好形象和服務(wù)聲譽(yù)，用出色的業(yè)績吸引高校更多的老師和學(xué)生真正參與到SECI的發(fā)展中來，使其成為一個既能培養(yǎng)社會急需的各類競爭情報實用型人才，又能引領(lǐng)“現(xiàn)代大情報學(xué)”學(xué)科發(fā)展趨勢和理論前沿的好專業(yè)。

篇10

>> 供應(yīng)鏈協(xié)同知識創(chuàng)新的模型研究 國內(nèi)協(xié)同知識研究熱點分析 企業(yè)協(xié)同知識管理工作流模型研究 基于知識鏈的供應(yīng)鏈協(xié)同知識創(chuàng)新模式研究 基于語義Web的人機(jī)協(xié)同知識處理研究 組織制度創(chuàng)新視角的協(xié)同知識管理研究 組織協(xié)同知識創(chuàng)新的風(fēng)險因素及防范機(jī)制研究 浙江省電力試驗研究院協(xié)同知識管理系統(tǒng)的建設(shè) 基于自我決定理論的用戶參與協(xié)同知識生產(chǎn)的動機(jī)因素探究 上海源天協(xié)同知識管理的行家 強(qiáng)化圖書館協(xié)同知識管理的思考 中小企業(yè)供應(yīng)鏈協(xié)同知識轉(zhuǎn)移模式研究 協(xié)同知識管理的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)鏈的建設(shè)探析 構(gòu)建云計算在企業(yè)協(xié)同知識管理中的邏輯框架 維基社區(qū)協(xié)作內(nèi)容生產(chǎn)的信任管理研究 基于本體的虛擬社區(qū)知識組織模型研究 對不同知識背景人群合作創(chuàng)新的仿真研究 信任對不同知識共享行為影響研究 基于“融知―發(fā)酵”模型的用戶知識獲取協(xié)同機(jī)制研究 企業(yè)協(xié)同知識創(chuàng)新風(fēng)險及控制策略分析 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：l.

[4]2009中國維基發(fā)展報告[R].

[5]Hilligoss B，Rieh SY.Developing a unifying framework of crediblity assessment：Construct，heuristics，and interaction in context[J].Information Processing & Management，2008，44（4）.

[6]Marschak J.Economics of information systems[J].Journal of the American Statistical Association，1971.

[7]Rieh S Y.Judgement of information quality and cognitive authority in the web[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2002，53（2）.

[8]Eppler M J.Managing information quality：Increasing the value of information in knowledge intensive products and processes[M].Berlin：Springer Verlag，2003.

[9]丁敬達(dá).維基百科詞條信息質(zhì)量啟發(fā)式評價框架研究[J].圖書情報知識，2014，（2）：11-17.

[10]查先進(jìn)，陳明紅.信息資源質(zhì)量評估研究[J].中國圖書館學(xué)報，2010，（2）：46-55.

[11]高志勇，高建民，陳富民.數(shù)字化制造中的信息質(zhì)量問題研究[J].計算機(jī)集成制造系統(tǒng)，2005，11（7）：981-985.

[12]張薇薇.開放內(nèi)容可信度的實驗研究[J].情報科學(xué)，2012，（12）：1830-1839.

[13]Shyong（Tony）KLam，Jawed Karim，John Riedl.The Effects of Group Composition on Decision Quality in a Social Production Community[C].Proceedings of the 2010 International ACM SIGGROUP Conference on Supporting Group Work，GROUP 2010，Sanibel Island，F(xiàn)lorida，USA，November 6-10，2010.

[14]莫祖英，馬費成，羅毅.微博信息質(zhì)量評價模型構(gòu)建研究[J].信息資源管理學(xué)報，2013，（2）：12-18.

[15]維基百科可供查證[EB].http：∥/wiki/Wikipedia：V#.E5.8F.AF.E9.9D.A0.E6.9D.A5.E6.BA.90.

[16]Arazy O，Nov O，Patterson R，et al.Information quality in Wikipedia：The effects of group composition and task conflict[J].Journal of Management Information Systems，2011，27（4）：71-98.

[17]Wang R Y，Strong D M.Beyond Accuracy What Data Quality Means to Data Consumers[J].Journal of Management Information System，1996，12（4）：5-30.

[18]Kahn B，Strong D M，Wang R Y.Information quality benchmars：product and service performance[J].Communications of the ACM，45（4）：184-192.

[19]Besiki Stvilia.Measuring information quality[D].The University of Illinois at Urbana-Champaign（USA），2004.

[20]曹孟誼，吳建明，孟秀玲.國外信息質(zhì)量評估指標(biāo)體系研究[J].軍事運籌與系統(tǒng)工程，2004，18（4）：55-58.

[21]馬小閎，龔國偉.信息質(zhì)量評估研究[J].情報雜志，2006，（5）：19-21.