導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的前提條件，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 企業(yè)并購(gòu) 融資方式 對(duì)策

并購(gòu)是企業(yè)實(shí)現(xiàn)快速擴(kuò)張的重要戰(zhàn)略舉措。從本質(zhì)上說(shuō)，并購(gòu)是企業(yè)一種高風(fēng)險(xiǎn)投資活動(dòng)，該項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)投資活動(dòng)的根本目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化。現(xiàn)在企業(yè)并購(gòu)規(guī)模越來(lái)越大，并購(gòu)金額越來(lái)越高，在國(guó)際上企業(yè)并購(gòu)甚至高達(dá)幾百億美元。成功的并購(gòu)需要雄厚的資金支持，沒(méi)有資金支持的并購(gòu)最終會(huì)失敗，然而企業(yè)僅靠自有的積累資金很難完成并購(gòu)，必須憑借外部融資來(lái)完成并購(gòu)。因此，企業(yè)并購(gòu)需要對(duì)外融資，對(duì)外融資就需選擇合適的融資方式來(lái)幫助企業(yè)完成并購(gòu)。

一、我國(guó)企業(yè)并購(gòu)的主要融資方式

1內(nèi)源融資。內(nèi)源融資是指企業(yè)通過(guò)自身生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)獲利并積累所得的資金。內(nèi)源融資主要指企業(yè)提取的折舊基金、無(wú)形資產(chǎn)攤銷和企業(yè)的留存收益。內(nèi)源融資是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中取得并留存在企業(yè)內(nèi)可供使用的“免費(fèi)”資金，資金成本低，但是內(nèi)部供給的資金金額有限，很難滿足企業(yè)并購(gòu)所需大額資金。

2外源融資。外源融資是指企業(yè)通過(guò)一定方式從企業(yè)外部籌集所需的資金，外源融資根據(jù)資金性質(zhì)又分為債務(wù)融資和權(quán)益融資。

（1）債務(wù)融資。債務(wù)融資是指企業(yè)為取得所需資金通過(guò)對(duì)外舉債方式獲得的資金。債務(wù)融資包括商業(yè)銀行貸款和發(fā)行公司債券、可轉(zhuǎn)換公司債券。債務(wù)融資相對(duì)于權(quán)益性融資來(lái)說(shuō)，債務(wù)融資不會(huì)稀釋股權(quán)，不會(huì)威脅控股股東的控制權(quán)，債務(wù)融資還具有財(cái)務(wù)杠桿效益，但債務(wù)融資具有還本付息的剛性約束，具有很高的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)控制不好會(huì)直接影響企業(yè)生存。在債務(wù)融資方式中，商業(yè)銀行貸款是我國(guó)企業(yè)并購(gòu)時(shí)獲取資金的主要方式，這主要是由于我國(guó)金融市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，其他融資渠道不暢或融資成本太高，此外，并購(gòu)活動(dòng)也往往是政府“引導(dǎo)”下的市場(chǎng)行為，解決國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，比較容易獲取國(guó)有商業(yè)銀行的貸款。（2）權(quán)益融資。權(quán)益融資是指企業(yè)通過(guò)吸收直接投資、發(fā)行普通股、優(yōu)先股等方式取得的資金。權(quán)益性融資具有資金可供長(zhǎng)期使用，不存在還本付息的壓力，但權(quán)益融資容易稀釋股權(quán)，威脅控股股東控制權(quán)，而且以稅后收益支付投資者利潤(rùn)，融資成本較高。

二、我國(guó)企業(yè)并購(gòu)融資存在的問(wèn)題

1. 并購(gòu)融資渠道狹窄，融資方式單一。中國(guó)企業(yè)目前的并購(gòu)融資主要的融資渠道集中在內(nèi)部融資，貸款融資及發(fā)行股票融資幾個(gè)方面。內(nèi)部融資對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，可以減少融資成本及并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)，但在當(dāng)前企業(yè)普遍存在資本金不足、負(fù)債率過(guò)高的狀況下，融資數(shù)量是十分有限的。為并購(gòu)提供貸款的融資渠道目前僅限于商業(yè)銀行，但由于受到貸款用途的限制（不能進(jìn)行股票交易），一般也只限于非上市企業(yè)并購(gòu)中使用。西方企業(yè)的并購(gòu)融資活動(dòng)，由于金融工具的不斷創(chuàng)新使得混合性融資工具和一些特殊融資方式尤為盛行。

2.商業(yè)銀行貸款融資不充足。從商業(yè)銀行貸款可以彌補(bǔ)企業(yè)內(nèi)部融資的不足，但從商業(yè)銀行貸款也非易事，通常商業(yè)銀行需對(duì)擬貸款的企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格的審查和控制，包括對(duì)并購(gòu)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、信用狀況、發(fā)展前景的審查，甚至還約定了一些限制性條款，只有那些實(shí)力強(qiáng)的企業(yè)才能得到商業(yè)銀行的支持。但現(xiàn)實(shí)中商業(yè)銀行在并購(gòu)企業(yè)融資中未能發(fā)揮應(yīng)有的促進(jìn)作用。

3. 債券籌資受阻。債券需要有較大的吸引力，以吸引投資者。但債券的發(fā)行受制于國(guó)家控制的規(guī)模，企業(yè)無(wú)法根據(jù)環(huán)境和自身的需要決定融資行為。國(guó)家對(duì)債券發(fā)行有嚴(yán)格的準(zhǔn)入條件和審批程序，如《企業(yè)債券管理?xiàng)l例》規(guī)定：“企業(yè)債券的利率不得高于銀行相同期限居民儲(chǔ)蓄存款利率的40%?！碑?dāng)銀行利率下降，購(gòu)買(mǎi)債券的吸引力也將下降。

4. 資本市場(chǎng)體系不完善。影響中國(guó)企業(yè)并購(gòu)融資的很大一部分原因是由于資本市場(chǎng)體系不完善，對(duì)于融資渠道的限制首先來(lái)源于證券市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r的制約，除了立法限制以外，還受到其他一些因素的影響。例如中國(guó)目前股市規(guī)模很小，資金供給充裕，使得股價(jià)規(guī)模過(guò)高，因此要想通過(guò)直接的二級(jí)市場(chǎng)收購(gòu)?fù)冻龊芨叽鷥r(jià)，股權(quán)交易難以實(shí)現(xiàn)。

三、我國(guó)企業(yè)并購(gòu)融資中存在問(wèn)題的對(duì)策

l. 完善相關(guān)法規(guī)、產(chǎn)業(yè)政策。就我國(guó)當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)情況而言，企業(yè)并購(gòu)融資困難首要在于外部約束，為促進(jìn)企業(yè)并購(gòu)，更廣地拓展融資渠道，應(yīng)努力為融資創(chuàng)造良好的環(huán)境。在前面論述過(guò)我國(guó)有關(guān)的法規(guī)對(duì)并購(gòu)融資的影響，特別是對(duì)增發(fā)新股和發(fā)行股票的限制，致使一些企業(yè)被排除在外，《證券法》、《公司法》以及相關(guān)的條例、通知等為并購(gòu)提供了基礎(chǔ)，隨著并購(gòu)在我國(guó)的發(fā)展，其法規(guī)仍有不足之處，需進(jìn)一步完善，相應(yīng)放松對(duì)并購(gòu)融資的限制。

2. 加快我國(guó)資本市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)調(diào)整。目前證券市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡，企業(yè)（上市公司）偏好權(quán)益性融資，債券市場(chǎng)發(fā)展緩慢，特別是企業(yè)債券出現(xiàn)發(fā)行難、交易清淡等問(wèn)題。因此，有必要從制度上推進(jìn)債券市場(chǎng)的發(fā)展，為企業(yè)并購(gòu)開(kāi)拓更多的融資渠道。人們可以直接通過(guò)證券市場(chǎng)的運(yùn)作，達(dá)到接管某一企業(yè)管理的目的。這比通過(guò)中介機(jī)構(gòu)評(píng)估和審查，再與被并購(gòu)企業(yè)的主要股東和管理層進(jìn)行艱苦的討價(jià)還價(jià)相比，已是天壤之別。

3. 發(fā)揮并購(gòu)基金在并購(gòu)中的作用。企業(yè)并購(gòu)基金是共同基金的創(chuàng)新品種，在20世紀(jì)80年代美國(guó)企業(yè)的并購(gòu)中發(fā)揮了作用它既具有共同基金所共有的“集體投資、專家經(jīng)營(yíng)、分散風(fēng)險(xiǎn)、共同收益”的特征，又因具有明確的投資方向而獨(dú)具特色，表現(xiàn)出高收益、籌資快、并能為企業(yè)并購(gòu)服務(wù)的特點(diǎn)?；饦I(yè)務(wù)在我國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展剛剛起步，而并購(gòu)專項(xiàng)基金更是空白，但這一組織形式更能為我國(guó)企業(yè)所理解和接受。

4. 優(yōu)化融資支付方式。資金的籌集方式與支付方式有關(guān)，以現(xiàn)金支付的資金籌集方式壓力最大，通?？刹扇》制诟犊罘绞揭跃徑赓Y金緊張的局面。并購(gòu)企業(yè)可以根據(jù)自身的情況對(duì)支付方式進(jìn)行設(shè)計(jì)，合理安排融資方式的組合，比如：公開(kāi)收購(gòu)中的兩層出價(jià)，第一層以現(xiàn)金支付，第二層以混合證券為支付方式。采用這種形式是出于對(duì)交易規(guī)模大、買(mǎi)方支付現(xiàn)金能力有限的考慮，可以維持合理的資本結(jié)構(gòu)，減輕巨額還貸壓力，以降低風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)可誘使目標(biāo)企業(yè)股東盡快承諾出售，從而使并購(gòu)方在第一層出價(jià)時(shí)，就達(dá)到獲取目標(biāo)企業(yè)控制權(quán)的目的。

5. 擴(kuò)大債券融資比例。債券市場(chǎng)往往是容量最大的證券市場(chǎng)，目前我國(guó)正在對(duì)企業(yè)債券市場(chǎng)進(jìn)行相關(guān)調(diào)研，而且相關(guān)管理辦法的修改也將出臺(tái)?？梢灶A(yù)期新辦法將就公司債的一些基本原則，以及相應(yīng)的發(fā)債主體資格問(wèn)題，發(fā)債額度限制問(wèn)題，發(fā)債審批程序問(wèn)題等做出突破，以加速整個(gè)債券市場(chǎng)的發(fā)展。這不僅可以為并購(gòu)活動(dòng)提供融資市場(chǎng)，同時(shí)為整個(gè)證券市場(chǎng)的融資提供有效的基準(zhǔn)利率和風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)。

總之，我國(guó)企業(yè)的兼并收購(gòu)還處在初級(jí)階段，與其相關(guān)的產(chǎn)權(quán)制度、產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)、信息披露制度、中介機(jī)構(gòu)等都尚未發(fā)育成熟。但是，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)一步深化，借鑒國(guó)際企業(yè)并購(gòu)成功的經(jīng)驗(yàn)、失敗的教訓(xùn)，我國(guó)企業(yè)并購(gòu)作為資本市場(chǎng)資源配置和優(yōu)化的重要手段，必然會(huì)逐步向市場(chǎng)化、規(guī)范化、國(guó)際化的方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

篇2

一、多種所有制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可能建立在單一的公有制基礎(chǔ)上。這是因?yàn)楫?dāng)社會(huì)全體成員都是一個(gè)利益主體，不存在利益主體的區(qū)分，大家都是一家人，那也就不存在競(jìng)爭(zhēng)，也用不著進(jìn)行交換，因而也就不可能是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。只有當(dāng)產(chǎn)權(quán)清晰并存在多方面的利益主體，那只“無(wú)形之手”才能發(fā)揮作用。當(dāng)所有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的財(cái)產(chǎn)都?xì)w私人所有，建立在這種生產(chǎn)資料所有制基礎(chǔ)上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是古典的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。現(xiàn)代西方國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，既有私人經(jīng)濟(jì)，也有共有經(jīng)濟(jì)和國(guó)有經(jīng)濟(jì)?？梢?jiàn)，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)既不可能是單一的公有制，也不可能是單一的私有制，而只能建立在多種所有制的基礎(chǔ)之上。

二、行為自由是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的前提條件

自由與競(jìng)爭(zhēng)是不能分割的，自由是展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)并調(diào)動(dòng)人們工作積極性的前提條件。只有當(dāng)社會(huì)的每一個(gè)成員都具有充分的經(jīng)濟(jì)自由，競(jìng)爭(zhēng)才會(huì)具有可靠的保證。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中每個(gè)企業(yè)和社會(huì)成員都應(yīng)具有多方面的自由，包括財(cái)產(chǎn)自由、選擇職業(yè)自由、企業(yè)投資和經(jīng)營(yíng)自由、個(gè)人消費(fèi)自由、貿(mào)易自由、貨幣兌換自由、遷徙自由，商品交換實(shí)行自由市場(chǎng)價(jià)格，工資由雇主與雇員自行協(xié)商等等。

三、相互交換是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的外部特征

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)從某種意義上說(shuō)就是交換經(jīng)濟(jì)。這是因?yàn)榻粨Q可以更好地利用分工，進(jìn)而提高效率。更重要的原因還在于，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在多方面的利益主體，彼此之間不可能無(wú)償?shù)厝〉脤?duì)方的產(chǎn)品，而只能實(shí)行等價(jià)交換。交換的范圍越廣、數(shù)量越多，說(shuō)明社會(huì)分工越細(xì)，生產(chǎn)的社會(huì)化程度越高。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中，有企業(yè)與企業(yè)之間的交換、企業(yè)與個(gè)人之間的交換、企業(yè)與國(guó)家之間的交換、個(gè)人與個(gè)人之間的交換、個(gè)人與國(guó)家之間的交換等等。這些交換使社會(huì)再生產(chǎn)得以不間斷地、周而復(fù)始地進(jìn)行，使社會(huì)資源配置在調(diào)整中得以優(yōu)化。

四、有效競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心內(nèi)容

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是以競(jìng)爭(zhēng)為核心的，競(jìng)爭(zhēng)是一個(gè)使社會(huì)經(jīng)濟(jì)得以發(fā)展的強(qiáng)有力的杠桿。有了競(jìng)爭(zhēng)，才能使市場(chǎng)日趨活躍，才能使每一個(gè)人有機(jī)會(huì)發(fā)揮自己的創(chuàng)業(yè)精神和能力，提高整個(gè)社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。當(dāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高后，就會(huì)使產(chǎn)品的成本降低、質(zhì)量提高，使生產(chǎn)者和消費(fèi)者都獲得好處?？傊?，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)可以創(chuàng)造出有效率的經(jīng)濟(jì)，競(jìng)爭(zhēng)是通向繁榮之途。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，競(jìng)爭(zhēng)是激烈的，是不講情面的，但也只有這樣才能保證效率的提高。當(dāng)然，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，競(jìng)爭(zhēng)必須遵循一定的規(guī)則，人們?cè)谧非笞陨砝娴臅r(shí)候，不能損害他人的利益。

五、拉開(kāi)差距是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的必然結(jié)果，同時(shí)也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不竭動(dòng)力

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)使人們?cè)跈C(jī)會(huì)均等的條件下產(chǎn)生結(jié)果（個(gè)人收入）不均等，但這也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的基本前提和主要?jiǎng)恿?。用收入不平等?lái)激勵(lì)人們從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，才會(huì)有更大的積極性，從而導(dǎo)致效率的提高，這是任何有識(shí)之士都能明白的道理。當(dāng)然，機(jī)會(huì)均等也有它的局限性。因?yàn)槊總€(gè)人所占有的財(cái)富，所接受的教育，所具有的天賦本來(lái)就不一樣，但只要是大家都有參與的機(jī)會(huì)，起跑線是一樣的，人們就不會(huì)把怨言灑向社會(huì)，效率也就會(huì)不斷提高。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行必然會(huì)拉開(kāi)收入上的差距，同時(shí)也必然會(huì)促使效率不斷提高，農(nóng)村的就是一個(gè)最好的例證。

六、宏觀調(diào)控是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的校正器

篇3

【關(guān)鍵詞】會(huì)計(jì) 資產(chǎn)評(píng)估 聯(lián)系 概念 區(qū)別

會(huì)計(jì)行業(yè)和資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)正常進(jìn)行的基礎(chǔ)性行業(yè)，會(huì)計(jì)主要提供的是有關(guān)事實(shí)判斷的服務(wù)，而資產(chǎn)評(píng)估主要提供的是有關(guān)價(jià)值判斷的服務(wù)，在這方面兩者有著本質(zhì)的區(qū)別，但是在有關(guān)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里面又有著很深的內(nèi)在聯(lián)系。

一、概念比較

（一）會(huì)計(jì)

會(huì)計(jì)是指使用專業(yè)的技術(shù)方法對(duì)一定資產(chǎn)的運(yùn)行過(guò)程進(jìn)行全方位，連續(xù)系統(tǒng)、綜合的核算和監(jiān)督，并把憑證作為主要依據(jù)，把貨幣作為主要計(jì)量單位，把會(huì)計(jì)信息提供給相關(guān)單位，幫助經(jīng)營(yíng)管理，提高經(jīng)濟(jì)效益的一種經(jīng)濟(jì)管理行為。

（二）資產(chǎn)評(píng)估

資產(chǎn)評(píng)估是指相關(guān)的評(píng)估工作人員或者是評(píng)估機(jī)構(gòu)，使用專業(yè)的方法，按照一定的標(biāo)準(zhǔn)或程序，把貨幣作為計(jì)算權(quán)益的統(tǒng)一尺度，在一定時(shí)點(diǎn)上對(duì)一定資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)定、估算的一種行為。

二、兩者的聯(lián)系

（一）主要對(duì)象都是經(jīng)濟(jì)主體的資產(chǎn)

首先來(lái)說(shuō)，資產(chǎn)評(píng)估的概念還是在會(huì)計(jì)發(fā)展之后才提出的，所以資產(chǎn)評(píng)估的很多相關(guān)工作都離不開(kāi)會(huì)計(jì)。我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估關(guān)于評(píng)估對(duì)象的劃分，是根據(jù)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的資產(chǎn)分類來(lái)劃定的，所以資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)在各項(xiàng)評(píng)估項(xiàng)目上的闡述口徑是一樣的，同稱為資產(chǎn)。類別包括固定資產(chǎn)、流動(dòng)資產(chǎn)、有形資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)等等。在物價(jià)上漲的時(shí)候，如果產(chǎn)權(quán)發(fā)生交易，歷史成本計(jì)價(jià)不能反映出資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)價(jià)值，這時(shí)候就必須要通過(guò)資產(chǎn)評(píng)估來(lái)對(duì)資產(chǎn)的賬面價(jià)值按照市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行調(diào)整，并把資產(chǎn)評(píng)估的結(jié)果按照會(huì)計(jì)科目分別陳述方便社會(huì)接受。

（二）會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)方法在資產(chǎn)評(píng)估中使用頻繁

根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，一般來(lái)說(shuō)企業(yè)都是統(tǒng)一用歷史成本來(lái)對(duì)會(huì)計(jì)要素進(jìn)行計(jì)量的。這種使用歷史成本的方法稱為傳統(tǒng)計(jì)價(jià)法，其他的方法我們稱為現(xiàn)代計(jì)價(jià)法。使用傳統(tǒng)計(jì)價(jià)法的優(yōu)勢(shì)就是能夠簡(jiǎn)化手續(xù)，保證客觀性，并且還有原始數(shù)據(jù)保留，防止出現(xiàn)人為的對(duì)賬面記錄進(jìn)行改動(dòng)的情況。但是傳統(tǒng)計(jì)價(jià)法也有其自身的局限性，當(dāng)貨幣價(jià)值不穩(wěn)定或者是物價(jià)波動(dòng)較大的時(shí)候，歷史成本無(wú)法真實(shí)的反映出經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和會(huì)計(jì)主體的財(cái)務(wù)狀況，影響會(huì)計(jì)信息的可用性。所以，在進(jìn)行資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)交易的時(shí)候，一般采用的是現(xiàn)代計(jì)價(jià)方法來(lái)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，因?yàn)樵谶M(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的時(shí)候，作為產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的交易價(jià)格必須是資產(chǎn)公允的現(xiàn)時(shí)價(jià)值，歷史成本往往無(wú)法滿足這個(gè)要求。產(chǎn)權(quán)交易的時(shí)候必須要使用現(xiàn)代計(jì)價(jià)方法對(duì)資產(chǎn)的現(xiàn)值進(jìn)行更加精確的計(jì)價(jià)，但是目前資產(chǎn)評(píng)估中使用現(xiàn)代計(jì)價(jià)方法的，只有少數(shù)企業(yè)和部分產(chǎn)權(quán)發(fā)生變動(dòng)的資產(chǎn)。因?yàn)楝F(xiàn)代計(jì)價(jià)方法的操作成本更高，操作的難度更大，只在少部分有需要的地方使用，比全面推廣的難度要低很多。

（三）資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的作用

公司法和相關(guān)法律有明文規(guī)定，如果投資者者在進(jìn)行資產(chǎn)投資的時(shí)候，使用的是非貨幣資產(chǎn)，那么在進(jìn)行投資的時(shí)候需要進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，并根據(jù)資產(chǎn)投資的結(jié)果，確定投資的貨幣金額。而在財(cái)務(wù)處理上，公司會(huì)計(jì)入賬的依據(jù)就是資產(chǎn)的評(píng)估結(jié)果。并且，在企業(yè)發(fā)生重組或者是兼并等產(chǎn)權(quán)有變動(dòng)的情況下，企業(yè)重新建賬、調(diào)賬的依據(jù)就是資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果。因此，資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果對(duì)于會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)來(lái)說(shuō)有著很多幫助。

三、兩者的區(qū)別

（一）不同的前提條件

會(huì)計(jì)學(xué)的資產(chǎn)計(jì)價(jià)發(fā)生前提是企業(yè)會(huì)計(jì)主體不發(fā)生變動(dòng)，并且是處于持續(xù)經(jīng)營(yíng)的狀態(tài)中，而且要嚴(yán)格遵守歷史成本原則。相比而言，資產(chǎn)評(píng)估發(fā)生的前提條件則是產(chǎn)權(quán)發(fā)生變動(dòng)或交易的情況下，資產(chǎn)計(jì)價(jià)無(wú)法真實(shí)的反映企業(yè)資產(chǎn)的時(shí)候。根據(jù)發(fā)生前提條件的不同，我們可以知道資產(chǎn)評(píng)估不能完全否定會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)使用的歷史成本原則，而且在企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)的條件下，不可隨意以資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值替代資產(chǎn)歷史成本計(jì)價(jià)。如果這樣替代的話，不但會(huì)破壞會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)的嚴(yán)肅性，違背歷史成本原則，而且會(huì)對(duì)企業(yè)的成本和收益計(jì)算產(chǎn)生不利影響。

（二）兩者的計(jì)價(jià)原則不同

資產(chǎn)評(píng)估強(qiáng)調(diào)的是特定資產(chǎn)評(píng)估時(shí)點(diǎn)的市場(chǎng)價(jià)值，會(huì)計(jì)工作中資產(chǎn)的計(jì)價(jià)強(qiáng)調(diào)的是歷史成本。會(huì)計(jì)具有客觀性，即資產(chǎn)是以購(gòu)買(mǎi)時(shí)的價(jià)格或生產(chǎn)時(shí)的成本減去折舊，即凈歷史成本計(jì)價(jià)。然而，資產(chǎn)評(píng)估計(jì)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)是可選的和可變的，即資產(chǎn)評(píng)估并不反映歷史成本和未來(lái)價(jià)格，只是反映某一時(shí)點(diǎn)的重置價(jià)值、清算拍賣價(jià)值等，資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)隨評(píng)估目的不同、財(cái)稅政策不同而進(jìn)行具體選擇。因此，會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)所反映的是以往發(fā)生過(guò)的業(yè)務(wù)，而資產(chǎn)評(píng)估是以現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)生或未來(lái)將要發(fā)生的客觀事實(shí)為依據(jù)，加上評(píng)估人員的職業(yè)判斷及推理而計(jì)算出結(jié)果。

（三）兩者的計(jì)價(jià)方法不同

資產(chǎn)評(píng)估需要在評(píng)估之前收集各方面的信息，在擁有詳細(xì)資料的前提下，對(duì)評(píng)估實(shí)體的價(jià)值做出公允的判斷。它往往需要運(yùn)用供求原則、替代原則以及預(yù)期收益原則盡可能地做出符合市場(chǎng)要求的估價(jià)，它強(qiáng)調(diào)更多的是評(píng)估師的判斷，這也為評(píng)估結(jié)果帶來(lái)很大的不確定性。會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)則只需要用核算的方法確定資產(chǎn)的價(jià)值，而且這個(gè)價(jià)值往往是在原始價(jià)值的基礎(chǔ)上得出的，雖然會(huì)與市場(chǎng)價(jià)值有一定的差距，但它在計(jì)價(jià)中則更為可靠。

（四）兩者的工作程序不同

會(huì)計(jì)工作有較固定的程序和準(zhǔn)則，同樣的工作即使是不同人員，所得結(jié)果基本上是相同的。而資產(chǎn)評(píng)估工作的自由度會(huì)比較大，同樣是一塊土地的評(píng)估，價(jià)值可能會(huì)相差很多，所以就要求資產(chǎn)評(píng)估人員謹(jǐn)守職業(yè)道德，客觀、公正的提供交易價(jià)格信息，為信息使用者服務(wù)。

篇4

【關(guān)鍵詞】社會(huì)主義；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；信用建設(shè)

構(gòu)建以中國(guó)特色社會(huì)主義為核心的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，是我國(guó)堅(jiān)守的政策標(biāo)準(zhǔn)，其建設(shè)成績(jī)與優(yōu)勢(shì)顯而易見(jiàn)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)信用的混亂和缺失，使得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)難以得到有效調(diào)配。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為信用經(jīng)濟(jì)和法制經(jīng)濟(jì)的融合，而誠(chéng)信的存在更是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要前提條件。

一、誠(chéng)實(shí)守信對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的價(jià)值

首先，是現(xiàn)代市場(chǎng)構(gòu)建的基礎(chǔ)。信用既屬于道德又屬于經(jīng)濟(jì)，即在誠(chéng)實(shí)不欺詐與守諾的前提下，轉(zhuǎn)手償還、利息支付之本，從而實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)使用者、所有者的利益的轉(zhuǎn)換，堅(jiān)守誠(chéng)實(shí)守信的基準(zhǔn)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道德水平建設(shè)。

其次，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)屬于高效率、高利益經(jīng)濟(jì)的載體，而產(chǎn)品生產(chǎn)往往僅追求高價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，促使人類的社會(huì)主義思想的影響下，產(chǎn)生積極、消極兩種心理。總之市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不僅能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)結(jié)構(gòu)的改革，還可促進(jìn)勞動(dòng)率的有效調(diào)動(dòng)，真正意義上實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)利益最大化。

最后，實(shí)現(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)接軌的目的。我國(guó)自從加入世界貿(mào)易組織，促使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)逐漸向全球經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。在該背景的影響下，誠(chéng)信作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，其不僅是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，還是實(shí)現(xiàn)我國(guó)長(zhǎng)久立足的根本。

二、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下信用建設(shè)現(xiàn)狀

在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，我國(guó)信用建設(shè)還存在較多不足之處，具體包括以下：第一，企業(yè)間“三角債”，不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行，我國(guó)企業(yè)間呈現(xiàn)出的“三角債”狀態(tài)，促使企業(yè)大量資金納入應(yīng)收賬款，造成企業(yè)出現(xiàn)資金沉淀、資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問(wèn)題等，部分企業(yè)更是受到“三角債”的影響，促使企業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重債務(wù)負(fù)擔(dān)。第二，銀行與企業(yè)間存在較大信用危機(jī)，目前在生產(chǎn)型的企業(yè)運(yùn)營(yíng)中，負(fù)債已經(jīng)超過(guò)70%，而流通型企業(yè)則是達(dá)到80%以上，負(fù)債特別表現(xiàn)為銀行貸款方面。第三，虛擬市場(chǎng)信用相對(duì)較低，所謂虛擬資本主要是指：基于構(gòu)建社會(huì)信用基礎(chǔ)上逐漸發(fā)展形成，缺少社會(huì)信用，股票和債券難以順利發(fā)展，從而導(dǎo)致交易無(wú)法順利進(jìn)行。但是因?yàn)槲覈?guó)信用建設(shè)存在滯后等問(wèn)題，在市場(chǎng)交易過(guò)程中投機(jī)則成為主導(dǎo)行為，從而對(duì)虛擬市場(chǎng)造成嚴(yán)重影響。

三、強(qiáng)化社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的信用建設(shè)措施

1.加大信用教育力度

通常情況下，以征信為核心的經(jīng)濟(jì)國(guó)家擁有較高的民眾信譽(yù)度，但是由于國(guó)家信用教育相對(duì)比較薄弱，我國(guó)應(yīng)對(duì)信用教育進(jìn)行重點(diǎn)加強(qiáng)，除了應(yīng)保證信用教育具有專業(yè)化特點(diǎn)，對(duì)相關(guān)信用管理人才進(jìn)行重點(diǎn)加強(qiáng)，還應(yīng)對(duì)信用教育進(jìn)行貫徹落實(shí)，對(duì)社會(huì)成員開(kāi)展信用法規(guī)和政策等相關(guān)教育，使其真正意識(shí)到信用建設(shè)的重要性。另外，加強(qiáng)信用法規(guī)相關(guān)宣傳工作，并將家庭、學(xué)校作為信用教育重點(diǎn)，確保社會(huì)成員可以擁有一定的信譽(yù)度，從而構(gòu)建良好信用氛圍，已達(dá)到誠(chéng)信守約目的。

2.真正意識(shí)到信用建設(shè)長(zhǎng)期性與緊迫性

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，信用屬于內(nèi)在需求，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無(wú)法與信用經(jīng)濟(jì)等同，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有良好信用并不是自然形成，而是需要在社會(huì)機(jī)制的保障下得以形成。與此同時(shí)，信用建設(shè)主要是受到社會(huì)信用限制，信用活動(dòng)則是與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相關(guān)。在信用建設(shè)過(guò)程中，應(yīng)盡可能保證信用建設(shè)具有艱巨性和長(zhǎng)期性，嚴(yán)格按照信用建設(shè)相關(guān)規(guī)律，以信用建設(shè)為基礎(chǔ)，對(duì)信用建設(shè)問(wèn)題給予高度重視，通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，構(gòu)建完善的社會(huì)保障體系，對(duì)我國(guó)的信用體系進(jìn)行合理優(yōu)化。

3.完善信用制度

信用法律制度作為信用建設(shè)重要組成部分，對(duì)其法律制度進(jìn)行完善和優(yōu)化，特別是失信行為的懲治，屬于心態(tài)系統(tǒng)建設(shè)的重要前提。針對(duì)失信者應(yīng)對(duì)給予適當(dāng)?shù)膽土P，為社會(huì)發(fā)展獲取利益的最大化。由于對(duì)信用法律制度進(jìn)行完善，可以利用法律制度進(jìn)行有效的嚴(yán)懲，能明顯制約人們的行為。因此，我國(guó)應(yīng)加大信用制度的完善工作，避免法律制度出現(xiàn)嚴(yán)重滯后現(xiàn)象，確保企業(yè)和個(gè)人具有較高的信用，為我國(guó)信用建設(shè)奠定良好基礎(chǔ)。

4.政府應(yīng)明確自身責(zé)任

在社會(huì)主義信用經(jīng)濟(jì)建設(shè)過(guò)程中，政府部門(mén)應(yīng)高度認(rèn)識(shí)到自身職責(zé)的重要性，通過(guò)對(duì)自身職責(zé)的定位，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的目的。從本質(zhì)上來(lái)講，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，核心特征為政企分離，即政府部門(mén)主要作為市場(chǎng)管理者的角色存在，而不是以參與者的身份參與至市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)工作。針對(duì)此信用管理屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心內(nèi)容，而其公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，有利于社會(huì)化、市場(chǎng)化信用服務(wù)理念的營(yíng)造；市場(chǎng)行政化與壟斷化思想的扭轉(zhuǎn)，屬于時(shí)展的前提，更是國(guó)家針對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)信用管理的目的，以此實(shí)現(xiàn)專業(yè)化與社會(huì)化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

四、結(jié)束語(yǔ)

總結(jié)上文，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，信用建設(shè)工程相對(duì)比較復(fù)雜，屬于一項(xiàng)涉及范圍廣、工程量多社會(huì)工程，需要社會(huì)共同努力，才能更好完成信用建設(shè)工作，從而對(duì)社會(huì)信用機(jī)構(gòu)進(jìn)行有效完善，為我國(guó)社會(huì)實(shí)現(xiàn)和諧穩(wěn)定發(fā)展奠定良好基礎(chǔ)，從而促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]阮松孫.如何強(qiáng)化社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的工會(huì)思想政治工作[J].企業(yè)導(dǎo)報(bào)，2016（10）：164-166.

篇5

關(guān)鍵詞：新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；投資性房地產(chǎn)；影響；公允價(jià)值

一、簡(jiǎn)析投資性房地產(chǎn)的相關(guān)內(nèi)容

筆者主要是從投資性房地產(chǎn)的概念，投資性房地產(chǎn)的會(huì)計(jì)核算、投資性房地產(chǎn)的計(jì)量模式等方面，簡(jiǎn)要分析投資性房地產(chǎn)的相關(guān)內(nèi)容。

（一）投資性房地產(chǎn)的概念

通過(guò)查閱各種相關(guān)資料，我們可以看出，投資性房地產(chǎn)與普通房地產(chǎn)業(yè)的主要區(qū)別，從概念上來(lái)看，投資性房地產(chǎn)主要是地產(chǎn)商為了獲取房屋租金或房屋固定資產(chǎn)的不斷增值，或者是同時(shí)達(dá)到這兩點(diǎn)目標(biāo)而進(jìn)行的一種投資獲利性房地產(chǎn)。通過(guò)投資性房地產(chǎn)的概念和其運(yùn)營(yíng)的最終目的，我們知道，相對(duì)于普通的房地產(chǎn)而言，投資性房地產(chǎn)必須能夠單獨(dú)的計(jì)量和對(duì)外出售。對(duì)外出售主要包括可以出售已經(jīng)對(duì)外出租的某塊具體的土地使用權(quán)；或是房地產(chǎn)商已經(jīng)持有并準(zhǔn)備在房屋獲得增值后，再予以對(duì)外轉(zhuǎn)讓的土地使用權(quán)，還包括房地產(chǎn)企業(yè)現(xiàn)階段已經(jīng)擁有并已對(duì)他人出租的各項(xiàng)建筑物。這較普通的房地產(chǎn)，投資性房地產(chǎn)對(duì)外出租的選擇余地更大，賺取的盈利價(jià)值更多，可以實(shí)現(xiàn)出售、出租具體建筑物的目標(biāo)，也可以實(shí)現(xiàn)出租或是轉(zhuǎn)讓已有或是已租給他人的某塊土地的使用權(quán)，從而可以從中獲取更多更大的經(jīng)濟(jì)利益。這其中不包括房地產(chǎn)商用以經(jīng)營(yíng)或是留作廠房的自用房屋。

（二）投資性房地產(chǎn)的會(huì)計(jì)核算

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則明確規(guī)定，針對(duì)于投資性房地產(chǎn)的特有特點(diǎn)，對(duì)投資性房地產(chǎn)的會(huì)計(jì)核算也具有嚴(yán)格的規(guī)定，它需要明確的前提條件才能實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)確認(rèn)，這個(gè)前提條件主要是指要具備很可能流入該投資性房地產(chǎn)的相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益以及該房地產(chǎn)企業(yè)的資本成本能夠很明確的核算和計(jì)量，只有同時(shí)滿足這兩個(gè)條件，才能對(duì)投資性房地產(chǎn)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，這不僅有利于從總體上評(píng)估該投資性房地產(chǎn)的總體資金優(yōu)勢(shì)，也有利于保證與其交易的企業(yè)的相關(guān)利益，這有利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展，也有利于推動(dòng)投資性房地產(chǎn)業(yè)的不斷良性的發(fā)展。

相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)投資性房地產(chǎn)的最初計(jì)量也有明確的規(guī)定，它要求投資性房地產(chǎn)應(yīng)該嚴(yán)格按照成本進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量，投資性房地產(chǎn)的成本主要是包括購(gòu)買(mǎi)房地產(chǎn)的成本款，在購(gòu)買(mǎi)過(guò)程中所支出的各種消費(fèi)稅費(fèi)，以及其余可以歸該房地產(chǎn)支出的一些稅費(fèi)；還包括該投資性房地產(chǎn)在建造過(guò)程中所花費(fèi)在建造該投資性房地產(chǎn)上的各種建筑費(fèi)用以及為了能使該項(xiàng)資產(chǎn)投入使用所花費(fèi)的各項(xiàng)費(fèi)用。通過(guò)這兩點(diǎn)規(guī)定，我們可以得出投資性房地產(chǎn)在進(jìn)行會(huì)計(jì)核算和計(jì)量的要求和步驟，從而有利于保證其更好的進(jìn)行核算。

（三）投資性房地產(chǎn)的計(jì)量模式

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)投資性房地產(chǎn)的計(jì)量模式提出了一套新的模式，那就是可以對(duì)投資性房地產(chǎn)采用公允價(jià)值模式進(jìn)行計(jì)量，這種新的方式可以給投資性房地產(chǎn)帶來(lái)會(huì)計(jì)計(jì)量模式上的創(chuàng)新，但也必須具備必要的條件，首先必須要保證該投資性房地產(chǎn)所在的區(qū)域內(nèi)有活躍的充分的房地產(chǎn)交易市場(chǎng)，通過(guò)從這些活躍的地產(chǎn)交易市場(chǎng)上，該企業(yè)能夠從中獲取其他企業(yè)的房地產(chǎn)的價(jià)格或是相關(guān)的其他信息，從而可以為該企業(yè)的正常發(fā)展提供可靠的參考信息，利于該企業(yè)隨時(shí)作出相應(yīng)的調(diào)整，也可以對(duì)投資性房地產(chǎn)中的公允價(jià)值作出正確合理的評(píng)估。

通過(guò)上述對(duì)投資性房地產(chǎn)的相關(guān)內(nèi)容的簡(jiǎn)述，我們對(duì)投資性房地產(chǎn)的相關(guān)知識(shí)都有所了解，通過(guò)對(duì)投資性房地產(chǎn)的概念及它的會(huì)計(jì)核算模式及計(jì)量模式進(jìn)行分析，我們可以看出，投資性房地產(chǎn)的會(huì)計(jì)核算的特有規(guī)定，下文中，筆者主要是論述新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)投資性房地產(chǎn)會(huì)計(jì)政策的影響。

二、初探新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)投資性房地產(chǎn)會(huì)計(jì)政策的影響

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)投資性房地產(chǎn)的會(huì)計(jì)政策產(chǎn)生了很大的影響，隨著房地產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，特別是投資性房地產(chǎn)的迅速發(fā)展，一種新的公允價(jià)值模式便應(yīng)運(yùn)而生，但通過(guò)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)的投資性房地產(chǎn)所采取的會(huì)計(jì)核算模式仍然是傳統(tǒng)的成本核算方式，而不采用公允價(jià)值模式進(jìn)行核算，下述筆者主要是從以下幾方面來(lái)探討新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)投資性房地產(chǎn)會(huì)計(jì)政策的影響：

（一）沒(méi)有形成一套完善的評(píng)價(jià)公允價(jià)值的市場(chǎng)體系

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)投資性房地產(chǎn)的會(huì)計(jì)核算作出了明確的規(guī)定，特別是對(duì)采用公允價(jià)值模式的計(jì)量的要求和前提條件更為嚴(yán)格。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中明確規(guī)定，只有有足夠的證據(jù)證明投資性的房地產(chǎn)的公允價(jià)值能夠持續(xù)可靠的獲得，才可以讓投資性房地產(chǎn)采用公允價(jià)值計(jì)量模式。公允價(jià)值的應(yīng)用必須符合兩大條件，一是該地產(chǎn)必須要具備活躍的房地產(chǎn)交易市場(chǎng)，并且還應(yīng)能及時(shí)的從市場(chǎng)上獲得相關(guān)的各種信息，以作出相應(yīng)的調(diào)整。公允價(jià)值模式的最大優(yōu)勢(shì)在于，它能夠較真實(shí)客觀地反映出投資性房地產(chǎn)的所具備的實(shí)際資本能力、市場(chǎng)價(jià)值和所具備的盈利能力，這樣可以有效的正確的反映出該房地產(chǎn)投資企業(yè)的各項(xiàng)綜合能力，有利于該房地產(chǎn)對(duì)自身的發(fā)展適時(shí)的作出調(diào)整，可以推動(dòng)投資性房地產(chǎn)業(yè)的不斷健康穩(wěn)定的發(fā)展；但這種公允價(jià)值計(jì)量模式也存在其自身的缺陷，主要是由于目前中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還不夠成熟和完善，市場(chǎng)體系還不夠健全，市場(chǎng)上很多同類市場(chǎng)的交易信息還不夠充足，有些企業(yè)為了自身的利益不愿公開(kāi)該企業(yè)的相關(guān)信息，從而導(dǎo)致市場(chǎng)上的各種交易信息缺乏公開(kāi)性，不利于企業(yè)獲得足夠多的信息，這樣就無(wú)法滿足公允價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)的前提條件。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中明確要求企業(yè)能夠從活躍交易市場(chǎng)上相關(guān)企業(yè)的房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格信息，從而能夠客觀的對(duì)自身的資金及市場(chǎng)地位進(jìn)行分析和定位，以便對(duì)投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值能做出明確而合理的評(píng)價(jià)和估算，綜合各種原因，結(jié)合現(xiàn)階段的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件發(fā)展的水平，以及綜合分析現(xiàn)階段的市場(chǎng)環(huán)境，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定的投資性房地產(chǎn)采取公允價(jià)值計(jì)量模式進(jìn)行計(jì)量的要求，在現(xiàn)階段現(xiàn)有的市場(chǎng)環(huán)境下是無(wú)法嚴(yán)格有效的實(shí)施的。我們必須去探討一種新的更有利于更適合投資性房地產(chǎn)的會(huì)計(jì)核算模式，不斷的健全市場(chǎng)機(jī)制，推動(dòng)投資性房地產(chǎn)的發(fā)展。

（二）新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改變了稅收與對(duì)企業(yè)價(jià)值的關(guān)系

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施，帶給投資性房地產(chǎn)最大的影響就是改變了在成本價(jià)值核算下的稅收對(duì)企業(yè)價(jià)值的關(guān)系，這種改變表面上只是簡(jiǎn)單的調(diào)整了二者之間的相關(guān)聯(lián)，實(shí)質(zhì)上卻從企業(yè)內(nèi)部深層次的改變了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益，改變了企業(yè)整個(gè)經(jīng)濟(jì)鏈。在原先的以成本核算的模式下，投資性房地產(chǎn)每期都要提取固定的資產(chǎn)折舊費(fèi)或是攤銷一些必要的資產(chǎn)損失費(fèi)，從而使當(dāng)期的賬面資產(chǎn)利潤(rùn)減少，但是這種固定資產(chǎn)的折舊和攤銷可以在企業(yè)本期交稅之前就進(jìn)行，因此可以提前從稅收中支取，這樣就可以實(shí)現(xiàn)抵消稅收的目的，從而可以保證企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的公允價(jià)值計(jì)量模式，則無(wú)法實(shí)現(xiàn)這一目的，公允價(jià)值模式需要企業(yè)能夠持續(xù)而可靠的保證資金來(lái)源，這種模式不再對(duì)投資性房地產(chǎn)進(jìn)行固定資產(chǎn)的折舊和提取相應(yīng)的攤銷，而應(yīng)當(dāng)以企業(yè)的實(shí)際支出計(jì)入企業(yè)的賬面價(jià)值，這一做法雖然能夠很客觀的反應(yīng)企業(yè)當(dāng)期的收益和負(fù)債，但由于不能提取固定資產(chǎn)的折舊和攤銷，企業(yè)便無(wú)法實(shí)現(xiàn)稅收的抵消，這樣就大幅度地增加了企業(yè)的稅收壓力，這樣就會(huì)減少企業(yè)的價(jià)值，因此，雖然新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則明確規(guī)定投資性房地產(chǎn)應(yīng)采用公允價(jià)值核算模式，但由于多數(shù)企業(yè)為了減少稅收的壓力，仍然采用傳統(tǒng)的成本計(jì)量模式，為了能更好地推動(dòng)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)效，我們應(yīng)不斷的改革和更新投資型企業(yè)的經(jīng)營(yíng)思想，處理好稅收與企業(yè)的關(guān)系，推進(jìn)企業(yè)的不斷發(fā)展與壯大。

轉(zhuǎn)貼于

（三）公允價(jià)值模式會(huì)影響企業(yè)的業(yè)績(jī)

傳統(tǒng)的成本核算模式，是一種以投資企業(yè)的成本為核算基礎(chǔ)的一種計(jì)量模式，它無(wú)須考慮市場(chǎng)上房?jī)r(jià)的變動(dòng)，不論房?jī)r(jià)上漲或是下跌，都不會(huì)太大程度的影響企業(yè)的實(shí)際成本，從而也不會(huì)大幅度地影響企業(yè)的業(yè)績(jī)。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定的投資性房地產(chǎn)采用公允價(jià)值模式，這種計(jì)量模式的變化，可以使企業(yè)的報(bào)表更加科學(xué)合理，但并沒(méi)有從內(nèi)部上改變企業(yè)真實(shí)的內(nèi)在價(jià)值。在房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)較好，市場(chǎng)上房屋都在漲價(jià)的情況下，企業(yè)采用公允價(jià)值模式能夠在一定程度上增加企業(yè)的資產(chǎn)和利潤(rùn)；但是，如果房?jī)r(jià)下跌，采用這種模式就會(huì)給公司帶來(lái)嚴(yán)重的賬面損失，這就使得企業(yè)的資金鏈時(shí)刻處于變動(dòng)中，從而增加了企業(yè)的資本變動(dòng)，影響了企業(yè)的業(yè)績(jī)，導(dǎo)致企業(yè)在進(jìn)行資產(chǎn)和利潤(rùn)管理上遇到很嚴(yán)峻的問(wèn)題。特別對(duì)于投資性房地產(chǎn)這類投資性行業(yè)，更加劇了企業(yè)經(jīng)濟(jì)和利潤(rùn)的變化，嚴(yán)重影響了企業(yè)的業(yè)績(jī)。為了能使投資性房地產(chǎn)穩(wěn)定的發(fā)展，我們必須不斷采取各種措施，減少公允價(jià)值在實(shí)施過(guò)程中的不利因素。

通過(guò)調(diào)查研究我們發(fā)現(xiàn)，房地產(chǎn)企業(yè)中采用公允價(jià)值能增加房地產(chǎn)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，可以使房地產(chǎn)企業(yè)的賬面價(jià)值更加客觀可靠，可以讓房地產(chǎn)商隨時(shí)獲得最可靠的資金信息。然而，由于上述所提出的這些問(wèn)題的存在，投資性房地產(chǎn)中以公允價(jià)值計(jì)量的會(huì)計(jì)核算模式還有待研究，它不可能很快的被市場(chǎng)所接受并運(yùn)用，它需要一個(gè)適應(yīng)當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程。但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，市場(chǎng)體系的不斷健全，公允價(jià)值模式將會(huì)最終取代傳統(tǒng)的成本模式，并最終被企業(yè)所接受和加以應(yīng)用。

三、簡(jiǎn)述新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)投資性房地產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的影響

通過(guò)上述論述，我們可以看出，投資性房地產(chǎn)業(yè)是有別于普通房地產(chǎn)業(yè)的一種企業(yè)，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施，對(duì)其產(chǎn)生了很大的影響，下面筆者簡(jiǎn)要論述新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施，對(duì)投資性房地產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)所產(chǎn)生的影響：

（一）新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施將會(huì)影響地產(chǎn)業(yè)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益

投資性房地產(chǎn)的一個(gè)明顯的特征就是它是通過(guò)出租已出售或出租的某塊土地使用權(quán)，從中獲取利益，但那些留作廠房或是用以經(jīng)營(yíng)的建筑物則不可以歸于投資性房地產(chǎn)，因而也無(wú)法在市場(chǎng)上進(jìn)行交易，獲取利潤(rùn)。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施，提出了對(duì)投資性房地產(chǎn)進(jìn)行公允價(jià)值模式的會(huì)計(jì)計(jì)量，這樣就會(huì)加重企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)，從而會(huì)影響企業(yè)的實(shí)際利益，但如果市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能一直穩(wěn)定持續(xù)的發(fā)展，房地產(chǎn)業(yè)能在市場(chǎng)上占據(jù)有利的競(jìng)爭(zhēng)地位，能夠擁有有利的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，那么新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施，將會(huì)不斷推動(dòng)投資性房地產(chǎn)的快速的發(fā)展。

（二）新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施對(duì)投資性房地產(chǎn)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)影響深遠(yuǎn)

傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)投資性房地產(chǎn)的會(huì)計(jì)核算都是采用成本核算，這種模式有其一定的優(yōu)點(diǎn)，但也具有缺陷。傳統(tǒng)的成本模式主要考慮的是企業(yè)的資本，所需做的報(bào)表很多，這樣不僅消耗時(shí)間，也影響了工作效益，但新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定的公允價(jià)值模式，很大程度上改變了這種現(xiàn)象，公允價(jià)值模式下，是通過(guò)企業(yè)的賬面價(jià)值，直接的反應(yīng)企業(yè)的贏利或虧損情況，它可以將各種報(bào)表加以有序的整合，這樣不僅節(jié)省人力物力，同時(shí)還可以有效的提高工作效益，能通過(guò)簡(jiǎn)易清晰的賬面價(jià)值報(bào)表，反映出房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，所以說(shuō)，新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施將會(huì)很大程度上影響投資性房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對(duì)其長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

綜上所述，我們可以看到，新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)投資性房地產(chǎn)的會(huì)計(jì)核算產(chǎn)生了很大的影響，同時(shí)對(duì)投資性房地產(chǎn)的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)也將會(huì)產(chǎn)生很深遠(yuǎn)的影響意義，為了能更好地運(yùn)用新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，我們必須努力發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不斷完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]向巧玲.淺談新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之投資性房地產(chǎn)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2008，(21).

[2]財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用指南[M].北京:中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2006.

[3]王海.公允價(jià)值的演進(jìn)邏輯與經(jīng)濟(jì)后果研究[J].會(huì)計(jì)研究，2007，(8).

[4]黃開(kāi)興.投資性房地產(chǎn)準(zhǔn)則差異比較及對(duì)企業(yè)的影響[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2007，(4).

[5]趙延波.淺談投資性房地產(chǎn)[J].科技信息，2007，(9).

[6]李健.投資性房地產(chǎn)準(zhǔn)則解讀[J].會(huì)計(jì)之友，2008，(22).

[7]財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006.

篇6

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息質(zhì)量；評(píng)鑒模式；分析

企業(yè)會(huì)計(jì)信息是一種商業(yè)語(yǔ)言，它在表達(dá)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的同時(shí)，為不同的利益主體提供了預(yù)測(cè)、決策、控制與考核的依據(jù)?！靶拧笔鞘袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石，沒(méi)有互信，任何交易事項(xiàng)都不能進(jìn)行。商品交易雙方的利益都要通過(guò)相互提供對(duì)方所需的物品或服務(wù)或等價(jià)物才能得到實(shí)現(xiàn)。其物品或服務(wù)或等價(jià)物雙方具有滿足對(duì)方在消費(fèi)過(guò)程中加以檢驗(yàn)的事情，而這種消費(fèi)性檢驗(yàn)通常發(fā)生在交易之后。因此，構(gòu)成雙方交易成立的前提就是事前的彼此信任。信息質(zhì)量高低決定了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率。如果市場(chǎng)上到處充斥著假冒偽劣、缺斤短兩的商品和坑蒙拐騙、互相欺詐的行為，就是不良的和低效率的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)?；ハ嗥垓_的結(jié)果是損人損己。在這里，相關(guān)的信息質(zhì)量成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是否有效的基礎(chǔ)，上市公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量成為資本市場(chǎng)是否有效的基礎(chǔ)。所以，正確評(píng)價(jià)與鑒定企業(yè)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，是改善企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量、夯實(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的必要前提。

一、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)鑒的商業(yè)化模式

企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)鑒的商業(yè)化模式，是指企業(yè)通過(guò)支付審計(jì)費(fèi)的方式來(lái)向外部的會(huì)計(jì)師事務(wù)所“購(gòu)買(mǎi)”其審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)，以得到注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的評(píng)價(jià)與鑒定結(jié)論。對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所而言，企業(yè)是客戶，對(duì)企業(yè)一定時(shí)期會(huì)計(jì)信息的審計(jì)是開(kāi)展會(huì)計(jì)師事務(wù)所的業(yè)務(wù)活動(dòng).審計(jì)工作由注冊(cè)會(huì)計(jì)師來(lái)完成，審計(jì)結(jié)果是注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告。為了保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的評(píng)鑒過(guò)程和結(jié)果做到客觀、公正，并取信于人，注冊(cè)會(huì)計(jì)師要保持獨(dú)立性，其地位超脫于企業(yè)的利益相關(guān)者。在這種模式下，會(huì)計(jì)師事務(wù)所是一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)主體 ，由具有專門(mén)執(zhí)業(yè)資格的注冊(cè)會(huì)計(jì)師和會(huì)計(jì)專業(yè)人士組成，實(shí)行獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧。注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)企業(yè)的審計(jì)是一項(xiàng)鑒別驗(yàn)證企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的專業(yè)活動(dòng)，有著一定的工作程序和工作標(biāo)準(zhǔn)要求，并且對(duì)從業(yè)人員也有職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)技術(shù)資格方面的嚴(yán)格要求。企業(yè)對(duì)外披露的會(huì)計(jì)報(bào)表等會(huì)計(jì)信息經(jīng)過(guò)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)，才能成為信用產(chǎn)品，獲得應(yīng)有的公信力.為社會(huì)公眾及投資者們接受。注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)核算資料進(jìn)行審計(jì)后出具的審計(jì)意見(jiàn)分為：標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)，無(wú)保留意見(jiàn)加事項(xiàng)段，保留意見(jiàn)，保留意見(jiàn)加事項(xiàng)段，否定意見(jiàn)，無(wú)法發(fā)表意見(jiàn)六種類型?！皹?biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)”相當(dāng)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師為企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量出具了合格證書(shū)，其余五種意見(jiàn)類型，統(tǒng)稱非標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)，表明企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量存在不同程度的問(wèn)題。其中“無(wú)法發(fā)表意見(jiàn)”表明注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)審計(jì)期間企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量持徹底的否定態(tài)度，其否定程度依“否定意見(jiàn)、保留意見(jiàn)加事項(xiàng)段、保留意見(jiàn)、無(wú)保留意見(jiàn)加事項(xiàng)段”順序遞減。

二、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)鑒商業(yè)化模式的利弊分析

從經(jīng)濟(jì)人或理性人的假設(shè)出發(fā)，當(dāng)企業(yè)會(huì)計(jì)人員或內(nèi)部審計(jì)人員因?yàn)榫S護(hù)企業(yè)管理當(dāng)局的利益而得到的待遇很高、維護(hù)股東利益或公眾利益的成本很高的時(shí)候，當(dāng)其在利害關(guān)系上受制于企業(yè)管理當(dāng)局的時(shí)候，其肯定要站在企業(yè)管理當(dāng)局的立場(chǎng)上來(lái)行為。如果企業(yè)管理當(dāng)局與權(quán)益投資人之間利害關(guān)系一致，企業(yè)會(huì)計(jì)人員甚至內(nèi)部審計(jì)人員尚且可以保證其為股東利益服務(wù)；如果企業(yè)管理當(dāng)局與權(quán)益投資人之間利害關(guān)系不一致，就很難保證他們會(huì)盡心盡力地為遠(yuǎn)在企業(yè)運(yùn)作現(xiàn)場(chǎng)之外的股東服務(wù)。為了避免這一點(diǎn)，由利害關(guān)系相對(duì)超脫的注冊(cè)會(huì)計(jì)師來(lái)對(duì)企業(yè)的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行審計(jì)，就是眾望所歸之事。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的法則是專業(yè)化分工和不同分工之間利益主體通過(guò)交易的形式來(lái)進(jìn)行協(xié)作。企業(yè)需要會(huì)計(jì)專業(yè)人員來(lái)對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行加工和供應(yīng)，公眾投資者更是需要會(huì)計(jì)專業(yè)人員提供符合其要求的會(huì)計(jì)信息。要保證注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)乃至注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的生存和發(fā)展，企業(yè)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)活動(dòng)支付費(fèi)用就是天經(jīng)地義的。所以，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)鑒的商業(yè)化模式，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的必然結(jié)果。

上述分析的前提有兩個(gè)：一是聘用會(huì)計(jì)師事務(wù)所要由真正的權(quán)益投資人代表決定，付費(fèi)也是真正的權(quán)益投資人代表說(shuō)了算；二是注冊(cè)會(huì)計(jì)師的資源有限，注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)處于賣方市場(chǎng)。但是，在現(xiàn)實(shí)中，這兩個(gè)前提條件屢屢遭遇破壞。第二個(gè)前提條件，或是由于要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師受教育程度高、或是由于執(zhí)業(yè)門(mén)檻高所導(dǎo)致。

三、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)鑒的非商業(yè)化模式

當(dāng)商業(yè)化的評(píng)鑒模式弊端凸現(xiàn)的時(shí)候，非商業(yè)化的評(píng)鑒模式就開(kāi)始具有存在的理由。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)鑒的非商業(yè)化模式是指承接企業(yè)審計(jì)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)，并不與企業(yè)發(fā)生類似于買(mǎi)賣關(guān)系的業(yè)務(wù)交易。在我國(guó)，傳統(tǒng)的官方審計(jì)就是這種模式。政府審計(jì)部門(mén)開(kāi)展的審計(jì)活動(dòng)均屬于非商業(yè)化模式。目前，盡管政府審計(jì)部門(mén)的主要對(duì)象是行政事業(yè)單位，但也不排除其對(duì)于大型國(guó)有企業(yè)的審計(jì)，尤其是那些從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下政府部門(mén)脫胎而來(lái)的國(guó)有企業(yè)。財(cái)政部的監(jiān)督檢查機(jī)構(gòu)在進(jìn)行不定期不定范圍的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查，也屬于這種模式。

四、關(guān)于改進(jìn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)鑒模式的政策性建議

盡管企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)鑒的商業(yè)化模式有利有弊，但畢竟是利大于弊，其配置資源的市場(chǎng)化方式與我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革取向是一致的，因此還會(huì)以主流模式的地位存續(xù)下去。非商業(yè)化模式也有利弊，將“買(mǎi)單人”轉(zhuǎn)移到納稅人身上也缺乏足夠的理論依據(jù)，在現(xiàn)階段不太可能取代商業(yè)化模式成為主流模式。在這樣的背景下，改善商業(yè)化評(píng)鑒模式、發(fā)展非商業(yè)化評(píng)鑒模式的雙管齊下政策，或許是改善企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)鑒的唯一選擇。

參考文獻(xiàn)：

篇7

一、在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下沒(méi)有市場(chǎng)，只有政府與企業(yè)的關(guān)系

我們過(guò)去認(rèn)為社會(huì)主義就是國(guó)有化，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義制度的基本特征，所以長(zhǎng)期執(zhí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，政府和人民這兩個(gè)主體錯(cuò)位了，是把國(guó)家作為創(chuàng)造財(cái)富的主體，把老百姓即納稅人的錢(qián)集中起來(lái)，然后通過(guò)財(cái)政投入到各行各業(yè)，認(rèn)為這就是搞社會(huì)主義，認(rèn)為國(guó)有的比重越高就越是社會(huì)主義。人民和企業(yè)是被動(dòng)的，是“你要，我就干”，是國(guó)家制訂計(jì)劃，大家來(lái)執(zhí)行。中央和地方政府的經(jīng)濟(jì)部門(mén)直接管理企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，單純依靠行政手段和指令性計(jì)劃來(lái)管理經(jīng)濟(jì)，企業(yè)失去了自和活力，不是商品生產(chǎn)、價(jià)格規(guī)律和市場(chǎng)在起作用，結(jié)果宏觀經(jīng)濟(jì)決策沒(méi)搞好，微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)又管得死，使企業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力和應(yīng)變能力，使社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)失去了活力，嚴(yán)重束縛了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。

1978年以前我們也搞過(guò)改革，但是沒(méi)有找對(duì)方向，沒(méi)有對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)進(jìn)行改革。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)一個(gè)基本特征就是“統(tǒng)”，通過(guò)中央部門(mén)來(lái)搞集中統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)，結(jié)果是一統(tǒng)就死。1978年實(shí)行改革開(kāi)放后，就開(kāi)始在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上逐步實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)，所以我們十二大提出了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔。為什么提計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，因?yàn)楫?dāng)時(shí)認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)作為基本經(jīng)濟(jì)支柱必須要堅(jiān)持，不能動(dòng)搖。到了十四屆三中全會(huì)覺(jué)得沒(méi)有商品經(jīng)濟(jì)不行了，就提出了“有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)”。但是還是有爭(zhēng)論，有的說(shuō)，有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)主要是強(qiáng)調(diào)“有計(jì)劃”，不是指商品經(jīng)濟(jì)，應(yīng)該加強(qiáng)國(guó)家配置資源的作用。到了十三大提出來(lái)，“國(guó)家調(diào)控市場(chǎng)，市場(chǎng)引導(dǎo)企業(yè)，計(jì)劃和市場(chǎng)是內(nèi)在統(tǒng)一的”，又進(jìn)了一步。但是90年代初又回潮了，有些人開(kāi)始批判市場(chǎng)化改革的方向，認(rèn)為不是搞社會(huì)主義，是資本主義的。最后小平同志到，講到計(jì)劃和市場(chǎng)不是社會(huì)主義的本質(zhì)屬性，是方法和手段，社會(huì)主義也應(yīng)當(dāng)可以搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。于是黨的十四大就明確提出來(lái)，我們改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。經(jīng)過(guò)了這么多年才明確改革的方向，這是不容易的，所以我們不能動(dòng)搖。

二、在改革探索中逐步認(rèn)識(shí)市場(chǎng)和政府的作用

從現(xiàn)實(shí)來(lái)講，實(shí)踐證明我們搞市場(chǎng)化改革的方向是完全正確的。為什么今天中國(guó)有那么大變化，30年來(lái)，我們的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得了輝煌的成就。這些變化就是改革開(kāi)放帶來(lái)的，就是市場(chǎng)化改革帶來(lái)的，是讓市場(chǎng)發(fā)揮配置資源的基礎(chǔ)性作用帶來(lái)的。

但在推進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，我們也逐步認(rèn)識(shí)到了市場(chǎng)不是萬(wàn)能的，要將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與政府監(jiān)管有機(jī)結(jié)合。市場(chǎng)也有失靈的時(shí)候，也有失靈的地方。我們搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須要加強(qiáng)政府的監(jiān)管，沒(méi)有一個(gè)嚴(yán)格的政府監(jiān)管，不可能是一個(gè)完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)跟政府監(jiān)管必須是有機(jī)統(tǒng)一的。必要的政府干預(yù)是應(yīng)該的。但是不能說(shuō)主要是政府干預(yù)，不能主要靠行政的辦法調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，配置資源。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)概念是我們黨從十四大、十五大、一直到十六屆三中全會(huì)，經(jīng)過(guò)反復(fù)的爭(zhēng)論才確定的。十四大的時(shí)候提出來(lái)，“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是在社會(huì)主義國(guó)家宏觀調(diào)控下發(fā)揮市場(chǎng)的基礎(chǔ)性作用”；到十五大是“在國(guó)家宏觀調(diào)控下發(fā)揮市場(chǎng)的基礎(chǔ)性作用”，“社會(huì)主義”四個(gè)字去掉了；到十六屆三中全會(huì)時(shí)表述為“更加充分地發(fā)揮市場(chǎng)的基礎(chǔ)性作用”。為什么有這個(gè)變化？就說(shuō)明一方面宏觀調(diào)控很重要，但是不是一個(gè)前提條件，不是任何時(shí)候、任何情況都要宏觀調(diào)控。有的認(rèn)為計(jì)劃手段就是宏觀調(diào)控，但我認(rèn)為宏觀調(diào)控主要還是要用經(jīng)濟(jì)的手段、法律的手段。政府的干預(yù)、政府的作用必須發(fā)揮，但是不能夠干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)的東西。有人說(shuō)市場(chǎng)化過(guò)了頭了，因此要加強(qiáng)政府的行政管控。我們的要素市場(chǎng)到位了嗎？我們的行政壟斷行業(yè)打破了嗎？還沒(méi)有，還需要加強(qiáng)市場(chǎng)化的改革?，F(xiàn)在我們總體上說(shuō)不是市場(chǎng)化過(guò)了頭，而是市場(chǎng)化還不足的問(wèn)題。所以必須毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持市場(chǎng)化改革的方向。

三、政府職能的缺位、錯(cuò)位、越位

近些年來(lái)，盡管在走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，政府職能已經(jīng)發(fā)生了重要轉(zhuǎn)變，但這種轉(zhuǎn)變還僅僅是初步的，甚至在有些方面是滯后的。政府在不同程度上充當(dāng)了市場(chǎng)中一個(gè)重要的競(jìng)爭(zhēng)主體的角色。目前經(jīng)濟(jì)生活中出現(xiàn)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)乃至惡性競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象，其背后或多或少有著政府競(jìng)爭(zhēng)的影子。政府過(guò)多介入市場(chǎng)的微觀層面，就難以站在全局的宏觀上實(shí)行全面統(tǒng)籌，就難免會(huì)削弱其宏觀調(diào)控、市場(chǎng)監(jiān)管、社會(huì)管理和公共服務(wù)等職能，甚至導(dǎo)致某些管理職能的扭曲。

在改革與發(fā)展中出現(xiàn)的一些深層次的矛盾和問(wèn)題。是市場(chǎng)不足？還是市場(chǎng)失靈呢？我認(rèn)為，主要還是市場(chǎng)不足，改革不到位。政府和市場(chǎng)的關(guān)系沒(méi)有擺正。主要表現(xiàn)在：一是“越位”。政府管了不少本來(lái)應(yīng)由市場(chǎng)或企業(yè)管的事情，本來(lái)應(yīng)該當(dāng)“裁判員”的，它去當(dāng)了“運(yùn)動(dòng)員”。二是“缺位”。政府本來(lái)應(yīng)當(dāng)有服務(wù)功能，搞好公共服務(wù)，提供公共產(chǎn)品。服務(wù)是沒(méi)有什么權(quán)，也沒(méi)有什么利的，所以往往不愿意干。它愿意干審批，因?yàn)橛袡?quán)也有利。三是“錯(cuò)位”。擴(kuò)大就業(yè)渠道，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，理應(yīng)是政府的職責(zé)，但有的政府部門(mén)卻分片包干企業(yè)，直接管理企業(yè)的下崗分流，至于投資主體錯(cuò)位的現(xiàn)象也不少。

出路是什么？出路就是“讓位”。市場(chǎng)和企業(yè)能做而且政府不容易做好的事，政府應(yīng)該讓位于市場(chǎng)?？傊喂虡?shù)立人民是創(chuàng)造財(cái)富的主人，政府是創(chuàng)造環(huán)境的主體的理念，樹(shù)立群眾的主體地位，樹(shù)立“凡是法律不禁止，大家都可以干”的理念。有了這樣的理念，政府就容易轉(zhuǎn)變職能，百姓就會(huì)有更大更多的創(chuàng)新空間。雖然部分審批還有必要，但大量的審批應(yīng)撤除，讓市場(chǎng)去調(diào)整，讓群眾去創(chuàng)業(yè)。而政府必須依法行政，不能有隨意性，要成為有限政府、服務(wù)型政府。

四、如何正確理解宏觀調(diào)控

第一，如何理解宏觀調(diào)控。我感覺(jué)到有三點(diǎn)值得我們研究：一種說(shuō)法，“目前進(jìn)行的宏觀調(diào)控，是我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)第X次調(diào)控”，把宏觀調(diào)控作為一種運(yùn)動(dòng)，好像除了這幾次以外其他時(shí)間就沒(méi)有什么宏觀調(diào)控了；另一種看法，認(rèn)為宏觀調(diào)控就是砍項(xiàng)目，就是剎車；還有一種，把宏觀調(diào)控跟改革對(duì)立起來(lái)的，好像要宏觀調(diào)控就不要搞改革。我覺(jué)得以上三種都是對(duì)宏觀調(diào)控的一種誤解。首先，宏觀調(diào)控是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要內(nèi)容，我們要完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，必須要完善宏觀調(diào)控體系，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)的深層次矛盾必須通過(guò)改革來(lái)解決，因此不應(yīng)該把它和改革對(duì)立起來(lái)。應(yīng)該通過(guò)宏觀調(diào)控來(lái)深化改革，來(lái)完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，不是一調(diào)控就不要改革了。其次，宏觀調(diào)控是一項(xiàng)經(jīng)常性的任務(wù)，要不斷進(jìn)行的，不能把它作為一種突擊運(yùn)動(dòng)，以行政手段為主的運(yùn)動(dòng)是不能解決經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的矛盾的。再次，宏觀調(diào)控不能搞一刀切，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中有投資過(guò)熱的領(lǐng)域，也有不熱的領(lǐng)域，因此要根據(jù)不同的情況，該抑制的就抑制，該發(fā)展的就發(fā)展，該緊的地方緊，該松的地方松，不搞急剎車，不搞一刀切，宏觀調(diào)控的目的是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展。

第二，要從源頭上來(lái)改善政府宏觀調(diào)控的水平。源頭上就是我們?cè)瓉?lái)講的對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的含義，應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，原來(lái)的提法就是“市場(chǎng)在國(guó)家宏觀調(diào)控下對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性的作用”。這樣，把國(guó)家宏觀調(diào)控作為一個(gè)前提條件，好像配置資源的主體是政府而不是市場(chǎng)；好像資源配置是在政府作用下發(fā)揮市場(chǎng)的作用，而不是資源在市場(chǎng)配置的基礎(chǔ)上發(fā)揮政府的作用。因此，必須從源頭上完善宏觀調(diào)控。

第三，宏觀調(diào)控要更多地運(yùn)用間接調(diào)控，盡可能少用行政手段。政府如何改革宏觀調(diào)控方式、提高宏觀調(diào)控的有效性，是當(dāng)前和今后必須解決的重大問(wèn)題。一是隨著改革的深化，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化程度已經(jīng)較高，傳統(tǒng)的行政方式進(jìn)行調(diào)控所起的作用不會(huì)很大。二是長(zhǎng)期以來(lái)由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制所產(chǎn)生的主要是總需求膨脹的傾向，現(xiàn)在已經(jīng)讓位給由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制所產(chǎn)生的供給過(guò)剩傾向。這就是說(shuō)宏觀調(diào)控的背景和基礎(chǔ)發(fā)生了變化。因此，調(diào)控方式必應(yīng)發(fā)生變化。三是依靠行政審批制度和管制來(lái)加強(qiáng)宏觀調(diào)控，容易造成權(quán)錢(qián)交易，容易抬高企業(yè)的準(zhǔn)入門(mén)檻，造成某些行業(yè)的人為壟斷，提高某些行業(yè)的利潤(rùn)。管制越嚴(yán)，利潤(rùn)越高，地方的積極性就越高。四是行政手段容易加大改革和發(fā)展成本。因此，要盡量少用行政手段。

五、如何正確發(fā)揮政府的作用

第一，政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下要堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀。按照科學(xué)發(fā)展觀的要求，發(fā)展不限于經(jīng)濟(jì)范疇，提高人民物質(zhì)文化生活水平、普遍實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正、制度文明與社會(huì)進(jìn)步相適應(yīng)，都應(yīng)成為發(fā)展的重要內(nèi)涵。因此，政府職能轉(zhuǎn)變不僅是貫徹科學(xué)發(fā)展觀的制度前提，而且必然要求進(jìn)一步調(diào)整政府與市場(chǎng)、政府與公民、政府與社會(huì)的關(guān)系。

要進(jìn)一步調(diào)整政府與市場(chǎng)的關(guān)系，就必須明確政府與市場(chǎng)的邊界。必須認(rèn)識(shí)到，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體力量在市場(chǎng)，企業(yè)和老百姓才是創(chuàng)造財(cái)富的主體，政府應(yīng)該是創(chuàng)造環(huán)境的主體。政府的職能要轉(zhuǎn)到為市場(chǎng)主體服務(wù)、創(chuàng)造良好的環(huán)境上來(lái)，主要通過(guò)保護(hù)市場(chǎng)主體的合法權(quán)益和公平競(jìng)爭(zhēng)，激發(fā)社會(huì)成員創(chuàng)造財(cái)富的積極性，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力。加快政府職能轉(zhuǎn)變，才能真正貫徹科學(xué)的發(fā)展觀，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和人的全面發(fā)展。

堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀，還要求正確處理好集中與分散決策的關(guān)系。改革開(kāi)放以來(lái)，傳統(tǒng)體制高度集中的弊端雖然被認(rèn)識(shí)，但集中體制“能辦大事”的認(rèn)識(shí)誤區(qū)依然影響深遠(yuǎn)。而科學(xué)決策和執(zhí)行存在多種約束條件，如信息對(duì)稱與否、利益取向是否“一致”、決策目標(biāo)是多重還是“單一”的、長(zhǎng)期決策還是短期決策等等，不解決約束條件問(wèn)題，很可能大事辦不成，負(fù)面影響不小。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)客觀上要求分散決策，政府存在很強(qiáng)的“集中偏好”，就難于根據(jù)走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際進(jìn)程切實(shí)轉(zhuǎn)變職能，反而會(huì)把不適當(dāng)?shù)臎Q策“強(qiáng)加”給市場(chǎng)，甚至代替市場(chǎng)選擇。這顯然不利于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

第二，要充分認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)軌時(shí)期政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)的特殊性。政府與市場(chǎng)必須分野，但與成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的政府相比，轉(zhuǎn)軌國(guó)家的政府依然具有一些特殊的發(fā)展職能，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)因此是不可避免的。對(duì)一個(gè)轉(zhuǎn)型中的經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，更需要論證的是：政府的哪些干預(yù)是現(xiàn)階段必須但長(zhǎng)遠(yuǎn)是要“退出”的，哪些干預(yù)無(wú)論現(xiàn)階段還是長(zhǎng)遠(yuǎn)都要“退出”，哪些干預(yù)現(xiàn)階段很“弱”而長(zhǎng)遠(yuǎn)是需要加強(qiáng)的，哪些干預(yù)是現(xiàn)階段和長(zhǎng)遠(yuǎn)都是必須的。只有回答了這些問(wèn)題，才能真正解釋和處理好轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中政府和市場(chǎng)的關(guān)系。

篇8

【關(guān)鍵詞】按勞分配內(nèi)涵按勞分配依據(jù)按勞分配主體按勞分配對(duì)象按勞分配因素及其實(shí)現(xiàn)形式按勞分配指導(dǎo)原則

我黨修改“我國(guó)正處于社會(huì)主義初級(jí)階段”的提法，提出“我國(guó)正處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段”，這是我黨對(duì)社會(huì)主義初級(jí)階段認(rèn)識(shí)的發(fā)展和深化。我們認(rèn)識(shí)我國(guó)當(dāng)前的按勞分配問(wèn)題，也必須從這一最基本的國(guó)情入手。這樣，才能更好地領(lǐng)會(huì)和貫徹黨的十六屆三中全會(huì)提出的“完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度”。為此，本人就社會(huì)主義初級(jí)階段按勞分配談幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)，以求教于同行。

一、按勞分配的依據(jù)

按勞分配的依據(jù)指的是生產(chǎn)方式的性質(zhì)。馬克思把生產(chǎn)資料的占有狀況與分配方式相聯(lián)系，認(rèn)為對(duì)生產(chǎn)資料的占有是參與分配的前提和依據(jù)，消費(fèi)資料的任何一種分配，都不過(guò)是生產(chǎn)條件本身分配的結(jié)果。而生產(chǎn)條件的分配，則表現(xiàn)為生產(chǎn)方式本身的性質(zhì)。他在《資本論》和《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中所表述的按勞分配，強(qiáng)調(diào)的是在共同占有生產(chǎn)資料為基礎(chǔ)的社會(huì)中，按勞動(dòng)量進(jìn)行生活資料的分配。按照馬克思的設(shè)想，只有社會(huì)占有一切生產(chǎn)資料，勞動(dòng)者的勞動(dòng)可以直接轉(zhuǎn)化為社會(huì)勞動(dòng)，才能實(shí)現(xiàn)按勞分配。勞動(dòng)者直接“共同”占有生產(chǎn)資料，由這種生產(chǎn)條件分配結(jié)果所決定，勞動(dòng)者個(gè)人在生產(chǎn)資料的占有上沒(méi)有差別，因此，對(duì)勞動(dòng)者個(gè)人而言，生產(chǎn)資料占有已失去了作為分配依據(jù)的意義，而是以勞動(dòng)這一要素作為分配的依據(jù)。

但是，在我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)方式中，實(shí)行的是公有制經(jīng)濟(jì)為主體、多種經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的生產(chǎn)資料占有方式。即使是公有制，也還是處在較低發(fā)展階段。所以，全體勞動(dòng)者直接“共同”占有生產(chǎn)資料這一前提條件并不存在。由于生產(chǎn)方式性質(zhì)的不同，按勞分配的性質(zhì)也就不同。其中一個(gè)重要方面就是勞動(dòng)者個(gè)人在生產(chǎn)資料的占有上是有差別的，生產(chǎn)資料占有狀況本身對(duì)個(gè)人分配而言是一種有意義的依據(jù)。因此在按勞分配之外，還需有按要素分配，即按勞分配與按要素分配相結(jié)合。

既然生產(chǎn)要素是價(jià)值生產(chǎn)的條件，那么就應(yīng)當(dāng)參與價(jià)值分配。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生產(chǎn)要素的范疇也在不斷擴(kuò)大，科學(xué)技術(shù)、經(jīng)營(yíng)能力、知識(shí)、信息、創(chuàng)新能力等作為新的生產(chǎn)要素，成為價(jià)值生產(chǎn)的條件，它們也自然成為分配的依據(jù)。要素所有者憑借對(duì)參與價(jià)值生產(chǎn)的生產(chǎn)要素的占有狀況而參與分配，這是我國(guó)分配方式在社會(huì)主義初級(jí)階段生產(chǎn)方式中的重要分配方式。社會(huì)經(jīng)濟(jì)越是向前發(fā)展，這種分配方式就將體現(xiàn)得越充分。

二、按勞分配的主體

分配的主體是誰(shuí)？即由“誰(shuí)”來(lái)進(jìn)行分配？按照經(jīng)典著作的理解，按勞分配是由國(guó)家進(jìn)行的，因?yàn)樵诠餐加猩a(chǎn)資料的條件下，國(guó)家實(shí)際上是一個(gè)大企業(yè)，不同的職工在不同的工廠里，是國(guó)家這個(gè)大企業(yè)的一分子。每個(gè)職工都是平等的，因而國(guó)家可以對(duì)每個(gè)職工的“勞”進(jìn)行分配。

但是，在我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段，特別是改革開(kāi)放后，國(guó)家不斷向公有制企業(yè)放權(quán)，最終使他們成為獨(dú)立的法人。國(guó)家進(jìn)行按勞分配，面對(duì)的不再是職工個(gè)體，而是企業(yè)。按勞分配的“勞”首先面對(duì)的是企業(yè)的“勞”。在這種情況下，按勞分配主體就發(fā)生了變化。一方面，國(guó)家通過(guò)宏觀管理這只“手”，市場(chǎng)通過(guò)“看不見(jiàn)的手”，共同對(duì)企業(yè)進(jìn)行按勞分配；另一方面，企業(yè)對(duì)職工也要進(jìn)行按勞分配。

國(guó)家依然掌握著對(duì)企業(yè)進(jìn)行分配的相當(dāng)大一部分權(quán)力。國(guó)家通過(guò)財(cái)政政策，抑制企業(yè)其他要素參與分配的比例，提高企業(yè)勞動(dòng)要素參與分配的比例，對(duì)那些吸收勞動(dòng)力數(shù)量多、質(zhì)量高的企業(yè)實(shí)行某種傾斜政策，等等，都體現(xiàn)國(guó)家對(duì)企業(yè)在進(jìn)行按勞分配。

市場(chǎng)通過(guò)“看不見(jiàn)的手”對(duì)企業(yè)進(jìn)行分配，本質(zhì)上是對(duì)產(chǎn)品(服務(wù))進(jìn)行分配。也就是說(shuō)，是按勞動(dòng)成果進(jìn)行分配。當(dāng)然，由于勞動(dòng)成果有一個(gè)是否被市場(chǎng)接受的問(wèn)題，市場(chǎng)進(jìn)行的“按勞分配”包含變量也較多。但是，我們所說(shuō)的勞動(dòng)是有效勞動(dòng)，那些不被市場(chǎng)接受的勞動(dòng)成果，實(shí)際上是無(wú)效的。無(wú)效的勞動(dòng)或勞動(dòng)成果不能參與分配，也是順理成章的事。如果排除其他因素，將市場(chǎng)界定為一種理想狀態(tài)，那么可以說(shuō)，市場(chǎng)對(duì)企業(yè)進(jìn)行的按勞分配是最充分的。

企業(yè)對(duì)職工進(jìn)行的按勞分配，是在扣除了馬克思所說(shuō)的全部扣除，再扣除其他要素參與分配的份額之后進(jìn)行的。不同的企業(yè)可能采用不同的分配方式；計(jì)件、計(jì)時(shí)、獎(jiǎng)金可以同時(shí)采用。

因此，按勞分配的主體在我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段已經(jīng)存在于微觀、宏觀和中觀領(lǐng)域，它們?cè)诓煌姆矫鎸?duì)每個(gè)職工的“勞”進(jìn)行分配。

三、按勞分配的對(duì)象

馬克思的社會(huì)主義按勞分配學(xué)說(shuō)中，分配對(duì)象是個(gè)人生活消費(fèi)品。這一理論的提出是以生產(chǎn)資料全部由整個(gè)社會(huì)所直接占有，勞動(dòng)者個(gè)人不占有生產(chǎn)資料為前提的。馬克思設(shè)想，在社會(huì)主義社會(huì)，由于實(shí)行產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)制度，消滅商品，消滅價(jià)值，消滅剩余價(jià)值，因而也就不存在任何價(jià)值分配問(wèn)題，對(duì)勞動(dòng)者個(gè)人所分配的只能是實(shí)物形式——個(gè)人消費(fèi)品。正是基于生產(chǎn)資料全部由整個(gè)社會(huì)所直接占有、勞動(dòng)者個(gè)人不占有生產(chǎn)資料的認(rèn)識(shí)，勞動(dòng)者個(gè)人所分配的才只能是生活消費(fèi)資料。一旦離開(kāi)了這個(gè)前提條件，按勞分配的分配對(duì)象將會(huì)隨之發(fā)生變化。

傳統(tǒng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的按勞分配對(duì)象之所以只限于個(gè)人生活消費(fèi)品的分配，主要是因?yàn)樗O(shè)想的社會(huì)主義要求由社會(huì)完全占有生產(chǎn)資料，因而它不允許個(gè)人收入除了用于生活消費(fèi)以外還有剩余轉(zhuǎn)化為資本。因此，國(guó)民收入首先由政府分割為積累、公共消費(fèi)和個(gè)人消費(fèi)，然后對(duì)個(gè)人生活消費(fèi)品再實(shí)行按勞分配。

但是，在我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)方式中，貨幣工資不僅僅用于購(gòu)買(mǎi)個(gè)人消費(fèi)品，也可以進(jìn)行投資，如購(gòu)買(mǎi)股票、債券等，也可以用于購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)資料或流通資料，組織生產(chǎn)或流通，創(chuàng)辦企業(yè)等非生活消費(fèi)性支出。尤其是現(xiàn)在，剩余價(jià)值理念逐步被人們所認(rèn)可，人們?nèi)找嬷匾暫椭v求剩余價(jià)值；勞動(dòng)者進(jìn)行經(jīng)營(yíng)勞動(dòng)和生產(chǎn)勞動(dòng)所追求的主要目標(biāo)不僅僅是實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力價(jià)值即勞動(dòng)力價(jià)值耗費(fèi)的補(bǔ)償v，而且是比勞動(dòng)力價(jià)值更大的價(jià)值即勞動(dòng)力價(jià)值的增值m；不但可以參與剩余價(jià)值的分配，而且還有權(quán)決定剩余價(jià)值的分配方式。

勞動(dòng)者參與剩余價(jià)值的分配可以表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是依據(jù)勞動(dòng)者提供給企業(yè)的勞動(dòng)數(shù)量和質(zhì)量進(jìn)行剩余價(jià)值分配，這是按勞分配；二是依據(jù)勞動(dòng)者投入企業(yè)資本股份按比例分享剩余價(jià)值，但這是按資分配，而不是按勞分配。按勞分配原則在新價(jià)值分配過(guò)程中的作用層次有兩個(gè)：一是對(duì)勞動(dòng)者的勞動(dòng)力付出的補(bǔ)償費(fèi)v實(shí)行按勞分配；二是對(duì)剩余價(jià)值m的一部分實(shí)行按勞分配。這就是說(shuō)，在社會(huì)主義初級(jí)階段市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下按勞分配的分配對(duì)象包括勞動(dòng)者勞動(dòng)力付出的補(bǔ)償費(fèi)v和剩余價(jià)值m的一部分兩個(gè)方面內(nèi)容。這樣，按勞分配對(duì)象在我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)方式中，它不僅包括個(gè)人生活消費(fèi)品的分配，而且還包括有比勞動(dòng)力價(jià)值更大的價(jià)值即勞動(dòng)力價(jià)值的增值m的分配。

四、按勞分配的因素及其實(shí)現(xiàn)形式

傳統(tǒng)的按勞分配主要取決于兩個(gè)因素：一是取決于可分配的個(gè)人消費(fèi)品數(shù)量；二是取決于勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)量。

但是，在我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)方式條件下，一方面，這兩個(gè)因素在量的規(guī)定上都與過(guò)去設(shè)想的和實(shí)現(xiàn)的不同。直接分配的不是個(gè)人消費(fèi)品數(shù)量，而是用貨幣工資表現(xiàn)的個(gè)人消費(fèi)品價(jià)值；企業(yè)職工提供的勞動(dòng)量是以其實(shí)現(xiàn)的社會(huì)

勞動(dòng)量作為分配尺度的，而不是以自然勞動(dòng)時(shí)間計(jì)量。另一方面，由于工人的勞動(dòng)、資本、企業(yè)家的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)和技術(shù)人員的技術(shù)是企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)的四大要素，它們都涉及到要素報(bào)酬平等問(wèn)題，都必須通過(guò)收入分配方式去體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)，因此，按勞分配取決的因素越來(lái)越多，除這兩個(gè)因素之外，還包括勞動(dòng)力價(jià)值、勞動(dòng)年限、勞動(dòng)崗位、勞動(dòng)質(zhì)量、勞動(dòng)收益、勞動(dòng)效益、勞動(dòng)力支出的多重因素、勞動(dòng)力的支出質(zhì)量和使用效果，等等。這些都是按勞分配因素的轉(zhuǎn)換形式。

與此相適應(yīng)，按勞分配實(shí)現(xiàn)形式也發(fā)生相應(yīng)發(fā)生變化。這主要表現(xiàn)為：適應(yīng)于勞動(dòng)力付出的價(jià)值補(bǔ)償v的分配領(lǐng)域中的按勞動(dòng)力價(jià)值分配；適應(yīng)于按部就班崗位以及勞動(dòng)績(jī)效計(jì)量無(wú)法妥善解決的分配領(lǐng)域中的按勞動(dòng)時(shí)間分配；適應(yīng)于企業(yè)穩(wěn)定的經(jīng)營(yíng)者和生產(chǎn)者人才的分配領(lǐng)域中的按勞動(dòng)年限分配；適應(yīng)于不同崗位對(duì)企業(yè)貢獻(xiàn)度差異明顯的分配領(lǐng)域中的按勞動(dòng)崗位分配；適應(yīng)于企業(yè)產(chǎn)品供不應(yīng)求或供求基本平衡的分配領(lǐng)域中的按勞動(dòng)數(shù)量分配；適應(yīng)于產(chǎn)品質(zhì)量不夠穩(wěn)定而對(duì)企業(yè)產(chǎn)品銷售負(fù)面影響較大的分配領(lǐng)域中的按勞動(dòng)質(zhì)量分配；適應(yīng)于營(yíng)業(yè)收入利潤(rùn)率較高、銷售收入利潤(rùn)率較高的分配領(lǐng)域中的按勞動(dòng)收益分配；適應(yīng)于盈利水平較高且競(jìng)爭(zhēng)激烈企業(yè)的分配領(lǐng)域中的按勞動(dòng)效益分配；適應(yīng)于非競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)的分配領(lǐng)域中的按勞動(dòng)力支出的多重因素分配；適應(yīng)于勞動(dòng)崗位貢獻(xiàn)差異較大、技能貢獻(xiàn)差異較大、勞動(dòng)成果差異較大的分配領(lǐng)域中的按勞動(dòng)力的支出質(zhì)量和使用效果分配，等等。

五、按勞分配的給付指導(dǎo)原則

“按勞分配”無(wú)疑應(yīng)該成為最基本的勞動(dòng)收入分配原則，具有很強(qiáng)的操作性。但是，在我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)方式中有的情況下，也難以立桿見(jiàn)影，它只是作為一種給付指導(dǎo)原則發(fā)生作用。

如：在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，公有制的不同企業(yè)、不同地區(qū)之間的職工，即使其付出的勞動(dòng)是相同的，甚至其勞動(dòng)成果也是相同的，但所獲得的分配卻不相同?，F(xiàn)實(shí)中，我們經(jīng)?？梢钥吹?，甲廠的高級(jí)工程師的收入還不如乙廠的工人，丙廠的勞模的所得還不如丁廠的守門(mén)人。在不同地區(qū)之間這種現(xiàn)象也很普遍。這種現(xiàn)象存在有其合理性，因?yàn)閺纳鐣?huì)角度來(lái)看，不同企業(yè)、不同地區(qū)之間的相同勞動(dòng)及相同的勞動(dòng)成果，畢竟是平等的。但從公有制的不同企業(yè)、不同地區(qū)之間的職工比，獲得的分配卻不相同，這畢竟是憾事。這種現(xiàn)象只能隨著勞動(dòng)力市場(chǎng)的逐步完善，職工自由流動(dòng)，而逐步得以緩解以至解決。這時(shí)，按勞分配就是作為一種給付指導(dǎo)原則來(lái)發(fā)揮作用。

還如，企業(yè)的“團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)”的特點(diǎn)以及產(chǎn)出相對(duì)于努力程度的滯后性，個(gè)人勞動(dòng)有時(shí)難以觀測(cè)和計(jì)量，從而造成“按勞分配”計(jì)量的困難。有時(shí)勞動(dòng)者的努力與勞動(dòng)成果的相關(guān)性并不強(qiáng)；在許多時(shí)候，技術(shù)條件、資源條件、設(shè)備狀況等比勞動(dòng)者的努力程度更為重要；服務(wù)性、創(chuàng)造性活動(dòng)和管理活動(dòng)無(wú)法計(jì)量社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間；其他與個(gè)人魅力、能力有關(guān)的許多活動(dòng)也面臨同樣的問(wèn)題，因此，對(duì)他們勞動(dòng)的評(píng)價(jià)就有相當(dāng)主觀的色彩。而且，在社會(huì)化大生產(chǎn)中，個(gè)人付出勞動(dòng)不一定能形成整體有效勞動(dòng)。簡(jiǎn)而言之，在許多情況下，人們只能采用大致、接近的概念來(lái)度量勞動(dòng)的質(zhì)與量，甚至有時(shí)要做到大致、接近都非常困難。同樣，這些現(xiàn)象也是按勞分配中存在的憾事，但它們還是得以“按勞分配”作為報(bào)酬的尺度。這時(shí)，按勞分配同樣是作為一種給付指導(dǎo)原則發(fā)揮作用。

當(dāng)然，這些認(rèn)識(shí)，只是基于公有制企業(yè)和公有制單位領(lǐng)域。對(duì)于我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的全社會(huì)或是全領(lǐng)域而言，按勞分配”不只是一種具體的付酬尺度，而只是社會(huì)主義社會(huì)分配方式的一種發(fā)展趨勢(shì)。它的最終完全實(shí)現(xiàn)要通過(guò)我們無(wú)數(shù)代人艱辛努力才能完成。

【參考文獻(xiàn)】

衛(wèi)興華：《經(jīng)濟(jì)理論是非三探》，《中國(guó)改革報(bào)》，2003年3月31日。

篇9

關(guān)鍵詞:市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下；公路經(jīng)濟(jì)；發(fā)展策略

我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處速發(fā)展的時(shí)期,同時(shí)在世界經(jīng)濟(jì)一體化的強(qiáng)大背景下,國(guó)內(nèi)的公路經(jīng)濟(jì)發(fā)展也迎來(lái)了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。當(dāng)前,我國(guó)對(duì)公路基礎(chǔ)建設(shè)投入了大量資金支持和技術(shù)支持,以此來(lái)帶動(dòng)國(guó)內(nèi)整體經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。因此,公路建設(shè)速度提升很快。隨著政府對(duì)西部經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)的重視,公路作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈,對(duì)公路周邊的經(jīng)濟(jì)起到了很好的提升作用。公路經(jīng)濟(jì)作為一種全新的經(jīng)濟(jì)實(shí)體,得到廣泛的關(guān)注。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景下,公路經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為國(guó)民經(jīng)濟(jì)做出了卓越的貢獻(xiàn)。

1在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下公路經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義

1.1促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮與發(fā)展

公路經(jīng)濟(jì)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)主體中的重要組成部分,是發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要內(nèi)容。因此,發(fā)展公路經(jīng)濟(jì),能夠促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮與發(fā)展,兩者之間的關(guān)系非常密切。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下,提高公路經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力度,就能從整體上提高我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

1.2促進(jìn)了物流行業(yè)的發(fā)展

物流行業(yè)發(fā)展的前提條件是公路建設(shè)的發(fā)展。公路運(yùn)輸是物流行業(yè)重要的運(yùn)輸方式。各個(gè)區(qū)域間的物資與商品流通,可以通過(guò)公路運(yùn)輸完成。公路運(yùn)輸使各地的物資得到科學(xué)配置,滿足市場(chǎng)的需求。公路運(yùn)輸有著其他運(yùn)輸方式無(wú)法相比的特點(diǎn),例如運(yùn)輸費(fèi)用低、運(yùn)輸門(mén)檻低等,因此受到企業(yè)的青睞,為物流企業(yè)提供了發(fā)展機(jī)會(huì)。

1.3加快了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的融合與發(fā)展

在改革開(kāi)放初期,我國(guó)經(jīng)濟(jì)受到交通行業(yè)發(fā)展落后的影響,經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度緩慢,交通運(yùn)輸?shù)闹匾灾饾u被重視起來(lái),尤其是公路建設(shè)。當(dāng)前,我國(guó)完成的公路建設(shè)里程已經(jīng)躍居世界前列,而且地位還在不斷提升中。公路建設(shè)為地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了突破方向。在一些經(jīng)濟(jì)落后的地區(qū),交通已經(jīng)成為造成貧困的主要原因。由于交通不暢,區(qū)域特色資源得不到開(kāi)發(fā)和利用,無(wú)法轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)收入。當(dāng)公路建設(shè)完成后,區(qū)域特色經(jīng)濟(jì)資源可以通過(guò)公路運(yùn)輸,順利地走向市場(chǎng),實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的提升。

2我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下的公路經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及解決策略

2.1公路經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

公路作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈,在任何時(shí)代都體現(xiàn)了其重要價(jià)值。我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制正在不斷地走向成熟,公路經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也進(jìn)入了快車道。不論是連接城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村的普通公路,還是連接經(jīng)濟(jì)發(fā)展主體的高速公路,正在以驚人的速度發(fā)展著。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn),決定了國(guó)內(nèi)的公路建設(shè)受到多方面因素的限制,造成了公路建設(shè)的不均衡發(fā)展。另外,在公路建設(shè)過(guò)程中,由于內(nèi)部存在的問(wèn)題,造成工程建設(shè)質(zhì)量、管理體制建設(shè)、人力資源管理等方面出現(xiàn)了諸多問(wèn)題。這些問(wèn)題的存在,對(duì)公路經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了阻礙作用,亟需有針對(duì)性的解決策略。

2.2提高市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下的公路經(jīng)濟(jì)發(fā)展的策略

(1)完善公路系統(tǒng)的管理體系。公路經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中遇到了一些問(wèn)題,尤其是公路系統(tǒng)的管理體系方面。因此,有必要在公路系統(tǒng)內(nèi)部,建設(shè)和完善科學(xué)的管理體系。首先,加強(qiáng)管理,嚴(yán)肅工作紀(jì)律,杜絕亂收費(fèi)與不作為。公路行業(yè)是服務(wù)行業(yè),公路系統(tǒng)的正面形象需要每一名公路人員共同維護(hù),才能提高公路經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度。完善公路系統(tǒng)的管理體系,可以為公路經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供前提條件。其次,建立和健全各項(xiàng)規(guī)章制度,對(duì)工作人員的行為進(jìn)行規(guī)范。公路系統(tǒng)的陳舊思想意識(shí)已經(jīng)不再適應(yīng)新時(shí)代對(duì)公路人的要求。但是有一部分公路管理人員認(rèn)不清行業(yè)發(fā)展趨勢(shì),思想意識(shí)沒(méi)有更新,出現(xiàn)工作不負(fù)責(zé)任,缺乏服務(wù)意識(shí),嚴(yán)重影響了公路經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此,公路管理系統(tǒng)內(nèi)部,要建立健全各種工作制度,調(diào)動(dòng)職工的服務(wù)意識(shí),更新觀念,提高工作效率,杜絕亂收費(fèi)與不作為行為,提高工作效率。最后,不斷完善管理體系,對(duì)公路建設(shè)質(zhì)量嚴(yán)格把控,提高公路的使用期限,科學(xué)養(yǎng)護(hù)降低成本,從而實(shí)現(xiàn)公路經(jīng)濟(jì)的最大化。(2)通過(guò)組織專業(yè)培訓(xùn),提高公路職工職業(yè)綜合素養(yǎng)。公路職工的職業(yè)綜合素養(yǎng)不僅包括職業(yè)思想道德,還包括職業(yè)專業(yè)技能。因此,為了提高公路經(jīng)濟(jì)效益,就要提高公路職工的職業(yè)綜合素養(yǎng)。首先,轉(zhuǎn)變思想,提高服務(wù)質(zhì)量。公路系統(tǒng)要時(shí)刻關(guān)注職工的思想意識(shí)形態(tài),及時(shí)糾正不正確的思想認(rèn)識(shí)。教育培訓(xùn)是提高公路職工思想認(rèn)識(shí)的重要途徑。公路職工通過(guò)培訓(xùn)可以轉(zhuǎn)變思想認(rèn)識(shí),提高服務(wù)意識(shí)。另外,專業(yè)的職業(yè)技能可以提升職工的自我認(rèn)知與肯定,能夠在工作中找到成就感,從而提高對(duì)工作的責(zé)任。

2.3以提升學(xué)生實(shí)踐能力為目的,完善專業(yè)動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的背景下,現(xiàn)在大部分企業(yè)對(duì)人才的要求更傾向于上崗就能工作?；诖?高校教師在對(duì)財(cái)經(jīng)商貿(mào)類專業(yè)學(xué)生進(jìn)行教學(xué)的時(shí)候,就應(yīng)該以提升學(xué)生實(shí)踐能力為目的進(jìn)行教學(xué),使學(xué)生能夠掌握基本理論知識(shí),在今后可以幫助企業(yè)解決實(shí)際問(wèn)題。在此過(guò)程中,學(xué)校應(yīng)該與一些企業(yè)進(jìn)行合作,了解現(xiàn)今企業(yè)對(duì)此專業(yè)崗位中人才技能水平的需求,這樣才能有針對(duì)性地對(duì)學(xué)生進(jìn)行實(shí)踐培訓(xùn),使學(xué)生能夠全方位地掌握專業(yè)技能。

2.4以提高學(xué)生職業(yè)資格考核為目的,完善專業(yè)動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制

學(xué)生職業(yè)資格考核學(xué)生掌握的專業(yè)技能水平,以此來(lái)對(duì)學(xué)生進(jìn)行評(píng)估考核,從而全方位了解學(xué)生是否具備就業(yè)條件。在此過(guò)程中,高職財(cái)經(jīng)商貿(mào)類專業(yè)教學(xué)應(yīng)該著重應(yīng)用綜合性的評(píng)估方式,在學(xué)生的實(shí)際操作能力基礎(chǔ)上,對(duì)其進(jìn)行理論知識(shí)及實(shí)踐能力的考核,判定學(xué)生是否具備一定的專業(yè)處理能力。在學(xué)生考取相應(yīng)的資格證書(shū)的時(shí)候,要對(duì)其嚴(yán)格把關(guān),保證學(xué)生都能夠通過(guò)自身的能力來(lái)獲取資格證書(shū)。[3]

3結(jié)語(yǔ)

總而言之,構(gòu)建完善的專業(yè)動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制,是高職院校中發(fā)展新課改的趨勢(shì),也是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)背景下,使現(xiàn)在高校畢業(yè)生能夠適應(yīng)我國(guó)目前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效途徑,對(duì)提高高校學(xué)生的崗位適應(yīng)能力和培養(yǎng)其綜合素養(yǎng)有著重要的作用。所以高校對(duì)財(cái)經(jīng)商貿(mào)類教學(xué)就要以學(xué)生的實(shí)際操作能力為基礎(chǔ),培養(yǎng)學(xué)生較強(qiáng)的專業(yè)能力,并使學(xué)生能夠獲取有效的資格證書(shū)等,這樣才能為社會(huì)培養(yǎng)更多具備高技術(shù)、高能力及高素質(zhì)的綜合性專業(yè)人才。

參考文獻(xiàn)

[1]孫建軍.浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)背景下高職復(fù)合型人才培養(yǎng)探索[J].職業(yè)技術(shù)教育,2013,34(11):13-16.

[2]周鳴陽(yáng).產(chǎn)業(yè)調(diào)整視閾下高職教育專業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的路徑研究——以浙江省為例[J].中國(guó)高教研究,2012(4):97-100.

篇10

一、經(jīng)濟(jì)均衡概念的基本特征與研究方法

平衡現(xiàn)象、概念和分析方法，常見(jiàn)于自然科學(xué)（尤其是力學(xué)），而經(jīng)濟(jì)學(xué)在研究人受利益驅(qū)動(dòng)力的作用下的各種行為及結(jié)果時(shí)借鑒和引入了平衡分析法（此方法也為分析非平衡問(wèn)題提供了一個(gè)基準(zhǔn)點(diǎn)和參照系），由此發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)分析的基本方法，將其集中、系統(tǒng)地用于分析經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系問(wèn)題所形成的一般均衡體系是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)大廈的理論基石和主體構(gòu)架，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展起到了劃時(shí)代的重要作用，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)占據(jù)統(tǒng)治地位。與人類社會(huì)和科技進(jìn)步的階段相應(yīng)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展史上，可以說(shuō)一般均衡標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)入到牛頓力學(xué)時(shí)代；然而異軍突起的對(duì)策論（博弈論），作為一種新的經(jīng)濟(jì)分析方法（雖然其思想源遠(yuǎn)流長(zhǎng)），相比較而言，其更多地得益于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。因?yàn)槿祟惖闹R(shí)體系是一個(gè)有機(jī)整體，人們對(duì)自然界和自身的認(rèn)識(shí)程度，哲學(xué)、自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)相互溝通、相互滲透、共同發(fā)展，這是人類文明進(jìn)步的歷史規(guī)律和必然趨勢(shì)。所以，從考察和揭示自然界規(guī)律的科學(xué)方法中得到某些啟示，可以更深入地研究各類經(jīng)濟(jì)均衡的內(nèi)在聯(lián)系。

1.經(jīng)濟(jì)均衡的基本含義和實(shí)質(zhì)。

利益均衡問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究的核心內(nèi)容，在人類社會(huì)發(fā)展的不同時(shí)期，由生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)內(nèi)容所決定，以及觀察問(wèn)題的角度和研究方法的不同，有不同的結(jié)論及表現(xiàn)形式?？梢哉f(shuō)對(duì)這一核心問(wèn)題研究結(jié)論的表現(xiàn)形態(tài)、演進(jìn)和變化，構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展史的一條主線。經(jīng)濟(jì)均衡分析是通過(guò)研究在給定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境（社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)等）中，各種經(jīng)濟(jì)要素在諸多利益主體（力源或利源）的驅(qū)動(dòng)下的平衡或均等分布結(jié)果和流動(dòng)特征，來(lái)達(dá)到分析和揭示經(jīng)濟(jì)規(guī)律之目的。無(wú)論這類社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象以何種形式表現(xiàn)，均衡分析的實(shí)質(zhì)就是要研究經(jīng)濟(jì)利益的協(xié)調(diào)過(guò)程和分布狀況。一般均衡主要研究在市場(chǎng)供求相等（所謂市場(chǎng)結(jié)清）條件下利益在消費(fèi)者和生產(chǎn)者之間的分配結(jié)果，是通過(guò)各類要素市場(chǎng)（勞動(dòng)力市場(chǎng)、資本市場(chǎng)和商品市場(chǎng)及更加細(xì)分的市場(chǎng)）的均衡具體地表現(xiàn)出來(lái)。在理論分析中，雖然表面上經(jīng)濟(jì)均衡考慮的是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制和資源配置方式，然而，無(wú)論研究哪些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，從何種角度和用什么方法，只要一談到均衡，都不可回避其核心問(wèn)題——利益的分配和協(xié)調(diào)。由此可見(jiàn)，各類均衡必然有某種內(nèi)在的聯(lián)系或一致性。但是，它們的表現(xiàn)形式又有較大差異，具體的分歧反映在研究對(duì)象、假定前提、分析方法、主要結(jié)論及應(yīng)用等方面。由于不同的均衡結(jié)論實(shí)質(zhì)上只是代表了部分社會(huì)階層的利益，或者說(shuō)這樣的理論只是為某些人服務(wù)的，而根本不可能說(shuō)是從各方面的利益出發(fā)實(shí)現(xiàn)全社會(huì)的最優(yōu)，所以從不同立場(chǎng)和角度研究均衡問(wèn)題，所得出的有關(guān)利益分配的政策建議、實(shí)施措施等都必然代表不同的利益階層。這就有助于認(rèn)清均衡分析的方法、結(jié)論和它的前提條件之間的關(guān)系。

2.對(duì)策均衡概念體系。

人們對(duì)一般均衡已不陌生，而本文所說(shuō)的對(duì)策均衡是指用對(duì)策論方法建立起來(lái)的經(jīng)濟(jì)均衡概念、理論體系及在實(shí)踐中的應(yīng)用。類似于一般均衡理論，對(duì)策均衡也是研究利益均衡問(wèn)題的一種手段和方法，現(xiàn)今已發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)對(duì)策論這樣一門(mén)相對(duì)完整的理論學(xué)科。對(duì)策均衡概念的創(chuàng)立、精煉和完善及其對(duì)策模型解的存在、性質(zhì)與應(yīng)用研究是現(xiàn)代對(duì)策論的主要內(nèi)容。諸如非合作對(duì)策的納什均衡，完全信息動(dòng)態(tài)對(duì)策的子對(duì)策完美均衡，不完全信息對(duì)策的貝葉斯均衡，合作對(duì)策中的夏普利值等均衡解概念，該理論主線清晰、內(nèi)在聯(lián)系緊密、表述嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)，是對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題具有更強(qiáng)解釋力的新的觀念和方法，其正在以當(dāng)今主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的姿態(tài)主導(dǎo)和預(yù)示著未來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展和實(shí)踐。

3.對(duì)策均衡的現(xiàn)實(shí)性。

雖然對(duì)策論的理論和應(yīng)用目前正處于急需進(jìn)一步大發(fā)展之時(shí)，但與一般均衡相比，對(duì)策均衡有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的描述更貼近現(xiàn)實(shí)，對(duì)當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)揭示得更加深刻。在一般均衡分析里對(duì)微觀主體所作的行為假定中，以個(gè)體消費(fèi)者為例，是以個(gè)人在收入預(yù)算的約束下尋求效用最大化為行為基礎(chǔ)，分析研究各類要素市場(chǎng)的均衡。然而，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，每一消費(fèi)者使自己的收入（可假定為勞動(dòng)報(bào)酬）最大化也是一種市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為，這種競(jìng)爭(zhēng)行為不僅與自己的消費(fèi)效用最大化行為，還必然是與其他人的經(jīng)濟(jì)行為交互發(fā)生、互相影響和制約，與此同時(shí)實(shí)現(xiàn)交互作用下的多市場(chǎng)（勞動(dòng)力市場(chǎng)和商品市場(chǎng)等）均衡。若給定收入預(yù)算約束，就相當(dāng)于限制了競(jìng)爭(zhēng)，此時(shí)再分析商品市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)無(wú)疑是在不允許有競(jìng)爭(zhēng)的條件下研究競(jìng)爭(zhēng)，如此將收入最大化與消費(fèi)效用最大化的分離，將個(gè)人行為孤立化、封閉化，使理論陷入了循環(huán)論證的邏輯誤區(qū)（即在假定收入均衡，同時(shí)也就等于假定了消費(fèi)效用均衡的前提條件下再來(lái)分析研究消費(fèi)效用最大化）。這種錯(cuò)誤表面上看可能是由于分析工具和方法的局限性所造成的，但絕不能排除更深層的原因。推而廣之，微觀主體的投入端（類比為消費(fèi)者的消費(fèi)）與產(chǎn)出端（勞動(dòng)收入）之間的均衡關(guān)系也存在著同樣的問(wèn)題。對(duì)策論的誕生，能夠從根本上解決這一問(wèn)題。對(duì)策論對(duì)微觀主體的觀察，超越了馬歇爾的單一屬主體的假定，并且用策略選擇方式將微觀主體的各類行為統(tǒng)一起來(lái)，重點(diǎn)研究不同行為主體之間的相互作用，使得多市場(chǎng)均衡同步實(shí)現(xiàn)（多市場(chǎng)均衡的一致性）。所以，在研究許多現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)，運(yùn)用對(duì)策論這一現(xiàn)代化分析的工具，能使經(jīng)濟(jì)學(xué)向科學(xué)化的目標(biāo)邁進(jìn)一大步。

二、經(jīng)濟(jì)均衡的內(nèi)在聯(lián)系及一致性研究

1.一般均衡的成立前提和假定條件。

毋庸置疑，任何一種理論的結(jié)論都是建立在一定的假定條件之上的，并與某些隱含的前提相應(yīng)。為了從更深層次上分析經(jīng)濟(jì)均衡成立的潛在設(shè)定，有必要根據(jù)系統(tǒng)科學(xué)的開(kāi)放性原理和經(jīng)濟(jì)學(xué)的性質(zhì)將經(jīng)濟(jì)環(huán)境區(qū)分為廣義和狹義的經(jīng)濟(jì)環(huán)境（前者包括歷史文化傳統(tǒng)、社會(huì)基本制度、意識(shí)形態(tài)、價(jià)值取向等），然后分別在不同情況下研究經(jīng)濟(jì)均衡的實(shí)現(xiàn)條件。一般均衡所要求的前提是：相對(duì)長(zhǎng)期穩(wěn)定的自由競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和有效的市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制、人的行為動(dòng)機(jī)是完全自利的且具有穩(wěn)定的偏好序。實(shí)質(zhì)上只能是一部分人才能滿足這些條件，只是對(duì)那些資源稟賦充足、要素占有富裕者而言的。試想，如果自己食不果腹、衣不遮體、難以維持生計(jì)時(shí)，決不可能會(huì)有剩余產(chǎn)品在市場(chǎng)上自由交換，更不會(huì)有穩(wěn)定的偏好序，再有效的市場(chǎng)機(jī)制對(duì)他們來(lái)講也無(wú)關(guān)緊要。進(jìn)而，相對(duì)貧困者、資產(chǎn)占有低于平均水平者不可能真正按自己的偏好選擇交換。所以，對(duì)以大多數(shù)人的經(jīng)濟(jì)行為研究對(duì)象來(lái)說(shuō)，對(duì)一些非常態(tài)經(jīng)濟(jì)（世界政治經(jīng)濟(jì)格局的動(dòng)蕩變化、非理的存在、世界普遍性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和通貨膨脹等）和一些非經(jīng)濟(jì)因素（自然災(zāi)害、瘟疫、戰(zhàn)爭(zhēng)等）的沖擊和影響下，一般均衡在理論上就不成立，在實(shí)際中更是一座海市蜃樓。從本質(zhì)意義上講，一定的初始稟賦在市場(chǎng)上的交換結(jié)果絕不全是市場(chǎng)行為的作用，而主要是一種制度約束。市場(chǎng)行為只是一種表面現(xiàn)象和外化形式，是意識(shí)形態(tài)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)基本制度共同作用的結(jié)果，絕不能將其誤認(rèn)為市場(chǎng)能有多么神奇的功能。市場(chǎng)起作用也只是在制度內(nèi)在地規(guī)定了各種要素的相對(duì)地位（交換率和變化范圍）之后的次一層級(jí)上所發(fā)揮的作用。如在一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)，必須先規(guī)定了資本與勞動(dòng)的主次地位、“合理合法”的交換方式和價(jià)格，明確了雇主雇員關(guān)系這一大框架之后，然后才會(huì)實(shí)現(xiàn)所謂勞動(dòng)力市場(chǎng)上的一般均衡。

2.價(jià)值函數(shù)與均衡一致性研究。

由于價(jià)值取向是決定人的行為的重要因素，其同社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)和文化傳統(tǒng)等關(guān)系密切。于是，我們?cè)趶V義經(jīng)濟(jì)環(huán)境中探討經(jīng)濟(jì)均衡問(wèn)題時(shí)，用對(duì)策論中的支付函數(shù)的方式定義價(jià)值函數(shù)：不同的價(jià)值函數(shù)代表著局中人所選擇的不同價(jià)值取向，如局中人是追求總體利益最大，還是個(gè)人利益最大或是相對(duì)收益最大，價(jià)值取向決定了行為目標(biāo)和方式的選擇，決定了策略路徑和可能達(dá)到何種均衡（在我國(guó)的現(xiàn)實(shí)生活中，能很容易地找到具有這些價(jià)值觀念的各類代表人物）。用這些來(lái)描述和反映社會(huì)中各類不同的行為主體所可能具有的價(jià)值取向，然后運(yùn)用價(jià)值函數(shù)可進(jìn)一步證明（可借助形式化的數(shù)學(xué)符號(hào)，通過(guò)嚴(yán)格的演繹推理和邏輯論證得到）：只有在價(jià)值取向相同，即微觀利益主體的行為動(dòng)機(jī)相同的條件下，而且是只有在價(jià)值取向?yàn)樽非髠€(gè)體利益最大化的條件下，才有可能實(shí)現(xiàn)一般均衡，但不能與最優(yōu)對(duì)策均衡等價(jià)。對(duì)策論擅長(zhǎng)和重點(diǎn)研究在相互影響情況下的行為特征，從更深層次和向更廣范圍拓展得出結(jié)論：當(dāng)局部利益最大化與全局利益最大化的雙重目標(biāo)相一致時(shí)，最優(yōu)對(duì)策均衡才能與一般均衡同時(shí)實(shí)現(xiàn)（由福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第一定理可知，此時(shí)即為帕累托最優(yōu)）。由此結(jié)論可知，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的一般均衡僅是價(jià)值函數(shù)為個(gè)人利益最大化時(shí)的一種特例。上述的分析和結(jié)論的引申含義是：不同均衡體系的建立以及它們之間是否一致（根源），從根本上依賴于價(jià)值體系如何確立，策略行為的選擇（第二層面上）首先是服從于價(jià)值取向（基礎(chǔ)層面）的選擇，而策略選擇又是價(jià)值選擇的具體體現(xiàn)。這可使我們對(duì)各種經(jīng)濟(jì)理論體系有更深入的認(rèn)識(shí)。

3.對(duì)策均衡對(duì)一般均衡的超越和發(fā)展。

進(jìn)一步研究經(jīng)濟(jì)均衡之間的聯(lián)系和區(qū)別可以看出，對(duì)策均衡通過(guò)更加直接有效地研究人的行為方式和人與人之間的相互關(guān)系，從根本上解決利益均衡的實(shí)質(zhì)問(wèn)題；而一般均衡則主要是通過(guò)研究人對(duì)物質(zhì)資源的配置，掩蓋人與人之間的利益關(guān)系。僅此而言，就可以看出前者比后者更深入、更接近問(wèn)題的本質(zhì)，突破了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)（僅把勞動(dòng)力與其他的生產(chǎn)要素同等看待）的分析框架。對(duì)策均衡對(duì)一般均衡的發(fā)展，可主要概括為以下幾個(gè)方面：

（1）人的主體地位的確立和歸位。從經(jīng)濟(jì)理性人到對(duì)策局中人，經(jīng)濟(jì)對(duì)策論強(qiáng)調(diào)人在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的主體地位，對(duì)策均衡體系中對(duì)行為主體的認(rèn)識(shí)和描述與一般均衡論有本質(zhì)區(qū)別，這從根本上撼動(dòng)了長(zhǎng)期在經(jīng)濟(jì)學(xué)中占統(tǒng)治地位的人格物化、資本化的思想；（2）由結(jié)果論到過(guò)程論。從注重資源配置結(jié)果到更加重視利益主體在資源配置過(guò)程中的行為（策略）選擇；（3）共同均衡。只有在利他中才能真正利己，也只有在使他人充分受益中才能使個(gè)體利益最大化，因而，均衡的實(shí)現(xiàn)必然是相關(guān)利益主體共同努力的結(jié)果，對(duì)策均衡體系的核心在于刻劃了這種共同受益的“雙贏”局勢(shì)；（4）不斷學(xué)習(xí)進(jìn)步的行為主體。修正完全理性人假定，特別強(qiáng)調(diào)非理性的行為主體是在不斷學(xué)習(xí)過(guò)程中逐步達(dá)到理性的，這使得經(jīng)濟(jì)學(xué)更加鮮活生動(dòng)、更貼近現(xiàn)實(shí)。

經(jīng)濟(jì)均衡的演進(jìn)，必然會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本性的、全面的變革，這一轉(zhuǎn)折對(duì)我們來(lái)說(shuō)，真是天賜良機(jī)。歷史的發(fā)展無(wú)情地使經(jīng)濟(jì)學(xué)面臨著一次嚴(yán)峻的世紀(jì)選擇，其究竟會(huì)以什么樣的姿態(tài)跨入21世紀(jì)呢？從一般均衡到對(duì)策均衡，從個(gè)體獨(dú)立的完全理性到相互依賴的相關(guān)理性，是經(jīng)濟(jì)理論正在完成的又一次超越和升華。

三、主要結(jié)論及對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論建設(shè)和改革實(shí)踐的啟示

1.基本結(jié)論

（1）對(duì)策均衡發(fā)展了一般均衡理論，后者僅是前者的特例。就經(jīng)濟(jì)意義而言，將局中人的支付直接看作是效用，再加上市場(chǎng)結(jié)清等條件，當(dāng)每一個(gè)個(gè)體實(shí)現(xiàn)效用最大化時(shí)，他就不會(huì)自愿地、也不可能僅靠單方改變策略（生產(chǎn)和消費(fèi)的品種和數(shù)量）來(lái)增進(jìn)自身收益；從技術(shù)方法角度來(lái)看，一般均衡是一種常和對(duì)策（本質(zhì)上是零和對(duì)策，在靜態(tài)經(jīng)濟(jì)中利益增量為零，市場(chǎng)交換的結(jié)果只是利益誰(shuí)多誰(shuí)少的分配調(diào)整問(wèn)題）。個(gè)體效用最大化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，一方面取決于自身行為，另一方面受制于社會(huì)（表現(xiàn)為對(duì)他人策略變化的判斷和反應(yīng)）。于是，將行為動(dòng)機(jī)改進(jìn)為個(gè)體目標(biāo)與社會(huì)目標(biāo)相容或有機(jī)統(tǒng)一條件下的效用最大化，所需要的是對(duì)策均衡分析方法。所謂的“謀事在人，成事在天”、“物競(jìng)天擇，偉業(yè)天成”正是這個(gè)道理，其中的“天”，就是社會(huì)關(guān)系、發(fā)展目標(biāo)和整體力量，而不僅僅由個(gè)人行為所定。

（2）對(duì)策均衡解對(duì)初始條件的依賴性。從自然科學(xué)中得到啟發(fā)，在解同一類系統(tǒng)的方程（組）時(shí)，若給出不同的初始條件，就可得到不同的特解。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中各類均衡模型的求解及性質(zhì)研究必然是與一定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境相應(yīng)，不考慮相應(yīng)初始條件的一般均衡解不會(huì)有什么普遍意義。而經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的初始條件是該系統(tǒng)所處的廣義環(huán)境，包括一些非經(jīng)濟(jì)要素在內(nèi)，如：歷史（路徑依賴）、文化、意識(shí)形態(tài)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)基本制度等，如此才會(huì)有符合不同國(guó)家實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況的具體特解。用經(jīng)濟(jì)均衡的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，均衡價(jià)格不僅僅是市場(chǎng)要素的數(shù)量和結(jié)構(gòu)的函數(shù)，若在更大的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)看，從更深層的含義上來(lái)講，市場(chǎng)價(jià)格（實(shí)質(zhì)上是資源配置方式）從根本上是取決于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的初始條件，即各種經(jīng)濟(jì)環(huán)境、制度約束和各國(guó)經(jīng)濟(jì)的具體情況。而通過(guò)市場(chǎng)交換所實(shí)現(xiàn)的均衡與非均衡和相應(yīng)的一般均衡理論體系的分析方法僅僅是多種市場(chǎng)類型中的部分表象和提供的一種研究技術(shù)（可供其他類型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)借鑒，而不是作為唯一的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論范式來(lái)限制其他類型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生和發(fā)展）。正是由于對(duì)策論更注重對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的研究，而人的行為又是在一定的社會(huì)歷史條件下形成和發(fā)揮作用的，所以，經(jīng)濟(jì)均衡的解釋在很大程度上依賴廣義經(jīng)濟(jì)環(huán)境中給定的前提條件。于是，可理出這樣一條邏輯關(guān)系鏈：初始條件——行為特征——對(duì)策均衡，從中可清晰地看出均衡對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境初始狀態(tài)的依賴性。

（3）行為動(dòng)機(jī)的新概括和理性發(fā)展的新階段。對(duì)策論對(duì)利益主體的行為動(dòng)機(jī)的描述作了較大的修正和改進(jìn)。對(duì)策均衡強(qiáng)調(diào)策略相互作用下所實(shí)現(xiàn)的均衡，蘊(yùn)意為個(gè)人利益與集體（社會(huì)利益）利益有機(jī)統(tǒng)一時(shí)才能真正地實(shí)現(xiàn)效用最大化和資源的最優(yōu)配置，使經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)理性人的假定和研究從有限理性階段進(jìn)入相互依賴?yán)硇缘碾A段，有利于從微觀機(jī)制入手研究宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行和調(diào)控，這將會(huì)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展和實(shí)踐產(chǎn)生不可估量的推動(dòng)作用。

2.若干啟示

下面用本文的分析方法和結(jié)論，研究我國(guó)經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展和改革實(shí)踐中的一些基本問(wèn)題。

（1）對(duì)有中國(guó)特色社會(huì)主義理論給予的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋。用經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法研究中國(guó)特色，就是本文中所提到的中國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的各種初始條件，即包括意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀念、歷史文化傳統(tǒng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)基本制度等因素在內(nèi)的廣義經(jīng)濟(jì)環(huán)境。一旦將經(jīng)濟(jì)學(xué)的討論置于廣義環(huán)境內(nèi)，制度安排等成為均衡實(shí)現(xiàn)的先決條件時(shí)，也就可以給社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)賦予新的含義，認(rèn)清社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度同經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層面的均衡之間的區(qū)別和聯(lián)系，就可以找到堅(jiān)持社會(huì)主義性質(zhì)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理論依據(jù)。而且，只要明確勞動(dòng)要素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步中的主要作用并通過(guò)制度安排和法律保障確使勞動(dòng)者的主人翁地位不發(fā)生改變，這就是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)條件下社會(huì)主義的基本特征（新界定）。一定的經(jīng)濟(jì)制度，必然要求或決定著一定的政治制度與之相適應(yīng)，以私有制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只有與不平等的政治制度相結(jié)合才能發(fā)揮最大效率。再者，從行為動(dòng)機(jī)的方面來(lái)看，社會(huì)主義需要的是個(gè)人利益最大化與全社會(huì)利益最大化相一致；而一味強(qiáng)調(diào)個(gè)人私利的個(gè)體效用最大化，是導(dǎo)致兩極分化的社會(huì)意識(shí)形態(tài)、思想根源和價(jià)值（倫理）觀念，也是造成經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中許許多多兩難決策的根源（如囚徒困境模型揭示的個(gè)體理性與集體理性不一致時(shí)的必然結(jié)果）。因?yàn)槟撤N要素（如資本）富有者一端片面追求個(gè)人利益最大化，而這一目標(biāo)與社會(huì)整體利益最大化目標(biāo)并非總是一致，這兩類目標(biāo)一旦相互偏離，并且偏離的程度較大時(shí)，必然導(dǎo)致兩極分化的程度加大，這顯然不是發(fā)展社會(huì)主義的目的。

（2）用對(duì)策均衡所強(qiáng)調(diào)的相關(guān)理性（策略相互依賴）的觀點(diǎn)看待我國(guó)微觀基礎(chǔ)的基本特征，由于微觀主體行為動(dòng)機(jī)、策略選擇及均衡性質(zhì)等都發(fā)生了一些根本變化，如凸類效用函數(shù)的存在、邊際效用遞減規(guī)律的弱化、個(gè)人預(yù)算約束失效、資源利用效率低下、有效供給不足、低效用水平下的市場(chǎng)均衡（與發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的許多特征正好相反）等，在這種情況下制定宏觀調(diào)控政策，與一些所謂成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)和理論都存在著本質(zhì)上的差異。所以，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)理論和應(yīng)用必須是針對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和具體情況而言，只能借鑒和引入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的合理內(nèi)核——科學(xué)的分析方法和工具，決不可不考慮前提就照搬已有結(jié)論當(dāng)作指揮棒來(lái)指導(dǎo)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革，否則將會(huì)貽害無(wú)窮。